{"id":10955,"date":"2022-03-15T12:10:15","date_gmt":"2022-03-15T10:10:15","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=10955"},"modified":"2022-03-15T12:10:16","modified_gmt":"2022-03-15T10:10:16","slug":"ist-russland-imperialistisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=10955","title":{"rendered":"Ist Russland imperialistisch?"},"content":{"rendered":"

In den linken Positionen zum Krieg in der Ukraine wird oft ein moralisierender Begriff von Imperialismus verwendet – als ob derjenige, der den ersten Schuss in einem seit langen schwelenden und sich aufbauenden Konflikt abfeuert, einfach imperialistisch sei. Doch stimmt das? Ist Russland und sein Angriffskrieg imperialistisch? F\u00fcr diese theoretische Betrachtung ziehen<\/strong> wir einen Artikel von Stansfield Smith aus der Monthly Review heran.<\/strong><\/p>\n

Es ist zweifelsohne schwierig, f\u00fcr die Einordnung Russlands in das internationale Machtgef\u00fcge den richtigen Begriff zu verwenden, d.h. ein Begriff, der den wissenschaftlichen Standards gen\u00fcgt und sich operationell f\u00fcr ein emanzipatorisches politisches Projekt eignet. Die moralisierenden Interventionen, wie sie f\u00fcr viele auch „radikale“ Linke heute \u00fcblich sind, f\u00fcgen sich zu leicht ein\u00a0 in den hegemonialen offensiven imperialistischen Diskurs, wie er um die „Ukraine-Krise“ blitzartig angeschwollen ist und auf allen Ebenen auf eine Zerst\u00f6rung Russlands hinausl\u00e4uft. Sei dies mit impliziten Forderungen nach Nato-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine, sei es mit Forderungen nach harten Sanktionen oder schlicht und einfach in der Konstruktion eines Narrativs von Schuld und Bestrafung Russlands. <\/strong><\/p>\n

Dabei spielt die Logik des „ersten Schusses“ eine wichtige Rolle: dadurch kann die Herausarbeitung des geschichtlichen Zusammenhangs des Aufbaus des Konfliktes -hier: die offensive Nato-Ost-Erweiterung der vergangenen 25 Jahre – ausgeblendet werden. Zudem k\u00f6nnen die Begriffe inhaltlich beliebig eingesetzt und umfunktioniert werden, ganz im Dienste des hegemonialalen imperialistischen Diskurses. Es kommt dabei – wohl eher ungewollt – eine Art umgekehrter „Campismus“ heraus: „Alle gegen Russland!“<\/strong><\/p>\n

Angesichts des\u00a0<\/strong>reaktion\u00e4ren russischen Invasion in der Ukraine<\/strong><\/a>\u00a0sind die Analysen in diesem Artikel betreffs der Ukraine und der geopolitischen Rolle Russlands zum Teil \u00fcberholt, da der russische Angriffskrieg einen qualitativen Sprung in der milit\u00e4rischen Rolle Russlands bedeutet. Dennoch bleibt die Grundargumentation \u00fcber die Frage eines russischen Imperialismus f\u00fcr unsere Leser:innen definitiv von Interesse. Auch die politischen Schlussfolgerungen von Smith teilen wir nicht; insbesondere lehnen wir die Charakterisierung von China und Russland als \u201eWiderstandsm\u00e4chte\u201c gegen den Imperialismus klar ab.[Redaktion maulwuerfe.ch]<\/strong><\/p>\n

Es wird oft behauptet, \u201cRussland sei eine imperialistische Weltmacht, die sich im Konflikt mit der imperialistischen Supermacht USA befindet\u201d. Russland wurde sowohl w\u00e4hrend der Zeit der Sowjetunion, als auch nach deren Zusammenbruch und der Bildung separater Staaten auf diese Weise charakterisiert. Russland wurde somit sowohl als imperialistisch bezeichnet, w\u00e4hrend es ein sozialistischer Staat war, als auch jetzt als kapitalistischer Staat.<\/p>\n

Andererseits wird Russland auch als nicht-imperialer kapitalistischer Staat bezeichnet, der immer noch darum k\u00e4mpft, sich von der Krise des Zusammenbruchs der Sowjetunion und der politischen und wirtschaftlichen Katastrophe der Jelzin-Jahre zu erholen, als er degenerierte und zu einem fast neokolonialen Land wurde, das dazu diente von den USA ausgepl\u00fcndert zu werden.1<\/sup><\/strong><\/a><\/p>\n

Lenin erkannte, dass der moderne Kapitalismus \u201esich allenthalben in Monopolkapitalismus verwandelt\u201c.2<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0 Der Kapitalismus ist \u201ezu einem Weltsystem kolonialer Unterdr\u00fcckung und finanzieller Erdrosselung der \u00fcbergro\u00dfen Mehrheit der Bev\u00f6lkerung der Erde durch eine Handvoll \u201efortgeschrittener\u201c L\u00e4nder geworden\u201c.3<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Diese Beherrschung der Welt durch einige wenige imperialistische M\u00e4chte ist nicht nur das gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt der weniger entwickelten L\u00e4nder, sondern auch f\u00fcr die L\u00f6sung der dr\u00e4ngenden Probleme, die die Menschheit als Ganzes und jetzt auch den Planeten selbst bedr\u00fccken.<\/p>\n

Lenin definierte den modernen\u00a0<\/strong>kapitalistischen Imperialismus<\/strong><\/a>\u00a0folgenderma\u00dfen:<\/p>\n

\u201eDeshalb mu\u00df man \u2013 ohne zu vergessen, da\u00df alle Definitionen \u00fcberhaupt nur bedingte und relative Bedeutung haben, da eine Definition niemals die allseitigen Zusammenh\u00e4nge einer Erscheinung in ihrer vollen Entfaltung umfassen kann \u2013 eine solche Definition des Imperialismus geben, die folgende f\u00fcnf seiner grundlegenden Merkmale enthalten w\u00fcrde:<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Konzentration der Produktion und des Kapitals, die eine so hohe Entwicklungsstufe erreicht hat, da\u00df sie Monopole schafft, die im Wirtschaftsleben die entscheidende Rolle spielen; 2. Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital und Entstehung einer Finanzoligarchie auf der Basis dieses \u201eFinanzkapitals\u201c; 3. der Kapitalexport, zum Unterschied vom Warenexport, gewinnt besonders wichtige Bedeutung; 4. es bilden sich internationale monopolistische Kapitalistenverb\u00e4nde, die die Welt unter sich teilen, und 5. die territoriale Aufteilung der Erde unter die kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chte ist beendet. Der Imperialismus ist der Kapitalismus auf jener Entwicklungsstufe, wo die Herrschaft der Monopole und des Finanzkapitals sich herausgebildet, der Kapitalexport hervorragende Bedeutung gewonnen, die Aufteilung der Welt durch die internationalen Trusts begonnen hat und die Aufteilung des gesamten Territoriums der Erde durch die gr\u00f6\u00dften kapitalistischen L\u00e4nder abgeschlossen ist.\u201c<\/em>4<\/sup><\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Im Folgenden werden wir untersuchen, wie diese Merkmale auf das kapitalistische Russland heute zutreffen, indem wir die Rolle der russischen kapitalistischen Monopole im imperialistischen Weltsystem, die Art des russischen Au\u00dfenhandels, den Export des russischen Kapitals, die weltweite Rolle des russischen Finanzkapitals und schlie\u00dflich die russische Milit\u00e4rmacht betrachten.5<\/sup><\/strong><\/a><\/p>\n

      \n
    1. Russlands St\u00e4rke unter den internationalen kapitalistischen Monopolen<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Russlands Rolle bei der Herausbildung \u201cinternationaler und monopolistischer Kapitalistenverb\u00e4nde, die die Welt unter sich teilen\u201c, l\u00e4sst sich an der Position des Landes unter den 2000 wichtigsten internationalen Konzernen messen.<\/p>\n

      Forbes hat die 2000 wichtigsten Unternehmen der Welt nach\u00a0Gesamtumsatz, Gewinn, Verm\u00f6gen und Marktwert aufgelistet<\/strong><\/a>. Von den Zehn gr\u00f6\u00dften Unternehmen sind f\u00fcnf chinesisch und f\u00fcnf US-amerikanisch. In China sind 291 Global-2000-Unternehmen ans\u00e4ssig (2003 waren es nur 43), die USA liegen mit 560 an der Spitze. Kanada weist 50, Australien 39 und Indien 58 auf.<\/p>\n

      Russland hat nur vier Unternehmen in den Top 100, die auf den Pl\u00e4tzen 43., 47., 73. und 98. liegen. Unter den Top 500 befinden sich nur sechs und unter den Top 2000 sind es 25. Der Gesamtanteil der Unternehmen ist leicht r\u00fcckl\u00e4ufig und nicht steigend. Im Zeitraum von 2008 bis 2013 schafften zwischen 29 und 30 russische Unternehmen den Sprung auf die Global-2000-Liste.<\/p>\n

      Die 2000 Unternehmen auf dieser Liste erwirtschaften einen Umsatz von 39,1 Billionen Dollar, einen Gewinn von 3,2 Billionen Dollar, Verm\u00f6genswerte von 189 Billionen Dollar und einen Marktwert von 56,8 Billionen Dollar. Der Umsatz der 25 russischen Unternehmen bel\u00e4uft sich auf 568 Mrd. USD, was lediglich 1,45 Prozent des Gesamtumsatzes entspricht. Ihr kollektives Verm\u00f6gen bel\u00e4uft sich auf 1.757,3 Mrd. USD, was weniger als ein Prozent des Gesamtverm\u00f6gens ausmacht. Unter den internationalen Monopolen ist Russland also ein sehr unbedeutender Akteur.<\/p>\n

      Russlands Arbeitsproduktivit\u00e4t im Vergleich zur Europ\u00e4ischen Union und den USA<\/em><\/p>\n

      Die Aussicht auf eine signifikante Ver\u00e4nderung dieser Zahlen, wird durch das Problem der niedrigen Arbeitsproduktivit\u00e4t in Russland zunichte gemacht. Die\u00a0Arbeitsproduktivit\u00e4t<\/strong><\/a>, hier gemessen am \u2013 in US-Dollar bewerteten \u2013 Bruttoinlandsprodukt geteilt durch die Gesamtzahl der von den Arbeitskr\u00e4ften des Landes geleisteten Arbeitsstunden, lag in Russland 2016 bei 25,4. Das ist der niedrigste Wert unter allen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, so niedrig, dass er weniger als die H\u00e4lfte des Durchschnittswerts der Europ\u00e4ischen Union von 53,4 betr\u00e4gt.<\/p>\n

      Die Arbeitsproduktivit\u00e4t in Russland liegt bei 36 Prozent des US-Niveaus von 69,9; Deutschland liegt bei 68,1. Russland verharrt auf dem Produktivit\u00e4tsniveau eines wirtschaftlich r\u00fcckst\u00e4ndigen Landes und ist weit davon entfernt mit dem der fortgeschrittenen kapitalistischen Zentren konkurrieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

      Im\u00a0Global Competitiveness Report des Weltwirtschaftsforums<\/strong><\/a>, der auf einer Kombination von zw\u00f6lf Faktoren beruht, liegt Russland auf Platz 38, h\u00f6her als mehrere osteurop\u00e4ische L\u00e4nder. Die Rangliste des Berichts hat Russlands Position von Platz 67 im Jahr 2012-13 auf Platz 38 im Jahr 2017-18 verbessert.6<\/sup><\/strong><\/a><\/p>\n

      Russische Fertigungsproduktion<\/em><\/p>\n

      Die Rolle welche Russland im Weltwirtschaftssystem spielt, wird erneut deutlich, wenn man\u00a0die Produktion des verarbeitenden Gewerbes nach L\u00e4ndern auf Dollarbasis vergleicht<\/strong><\/a>. Im Jahr 2015 lag China mit einem Wert von 2.010 Mrd. US-Dollar an erster Stelle, was 20 Prozent der Weltproduktion entspricht, und die USA mit 1.867 Mrd. US-Dollar, 18 Prozent, an zweiter Stelle. Russland rangierte auf Platz 15, hinter Indien, Taiwan, Mexiko und Brasilien, und produzierte 139 Mrd. USD an Industrieg\u00fctern, wobei es mit einem Anteil von nur ein Prozent an der Weltproduktion ebenfalls nur eine untergeordnete Rolle spielte.<\/p>\n

        \n
      1. Russische Exporte von Rohstoffen und Hochtechnologieg\u00fctern<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        In ihrem Exporthandel zeigen imperialistische L\u00e4nder typischerweise eine deutliche Tendenz zum Verkauf von anspruchsvollen, hochwertigen Fertigwaren, von wissensintensiven technischen Dienstleistungen und auch von Finanzdienstleistungen. Die vom Imperialismus unterdr\u00fcckten L\u00e4nder beschr\u00e4nken sich in der Regel auf den Export von Rohstoffen zu Preisen, die vom imperialistischen Markt bestimmt werden und auf die Produktion von Fertigwaren durch imperialistische Konzernt\u00f6chter in ihren L\u00e4ndern.<\/p>\n

        Im Jahr 2017 rangierte Russland unter den\u00a0Top-Exportl\u00e4ndern der Welt<\/strong><\/a>\u00a0auf Platz 17, nach Mexiko, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Singapur. China lag mit Exporten im Wert von 2.263 Milliarden Dollar an erster Stelle, die USA mit 1.547 Dollar an zweiter und Deutschland mit 1.448 Dollar an dritter Stelle. Auch wenn Russland gegen\u00fcber 2016 deutlich zulegte, exportierte es Waren im Wert von nur 353 Milliarden Dollar. Die Weltbank berichtete 2017 \u00fcber Russland, dass 58 Prozent der Exporte auf \u00d6l und Gas entfallen, weitere elf Prozent auf Metalle, sechs Prozent auf Lebensmittelrohstoffe, drei Prozent auf Holz, Zellstoff und Papier, vier Prozent auf Edelsteine und Metalle sowie andere Mineralien. Mehr als 82 Prozent der russischen Exporte sind Rohstoffe, w\u00e4hrend der Anteil der technologischen Fertigwaren (einschlie\u00dflich milit\u00e4rischer G\u00fcter) nur acht Prozent der Exporte ausmacht.7<\/sup><\/strong><\/a><\/p>\n

        Russlands Top 10 der exportierten und importierten Artikel im Jahr 2017 zeigen, dass Maschineng\u00fcter\u00a012,8 Milliarden Dollar an Exporten<\/strong><\/a>\u00a0gegen\u00fcber\u00a0106,2 Milliarden Dollar an Importen<\/strong><\/a>\u00a0ausmachten.<\/p>\n

        Die russischen Exporte (und Importe) passen nicht in das Muster eines imperialistischen Staates, sondern eher in das eines \u201chalbentwickelten Dritte-Welt-Staates\u201d, der haupts\u00e4chlich Rohstoffe exportiert und auf ausl\u00e4ndische Importe fortschrittlicher G\u00fcter angewiesen ist.<\/p>\n

        Russlands Rangliste bei der Ausfuhr von Hochtechnologieg\u00fctern\u00a0<\/em>8<\/sup><\/em><\/strong><\/a><\/p>\n

        Die imperialen M\u00e4chte sind f\u00fchrend bei der Ausfuhr von Hochtechnologieg\u00fctern. In der Weltrangliste der Exporte dieser G\u00fcter lag China mit 496 Milliarden Dollar erneut an erster Stelle, w\u00e4hrend die USA (nach Deutschland) mit 153,2 Milliarden Dollar an dritter Stelle lagen. Mexiko exportierte 46,8 Milliarden Dollar. Russland rangiert bei den Ausfuhren von Hochtechnologieg\u00fctern auf Platz 31, mit\u00a0Ausfuhren im Wert von lediglich 6,64 Milliarden Dollar<\/strong><\/a>. Diese Zahlen zeigen auch, dass Russland weit davon entfernt ist, ein imperialer Akteur auf der Weltb\u00fchne zu werden.<\/p>\n

          \n
        1. Die Rolle Russlands im internationalen Bank- und Finanzkapital<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          In Lenins Liste, der Merkmale der imperialistischen L\u00e4nder seiner Zeit, sind die Gro\u00dfbanken die wichtigsten Organisationen des Finanzkapitals. Von einem imperialistischen Staat w\u00fcrde man erwarten, dass er unter den f\u00fchrenden Banken gut vertreten ist. Von den\u00a0100 gr\u00f6\u00dften Banken der Welt<\/strong><\/a>, die nach ihrer Bilanzsumme geordnet sind, befinden sich f\u00fcnf der zehn gr\u00f6\u00dften Banken in China. Die USA stellen sechs der 40 gr\u00f6\u00dften Banken. Von den 100 gr\u00f6\u00dften Banken sind 20 chinesisch, 10 US-amerikanisch, 9 japanisch, 6 franz\u00f6sisch, 6 deutsch, 6 britisch, 5 kanadisch, 5 s\u00fcdkoreanisch, 5 brasilianisch, 4 australisch, 3 schwedisch, 3 italienisch, 3 spanisch, 3 niederl\u00e4ndisch, 2 Banken aus Singapur und 2 aus der Schweiz. Russland hat eine Bank, die auf Platz 66 rangiert.<\/p>\n

          Lenin erkl\u00e4rte, dass in der imperialistischen Epoche \u201edie Aufteilung der Welt durch die internationalen Trusts\u201c abgeschlossen ist. Wie die Welt in der imperialistischen Epoche unter diesen Trusts aufgeteilt ist, \u00e4ndert sich mit dem Aufstieg und Fall der imperialistischen Staaten. In der gegenw\u00e4rtigen Aufteilung der Welt unter diesen Konzernen ist Russland ein recht unbedeutender Akteur: 4 Konzerne unter den Top 100, 25 unter den Top 2000, die 1,45 Prozent des Weltmarktanteils halten, kein Konzern unter den Top 100 im Bezug auf das Auslandsverm\u00f6gen und eine Bank unter den Top 100 der internationalen Banken.<\/p>\n

          Russischer Kapitalexport<\/em><\/p>\n

          Lenin stellte fest:\u00a0\u201cder Kapitalexport, zum Unterschied vom Warenexport, gewinnt eine besonders wichtige Bedeutung\u201c.\u00a0<\/em>Russland exportiert zwar in erheblichem Umfang Kapital, doch geschieht dies in Form von Kapitalflucht in Steueroasen, wie Zypern und die Britischen Jungferninseln. Die russische Zentralbank bezifferte die\u00a0Nettokapitalflucht des Landes im Jahr 2014 auf 154,1 Milliarden Dollar<\/strong><\/a>\u00a0und die Gesamtsumme seit Putins Amtsantritt 1999 bis 2014 auf etwa 550 Milliarden Dollar. Die tats\u00e4chliche Gesamtsumme bis 2014 k\u00f6nnte mehr als 1 Billion Dollar betragen. Die Zentralbank beziffert die\u00a0russische Kapitalflucht im Jahr 2018 auf 66 Milliarden Dollar<\/strong><\/a>.<\/p>\n

          Auslandsverm\u00f6gen russischer multinationaler Unternehmen<\/em><\/p>\n

          In einer Studie werden die\u00a0100 gr\u00f6\u00dften multinationalen Unternehmen<\/strong><\/a>, die nicht dem Finanzsektor angeh\u00f6ren nach ihrem Auslandsverm\u00f6gen, d. h. ihren Investitionen in anderen L\u00e4ndern geordnet. Bei dieser wichtigen Kennzahl f\u00fcr den Export von Finanzkapital sind 20 der Unternehmen aus den USA, 14 aus Gro\u00dfbritannien, 12 aus Frankreich, 11 aus Deutschland, 11 aus Japan, 5 aus der Schweiz und 5 aus China (einschlie\u00dflich Hongkong). Kein einziges russisches Unternehmen findet sich auf der Liste der 100 Unternehmen, die nach ihren Investitionen im Ausland aufgef\u00fchrt sind.<\/p>\n

          Die\u00a0zehn gr\u00f6\u00dften multinationalen Unternehmen aus Russland<\/strong><\/a>, die nicht im Finanzsektor t\u00e4tig sind, verf\u00fcgen \u00fcber ein Auslandsverm\u00f6gen in H\u00f6he von 188,3 Milliarden Dollar, was einem Drittel des russischen Gesamtverm\u00f6gens entspricht. Das gesamte Auslandsverm\u00f6gen russischer Unternehmen ist immer noch geringer, als das der ersten beiden auf der Liste der 100 gr\u00f6\u00dften multinationalen Unternehmen der Welt, die nicht als Finanzkapital handeln.9<\/sup><\/strong><\/a><\/p>\n

          Holdings des russischen Finanzkapitals im Vergleich zu imperialistischen Staaten<\/em><\/p>\n

          Ein weiteres Ma\u00df f\u00fcr den Finanzkapitalbesitz der L\u00e4nder der Welt, wird j\u00e4hrlich von der Credit Suisse erstellt. In ihrem\u00a0Global Wealth Databook 2018<\/strong><\/a>\u00a0wird das nationale Finanzverm\u00f6gen (Aktien, Anleihen, Geldmarktfonds und Bankkonten) durch die Teilung des nationalen Finanzverm\u00f6gens auf die gesamte erwachsene Bev\u00f6lkerung in jedem Land dargestellt. Die Spitzengruppe mit einem durchschnittlichen Verm\u00f6gen von \u00fcber 100.000 US-Dollar pro Erwachsenem, besteht aus den L\u00e4ndern Westeuropas, Nordamerikas, Australiens und Neuseelands, Japans, Israels, Singapurs und Taiwans. Die USA (336.528 US-Dollar) liegen nach der Schweiz (372.336 US-Dollar) an zweiter Stelle. Alle L\u00e4nder in dieser Gruppe sind imperialistische L\u00e4nder oder wichtige Satelliten des imperialen Zentrums, der Vereinigten Staaten. Der weltweite durchschnittliche finanzielle Reichtum pro Erwachsenem betr\u00e4gt 38.110 US-Dollar; das nach der Eurokrise gepl\u00fcnderte Griechenland liegt bei 33.969 USD. China liegt mit 19.862 Dollar weit zur\u00fcck. Russland liegt mit 8.843 Dollar weit darunter, was 2,6 Prozent des durchschnittlichen Finanzverm\u00f6gens eines Erwachsenen im Vergleich zu den USA ausmacht.<\/p>\n

          Russland ist noch weit davon entfernt, den finanziellen Reichtum eines imperialistischen Landes zu besitzen. Der Anteil der USA am weltweiten Finanz- und Nichtfinanzverm\u00f6gen betr\u00e4gt 31 Prozent, China liegt mit 16,4 Prozent als einziges weiteres Land \u00fcber 10 Prozent: Russland liegt bei 0,7 Prozent.<\/p>\n

          Lenin schrieb: \u201eDer Imperialismus ist die Epoche des Finanzkapitals und der Monopole\u201c, \u201e(\u2026) wo die Herrschaft der Monopole und des Finanzkapitals sich herausgebildet, der Kapitalexport hervorragende Bedeutung gewonnen\u201c.10<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Im Bereich des Exports von Finanzkapital f\u00fcr produktive Zwecke durch russische multinationale Unternehmen ist Russland ein sehr unbedeutender Akteur.<\/p>\n

            \n
          1. Das milit\u00e4rische Gewicht Russlands in der Welt<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Lenin spricht schlie\u00dflich von der \u201e(5.) (\u2026) territorialen Aufteilung der Erde unter die kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chte\u201c. Grundlegend f\u00fcr die Dominanz der imperialistischen L\u00e4nder in den globalen Wirtschaftsstrukturen, ist ihre Rolle bei der \u00dcberwachung und Aufrechterhaltung der auferlegten Weltordnung. F\u00fchrende imperialistische M\u00e4chte verf\u00fcgen \u00fcber bedeutende Waffenindustrien und sind als Verk\u00e4ufer am weltweiten Waffenhandel beteiligt.<\/p>\n

            Russische Milit\u00e4rexporte<\/em><\/p>\n

            Russland zeigt seine Macht nur durch sein milit\u00e4risches Gewicht, aber das allein macht es noch nicht zu einer imperialistischen Nation im Sinne Lenins. Es macht Russland auch nicht zum Imperialisten im Sinne des vorkapitalistischen Imperialismus des alten Roms, der milit\u00e4rische Expansion und Sklavenarbeit erforderte. Russlands betr\u00e4chtliche milit\u00e4rische Macht, vor allem sein Atomwaffenarsenal, macht es den imperialistischen L\u00e4ndern zwar schwer es unter Druck zu setzen, jedoch marschiert Russland nicht in L\u00e4nder auf der ganzen Welt ein und bombardiert sie, wie es die USA tun, oder sogar wie es zweitklassige imperiale M\u00e4chte wie Gro\u00dfbritannien und Frankreich es tun.<\/p>\n

            Au\u00dferdem hat das kapitalistische Russland im Gegensatz zu diesen anderen imperialen Milit\u00e4rm\u00e4chten keine eigene entwickelt, sondern seine Milit\u00e4rmacht und R\u00fcstungsindustrie von der UdSSR geerbt. Russland ist auch deshalb einzigartig, weil es das einzige Land des ehemaligen sozialistischen Sowjetblocks ist, welches nach wie vor vom imperialistischen Westen umzingelt ist und mit einem milit\u00e4rischen Angriff bedroht wird.<\/p>\n

            Dennoch ist Russland ein weltweit f\u00fchrender Waffenexporteur. Kein Zweig der russischen Produktion ist auf dem internationalen Markt wettbewerbsf\u00e4hig, au\u00dfer der R\u00fcstungsindustrie. Die weltweiten Waffenexporte beliefen sich im Jahr 2016 auf 32,262 Milliarden Dollar und\u00a0im Jahr 2017 auf 31,106 Milliarden Dollar<\/strong><\/a>. Das\u00a0Internationale Stockholmer Friedensforschungsinstitut (SIPRI)<\/strong><\/a>\u00a0listet Russlands Waffenexporte 2017 mit 6,148 Milliarden Dollar auf, ein R\u00fcckgang gegen\u00fcber 6,937 Milliarden Dollar im Jahr 2016. Der weltweit gr\u00f6\u00dfte Waffenexporteur sind die USA mit Waffenverk\u00e4ufen in H\u00f6he von 10,304 Milliarden Dollar im Jahr 2016 und 12,394 Milliarden Dollar im Jahr 2017. Auf die USA entfallen 34 Prozent der weltweiten Milit\u00e4rverk\u00e4ufe, auf\u00a0Russland 22 Prozent<\/strong><\/a>.<\/p>\n

            Die Waffenexporte der USA sind etwas mehr als doppelt so hoch, wie die von Russland. Hier f\u00e4llt Russland allm\u00e4hlich zur\u00fcck: W\u00e4hrend die Waffenexporte der USA im Zeitraum 2013-17 im Vergleich zum Zeitraum 2008-12 um 25 Prozent zunahmen, gingen die\u00a0Exporte Russlands im selben Zeitraum um 7,1 Prozent zur\u00fcck<\/strong><\/a>.<\/p>\n

            Russische Konzerne unter den Waffenproduzenten<\/em><\/p>\n

            Laut SIPRI erzielten die\u00a0100 gr\u00f6\u00dften Waffenproduzenten der Welt im Jahr 2017<\/strong><\/a>\u00a0durch Verk\u00e4ufe und milit\u00e4rische Dienstleistungen Gewinne im Wert von 398,2 Milliarden US-Dollar. (Defense News nennt etwas\u00a0andere Zahlen<\/strong><\/a>). Die H\u00e4lfte dieser Summe ging an die 10 gr\u00f6\u00dften Hersteller, von denen f\u00fcnf US-amerikanische Unternehmen sind und eines aus Russland stammt. Von den 100 gr\u00f6\u00dften Unternehmen sind 42 US-amerikanische und 10 russische Firmen.<\/p>\n

            Russische Milit\u00e4rbasen im Ausland und Milit\u00e4rhaushalt<\/em><\/p>\n

            Russland hat 15 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in 9 L\u00e4ndern. Nur zwei davon befinden sich au\u00dferhalb der ehemaligen Sowjetunion, in Vietnam und Syrien. China hat einen St\u00fctzpunkt au\u00dferhalb Chinas, in Dschibuti. Die USA haben \u00fcber 800 ausl\u00e4ndische St\u00fctzpunkte.<\/p>\n

            Verglichen mit dem US-Milit\u00e4rhaushalt, den SIPRI auf 610 Milliarden Dollar beziffert, ist allein die Erh\u00f6hung des Pentagon-Haushalts in diesem Jahr gr\u00f6\u00dfer als der gesamte\u00a0russische Milit\u00e4rhaushalt<\/strong><\/a>, der 2017 rund 66 Milliarden Dollar betrug und damit nach\u00a0China und Saudi-Arabien<\/strong><\/a>\u00a0an vierter Stelle liegt.<\/p>\n

            Russische Interventionen in anderen L\u00e4ndern<\/em><\/p>\n

            Russland hat in anderen L\u00e4ndern interveniert (Jugoslawien, Georgien, Ukraine, Syrien), aber nicht in der Art imperialistischer L\u00e4nder, die sich nat\u00fcrliche Ressourcen und Reicht\u00fcmer aneignen wollen. Die russischen Interventionen haben auch nicht ann\u00e4hernd das Ausma\u00df der Interventionen von sekund\u00e4ren imperialen M\u00e4chten wie Frankreich oder Gro\u00dfbritannien. Russland hat auch keine Staatsstreiche in anderen L\u00e4ndern angezettelt, wie es imperialistische L\u00e4nder st\u00e4ndig tun.<\/p>\n

            Russland f\u00fchrte Mitte der 1990er Jahre eine sehr begrenzte Intervention im ehemaligen Jugoslawien, als die russischen Streitkr\u00e4fte in polizeilicher Art (i.O.: \u201csoft cops\u201d) f\u00fcr die NATO fungierten. Im Jahr 2008 k\u00e4mpfte Russland mit Georgien um das prorussische S\u00fcdossetien, das von den USA unterst\u00fctzt wurde.<\/p>\n

            Der Konflikt in der Ukraine ist eine direkte Folge des von den USA inszenierten rechtsgerichteten antirussischen Putsches im Jahr 2014. Die Menschen in der \u00f6stlichen Region der Ukraine, die \u00fcberwiegend russischsprachig ist, erhoben sich und forderten politische und wirtschaftliche Autonomie. Obwohl die Menschen in der Ostukraine von Russland unterst\u00fctzt werden, hat Moskau kein Interesse daran gezeigt, sich die Ostukraine einzuverleiben, wie es mit der Krim nach dem dortigen Referendum geschah.<\/p>\n

            Die direkte milit\u00e4rische Beteiligung Russlands am Krieg in Syrien im Jahr 2015 \u00e4hnelt der in der Ukraine: Es ging darum, den anhaltenden Regimewechsel der USA und der NATO und die Einkreisung des Landes abzuwehren. Russland wurde von der syrischen Regierung eingeladen, um bei der Bek\u00e4mpfung von Rebellengruppen zu helfen, die von den USA, den NATO-L\u00e4ndern und Saudi-Arabien bewaffnet und finanziert werden.<\/p>\n

            Im Gegensatz zu den USA, Gro\u00dfbritannien und Frankreich hat Russland in keinem dieser F\u00e4lle milit\u00e4risch interveniert, um eine Regierung zu st\u00fcrzen, oder um seine wirtschaftlichen sowie geostrategischen Interessen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

            Die zunehmende Umzingelung Russlands durch die USA und die NATO ist eine Fortsetzung ihrer fr\u00fcheren Politik der Unterwerfung und Rekolonialisierung der Sowjetunion. Quelle: Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO).<\/p>\n

              \n
            1. Russland und der Imperialismus heute<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              Unter Bezugnahme auf Lenins Erkl\u00e4rung zum Imperialismus, ist Russland weder ein Akteur im Spielfeld der Monopole und Finanzkapital, noch spielt der Kapitalexport eine wichtige Rolle (abgesehen von den negativen Auswirkungen der anhaltenden Kapitalflucht), noch spielen russische Konzerne eine wesentliche Rolle bei der Aufteilung der Weltressourcen.<\/p>\n

              Russland kann nur aufgrund seiner milit\u00e4rischen St\u00e4rke als einer der m\u00e4chtigsten Staaten der Welt eingestuft werden. Wirtschaftlich gesehen weist es nicht die Merkmale eines fortgeschrittenen kapitalistischen Staates auf, sondern die eines Staates an der kapitalistischen Halbperipherie. Es spielt nur eine sehr geringe Rolle bei der imperialistischen Aktivit\u00e4t schlechthin: dem Kapitalexport in die Peripherie und der Gewinnung von Profit aus der Arbeit und den Ressourcen der Entwicklungsl\u00e4nder. Russlands Finanzkapital ist klein, seine Exporte bestehen \u00fcberwiegend aus Rohstoffen, seine Industrie ist schwach, seine multinationalen Konzerne sind unbedeutend, seine Wirtschaft leidet unter der niedrigen Arbeitsproduktivit\u00e4t.<\/p>\n

              Der Imperialismus ist nach wie vor die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr das Leben und Wohlergehen der V\u00f6lker der Welt. Unsere Probleme, die Probleme der Menschheit, wurzeln in der imperialistischen Herrschaft \u00fcber unsere Nationen und unser Leben. Konkret bedeutet dies die Herrschaft des US-amerikanischen imperialistischen Hegemons und der sekund\u00e4ren imperialistischen M\u00e4chte in seiner Einflusssph\u00e4re: Westeuropa, Japan, Kanada und Australien. Russland ist zwar ein kapitalistisches Land, das wegen seiner Unabh\u00e4ngigkeit von den USA schikaniert wird (wie Venezuela, Iran, Gaddafis Libyen, Nicaragua), aber es ist nicht Teil einer imperialistischen Clique, die uns bedroht. Vielmehr sehen sich die Weltm\u00e4chte Russland und China gezwungen, auf die Bem\u00fchungen des Imperialismus, sie unterzuordnen zu reagieren. Gl\u00fccklicherweise bietet ihr inkonsequenter Widerstand anderen V\u00f6lkern und L\u00e4ndern die M\u00f6glichkeit, ihre eigene nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu behaupten.<\/p>\n

              Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

              1\u00a0<\/strong><\/a>Stephen Cohen schrieb in\u00a0The Failed Crusade<\/em>, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion der katastrophalste wirtschaftliche Zusammenbruch eines Industrielandes in Friedenszeiten in der Geschichte begann. Die kapitalistische Restauration brachte Massenverarmung und Arbeitslosigkeit, extreme Ungleichheit, z\u00fcgellose Kriminalit\u00e4t, virulenten Antisemitismus und ethnische Gewalt in Verbindung mit legalisiertem Gangstertum und \u00fcberst\u00fcrzter Pl\u00fcnderung des \u00f6ffentlichen Verm\u00f6gens. Bis 1998 waren die Investitionen um 80 Prozent, die Reall\u00f6hne um die H\u00e4lfte und die Fleisch- und Milchviehbest\u00e4nde um 75 Prozent zur\u00fcckgegangen. Die Zahl der Menschen, die in den ehemaligen Sowjetrepubliken unterhalb der Armutsgrenze lebten, war von 14 Millionen im Jahr 1989 auf 147 Millionen gestiegen. Die Zahl der Waisen war h\u00f6her als die Zahl der \u00fcber 20 Millionen Kriegsopfer in Russland, Cholera- und Typhusepidemien traten wieder auf, Millionen von Kindern litten an Unterern\u00e4hrung, und die Lebenserwartung von Erwachsenen sank. 1998 sprach Fidel Castro in einer Rede von der skandal\u00f6sen Pl\u00fcnderung des postsowjetischen Russlands.<\/p>\n

                \n
              1. 2<\/strong><\/a>. Lenin: Die drohende Katastrophe und wie man sie bek\u00e4mpfen soll. Quelle:\u00a0 https:\/\/www.marxists.org\/deutsch\/archiv\/lenin\/1917\/09\/katastrophe.html#t6<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

                3<\/strong><\/a>\u00a0Lenin: Der Imperialismus als h\u00f6chstes Stadium des Kapitalismus. ( Kapitel 7) Quelle:\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/deutsch\/archiv\/lenin\/1917\/09\/katastrophe.html#t12\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

                4<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0ebd.<\/p>\n

                5<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Zwei hilfreiche Artikel, um dar\u00fcber zu schreiben, sind: Renfrey Clarke und Roger Annis, \u201eThe Myth of \u201aRussian Imperialism\u2018<\/strong><\/a>\u201c und Sam Williams, \u201eIs Russia Imperialist?<\/strong><\/a>\u201c<\/p>\n

                6<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Ausf\u00fchrliche Informationen zu Russland auf S. 248-249 des Berichts.<\/p>\n

                7<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Weltbankgruppe, \u201eModest Growth Ahead<\/strong><\/a>\u201e, Russia Economic Report 39, Mai 2018, S. v.<\/p>\n

                8<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Definition: Hochtechnologieexporte sind Produkte mit hoher F&E-Intensit\u00e4t, wie z.B. in den Bereichen Luft- und Raumfahrt, Computer, Pharmazeutika, wissenschaftliche Instrumente und elektrische Maschinen.<\/p>\n

                9<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Diese Informationen \u00fcber die russische Kapitalflucht und das Auslandsverm\u00f6gen stimmen vollst\u00e4ndig mit\u00a0den Daten einer fr\u00fcheren Studie \u00fcber russische globale Investitionen<\/strong><\/a>\u00a0\u00fcberein, die ironischerweise verwendet wurde, um\u00a0zu behaupten, Russland sei imperialistisch<\/strong><\/a>.<\/p>\n

                10<\/sup><\/strong><\/a>\u00a0Lenin: Der Imperialismus als h\u00f6chstes Stadium des Kapitalismus. Quelle:\u00a0 https:\/\/www.marxists.org\/deutsch\/archiv\/lenin\/1917\/09\/katastrophe.html#t12<\/strong><\/a><\/p>\n

                Quelle: <\/em>klassegegenklasse.org…<\/em><\/a> vom 15. M\u00e4rz 2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                In den linken Positionen zum Krieg in der Ukraine wird oft ein moralisierender Begriff von Imperialismus verwendet – als ob derjenige, der den ersten Schuss in einem seit langen schwelenden und sich aufbauenden Konflikt abfeuert, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10872,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[50,41,18,135,22,27,19,46],"class_list":["post-10955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-china","tag-europa","tag-imperialismus","tag-japan","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10956,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10955\/revisions\/10956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}