Es gibt ein linkes Milieu in Russland, das die provokative Rolle der USA und Europas im gegenw\u00e4rtigen Konflikt zu Recht anerkennt, aber von einem russischen imperialistischen Akt der Invasion spricht.<\/p>\n
Ich stelle sofort die Frage, was mit einem imperialistischen Akt gemeint ist. Denn wenn man es genau nimmt, ist ein imperialistischer Akt eine Aktion, die von einer kapitalistischen Macht durchgef\u00fchrt wird, um ihre wirtschaftliche, finanzielle und milit\u00e4rische Macht zu erweitern und die Welt unter anderen Existenzbedingungen neu aufzuteilen.<\/p>\n
Erstens hat die russische Bourgeoisie keine materielle Grundlage f\u00fcr die Ausdehnung ihres \u201eReiches\u201c. (Das Finanzkapital Russlands ist im Vergleich zum westlichen Finanzkapital unglaublich schwach. Tats\u00e4chlich ist der Einfluss des russischen Finanzkapitals nur in Russland selbst voll ausgepr\u00e4gt und teilweise in einer Reihe von \u201everb\u00fcndeten\u201c L\u00e4ndern \u2013 in Wei\u00dfrussland, Syrien und anderen.) Zweitens fehlt es auch am psychologischen Charakter des russischen b\u00fcrgerlichen Staates (der sich nat\u00fcrlich aus den materiellen Bedingungen ergibt) \u2013 er versucht nicht, seine rivalisierenden Imperialisten zu besiegen, ihnen die M\u00e4rkte wegzunehmen, ihren Einfluss auf der Weltb\u00fchne zu schw\u00e4chen. Nein, Russland versucht, einen Deal mit dem Imperialismus zu machen, damit die russische Bourgeoisie, die an ihre privilegierte parasit\u00e4re Position in einem rohstoffreichen Land gew\u00f6hnt ist, nicht angetastet wird.<\/p>\n
Wir sehen, dass Putins Invasion weder auf dem Motiv beruht, die russischen M\u00e4rkte zu erweitern (im Gegenteil, sie f\u00fchrte zu deren Verkleinerung im globalen Ma\u00dfstab), noch auf dem Wunsch, die Welt neu aufzuteilen. Putin m\u00f6chte die Welt so belassen, wie sie in den letzten drei\u00dfig Jahren war, als Russland von den westlichen Partnern \u201eunabh\u00e4ngig\u201c war. In den letzten drei\u00dfig Jahren wurde diese Position durch die Osterweiterung der Nato st\u00e4ndig verletzt, was die russische Bourgeoisie, wenig \u00fcberraschend, in Angst versetzt.<\/p>\n
Und wenn man meint, die russische Bourgeoisie wolle auf diese Weise (d.h. durch Krieg) ihren Einfluss auf der Weltb\u00fchne ausweiten, so ist auch das unwahr. Putin braucht keine Expansion f\u00fcr die \u201erussische Welt\u201c, da die materiellen Bedingungen daf\u00fcr v\u00f6llig ungeeignet sind und es ihm nicht erlauben werden, dies zu tun. Seine Hauptaufgabe ist nicht die Expansion, sondern die Sicherung einer Position, die es der russischen Bourgeoisie erlaubt, eine milit\u00e4rische Intervention der Nato nicht zu f\u00fcrchten. Putin ist nicht in der Lage, die Nato zu zerst\u00f6ren (au\u00dfer durch einen Atomkrieg), also wird er mit der Nato rechnen, aber indem er seine Interessen in den Grenzgebieten Russlands sch\u00fctzt, wie er es 2008, 2014 und in diesem Jahr getan hat.<\/p>\n
W\u00e4re Putins Regime imperialistisch, w\u00fcrden wir keine z\u00f6gerlichen russischen Bourgeois sehen, die nach einem Deal mit dem Imperialismus suchen, sondern echte R\u00e4uber, die die Ukraine und die ukrainische Bev\u00f6lkerung in die Knechtschaft nehmen, noch bevor die Nato es tut. Au\u00dferdem h\u00e4tte die russische Bourgeoisie Wei\u00dfrussland, Nordkasachstan und viele andere \u201erussische\u201c Territorien wieder in Besitz genommen. Aber das erleben wir nicht, weil es daf\u00fcr keine wirkliche imperialistische Basis gibt, d.h. kein starkes Finanzkapital, das in der Lage ist, seine Interessen auf schw\u00e4chere L\u00e4nder auszudehnen, um sie dem Zentrum zu unterwerfen und sie zur Steigerung des Mehrwerts auszubeuten. In diesem Fall w\u00e4re Russland tats\u00e4chlich imperialistisch, so wie es das vorsowjetische Russland einst war.<\/p>\n
Das Fehlen einer realen Grundlage f\u00fcr die Expansion schlie\u00dft nat\u00fcrlich nicht aus, dass es in der russischen Bourgeoisie eine Schicht gibt, die dies anstrebt, aber diese Schicht ist in der absoluten Minderheit. Auf jeden Fall m\u00fcsste Russland zur Verwirklichung dieses Ziels eine national-faschistische Diktatur errichten. Im Prinzip k\u00f6nnte die derzeitige Isolierung Russlands dieser pro-imperialistischen Schicht mehr Einfluss verschaffen, aber solange es ein Putin-Regime gibt, das fieberhaft man\u00f6vrierend und improvisierend hin und her schwankt, werden wir von Russland keine imperialistische Politik sehen. Ich hoffe, Sie sind mit meiner Analyse in diesem Punkt einverstanden.<\/p>\n
Ein weiterer Punkt muss angef\u00fchrt werden: Die Etablierung des Faschismus w\u00fcrde eine enorme Militarisierung erfordern, die es in Russland so bislang noch nicht gegeben hat, um eine reale Grundlage f\u00fcr einen solche Expansionspolitik zu schaffen. Aber es ist die Pflicht eines jeden revolution\u00e4ren Marxisten, solche Entwicklungen durch eine sozialistische Revolution zu verhindern. Es gibt keine andere M\u00f6glichkeit, negative Konsequenzen in dieser Sache zu vermeiden, und es kann auch kaum eine andere L\u00f6sung geben in einer Klassengesellschaft, in der die revolution\u00e4re Klasse das Proletariat ist.<\/p>\n
Dieser Brief eines russischen Sozialisten, der die\u00a0<\/em>World Socialist Web Site\u00a0erreichte, kommentiert einen fr\u00fcheren Brief von David North vom 2. April, der ebenfalls auf der\u00a0<\/em>WSWS\u00a0<\/em>ver\u00f6ffentlicht wurde<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n