{"id":11149,"date":"2022-04-24T12:56:38","date_gmt":"2022-04-24T10:56:38","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11149"},"modified":"2022-04-24T12:56:39","modified_gmt":"2022-04-24T10:56:39","slug":"zur-militaerischen-lage-in-der-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11149","title":{"rendered":"Zur milit\u00e4rischen Lage in der Ukraine"},"content":{"rendered":"

Jacques Baud*. <\/em>Seit Jahren, von Mali bis Afghanistan, setze ich mich f\u00fcr den Frieden ein und riskiere daf\u00fcr mein Leben. Es geht also nicht darum, den Krieg zu rechtfertigen, sondern zu verstehen, was uns zu ihm gef\u00fchrt hat. Ich stelle fest, dass die \u00abExperten\u00bb, die sich im Fernsehen abwechseln, die Situation auf der Grundlage von zweifelhaften Informationen analysieren, meist Hypothesen, die als Fakten dargestellt werden \u2013 und dann gelingt es uns nicht mehr zu verstehen, was passiert. So werden Paniken erzeugt.<\/strong><\/p>\n

Erster Teil: Der Weg zum Krieg<\/strong><\/p>\n

Das Problem ist nicht so sehr, zu wissen, wer in diesem Konflikt Recht hat, sondern die Art und Weise zu hinterfragen, wie unsere F\u00fchrer ihre Entscheidungen treffen.<\/p>\n

Versuchen wir, die Wurzeln des Konflikts zu untersuchen. Wir m\u00f6chten mit jenen<\/a> beginnen, die seit acht Jahren von \u00abSeparatisten\u00bb oder \u00abUnabh\u00e4ngigen\u00bb aus dem Donbas sprechen. Das entspricht nicht der Wahrheit. Die Referenden, die von den beiden selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk im Mai 2014 durchgef\u00fchrt wurden, waren keine Referenden \u00fcber \u00abUnabh\u00e4ngigkeit\u00bb (\u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c), wie einige skrupellose Journalisten<\/a> behauptet haben, sondern Referenden<\/a> \u00fcber \u00abSelbstbestimmung\u00bb oder \u00abAutonomie\u00bb (\u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c). Der Zusatz \u00abpro-russisch\u00bb suggeriert, dass Russland eine Konfliktpartei war, was nicht der Fall war, und der Begriff \u00abrussischsprachig\u00bb w\u00e4re ehrlicher gewesen. Ausserdem wurden diese Referenden gegen den Rat von Wladimir Putin durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Diese Republiken wollten sich n\u00e4mlich nicht von der Ukraine abspalten, sondern einen Autonomiestatus erhalten, der ihnen die Verwendung der russischen Sprache als Amtssprache garantiert. Die erste gesetzgeberische Massnahme der neuen Regierung, die aus dem Sturz von Pr\u00e4sident Janukowitsch hervorging, war die Abschaffung des Kivalov-Kolesnichenko-Gesetzes von 2012, das Russisch zur Amtssprache machte, am 23. Februar 2014. Das ist in etwa so, als ob die Putschisten beschlossen h\u00e4tten, dass Franz\u00f6sisch und Italienisch in der Schweiz keine Amtssprachen mehr sein sollten.<\/p>\n

Diese Entscheidung l\u00f6ste einen Sturm in der russischsprachigen Bev\u00f6lkerung aus. Das Ergebnis war eine heftige Repression gegen die russischsprachigen Regionen (Odessa, Dnepropetrowsk, Charkow, Lugansk und Donezk), die ab Februar 2014 einsetzte und zu einer Militarisierung der Situation und einigen Massakern (vor allem in Odessa und Marioupol) f\u00fchrte. Am Ende des Sommers 2014 blieben nur die selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk \u00fcbrig.<\/p>\n

In dieser Phase war der ukrainische Generalstab zu starr und zu sehr auf eine doktrin\u00e4re Herangehensweise an die Durchsetzung der Erlasse der Regierung vertieft und unterwarf den Feind, ohne sich aber durchsetzen zu k\u00f6nnen. Die Untersuchung des Verlaufs der K\u00e4mpfe 2014-2016 im Donbas zeigt, dass der ukrainische Generalstab systematisch und mechanisch die gleichen operativen Schemata anwandte. Der von den Autonomisten gef\u00fchrte Krieg \u00e4hnelte jedoch sehr stark dem, was wir in der Sahelzone beobachtet haben: hochmobile Operationen, die mit leichten Mitteln gef\u00fchrt wurden. Mit einem flexibleren und weniger doktrin\u00e4ren Ansatz gelang es den Rebellen, die Tr\u00e4gheit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auszunutzen und sie immer wieder in die \u00abFalle\u00bb zu locken.<\/p>\n

Als ich 2014 bei der NATO war, war ich f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Verbreitung von Kleinwaffen zust\u00e4ndig, und wir versuchten, russische Waffenlieferungen an die Rebellen aufzusp\u00fcren, um festzustellen, ob Moskau daran beteiligt war. Die Informationen, die wir damals erhielten, stammten fast ausschliesslich von polnischen Nachrichtendiensten und stimmten nicht mit den Informationen der OSZE \u00fcberein \u2013 trotz recht harn\u00e4ckigen Behauptungen gab es keine Lieferungen von Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung aus Russland.<\/p>\n

Die Rebellen waren dank der \u00dcberl\u00e4ufer russischsprachiger ukrainischer Einheiten, die auf die Seite der Rebellen wechselten, bewaffnet. Mit dem weiteren Versagen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte wurden die Reihen der Autonomisten durch Panzer-, Artillerie- und Flugabwehrbataillone verst\u00e4rkt. Dies veranlasste die Ukrainer, sich zu den Minsker Vereinbarungen zu bekennen.<\/p>\n

Doch kurz nach der Unterzeichnung des Minsker Abkommens 1 startete der ukrainische Pr\u00e4sident Petro Poroschenko eine massive Anti-Terror-Operation (ATO\/\u0410\u043d\u0442\u0438\u0442\u0435\u0440\u043e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0438\u0447\u043d\u0430 \u043e\u043f\u0435\u0440\u0430\u0446\u0456\u044f) gegen den Donbass. Bis repetita placent: Von NATO-Offizieren schlecht beraten, erlitten die Ukrainer in Debalzewo eine vernichtende Niederlage, die sie zwang, sich auf die Minsk-2-Abkommen einzulassen.<\/p>\n

Es ist wichtig, hier daran zu erinnern, dass die Abkommen von Minsk 1 (September 2014) und Minsk 2 (Februar 2015) nicht die Abspaltung oder Unabh\u00e4ngigkeit der Republiken vorsahen, sondern ihre Autonomie im Rahmen der Ukraine. Diejenigen, die die Abkommen gelesen<\/a> haben (es gibt sehr, sehr, sehr wenige, die das getan haben), werden feststellen, dass in allen Dokumenten steht, dass der Status der Republiken zwischen Kiew und den Vertretern der Republiken ausgehandelt werden sollte, um eine interne L\u00f6sung f\u00fcr die Ukraine zu finden.<\/p>\n

Deshalb hat Russland seit 2014 systematisch deren Umsetzung gefordert, sich aber geweigert, an den Verhandlungen teilzunehmen, weil es sich um eine innere Angelegenheit der Ukraine handele. Auf der anderen Seite hat der Westen \u2013 angef\u00fchrt von Frankreich \u2013 systematisch versucht, die Minsker Vereinbarungen durch das \u00abNormandie-Format\u00bb zu ersetzen, bei dem sich Russen und Ukrainer von Angesicht zu Angesicht gegen\u00fcbersassen. Es sei jedoch daran erinnert, dass sich vor dem 23. und 24. Februar 2022 niemals russische Truppen im Donbas befanden. Ausserdem haben OSZE-Beobachter nie<\/a> auch nur die geringste Spur von russischen Einheiten im Donbas beobachtet. Die von der Washington Post am 3. Dezember 2021<\/a> ver\u00f6ffentlichte Karte des US-Geheimdienstes zeigt zum Beispiel keine russischen Truppen im Donbas.<\/p>\n

Im Oktober 2015 gestand Vasyl Hrytsak, Direktor des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), dass nur 56 russische K\u00e4mpfer<\/a> im Donbas beobachtet worden seien. Das war genau vergleichbar mit den Schweizern, die in den 1990er Jahren an Wochenenden nach Bosnien zogen, um dort zu k\u00e4mpfen, oder den Franzosen, die heute in der Ukraine k\u00e4mpfen.<\/p>\n

Die ukrainische Armee befand sich damals in einem beklagenswerten Zustand. Im Oktober 2018, nach vier Jahren Krieg, erkl\u00e4rte der oberste ukrainische Milit\u00e4rstaatsanwalt, Anatoli Matios, dass die Ukraine im Donbas 2.700 M\u00e4nner verloren<\/a> hat: 891 durch Krankheiten, 318 durch Verkehrsunf\u00e4lle, 177 durch andere Unf\u00e4lle, 175 durch Vergiftungen (Alkohol, Drogen), 172 durch unvorsichtigen Umgang mit Waffen, 101 durch Verst\u00f6sse gegen Sicherheitsvorschriften, 228 durch Morde und 615 durch Selbstmorde.<\/p>\n

In der Tat wurde die Armee durch die Korruption ihrer Kader unterminiert und genoss nicht mehr die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung. Einem Bericht des britischen Innenministeriums zufolge<\/a> erschienen bei der R\u00fcckberufung von Reservisten im M\u00e4rz\/April 2014 70 Prozent nicht zur ersten Sitzung, 80 Prozent zur zweiten, 90 Prozent zur dritten und 95 Prozent zur vierten. Im Oktober\/November 2017 erschienen 70 % der Wehrpflichtigen<\/a> nicht zur Einberufungskampagne \u00abHerbst 2017\u00bb. Dabei sind Selbstmorde<\/a> und Deserteure<\/a>(die oft zu den Autonomisten \u00fcberliefen), die bis zu 30 Prozent der Arbeitskr\u00e4fte im ATO-Gebiet erreichten, nicht mitgez\u00e4hlt. Junge Ukrainer weigerten sich, im Donbass zu k\u00e4mpfen, und zogen die Auswanderung vor, was zumindest teilweise auch das demografische Defizit des Landes erkl\u00e4rt.<\/p>\n

Das ukrainische Verteidigungsministerium wandte sich daraufhin an die NATO, um ihre Streitkr\u00e4fte \u00abattraktiver\u00bb zu machen. Da ich bereits im Rahmen der Vereinten Nationen an \u00e4hnlichen Projekten gearbeitet hatte, wurde ich von der NATO gebeten, an einem Programm zur Wiederherstellung des Images der ukrainischen Streitkr\u00e4fte mitzuwirken. Dies ist jedoch ein langfristiger Prozess, und die Ukrainer wollten schnell handeln.<\/p>\n

Um den Mangel an Soldaten auszugleichen, griff die ukrainische Regierung auf paramilit\u00e4rische Milizen zur\u00fcck. Sie bestehen im Wesentlichen aus ausl\u00e4ndischen S\u00f6ldnern, oft rechtsextremen K\u00e4mpfern. Im Jahr 2020 machten sie laut Reuters<\/a> etwa 40 Prozent der ukrainischen Streitkr\u00e4fte aus und umfassten rund 102.000 Mann. Bewaffnet, finanziert und ausgebildet wurden sie von den Vereinigten Staaten, Grossbritannien, Kanada und Frankreich. Es waren mehr als 19 Nationalit\u00e4ten vertreten \u2013 darunter auch Schweizer.<\/p>\n

Westliche L\u00e4nder haben also eindeutig ukrainische rechtsextreme Milizen<\/a> geschaffen und unterst\u00fctzt. Im Oktober 2021 schlug die Jerusalem Post Alarm und prangerte das Centuria-Projekt<\/a> an. Diese Milizen waren seit 2014 mit westlicher Unterst\u00fctzung im Donbas aktiv. Auch wenn man sich \u00fcber den Begriff \u00abNazi\u00bb streiten kann, bleibt die Tatsache bestehen, dass diese Milizen gewaltt\u00e4tig sind, eine widerliche Ideologie verbreiten und virulent antisemitisch sind. Ihr Antisemitismus ist eher kultureller als politischer Natur<\/a>, weshalb der Begriff \u00abNazi\u00bb nicht wirklich angebracht ist. Ihr Judenhass hat seinen Ursprung in den grossen Hungersn\u00f6ten der 1920er und 1930er Jahre in der Ukraine, die auf Stalins Beschlagnahmung der Ernten zur Finanzierung der Modernisierung der Roten Armee zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Dieser V\u00f6lkermord \u2013 in der Ukraine als Holodomor bekannt \u2013 wurde vom NKWD (dem Vorl\u00e4ufer des KGB) ver\u00fcbt, dessen obere F\u00fchrungsetagen haupts\u00e4chlich aus Juden bestanden. Aus diesem Grund fordern ukrainische Extremisten heute Israel auf<\/a>, sich f\u00fcr die Verbrechen des Kommunismus zu entschuldigen, wie die Jerusalem Post schreibt. Dies ist weit entfernt von Wladimir Putins \u00abUmschreiben der Geschichte<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Diese Milizen, die aus den rechtsextremen Gruppen hervorgegangen sind, die 2014 die Euromaidan-Revolution anheizten, bestehen aus fanatischen und brutalen Individuen. Das bekannteste von ihnen ist das Asow-Regiment, dessen Emblem an die 2. SS-Panzerdivision \u00abDas Reich\u00bb erinnert, die in der Ukraine f\u00fcr die Befreiung Charkows von den Sowjets im Jahr 1943 verehrt wird, bevor sie 1944 das Massaker von Oradour-sur-Glane in Frankreich ver\u00fcbte.<\/p>\n

Zu den ber\u00fchmten Pers\u00f6nlichkeiten des Asow-Regiments geh\u00f6rte der Regime-Gegner Roman Protassewitsch, der 2021 von den belarussischen Beh\u00f6rden im Zusammenhang mit dem RyanAir-Flug FR4978 verhaftet wurde. Am 23. Mai 2021 wurde die vors\u00e4tzliche Entf\u00fchrung eines Verkehrsflugzeugs durch eine MiG-29<\/a> \u2013 angeblich mit Putins Zustimmung<\/a> \u2013 als Grund f\u00fcr die Verhaftung von Protassewitsch genannt, obwohl die damals verf\u00fcgbaren Informationen<\/a> dieses Szenario keineswegs best\u00e4tigten.<\/p>\n

Aber es war notwendig zu zeigen, dass Pr\u00e4sident Lukaschenko ein Verbrecher und Protassewitsch ein \u00abJournalist\u00bb war, der die Demokratie liebte. Eine ziemlich aufschlussreiche Untersuchung einer amerikanischen NGO<\/a> aus dem Jahr 2020 zeigte jedoch Protassewitschs rechtsextreme Aktivit\u00e4ten auf. Daraufhin setzte die westliche Verschw\u00f6rungsbewegung ein, und skrupellose Medien haben seine Biografie \u00abgegl\u00e4ttet\u00bb<\/a>. Im Januar 2022 wurde schliesslich der ICAO-Bericht<\/a> ver\u00f6ffentlicht, aus dem hervorging, dass Weissrussland trotz einiger Verfahrensfehler im Einklang mit den geltenden Vorschriften gehandelt hat und dass die MiG-29 15 Minuten nach der Entscheidung des RyanAir-Piloten, in Minsk zu landen, gestartet ist. Also keine weissrussische Verschw\u00f6rung und noch weniger Putin. Ah!… Ein weiteres Detail: Protassevitch, der von der belarussischen Polizei grausam gefoltert<\/a> wurde, ist jetzt frei. Wer mit ihm korrespondieren m\u00f6chte, kann dies auf seinem Twitter-Account<\/a> tun.<\/p>\n

Die Charakterisierung der ukrainischen Paramilit\u00e4rs als \u00abNazis\u00bb oder \u00abNeonazis\u00bb gilt als russische Propaganda<\/a>. Mag sein. Aber das ist nicht die Ansicht der Times of Israel<\/a>, des Simon Wiesenthal Center<\/a> oder des Zentrums f\u00fcr Terrorismusbek\u00e4mpfung der West Point Academy<\/a>. Aber dar\u00fcber l\u00e4sst sich streiten, denn 2014 schien das Magazin Newsweek<\/a> sie eher mit… dem Islamischen Staat in Verbindung zu bringen. Suchen Sie es sich aus!<\/p>\n

Der Westen hat also Milizen unterst\u00fctzt und weiter bewaffnet, die sich seit 2014 zahlreicher Verbrechen gegen die Zivilbev\u00f6lkerung<\/a> schuldig gemacht haben: Vergewaltigungen, Folter und Massaker. Aber w\u00e4hrend die Schweizer Regierung sehr schnell Sanktionen gegen Russland ergriffen hat, hat sie keine gegen die Ukraine beschlossen, die seit 2014 ihre eigene Bev\u00f6lkerung massakriert. Tats\u00e4chlich haben diejenigen, die die Menschenrechte in der Ukraine verteidigen<\/a>, die Aktionen dieser Gruppen seit langem verurteilt, aber sie wurden von unseren Regierungen nicht unterst\u00fctzt. Denn in Wirklichkeit versuchen wir nicht, der Ukraine zu helfen, sondern Russland zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Die Integration dieser paramilit\u00e4rischen Kr\u00e4fte in die Nationalgarde ging keineswegs mit einer \u00abEntnazifizierung\u00bb einher, wie manche behaupten<\/a>. Unter den vielen Beispielen ist das Abzeichen des Asow-Regiments sehr aufschlussreich:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Im Jahr 2022 waren die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, die gegen die russische Offensive k\u00e4mpften, sehr schematisch wie folgt organisiert:<\/p>\n

– Die Armee, die dem Verteidigungsministerium unterstellt ist. Sie ist in 3 Armeekorps gegliedert und besteht aus Man\u00f6vrierverb\u00e4nden (Panzer, schwere Artillerie, Raketen usw.).<\/p>\n

– Die Nationalgarde, die dem Innenministerium untersteht und in 5 territoriale Kommandos gegliedert ist.<\/p>\n

Die Nationalgarde ist also eine territoriale Verteidigungseinheit, die nicht Teil der ukrainischen Armee ist. Sie umfasst paramilit\u00e4rische Milizen, so genannte \u00abFreiwilligenbataillone\u00bb (\u0434\u043e\u0431\u0440\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u0447\u0456 \u0431\u0430\u0442\u0430\u043b\u044c\u0439\u043e\u043d\u0456), die auch unter dem vielsagenden Namen \u00abVergeltungsbataillone\u00bb bekannt sind und aus Infanteristen bestehen. Sie wurden in erster Linie f\u00fcr den Stadtkampf ausgebildet und verteidigen heute St\u00e4dte wie Charkow, Mariupol, Odessa, Kiew usw.<\/p>\n

Zweiter Teil: Der Krieg<\/strong><\/p>\n

Als ehemaliger Chef der Gruppe f\u00fcr die Warschauer-Pakt-Truppen im strategischen Nachrichtendienst der Schweiz beobachte ich mit Bedauern \u2013 aber nicht mit Erstaunen \u2013, dass unsere Dienste nicht mehr in der Lage sind, die milit\u00e4rische Lage in der Ukraine zu verstehen. Die selbsternannten \u00abExperten\u00bb, die auf unseren Bildschirmen paradieren, geben unerm\u00fcdlich dieselben Informationen weiter, moduliert durch die Behauptung, Russland \u2013 und Wladimir Putin \u2013 sei irrational. Lassen Sie uns einen Schritt zur\u00fcckgehen.<\/p>\n

1. Der Ausbruch des Krieges<\/p>\n

Seit November 2021 haben die Amerikaner st\u00e4ndig mit einer russischen Invasion in der Ukraine gedroht. Die Ukrainer schienen jedoch eine andere Einsch\u00e4tzung zu haben. Warum nicht?<\/p>\n

Wir m\u00fcssen bis zum 24. M\u00e4rz 2021 zur\u00fcckgehen. An diesem Tag erliess Wolodymyr Zelenski einen Erlass<\/a> zur R\u00fcckeroberung der Krim<\/a> und begann mit der Verlegung seiner Streitkr\u00e4fte in den S\u00fcden des Landes. Gleichzeitig fanden mehrere NATO-\u00dcbungen zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee statt, begleitet von einer deutlichen Zunahme der Aufkl\u00e4rungsfl\u00fcge<\/a> entlang der russischen Grenze. Russland f\u00fchrte daraufhin mehrere \u00dcbungen durch, um die Einsatzbereitschaft seiner Truppen zu testen und um zu zeigen, dass es die Entwicklung der Lage verfolgte.<\/p>\n

Die Lage beruhigte sich erst im Oktober\/November mit dem Ende der ZAPAD-21-\u00dcbungen, deren Truppenbewegungen als Verst\u00e4rkung f\u00fcr eine Offensive gegen die Ukraine interpretiert wurden. Doch selbst die ukrainischen Beh\u00f6rden wiesen den Gedanken an russische Kriegsvorbereitungen zur\u00fcck, und Oleksij Reznikow, der ukrainische Verteidigungsminister, erkl\u00e4rte, dass es seit dem Fr\u00fchjahr keine Ver\u00e4nderungen an der Grenze<\/a> gegeben habe.<\/p>\n

Unter Verstoss gegen die Minsker Vereinbarungen f\u00fchrte die Ukraine im Donbass Luftangriffe mit Drohnen durch, darunter mindestens einen Angriff<\/a> auf ein Treibstoffdepot in Donezk im Oktober 2021. Die amerikanische Presse nahm dies zur Kenntnis, nicht aber die Europ\u00e4er, und niemand verurteilte diese Verst\u00f6sse.<\/p>\n

Im Februar 2022 \u00fcberst\u00fcrzten sich die Ereignisse. Am 7. Februar bekr\u00e4ftigte Emmanuel Macron<\/a> bei seinem Besuch in Moskau gegen\u00fcber Wladimir Putin sein Bekenntnis zu den Minsker Vereinbarungen, welches er nach seinem Treffen mit Wolodymyr Zelenski am n\u00e4chsten Tag wiederholen<\/a> w\u00fcrde. Doch am 11. Februar endete in Berlin nach neunst\u00fcndiger Arbeit das Treffen der politischen Berater der Staats- und Regierungschefs des \u00abNormandie-Formats\u00bb ohne konkrete Ergebnisse: Die Ukrainer weigerten sich nach wie vor<\/a>, die Minsker Vereinbarungen anzuwenden, offenbar auf Druck der Vereinigten Staaten. Wladimir Putin stellte fest, dass Macron leere Versprechungen gemacht habe und dass der Westen nicht bereit sei, die Vereinbarungen durchzusetzen, wie er es  bereits seit acht Jahren tue.<\/p>\n

Die ukrainischen Vorbereitungen in der Kontaktzone gingen weiter. Das russische Parlament wurde alarmiert und forderte Wladimir Putin am 15. Februar auf, die Unabh\u00e4ngigkeit der Republiken anzuerkennen, was dieser ablehnte.<\/p>\n

Am 17. Februar k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Joe Biden an<\/a>, dass Russland die Ukraine in den n\u00e4chsten Tagen angreifen w\u00fcrde. Woher wusste er das? Das ist ein R\u00e4tsel. Aber seit dem 16. Februar hat der Artilleriebeschuss auf die Bev\u00f6lkerung im Donbas dramatisch zugenommen, wie die t\u00e4glichen Berichte der OSZE-Beobachter zeigen. Nat\u00fcrlich reagieren weder die Medien, noch die Europ\u00e4ische Union, noch die NATO, noch irgendeine westliche Regierung darauf oder greifen ein. Es wird sp\u00e4ter gesagt werden, dass dies eine russische Desinformation ist. Es scheint in der Tat so zu sein, dass die Europ\u00e4ische Union und einige L\u00e4nder absichtlich \u00fcber das Massaker an der Bev\u00f6lkerung im Donbas geschwiegen haben, weil sie wussten, dass dies eine russische Intervention provozieren w\u00fcrde.<\/p>\n

Gleichzeitig gab es Berichte \u00fcber Sabotageakte im Donbas. Am 18. Januar fingen K\u00e4mpfer aus dem Donbas Saboteure ab, die Polnisch sprachen, mit westlicher Ausr\u00fcstung ausgestattet waren und versuchten, in Gorliwka<\/a> chemische Zwischenf\u00e4lle zu verursachen. Es k\u00f6nnte sich um CIA-S\u00f6ldner<\/a> handeln, die von den Amerikanern angeleitet oder \u00abberaten\u00bb wurden und sich aus ukrainischen oder europ\u00e4ischen K\u00e4mpfern zusammensetzten, um Sabotageaktionen in den Donbas-Republiken durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n
\"\"<\/a><\/figure>\n

Tats\u00e4chlich wusste Joe Biden bereits am 16. Februar, dass die Ukrainer mit dem Beschuss der Zivilbev\u00f6lkerung im Donbas begonnen hatten, was Wladimir Putin vor eine schwierige Wahl stellte: dem Donbas milit\u00e4risch zu helfen und ein internationales Problem zu schaffen oder tatenlos zuzusehen, wie die russischsprachige Bev\u00f6lkerung des Donbas vernichtet wird.<\/p>\n

Wenn er sich f\u00fcr ein Eingreifen entschied, konnte sich Putin auf die internationale Verpflichtung der \u00abSchutzverantwortung\u00bb (R2P) berufen. Er wusste jedoch, dass die Intervention, unabh\u00e4ngig von ihrer Art und ihrem Umfang, einen Sturm von Sanktionen ausl\u00f6sen w\u00fcrde. Unabh\u00e4ngig davon, ob sich die russische Intervention auf den Donbas beschr\u00e4nken oder dar\u00fcber hinausgehen w\u00fcrde, um den Westen in Bezug auf den Status der Ukraine unter Druck zu setzen, w\u00e4re der zu zahlende Preis derselbe. Dies erkl\u00e4rte er in seiner Rede am 21. Februar.<\/p>\n

An diesem Tag stimmte er dem Ersuchen der Duma zu und erkannte die Unabh\u00e4ngigkeit der beiden Donbas-Republiken an; gleichzeitig unterzeichnete er Freundschafts- und Beistandsvertr\u00e4ge mit ihnen.<\/p>\n

Der ukrainische Artilleriebeschuss auf die Bev\u00f6lkerung des Donbas ging weiter, und am 23. Februar baten die beiden Republiken Russland um milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung. Am 24. Februar berief sich Wladimir Putin auf Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, der gegenseitige Milit\u00e4rhilfe im Rahmen eines Verteidigungsb\u00fcndnisses vorsieht.<\/p>\n

Um die russische Intervention in den Augen der \u00d6ffentlichkeit v\u00f6llig illegal zu machen, haben wir bewusst verschwiegen, dass der Krieg eigentlich schon am 16. Februar begann. Die ukrainische Armee bereitete bereits 2021 einen Angriff auf den Donbas vor, was einigen russischen und europ\u00e4ischen Geheimdiensten durchaus bekannt war. Juristen werden dar\u00fcber urteilen.<\/p>\n

In seiner Rede vom 24. Februar nannte Wladimir Putin die beiden Ziele seiner Operation: \u00abEntmilitarisierung\u00bb und \u00abEntnazifizierung\u00bb der Ukraine. Es geht also nicht darum, die Ukraine zu erobern, vermutlich nicht einmal zu besetzen, und schon gar nicht, sie zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n

Von diesem Zeitpunkt an ist unser Einblick in den Verlauf der Operation begrenzt: Die Russen verf\u00fcgen \u00fcber eine ausgezeichnete Operationssicherheit (OPSEC), und die Einzelheiten ihrer Planung sind nicht bekannt. Der Verlauf der Operation erlaubt uns jedoch relativ schnell zu verstehen, wie die strategischen Ziele auf operativer Ebene umgesetzt wurden.<\/p>\n

Entmilitarisierung:<\/em><\/p>\n

– Bodenzerst\u00f6rung der ukrainischen Luftfahrt, der Luftabwehrsysteme und der Aufkl\u00e4rungsanlagen;<\/p>\n

– Neutralisierung der Kommando- und Nachrichtendienststrukturen (C3I) sowie der wichtigsten logistischen Routen in der Tiefe des Gebietes;<\/p>\n

– Einkreisung des Grossteils der ukrainischen Armee, die im S\u00fcdosten des Landes zusammengezogen ist.<\/p>\n

Entnazifizierung:<\/em><\/p>\n

– Zerst\u00f6rung oder Neutralisierung von Freiwilligenbataillonen, die in den St\u00e4dten Odessa, Charkow und Mariupol sowie in verschiedenen Einrichtungen in diesem Gebiet operieren.<\/p>\n

2. Entmilitarisierung<\/p>\n

Die russische Offensive wurde in einer sehr \u00abklassischen\u00bb Weise durchgef\u00fchrt. Sie begann \u2013 wie die Israelis 1967 \u2013 mit der Zerst\u00f6rung der Luftwaffe am Boden in den ersten Stunden. Dann wurde man Zeuge eines gleichzeitigen Vormarsches entlang mehrerer Achsen nach dem Prinzip des \u00abfliessenden Wassers\u00bb: Vormarsch \u00fcberall dort, wo der Widerstand schwach war, und \u00dcberlassung der (truppenm\u00e4ssig sehr anspruchsvollen) St\u00e4dte f\u00fcr sp\u00e4ter. Im Norden wurde das Kraftwerk von Tschernobyl sofort besetzt, um Sabotageakte zu verhindern. Die Bilder von ukrainischen und russischen Soldaten, die das Kraftwerk gemeinsam bewachen<\/a>, werden nat\u00fcrlich nicht gezeigt.<\/p>\n

Die Idee, dass Russland versucht, die Hauptstadt Kiew zu \u00fcbernehmen, um Zelenski zu beseitigen, kommt typischerweise aus dem Westen \u2013 das haben sie in Afghanistan, im Irak und in Libyen getan, und das wollten sie in Syrien<\/a> mit Hilfe des Islamischen Staates tun. Aber Wladimir Putin hatte nie die Absicht, Zelensky zu erschiessen oder zu st\u00fcrzen. Stattdessen versucht Russland, ihn an der Macht zu halten, indem es ihn zu Verhandlungen dr\u00e4ngt, indem es Kiew umzingelt. Bislang hatte er sich geweigert, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Doch nun wollen die Russen die Neutralit\u00e4t der Ukraine erreichen.<\/p>\n

Viele westliche Kommentatoren waren \u00fcberrascht, dass die Russen weiterhin eine Verhandlungsl\u00f6sung anstrebten, w\u00e4hrend sie milit\u00e4rische Operationen durchf\u00fchrten. Die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr liegt in der strategischen Ausrichtung Russlands seit der Sowjetzeit. F\u00fcr den Westen beginnt der Krieg, wenn die Politik endet. Der russische Ansatz folgt jedoch einer Clausewitz’schen Inspiration: Krieg ist die Kontinuit\u00e4t der Politik, und man kann fliessend von der einen zur anderen \u00fcbergehen, sogar w\u00e4hrend des Kampfes. Dies erm\u00f6glicht es, Druck auf den Gegner auszu\u00fcben und ihn zu Verhandlungen zu bewegen.<\/p>\n

In operativer Hinsicht war die russische Offensive beispielhaft: In sechs Tagen eroberten die Russen ein Gebiet, das so gross war wie das Vereinigte K\u00f6nigreich, und zwar mit einer Geschwindigkeit, die die der Wehrmacht im Jahr 1940 noch nicht gelungen war.<\/p>\n

Der Grossteil der ukrainischen Armee war im S\u00fcden des Landes stationiert, um sich auf eine gr\u00f6ssere Operation im Donbas vorzubereiten. Deshalb konnten die russischen Streitkr\u00e4fte sie ab Anfang M\u00e4rz im \u00abKessel\u00bb zwischen Slawjansk, Kramatorsk und Sewerodonezk einkesseln, mit einem Vorstoss von Osten \u00fcber Charkow und einem weiteren von S\u00fcden von der Krim aus. Truppen aus den Republiken Donezk (DVR) und Lugansk (LPR) erg\u00e4nzen die russischen Streitkr\u00e4fte durch einen Vorstoss aus dem Osten.<\/p>\n

In diesem Stadium ziehen die russischen Streitkr\u00e4fte die Schlinge langsam zu, stehen aber nicht mehr unter Zeitdruck. Ihr Ziel der Entmilitarisierung ist so gut wie erreicht, und die verbleibenden ukrainischen Streitkr\u00e4fte verf\u00fcgen \u00fcber keine operative und strategische Kommandostruktur mehr.<\/p>\n

Die \u00abVerlangsamung\u00bb, die unsere \u00abExperten\u00bb auf die schlechte Logistik zur\u00fcckf\u00fchren, ist nur die Folge des Erreichens ihrer Ziele. Russland scheint sich nicht auf eine Besetzung des gesamten ukrainischen Territoriums einlassen zu wollen. Vielmehr scheint Russland zu versuchen, seinen Vormarsch auf die sprachliche Grenze des Landes zu beschr\u00e4nken.<\/p>\n

Unsere Medien berichten von wahllosen Bombardements gegen die Zivilbev\u00f6lkerung, vor allem in Charkow, und es werden in einer Endlosschleife dantische Bilder gesendet. Gonzalo Lira, ein Lateinamerikaner, der dort lebt, zeigt uns jedoch am 10.<\/a> und 11. M\u00e4rz<\/a> eine ruhige Stadt. Es stimmt, dass es sich um eine grosse Stadt handelt und wir nicht alles sehen k\u00f6nnen, aber das scheint darauf hinzuweisen, dass wir uns nicht in dem totalen Krieg befinden, der uns st\u00e4ndig auf den Bildschirmen serviert wird.<\/p>\n

Was die Donbas-Republiken angeht, so haben sie ihre eigenen Gebiete \u00abbefreit\u00bb und k\u00e4mpfen in der Stadt Mariupol.<\/p>\n

3. Entnazifizierung<\/p>\n

In St\u00e4dten wie Charkow, Mariupol und Odessa wird die Verteidigung von paramilit\u00e4rischen Milizen \u00fcbernommen. Sie wissen, dass das Ziel der \u00abEntnazifizierung\u00bb in erster Linie auf sie ausgerichtet ist.<\/p>\n

F\u00fcr einen Angreifer in einem st\u00e4dtischen Gebiet sind die Zivilisten ein Problem. Deshalb versucht Russland, humanit\u00e4re Korridore zu schaffen, um die St\u00e4dte von Zivilisten zu befreien und nur die Milizen zur\u00fcckzulassen, um sie leichter bek\u00e4mpfen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Umgekehrt versuchen die Milizen, Zivilisten in den St\u00e4dten zu halten, um die russische Armee davon abzuhalten, dort zu k\u00e4mpfen. Deshalb str\u00e4uben sie sich gegen die Einrichtung dieser Korridore und tun alles, damit die russischen Bem\u00fchungen erfolglos bleiben \u2013 sie k\u00f6nnen die Zivilbev\u00f6lkerung als \u00abmenschliche Schutzschilde\u00bb benutzen. Videos, die zeigen, wie Zivilisten versuchen, Mariupol zu verlassen und dabei von K\u00e4mpfern des Asow-Regiments verpr\u00fcgelt werden, werden hier nat\u00fcrlich sorgf\u00e4ltig zensiert.<\/p>\n

Auf Facebook wurde die Asow-Gruppe in die gleiche Kategorie wie der Islamische Staat eingestuft und unterlag den \u00abRichtlinien f\u00fcr gef\u00e4hrliche Personen und Organisationen\u00bb der Plattform. Es war daher verboten, sie zu verherrlichen, und \u00abBeitr\u00e4ge\u00bb, die ihr positiv gegen\u00fcberstanden, wurden systematisch verboten. Am 24. Februar \u00e4nderte Facebook jedoch seine Politik und erlaubte Beitr\u00e4ge, die die Miliz unterst\u00fctzten<\/a>. Im M\u00e4rz erlaubte die Plattform in den ehemaligen Ostl\u00e4ndern Aufrufe zur Ermordung russischer Soldaten<\/a> und F\u00fchrer. So viel zu den Werten, die unsere F\u00fchrer inspirieren, wie wir sehen werden.<\/p>\n

Unsere Medien propagieren ein romantisches Bild des Volkswiderstands. Dieses Bild hat die Europ\u00e4ische Union dazu veranlasst, die Verteilung von Waffen an die Zivilbev\u00f6lkerung zu finanzieren. Dies ist ein krimineller Akt. In meiner Funktion als Leiter der Friedenssicherungsmission bei der UNO habe ich mich mit der Frage des Schutzes der Zivilbev\u00f6lkerung besch\u00e4ftigt. Wir haben festgestellt, dass Gewalt gegen die Zivilbev\u00f6lkerung in ganz bestimmten Kontexten auftritt. Vor allem dann, wenn Waffen im \u00dcberfluss vorhanden sind und es keine Kommandostrukturen gibt.<\/p>\n

Diese Kommandostrukturen sind das Wesen von Armeen: Ihre Aufgabe ist es, den Einsatz von Gewalt auf ein Ziel hin zu lenken. Indem die EU die B\u00fcrger willk\u00fcrlich bewaffnet, wie es derzeit der Fall ist, macht sie sie zu Kombattanten und damit zu potenziellen Zielen. Ausserdem f\u00fchrt die Verteilung von Waffen ohne Kommando und ohne operative Ziele unweigerlich zu Abrechnungen, Banditentum und Aktionen, die eher t\u00f6dlich als effektiv sind. Der Krieg wird zu einer Angelegenheit der Gef\u00fchle. Gewalt wird zu Gewalt. So geschehen in Tawarga (Libyen) vom 11. bis 13. August 2011, wo 30.000 Schwarzafrikaner mit (illegal) von Frankreich abgeworfenen Waffen massakriert wurden. \u00dcbrigens sieht das britische Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) in diesen Waffenlieferungen keinen Mehrwert<\/a>.<\/p>\n

Wenn man Waffen an ein Land liefert, das sich im Krieg befindet, setzt man sich ausserdem der Gefahr aus, als Kriegspartei betrachtet zu werden. Die russischen Angriffe vom 13. M\u00e4rz 2022 auf den Luftwaffenst\u00fctzpunkt Mykolajew erfolgten nach russischen Warnungen<\/a>, dass Waffenlieferungen als feindliche Ziele behandelt w\u00fcrden.<\/p>\n

Die EU wiederholt die katastrophalen Erfahrungen des Dritten Reiches in den letzten Stunden der Schlacht um Berlin. Der Krieg muss dem Milit\u00e4r \u00fcberlassen werden, und wenn eine Seite verloren hat, muss das zugegeben werden. Und wenn es Widerstand geben soll, dann muss er gef\u00fchrt und strukturiert werden. Aber wir tun genau das Gegenteil \u2013 wir dr\u00e4ngen die B\u00fcrger, in den Kampf zu ziehen, und gleichzeitig genehmigt Facebook Aufrufe zum Mord an russischen Soldaten und F\u00fchrern. So viel zu den Werten, die uns inspirieren.<\/p>\n

Einige Geheimdienste sehen in dieser unverantwortlichen Entscheidung eine M\u00f6glichkeit, die ukrainische Bev\u00f6lkerung als Kanonenfutter im Kampf gegen Wladimir Putins Russland zu benutzen. Eine solche m\u00f6rderische Entscheidung h\u00e4tte man den Kollegen des Grossvaters von Ursula von der Leyen \u00fcberlassen sollen. Es w\u00e4re besser gewesen, in Verhandlungen einzutreten und so Garantien f\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung zu erhalten, als \u00d6l ins Feuer zu giessen. Es ist leicht, mit dem Blut anderer k\u00e4mpferisch zu sein.<\/p>\n

4. Das Entbindungskrankenhaus in Mariupol<\/p>\n

Es ist wichtig, im Voraus zu verstehen, dass nicht die ukrainische Armee Mariupol verteidigt, sondern die Asow-Miliz, die aus ausl\u00e4ndischen S\u00f6ldnern besteht.<\/p>\n

In ihrer Zusammenfassung der Situation vom 7. M\u00e4rz 2022 erkl\u00e4rte die russische UN-Mission<\/a> in New York: \u00abEinwohner berichten, dass die ukrainischen Streitkr\u00e4fte das Personal aus dem Geburtskrankenhaus Nr. 1 der Stadt Mariupol vertrieben und einen Schiessstand im Inneren der Einrichtung eingerichtet haben.\u00bb<\/p>\n

Am 8. M\u00e4rz ver\u00f6ffentlichte die unabh\u00e4ngige russische Plattform Lenta.ru<\/a> die Aussagen von Zivilisten aus Mariupol, die berichteten, dass das Entbindungskrankenhaus von der Miliz des Asow-Regiments \u00fcbernommen und die zivilen Bewohner mit Waffengewalt vertrieben wurden. Sie best\u00e4tigten damit die Aussagen des russischen Botschafters einige Stunden zuvor.<\/p>\n

Das Krankenhaus in Mariupol befindet sich in einer beherrschenden Stellung, die sich hervorragend f\u00fcr die Aufstellung von Panzerabwehrwaffen und zur Beobachtung eignet. Am 9. M\u00e4rz griffen russische Streitkr\u00e4fte das Geb\u00e4ude an. CNN zufolge<\/a> wurden 17 Menschen verletzt, aber die Bilder zeigen keine Verletzten in dem Geb\u00e4ude, und es gibt keine Hinweise darauf, dass die genannten Opfer mit diesem Angriff in Verbindung stehen. Es ist von Kindern die Rede, aber in Wirklichkeit ist nichts zu sehen. Das kann stimmen, muss aber nicht stimmen. Das hindert die f\u00fchrenden Politiker der EU jedoch nicht daran, dies als Kriegsverbrechen<\/a> zu betrachten. Und das erlaubt es Zelensky, eine Flugverbotszone \u00fcber der Ukraine zu fordern.<\/p>\n

In Wirklichkeit wissen wir nicht genau, was passiert ist. Aber die Abfolge der Ereignisse deutet darauf hin, dass die russischen Streitkr\u00e4fte eine Stellung des Asow-Regiments angegriffen haben und dass die Entbindungsstation danach frei von Zivilisten war.<\/p>\n

Das Problem ist, dass die paramilit\u00e4rischen Milizen, die die St\u00e4dte verteidigen, von der internationalen Gemeinschaft ermutigt werden, sich nicht an die Regeln des Krieges zu halten. Es scheint, als h\u00e4tten die Ukrainer das Szenario des Entbindungsheims in Kuwait City im Jahr 1990<\/a> nachgespielt, das von der Firma Hill & Knowlton f\u00fcr 10,7 Millionen Dollar vollst\u00e4ndig inszeniert wurde, um den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen davon zu \u00fcberzeugen, im Rahmen der Operation W\u00fcstenschild\/Sturm im Irak zu intervenieren.<\/p>\n

Westliche Politiker haben acht Jahre lang zivile Angriffe im Donbass hingenommen, ohne irgendwelche Sanktionen gegen die ukrainische Regierung zu beschliessen. Wir sind l\u00e4ngst in eine Dynamik eingetreten, in der westliche Politiker bereit sind, das V\u00f6lkerrecht f\u00fcr ihr Ziel der Schw\u00e4chung Russlands<\/a> zu opfern.<\/p>\n

Dritter Teil: Schlussfolgerungen<\/strong><\/p>\n

Als ehemaliger Geheimdienstler f\u00e4llt mir als Erstes auf, dass die westlichen Nachrichtendienste bei der Darstellung der Lage im vergangenen Jahr v\u00f6llig fehlten. In der Schweiz<\/a> wurden die Geheimdienste daf\u00fcr kritisiert, dass sie kein korrektes Bild der Lage vermittelt haben. In der Tat scheint es, dass in der gesamten westlichen Welt die Nachrichtendienste von den Politikern \u00fcberrollt werden. Das Problem ist, dass es die Politiker sind, die entscheiden \u2013 der beste Nachrichtendienst der Welt ist nutzlos, wenn der Entscheidungstr\u00e4ger nicht zuh\u00f6rt. Genau das ist in dieser Krise geschehen.<\/p>\n

W\u00e4hrend also einige Nachrichtendienste ein sehr genaues und rationales Bild der Lage hatten, hatten andere eindeutig das gleiche Bild, das von unseren Medien verbreitet wurde. In dieser Krise haben die Dienste der L\u00e4nder des \u00abneuen Europa\u00bb eine wichtige Rolle gespielt. Das Problem ist, dass sie meiner Erfahrung nach auf der analytischen Ebene extrem schlecht sind \u2013 sie sind doktrin\u00e4r, ihnen fehlt die intellektuelle und politische Unabh\u00e4ngigkeit, die notwendig ist, um eine Situation mit milit\u00e4rischer \u00abQualit\u00e4t\u00bb zu bewerten. Es ist besser, sie als Feinde denn als Freunde zu haben.<\/p>\n

Zweitens hat es den Anschein, dass die Politiker in einigen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern ihre Dienste absichtlich ignoriert haben, um ideologisch auf die Situation zu reagieren. Aus diesem Grund war diese Krise von Anfang an irrational. Es sei darauf hingewiesen, dass alle Dokumente, die der \u00d6ffentlichkeit w\u00e4hrend dieser Krise vorgelegt wurden, von Politikern auf der Grundlage kommerzieller Quellen pr\u00e4sentiert wurden.<\/p>\n

Einige westliche Politiker wollten offensichtlich, dass es zu einem Konflikt kommt. In den Vereinigten Staaten waren die Angriffsszenarien, die Anthony Blinken dem Sicherheitsrat pr\u00e4sentierte, nur das Produkt der Phantasie eines f\u00fcr ihn arbeitenden Tiger-Teams<\/a> \u2013 er tat genau das, was Donald Rumsfeld 2002 getan hatte, der damit die CIA und andere Nachrichtendienste \u00abumgangen\u00bb hatte, die in Bezug auf die irakischen Chemiewaffen viel weniger \u00fcberzeugt waren.<\/p>\n

Die dramatischen Entwicklungen, die wir heute erleben, haben Ursachen, von denen wir wussten, die wir aber nicht sehen wollten:<\/p>\n

– auf der strategischen Ebene die Erweiterung der NATO (die wir hier nicht behandelt haben);<\/p>\n

– auf der politischen Ebene die Weigerung des Westens, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen;<\/p>\n

– und auf operativer Ebene die kontinuierlichen und wiederholten Angriffe auf die Zivilbev\u00f6lkerung des Donbas in den letzten Jahren und die dramatische Zunahme Ende Februar 2022.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir den russischen Angriff bedauern und verurteilen. Aber WIR (das heisst: die Vereinigten Staaten, Frankreich und die Europ\u00e4ische Union an der Spitze) haben die Bedingungen f\u00fcr den Ausbruch eines Konflikts geschaffen. Wir zeigen Mitgef\u00fchl f\u00fcr das ukrainische Volk und die zwei Millionen Fl\u00fcchtlinge<\/a>. Das ist gut so. H\u00e4tten wir aber auch nur ein Minimum an Mitgef\u00fchl f\u00fcr die gleiche Anzahl von Fl\u00fcchtlingen aus der ukrainischen Bev\u00f6lkerung des Donbas<\/a>, die von ihrer eigenen Regierung massakriert wurden und acht Jahre lang in Russland Zuflucht gesucht haben, dann w\u00e4re das alles wahrscheinlich nicht passiert.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Wie wir sehen, sind mehr als 80 % der Opfer im Donbas auf den Beschuss durch die ukrainische Armee zur\u00fcckzuf\u00fchren. Jahrelang hat der Westen zu dem Massaker der Regierung in Kiew an russischsprachigen Ukrainern geschwiegen, ohne jemals zu versuchen, Druck auf Kiew auszu\u00fcben. Es ist dieses Schweigen, das die russische Seite zum Handeln zwang. [Quelle: \u00abConflict-related civilian casualties<\/a>\u00bb, Menschenrechtsbeobachtungsmission der Vereinten Nationen in der Ukraine].<\/p>\n

Ob der Begriff \u00abV\u00f6lkermord\u00bb auf die \u00dcbergriffe auf die Bev\u00f6lkerung des Donbas zutrifft, ist eine offene Frage. Der Begriff ist im Allgemeinen F\u00e4llen gr\u00f6sseren Ausmasses vorbehalten (Holocaust usw.). Die Definition in der V\u00f6lkermordkonvention<\/a> ist jedoch wahrscheinlich weit genug gefasst, um auf diesen Fall anwendbar zu sein. Rechtsgelehrte werden dies verstehen.<\/p>\n

Offensichtlich hat uns dieser Konflikt in eine Hysterie gef\u00fchrt. Sanktionen scheinen das bevorzugte Instrument unserer Aussenpolitik geworden zu sein. H\u00e4tten wir darauf bestanden, dass sich die Ukraine an die Minsker Vereinbarungen h\u00e4lt, die wir ausgehandelt und gebilligt haben, w\u00e4re das alles nicht passiert. Die Verurteilung von Wladimir Putin ist auch die unsere. Es hat keinen Sinn, hinterher zu jammern \u2013 wir h\u00e4tten fr\u00fcher handeln m\u00fcssen. Doch weder Emmanuel Macron (als Garant und Mitglied des UN-Sicherheitsrats) noch Olaf Scholz oder Volodymyr Zelensky haben sich an ihre Verpflichtungen gehalten. Letztendlich ist die wahre Niederlage die derjenigen, die keine Stimme haben.<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union war nicht in der Lage, die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zu f\u00f6rdern \u2013 im Gegenteil, sie hat nicht reagiert, als die Ukraine ihre eigene Bev\u00f6lkerung im Donbass bombardierte. H\u00e4tte sie dies getan, h\u00e4tte Wladimir Putin nicht zu reagieren brauchen. In Abwesenheit der diplomatischen Phase zeichnete sich die EU dadurch aus, dass sie den Konflikt anheizte. Am 27. Februar erkl\u00e4rte sich die ukrainische Regierung bereit, in Verhandlungen mit Russland<\/a> einzutreten. Doch nur wenige Stunden sp\u00e4ter beschloss die Europ\u00e4ische Union ein Budget von 450 Millionen Euro f\u00fcr Waffenlieferungen<\/a> an die Ukraine und heizte damit das Feuer weiter an. Von da an waren die Ukrainer der Meinung, dass sie keine Einigung zu erzielen brauchten. Der Widerstand der Asow-Miliz in Mariupol f\u00fchrte sogar zu einer Aufstockung der Waffenlieferungen um 500 Millionen<\/a> Euro.<\/p>\n

In der Ukraine wurden mit dem Segen der westlichen L\u00e4nder diejenigen ausgeschaltet, die f\u00fcr eine Verhandlung eintreten. So wurde Denis Kirejew, einer der ukrainischen Verhandlungsf\u00fchrer, am 5. M\u00e4rz vom ukrainischen Geheimdienst (SBU) ermordet<\/a>, weil er Russland gegen\u00fcber zu entgegenkommend eingestellt war und als Verr\u00e4ter galt. Dasselbe Schicksal ereilte Dmitri Demjanenko, den ehemaligen stellvertretenden Leiter der SBU-Hauptdirektion f\u00fcr Kiew und die Region, der am 10. M\u00e4rz ermordet wurde, weil er einem Abkommen mit Russland zu positiv gegen\u00fcberstand \u2013 er wurde von der Mirotvorets-Miliz (\u00abFriedensstifter\u00bb) erschossen. Diese Miliz steht in Verbindung mit der Mirotvorets-Website, auf der die \u00abFeinde der Ukraine\u00bb<\/a> mit ihren pers\u00f6nlichen Daten, Adressen und Telefonnummern aufgelistet sind, um sie zu verfolgen oder sogar zu beseitigen; eine Praxis, die in vielen L\u00e4ndern strafbar ist, nicht aber in der Ukraine. Die UNO und einige europ\u00e4ische L\u00e4nder haben die Schliessung dieser Website gefordert, was von der Rada abgelehnt wurde.<\/p>\n

Am Ende wird der Preis hoch sein, aber Wladimir Putin wird wahrscheinlich die Ziele erreichen, die er sich selbst gesetzt hat. Seine Beziehungen zu Peking haben sich gefestigt. China entwickelt sich zu einem Vermittler in dem Konflikt, w\u00e4hrend sich die Schweiz in die Liste der Feinde Russlands einreiht. Die Amerikaner m\u00fcssen Venezuela und den Iran um \u00d6l bitten, um aus der energiepolitischen Sackgasse herauszukommen, in die sie sich selbst gebracht haben \u2013 Guaido verl\u00e4sst die Szene f\u00fcr immer, und die Vereinigten Staaten m\u00fcssen die gegen ihre Feinde verh\u00e4ngten Sanktionen kl\u00e4glich zur\u00fccknehmen.<\/p>\n

Westliche Minister, die versuchen, die russische Wirtschaft zum Einsturz<\/a> zu bringen und das russische Volk leiden<\/a> zu lassen, oder sogar zur Ermordung Putins aufrufen<\/a>, zeigen (auch wenn sie teilweise die Form ihrer Worte, nicht aber den Inhalt ge\u00e4ndert haben!), dass unsere F\u00fchrer nicht besser sind als diejenigen, die wir hassen \u2013 denn die Sanktionierung russischer Athleten bei den Para-Olympischen Spielen oder russischer K\u00fcnstler hat nichts mit dem Kampf gegen Putin zu tun.<\/p>\n

Wir erkennen also an, dass Russland eine Demokratie ist, da wir davon ausgehen, dass das russische Volk f\u00fcr den Krieg verantwortlich ist. Wenn dies nicht der Fall ist, warum wollen wir dann eine ganze Bev\u00f6lkerung f\u00fcr den Fehler eines Einzelnen bestrafen? Wir sollten uns daran erinnern, dass Kollektivstrafen durch die Genfer Konventionen verboten sind.<\/p>\n

Die Lehre, die wir aus diesem Konflikt ziehen m\u00fcssen, ist unser Sinn f\u00fcr variable geometrische Menschlichkeit. Wenn uns der Frieden und die Ukraine so sehr am Herzen liegen, warum haben wir die Ukraine nicht ermutigt, die von ihr unterzeichneten und von den Mitgliedern des Sicherheitsrates gebilligten Abkommen einzuhalten?<\/p>\n

Die Integrit\u00e4t der Medien wird daran gemessen, ob sie bereit sind, sich an die Bestimmungen der M\u00fcnchner Charta zu halten. W\u00e4hrend der Covid-Krise gelang es ihnen, den Hass auf die Chinesen<\/a> zu sch\u00fcren, und ihre polarisierten Botschaften f\u00fchren zu den gleichen Effekten gegen\u00fcber den Russen<\/a>. Der Journalismus wird mehr und mehr unprofessionell und militant.<\/p>\n

Wie Goethe sagte: \u00abJe st\u00e4rker das Licht, desto dunkler der Schatten.\u00bb Je mehr die Sanktionen gegen Russland unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig sind, desto mehr verdeutlichen die F\u00e4lle, in denen wir nichts getan haben, unseren Rassismus und unsere Unterw\u00fcrfigkeit. Warum haben westliche Politiker acht Jahre lang nicht auf die Angriffe gegen die Zivilbev\u00f6lkerung im Donbass reagiert?<\/p>\n

Denn was macht den Konflikt in der Ukraine schliesslich schuldiger als den Krieg im Irak, in Afghanistan oder Libyen? Welche Sanktionen haben wir gegen diejenigen beschlossen, die die internationale Gemeinschaft vors\u00e4tzlich belogen haben, um ungerechte, ungerechtfertigte und m\u00f6rderische Kriege zu f\u00fchren? Haben wir versucht, das amerikanische Volk \u00ableiden zu lassen\u00bb, weil es uns vor dem Irak-Krieg belogen hat (weil es eine Demokratie ist!)? Haben wir auch nur eine einzige Sanktion gegen die L\u00e4nder, Unternehmen oder Politiker beschlossen, die Waffen f\u00fcr den Konflikt im Jemen liefern, der als die \u00abschlimmste humanit\u00e4re Katastrophe der Welt<\/a>\u00bb gilt? Haben wir Sanktionen gegen die L\u00e4nder der Europ\u00e4ischen Union verh\u00e4ngt, die auf ihrem Territorium zum Nutzen der Vereinigten Staaten die schlimmsten Folterungen durchf\u00fchren?<\/p>\n

Die Frage zu stellen heisst, sie zu beantworten… und die Antwort ist nicht sch\u00f6n.<\/p>\n

#Bild: „Kapitulation“, Pjotr Kriv<\/em>onogov, 1946<\/p>\n

*Jacques Baud ist ein ehemaliger Oberst des Generalstabs, ehemaliges Mitglied des strategischen Nachrichtendienstes der Schweiz und Spezialist f\u00fcr die L\u00e4nder des Ostens. Er wurde in den amerikanischen und britischen Geheimdiensten ausgebildet. Er diente als politischer Leiter f\u00fcr die Friedensoperationen der Vereinten Nationen. Als UN-Experte f\u00fcr Rechtsstaatlichkeit und Sicherheitsinstitutionen konzipierte und leitete er die erste multidimensionale UN-Nachrichteneinheit im Sudan. Er hat f\u00fcr die Afrikanische Union gearbeitet und war f\u00fcnf Jahre lang bei der NATO f\u00fcr den Kampf gegen die Verbreitung von Kleinwaffen zust\u00e4ndig. Kurz nach dem Zusammenbruch der UdSSR war er an Gespr\u00e4chen mit den h\u00f6chsten russischen Milit\u00e4r- und Geheimdienstvertretern beteiligt. Innerhalb der NATO verfolgte er die Ukraine-Krise 2014 und beteiligte sich sp\u00e4ter an Programmen zur Unterst\u00fctzung der Ukraine. Er ist Autor mehrerer B\u00fccher \u00fcber Geheimdienste, Krieg und Terrorismus, insbesondere Le D\u00e9tournement (SIGEST-Verlag), Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny. Sein neuestes Buch ist Poutine, ma\u00eetre du jeu? ver\u00f6ffentlicht von Max Milo.<\/em><\/p>\n

Quelle: <\/em>thepostil.com…<\/em><\/a> vom 24. April 2022; \u00dcbersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jacques Baud*. Seit Jahren, von Mali bis Afghanistan, setze ich mich f\u00fcr den Frieden ein und riskiere daf\u00fcr mein Leben. Es geht also nicht darum, den Krieg zu rechtfertigen, sondern zu verstehen, was uns zu …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11154,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7,3],"tags":[142,41,34,18,144,76,49,27,19,46],"class_list":["post-11149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","category-schweiz","tag-dritter-weltkrieg","tag-europa","tag-faschismus","tag-imperialismus","tag-jemen","tag-neue-rechte","tag-repression","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11155,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11149\/revisions\/11155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}