{"id":11582,"date":"2022-08-17T20:13:04","date_gmt":"2022-08-17T18:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11582"},"modified":"2022-08-17T20:13:05","modified_gmt":"2022-08-17T18:13:05","slug":"hatte-die-syrische-revolution-die-unterstuetzung-der-bevoelkerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11582","title":{"rendered":"Hatte die syrische Revolution die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung?"},"content":{"rendered":"

William Van Wagenen.<\/em> Nach g\u00e4ngiger Auffassung waren die bewaffneten Gruppen, die seit 2011 gegen die syrische Regierung k\u00e4mpften und unter dem Namen Freie Syrische Armee (FSA) bekannt sind, Teil einer syrischen Revolution, die das syrische Volk repr\u00e4sentierte. Gleichzeitig vertrat die syrische Regierung bzw. das Assad-Regime angeblich nur eine kleine Anzahl von Loyalisten, insbesondere aus der Minderheit der Alawiten, der auch Pr\u00e4sident Assad angeh\u00f6rt. Diese Sichtweise untermauerte die Forderungen westlicher und von den Golfstaaten finanzierter Wissenschaftler, die behaupteten, das syrische Volk w\u00fcnsche die Bewaffnung der FSA-Gruppen und sogar eine milit\u00e4rische Intervention des Westens zugunsten der FSA, deren K\u00e4mpfer sie wohlwollend als Rebellen bezeichneten.<\/p>\n

So behauptete beispielsweise Shadi Hamid von der Brookings Institution im Februar 2012<\/a>, dass \u00ab… wir uns in einer merkw\u00fcrdigen, aber immer h\u00e4ufiger vorkommenden Situation befinden, in der die Syrer selbst enthusiastischer \u00fcber ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rinterventionen sind als die Amerikaner. In diesem Sinne ist es das Gegenteil vom Irak, der von vielen zu Recht als tragische westliche Zumutung angesehen wurde.\u00bb<\/p>\n

Es gibt jedoch keine Beweise daf\u00fcr, dass die FSA jemals nennenswerte Unterst\u00fctzung in der syrischen Bev\u00f6lkerung genossen hat, auch nicht in der sunnitischen Gemeinschaft Syriens, der mutmasslichen demografischen Basis der FSA. Stattdessen f\u00fcrchteten sich die Syrer vor den Verb\u00e4nden der FSA; diese \u00fcberfielen im Laufe des Krieges eine Stadt nach der anderen.<\/p>\n

Die Syrer hassten und f\u00fcrchteten die sogenannten Rebellen, weil die bewaffneten Gruppen, aus denen sich die FSA zusammensetzte, entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung nicht s\u00e4kular und demokratisch waren und auch nicht haupts\u00e4chlich aus \u00dcberl\u00e4ufern aus der Armee bestanden. Wie ich an anderer Stelle gezeigt habe, bestanden die ersten und st\u00e4rksten FSA-Fraktionen haupts\u00e4chlich aus Zivilisten, die zu K\u00e4mpfern aus der salafistischen Gemeinschaft Syriens wurden, die wiederum als Hilfstruppen f\u00fcr ausl\u00e4ndische dschihadistische Gruppen dienten, n\u00e4mlich f\u00fcr die Al-Qaida-Ableger der Nusra-Front, Ahrar al-Sham und ISIS.<\/p>\n

Wenn man die salafistische Ausrichtung der fr\u00fchen FSA-Gruppen anerkennt, erkl\u00e4rt dies, warum die bewaffneten Oppositionsgruppen Syriens so wenig R\u00fcckhalt in der Zivilbev\u00f6lkerung hatten, die sie angeblich von Assads Herrschaft befreien wollten. Die salafistische Ausrichtung der wichtigsten FSA-Gruppen mit ihrer religi\u00f6sen Intoleranz und ihrem sektiererisch motivierten Hass auf religi\u00f6se Minderheiten stand einfach im Widerspruch zur syrischen Kultur im Allgemeinen, einschliesslich der religi\u00f6sen Kultur der syrischen Muslime, die weitgehend sufistisch ausgerichtet war. Nur durch die massive milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung der USA, Grossbritanniens, Frankreichs, Saudi-Arabiens, Katars und der T\u00fcrkei war die FSA zusammen mit der Nusra-Front und Ahrar al-Sham in der Lage, eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr die syrische Armee und Regierung darzustellen.<\/p>\n

Im weiteren Verlauf dieses Aufsatzes er\u00f6rtere ich die Belege daf\u00fcr, dass die meisten Syrer die FSA ablehnten und im Gegenzug entweder in dem Konflikt neutral bleiben wollten oder die syrische Regierung bei der Bek\u00e4mpfung des vom Ausland gef\u00f6rderten salafistischen Aufstands unterst\u00fctzten, der Syrien ab 2011 ins Chaos st\u00fcrzte.<\/p>\n

Die Verbreitung der schwarzen Flaggen<\/strong><\/p>\n

Der erste Grund f\u00fcr die breite Ablehnung der FSA durch die Syrer ist intuitiv: Die Syrer, die in einer stabilen, religi\u00f6s toleranten Gesellschaft leben, f\u00fcrchteten sich einfach vor den bewaffneten sektiererischen salafistischen Gruppen, die in ihre St\u00e4dte eindrangen. So schrieb der Oppositionsanh\u00e4nger und prominente Al-Jazeera-Mitarbeiter Azmi Bishara 2013<\/a>, dass \u00abislamische Dschihadistengruppen Teil der Freien Armee waren\u00bb und dass ihre \u00abAnwesenheit bei den Syrern grosse Angst ausl\u00f6ste\u00bb, weil \u00abschwarze islamische Flaggen mit Verweis auf Al-Qaida verbreitet wurden und religi\u00f6se Scharia-Gerichte auftauchten\u00bb.<\/p>\n

Dass die Syrer die FSA im Allgemeinen f\u00fcrchteten, ist angesichts der brutalen Taktik dieser Verb\u00e4nde auch nicht \u00fcberraschend. Der Journalist Wael Essam schreibt<\/a> f\u00fcr al-Quds al-Arabi: \u00abViele glauben, dass das, was ISIS auszeichnet, die Rolle ausl\u00e4ndischer Dschihadisten und die Praktiken seiner extremistischen Elemente ist, zum Beispiel das Enthaupten\u00bb, doch \u00abdie gem\u00e4ssigten islamischen Gruppierungen und die Freie Armee f\u00fchren viele \u00e4hnliche Praktiken aus … aber der Unterschied ist die Werbung.\u00bb<\/p>\n

Die meisten Syrer sind zwar religi\u00f6s, aber nat\u00fcrlich keine sektiererischen religi\u00f6sen Extremisten. Sie wollten daher nicht, dass die FSA in ihre St\u00e4dte einmarschiert und die schwarze Fahne von al-Qaida hisst, wie es schnell geschah<\/a>, nachdem eine Koalition sogenannter Rebellengruppen, darunter FSA-Brigaden, Ahrar al-Sham und die Nusra-Front, im M\u00e4rz 2013 Raqqa erobert hatte, die erste Provinzhauptstadt, die w\u00e4hrend des Krieges vollst\u00e4ndig unter die Kontrolle der Opposition geriet.<\/p>\n

\u00abDas war schon immer so\u00bb<\/strong><\/p>\n

Der Fall von Aleppo, der zweitgr\u00f6ssten Stadt Syriens, zeigt deutlich, dass die FSA keine breite Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung genoss. Die FSA und die Nusra-Front drangen im Juli 2012 in Aleppo ein. Der Beginn der Kampagne zur Einnahme der Stadt wurde von dem prominenten FSA-F\u00fchrer Abdel Qadar al-Saleh in einem Video an der Seite eines Nusra-Kommandeurs<\/a> angek\u00fcndigt.<\/p>\n

Nach der Invasion best\u00e4tigte ein FSA-Kommandant<\/a> gegen\u00fcber The Guardian: \u00abJa, es stimmt… Etwa 70 % der Stadt Aleppo geh\u00f6ren dem Regime. Das war schon immer so. Das Land geh\u00f6rt zu uns und die Stadt geh\u00f6rt zu ihnen.\u00bb Die Journalistin Rania Abouzeid<\/a>, die jahrelang aus Syrien berichtete, schrieb, dass das, was sie als Revolution bezeichnete, \u00absich in Anarchie verwandelt hat\u00bb, und dass \u00abvielleicht nirgendwo das Chaos deutlicher zu sehen war als in der grossen n\u00f6rdlichen Metropole Aleppo\u00bb, die \u00abim Juli 2012 wie eine Geisel in den Aufstand hineingezogen wurde\u00bb, von M\u00e4nnern, die \u00abvon den Einheimischen nicht willkommen geheissen wurden \u2013 M\u00e4nner mit wenig Kameradschaft, undisziplinierte Gruppen, von denen einige die H\u00e4user von Zivilisten pl\u00fcnderten, die sie angeblich besch\u00fctzen wollten.\u00bb<\/p>\n

H\u00e4tten die FSA-Gruppen, die in Aleppo einmarschierten, breite Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung genossen, w\u00e4ren ihre K\u00e4mpfer zudem gr\u00f6sstenteils aus den bev\u00f6lkerungsreichsten St\u00e4dten Syriens gekommen. Stattdessen kamen die meisten aus den weniger bev\u00f6lkerten l\u00e4ndlichen Gebieten. So stellte Abouzeid im Dezember 2012 fest<\/a>: \u00abGleichzeitig mit der Ank\u00fcndigung von Pl\u00e4nen f\u00fcr einen islamischen Staat in Aleppo hat die Dschabhat al-Nusra damit begonnen, in den Vierteln der Stadt, in denen sie ans\u00e4ssig ist, Hilfsaktionen durchzuf\u00fchren, um in der \u00f6rtlichen Gemeinschaft st\u00e4rker Fuss zu fassen, auch wenn ihre K\u00e4mpfer paradoxerweise wie viele in Aleppo operierende Rebellengruppen gr\u00f6sstenteils nicht aus der Stadt stammen.\u00bb<\/p>\n

Angesichts der Armut auf dem syrischen Land schlossen sich viele junge M\u00e4nner den FSA-Gruppen sowohl aus finanziellen als auch aus ideologischen Gr\u00fcnden an. Die Finanzierung durch salafistische Netzwerke und Geheimdienste am Golf schuf die Nachfrage nach der Bildung bewaffneter Gruppen, die gegen die Regierung k\u00e4mpfen sollten, und diese Nachfrage wurde von Unternehmern und Kriegsherren befriedigt. Dies f\u00fchrte dazu, dass viele FSA-Gruppen in Aleppo f\u00fcr ihre kriminellen Aktivit\u00e4ten ber\u00fcchtigt wurden, was der ohnehin schon geringen Popularit\u00e4t dieser Gruppen noch mehr schadete. Der syrische Journalist Edward Dark stellte beispielsweise fest, dass in Aleppo \u00abeinige Rebellengruppen nichts anderes als organisierte Verbrechersyndikate sind, die sich opportunistisch an Entf\u00fchrungen, Erpressungen und gross angelegten Pl\u00fcnderungen von Fabriken und Lagerh\u00e4usern beteiligen. Die Tatsache, dass die ‚Guten‘ unter den Rebellen nicht in der Lage waren, sie zu stoppen, wirft einen sehr dunklen Schatten auf alle Rebellen hier.\u00bb<\/p>\n

Hinzu kommt, dass viele Aufst\u00e4ndische, die in Aleppo eindringen, gar nicht aus Syrien stammen. Ein Nusra-Kommandeur in Aleppo sagte<\/a> der Washington Post im Juli 2012, dass seine M\u00e4nner als Teil der Liwa al-Tawhid der FSA k\u00e4mpften und dass \u00abzu seinem Kontingent M\u00e4nner aus Marokko, Libyen, Tunesien und dem Libanon sowie einem Syrer geh\u00f6rten, der im Irak gegen die Amerikaner gek\u00e4mpft hatte.\u00bb Im August 2012 beobachteten Korrespondenten des Guardian auch regierungsfeindliche K\u00e4mpfer aus anderen Teilen der islamischen Welt<\/a>, darunter Saudi-Arabien, Pakistan, Algerien und Senegal.<\/p>\n

Die starke Pr\u00e4senz von Al-Qaida in den syrischen Oppositionsgruppen wurde von dem CIA-Beamten Douglas Laux best\u00e4tigt, der verdeckt in Syrien operierte und feststellte, dass die syrische Opposition ab Februar 2013 \u00abvoll von Al-Qaida<\/a> unter dem Banner ISI\u00bb war, womit er sich auf den Islamischen Staat im Irak bezog, der Nusra gr\u00fcndete und kurz darauf zu ISIS wurde.<\/p>\n

Der Autor Nu’man Abd al-Wahid stellt fest, dass der im Westen ans\u00e4ssige Oppositionsaktivist Robin Yassin-Kassab trotz der offensichtlichen dschihadistischen Pr\u00e4senz innerhalb der FSA auf bizarre Weise versuchte, die salafistische Invasion und Pl\u00fcnderung von Aleppo als sozialistische Revolution darzustellen, die von Freiheitsk\u00e4mpfern angef\u00fchrt wurde, die im Namen der syrischen Arbeiterklasse k\u00e4mpften. Dass die FSA-K\u00e4mpfer die Fabriken Aleppos pl\u00fcnderten, die Ausr\u00fcstung an Kapitalisten in der T\u00fcrkei verkauften und damit die industrielle Basis Syriens zerst\u00f6rten, anstatt Fabriken zu beschlagnahmen, die den syrischen Arbeitern geh\u00f6ren und von ihnen verwaltet werden sollten, schien Yassin-Kassab nicht zu k\u00fcmmern. Er war auch nicht besorgt, als FSA-Gruppen und Nusra im April 2013 die staatlichen \u00d6lvorkommen Syriens pl\u00fcnderten<\/a> und versuchten, Vertr\u00e4ge mit westlichen \u00d6lfirmen zu schliessen, um das syrische \u00d6l zu ihrem eigenen Nutzen und nicht zum Nutzen des syrischen Volkes zu exportieren.<\/p>\n

Ein alawitisches Regime?<\/strong><\/p>\n

Es wird oft behauptet, dass die alawitisch dominierte syrische Regierung einen Krieg gegen die Sunniten in Syrien f\u00fchre und dass die Sunniten des Landes daher den Kampf der FSA gegen die Regierung generell unterst\u00fctzen. Aleppo ist jedoch eine mehrheitlich sunnitische Stadt, und die meisten ihrer Bewohner haben sich dennoch auf die Seite der Regierung und der syrischen Armee gestellt. Das ist nicht verwunderlich, denn, wie Roland Popp vom Center for Security Studies der ETH<\/a> Z\u00fcrich feststellt;<\/p>\n

\u00abAsad ist keineswegs das Oberhaupt eines ‚Minderheitenregimes‘, wie oft behauptet wird. Die religi\u00f6se Gruppe der Alawiten (die etwa 12 Prozent der Bev\u00f6lkerung ausmacht), zu der Asads Familie geh\u00f6rt, ist zwar in der F\u00fchrung des Landes und insbesondere im Offizierskorps \u00fcberrepr\u00e4sentiert. Dies ist jedoch haupts\u00e4chlich auf ein Herrschaftssystem zur\u00fcckzuf\u00fchren, das auf Klientelismus und Patronage beruht. Die grosse Mehrheit der Alawiten hat von Asads Herrschaft kaum profitiert. Grosse Teile der sunnitisch-arabischen Bev\u00f6lkerungsmehrheit, die etwa zwei Drittel der Bev\u00f6lkerung ausmacht, wurden in das Asad-System integriert und bilden einen wichtigen Teil der wirtschaftlichen Eliten in den Grossst\u00e4dten des Landes. Asad wird sich bem\u00fchen, zumindest Teile dieser Gruppen auf seiner Seite zu halten, auch wenn dies immer schwieriger wird, da sich die K\u00e4mpfe auf die wirtschaftlichen Zentren des Landes ausbreiten und sich die konfessionellen Gegens\u00e4tze zunehmend versch\u00e4rfen.\u00bb<\/p>\n

Den Konflikt f\u00e4lschlicherweise als Konflikt zwischen Alawiten auf der einen und allen Sunniten Syriens auf der anderen Seite darzustellen, war eine bewusste Strategie der Opposition in der Hoffnung, sunnitische syrische Soldaten zum \u00dcberlaufen aus der Armee zu ermutigen. Popp stellt weiter fest: \u00abEinige Rebellen glauben, dass sie den Zerfall der Streitkr\u00e4fte beschleunigen k\u00f6nnen, indem sie den Konflikt als einen konfessionellen Gegensatz zwischen der sunnitischen Mehrheit und den regimetreuen Minderheiten \u2013 zu denen nicht nur Alawiten, sondern auch Christen, Ismailiten und Drusen geh\u00f6ren \u2013 darstellen. Das Sch\u00fcren eines konfessionellen B\u00fcrgerkriegs war also zum Vorteil der Opposition, nicht der syrischen Regierung, wie oft behauptet wird. Dies steht auch im Einklang mit der salafistischen Weltanschauung, deren Sektierertum auf das Denken des mittelalterlichen theologischen Erneuerers Ibn Taymiyyah zur\u00fcckgeht.<\/p>\n

Ein solches Ergebnis, ein sunnitisch-alawitischer B\u00fcrgerkrieg und der Zusammenbruch des syrischen Staates und der syrischen Armee, wurde von Teilen des israelischen Geheimdienstes<\/a> positiv bewertet, da ein solches Szenario \u00abden Iran f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit an seinen nuklearen Aktivit\u00e4ten hindern\u00bb und sich m\u00f6glicherweise \u00absogar als Faktor f\u00fcr den letztendlichen Sturz der derzeitigen iranischen Regierung erweisen\u00bb w\u00fcrde. Der Wunsch, den Iran zu schw\u00e4chen, erkl\u00e4rt zum Teil, warum nicht nur israelische, sondern auch US-amerikanische Planer die syrische Opposition unterst\u00fctzten, von der al-Qaida \u00abeinen grossen Teil\u00bb ausmachte, wie Barack Obamas stellvertretender nationaler Sicherheitsberater Ben Rhodes einr\u00e4umte<\/a>.<\/p>\n

\u00abSie wissen, was sie nicht wollen\u00bb<\/strong><\/p>\n

Die Angst vor den von Salafisten dominierten FSA-Gruppen f\u00fchrte dazu, dass viele regierungskritische Syrer, die auf Reformen hofften, keine andere Wahl hatten, als die Regierung zu unterst\u00fctzen und bei der syrischen Armee Schutz zu suchen, sobald die Aussicht bestand, dass schwer bewaffnete salafistische bewaffnete Gruppen in ihre St\u00e4dte und D\u00f6rfer eindringen w\u00fcrden.<\/p>\n

So zitierte Robert F. Worth von der New York Times<\/a> einen Einwohner von Aleppo, der erkl\u00e4rte, warum er sich nicht mehr als Mitglied der Opposition betrachtet: \u00abNiemand ist zu 100 Prozent auf der Seite des Regimes, aber die meisten dieser Menschen sind durch ihren Widerstand gegen die Opposition vereint… Sie wissen, was sie nicht wollen, nicht was sie wollen.\u00bb<\/p>\n

Edward Dark erkl\u00e4rte in \u00e4hnlicher Weise<\/a>: \u00abDie Menschen hier m\u00f6gen das Regime nicht, aber sie hassen die Rebellen noch mehr… Ich und viele andere Bewohner von Aleppo haben aus erster Hand gesehen, wie die bewaffneten Rebellen vor Ort agieren und welche Verbrechen und Pl\u00fcnderungen sie ungestraft begehen. Ein weiterer Grund ist, dass es hier ausl\u00e4ndische Dschihadisten mit extremistischen Ideologien gibt. Das war nicht der Grund f\u00fcr unseren Aufstand, eine Gruppe von Kriminellen durch eine andere zu ersetzen.<\/p>\n

Selbst die Syrer, die die Opposition unterst\u00fctzen, wollten die FSA oft nicht in ihren St\u00e4dten und D\u00f6rfern haben, weil sie wussten, dass die K\u00e4mpfe zwischen der FSA und der syrischen Armee auch zu ihnen kommen w\u00fcrden. So r\u00e4umte beispielsweise das oppositionsnahe Medienunternehmen Al-Dorar Al-Shamiyya<\/a> ein: \u00abZu Beginn der Revolution gab es in der Bev\u00f6lkerung von Aleppo einige Vorbehalte gegen den Einzug von Liwa al-Tawhid [einer prominenten FSA-Gruppe] in die Stadt, da sie die Reaktion des starken syrischen Regimes und dessen Auswirkungen auf die Stadt f\u00fcrchteten.\u00bb Der Leiter der Liwa al-Tawhid der FSA, Abd al-Qader al-Saleh, wies diese Bef\u00fcrchtungen zur\u00fcck und rechtfertigte das zivile Leid und die Zerst\u00f6rung, die durch die Pr\u00e4senz der FSA in Aleppo entstanden sind. Al-Saleh erkl\u00e4rte, dies sei der \u00abPreis der Freiheit<\/a>\u00ab, der erforderlich sei, um die Menschen \u00abvom Regime von Bashar al-Assad zu befreien\u00bb, ohne sich zu fragen, ob die Menschen in Aleppo tats\u00e4chlich befreit werden wollten, und wenn ja, von ihm und seinen von den USA und den Golfstaaten finanzierten salafistischen K\u00e4mpfern.<\/p>\n

Robert Worth zitiert auch einen syrischen Ingenieur aus Aleppo<\/a>, der im Gegensatz zu al-Saleh erkl\u00e4rte: \u00abSehen Sie, die Leute betrachten mich als Opposition… Aber so wie ich Opposition sehe, bedeutet das nicht, dass ich mein Land zerst\u00f6ren und uns 100 Jahre zur\u00fcckwerfen muss. Diese Art von Opposition ist ein Verrat am Land, ein Verrat an den Idealen, mit denen ich aufgewachsen bin… Freiheit entsteht nicht durch die Zerst\u00f6rung des Landes.\u00bb<\/p>\n

Millionen von Syrern sind nat\u00fcrlich vor den K\u00e4mpfen aus ihrer Heimat geflohen, sei es als Fl\u00fcchtlinge ins Ausland, oder in andere von der Regierung kontrollierte Gebiete. W\u00e4hrend die westliche und die Golfpresse die Schuld f\u00fcr die Vertreibung der Zivilbev\u00f6lkerung immer wieder allein der syrischen Regierung zuschoben, zeigt eine detaillierte Studie<\/a> der amerikanischen Wissenschaftler Max Abrahms, Denis Sullivan und Charles Simpsonare, dass die grosse Mehrheit der syrischen Fl\u00fcchtlinge \u00abnicht nur oder haupts\u00e4chlich vor Assad floh, sondern vor einem komplexen B\u00fcrgerkrieg mit mehreren Kriegsparteien, die alle eine Bedrohung f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung darstellen. Das Narrativ ’nur Assad ist schuld‘ mag anklingen, aber die meisten Fl\u00fcchtlinge betrachten ihn als einen von mehreren Schuldigen, neben den Rebellen [FSA, Nusra-Front] und ISIS.\u00bb<\/p>\n

Dies st\u00fctzt die vern\u00fcnftige Schlussfolgerung, dass Millionen von Syrern aus ihrer Heimat geflohen sind, um der Gewalt zu entkommen, die oft von allen Seiten auf sie einwirkte. Wenn die K\u00e4mpfe in ihre Stadt oder Gemeinde gelangten, musste jede Familie die schwierige Entscheidung treffen, ob sie fliehen oder bleiben und auf das Beste hoffen sollte.<\/p>\n

Ein Sieg im Duell<\/strong><\/p>\n

Und was geschah, als die syrischen Regierungstruppen schliesslich die salafistischen Milizen, einschliesslich der Nusra-Front und FSA-Fraktionen, besiegten und im Dezember 2016 die Kontrolle \u00fcber Ost-Aleppo zur\u00fcckeroberten? Nat\u00fcrlich begr\u00fcsste die Mehrheit der Zivilbev\u00f6lkerung in Ost-Aleppo die syrische Armee als Befreier.<\/p>\n

Der Journalist Tim Ripley von Jane’s Defence Weekly beschrieb, wie die Offensive verlief;<\/p>\n

\u00abDie sozialen Medien waren bald voll mit Bildern und Videos von Tausenden von Zivilisten, die aus ihren H\u00e4usern kamen, um die vorr\u00fcckenden syrischen Truppen zu begr\u00fcssen. Die grosse Mehrheit der Bev\u00f6lkerung in diesem Teil der Stadt floh nicht mit den sich zur\u00fcckziehenden Rebellen. Ein betr\u00e4chtlicher Teil \u2013 vielleicht 8.000 \u2013 entschied sich, in ein nahe gelegenes kurdisches Viertel zu gehen, aber die grosse Mehrheit schien sich daf\u00fcr zu entscheiden, in dem Gebiet zu bleiben, das nun von den Truppen der Regierung in Damaskus kontrolliert wird.\u00bb<\/p>\n

Ripley erkl\u00e4rt weiter:<\/p>\n

\u00abEs tauchten auch Bilder von syrischen Soldaten auf, die Gruppen von kalten und m\u00fcrrisch aussehenden jungen M\u00e4nnern [gefangene Oppositionsk\u00e4mpfer] bewachten. Dann begann ein Strom von weiteren Zivilisten aus ihren H\u00e4usern zu str\u00f6men. Es sah nach Zehntausenden von Menschen aus, die ihr gesamtes Hab und Gut bei sich trugen. Sie begannen, in riesigen Kolonnen aus der Stadt in Richtung der von der Regierung und der russischen Armee betriebenen Fl\u00fcchtlingsunterk\u00fcnfte zu laufen. Sie sahen ersch\u00fcttert und ersch\u00f6pft aus, schienen aber froh zu sein, am Leben zu sein… F\u00fcr Syriens Pr\u00e4sident war es ein doppelter Sieg. Nicht nur, dass die Rebellenk\u00e4mpfer aus der Stadt vertrieben worden waren, auch die grosse Mehrheit der Bev\u00f6lkerung der Enklave hatte sich entschieden, bei den Regierungstruppen zu bleiben. Nach Angaben von IKRK-Beobachtern waren rund 34 000 Zivilisten und Rebellenk\u00e4mpfer in die gr\u00fcnen Busse gestiegen, um in das Rebellengebiet um Idlib zu gelangen. Im Januar 2017 berichteten die Vereinten Nationen jedoch, dass 110.000 Zivilisten aus der Enklave auf die Seite der Regierung \u00fcbergelaufen seien. Pr\u00e4sident Assad hat auch den Kampf um die Herzen und K\u00f6pfe der B\u00fcrger von Aleppo gewonnen.\u00bb<\/p>\n

Andere westliche Journalisten, die Aleppo nach der \u00dcbernahme der Kontrolle durch die syrische Regierung besuchten, beschrieben vor allem, wie die Zivilisten ihr Bestes taten, um ihr Leben wieder aufzubauen und die Stadt in einen Zustand der Normalit\u00e4t zur\u00fcckzuf\u00fchren. Am 21. Dezember 2016, als die letzten militanten Salafisten aus Aleppo evakuiert wurden, beschrieb die Los Angeles Times eine \u00abkarnevals\u00e4hnliche Atmosph\u00e4re\u00bb, als \u00abgrosse Menschenmengen das Basel-Stadion in Aleppo f\u00fcllten\u00bb, um an einer Feier zum Sieg der syrischen Regierung<\/a> teilzunehmen.<\/p>\n

Die von der US-Regierung finanzierte Voice of America<\/a> berichtete am 23. Dezember;<\/p>\n

\u00abHunderte von Syrern kehrten am Freitag nach Aleppo zur\u00fcck, um nach ihren H\u00e4usern zu sehen, nachdem die letzten Rebellen die Stadt am Donnerstag verlassen hatten. In dicke M\u00e4ntel geh\u00fcllte Bewohner durchquerten Viertel, die noch vor kurzem gef\u00e4hrliche Frontlinien w\u00e4hrend des Kampfes um Aleppo gewesen waren, und suchten in den Tr\u00fcmmern nach pers\u00f6nlichen Gegenst\u00e4nden. Einige von ihnen hatten ihre H\u00e4user seit f\u00fcnf Jahren nicht mehr erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Time Magazine berichtete<\/a>, dass die Christen in Aleppo zum ersten Mal seit f\u00fcnf Jahren Weihnachten in der Kathedrale St. Elias feierten und dass \u00abHunderte von Menschen im Viertel Azizya tanzten und feierten, wo der \u00f6ffentliche Weihnachtsbaum seit der Einnahme der Osth\u00e4lfte der Stadt durch die Rebellen im Jahr 2012 nicht mehr brannte.\u00bb Reuters berichtete einen Monat sp\u00e4ter<\/a>, dass \u00abam Samstag f\u00fcr ein paar Stunden ein gewisser Anschein von Normalit\u00e4t in das vom Kampf gezeichnete Aleppo zur\u00fcckkehrte, als die lokalen Fussballvereine Al Ittihad und Horiyah im ersten Derby seit f\u00fcnf Jahren aufeinandertrafen<\/p>\n

Ein t\u00fcrkischer Journalist, der Aleppo besuchte<\/a>, nachdem die Regierung den Ostteil der Stadt zur\u00fcckerobert hatte, meinte, Assad sei trotz der Zerst\u00f6rungen durch den Krieg gegen die so genannten Rebellen noch immer sehr beliebt. Er zitierte einen Professor der Universit\u00e4t Aleppo mit den Worten: \u00abIch bin gegen das Regime, aber ich muss zugeben, dass Assad die Krise gut gemeistert hat. Im Moment haben wir keine Alternative zu ihm. Wenn heute Wahlen w\u00e4ren, w\u00fcrde er mehr als 70 % der Stimmen erhalten. Nat\u00fcrlich hat sich meine Kritik an dem Regime nicht ge\u00e4ndert. Die Menschen haben ihre Kritik vor\u00fcbergehend auf Eis gelegt, weil sie merkten, dass das Land kurz vor dem Zerfall stand. Es war nicht der richtige Zeitpunkt, um mit dem Regime abzurechnen\u00bb.<\/p>\n

Eine solche Sichtweise war sowohl f\u00fcr westliche Beobachter als auch f\u00fcr viele Syrer, die seit langem im Ausland leben, verwirrend, da sie in der westlichen Presse einer Flut von oppositionsfreundlicher Propaganda ausgesetzt waren, in der behauptet wurde, Assad begehe schreckliche Verbrechen, einschliesslich des Versuchs, einen V\u00f6lkermord an den Sunniten zu begehen.<\/p>\n

So ver\u00f6ffentlichte die Washington Post im Oktober 2016<\/a> im Vorfeld der Befreiung der Stadt durch die syrische Armee einen Leitartikel, in dem behauptet wurde, dass die syrischen und russischen Streitkr\u00e4fte in Aleppo den \u00abV\u00f6lkermord unserer Zeit\u00bb ver\u00fcbten. Im November 2016 ver\u00f6ffentlichte die Washington Post<\/a> einen Meinungsartikel, der von Raed Saleh, dem Leiter der Weisshelme, mitverfasst wurde und in dem behauptet wurde, dass \u00abmehr als 250.000 Menschen in Ost-Aleppo in den n\u00e4chsten 20 Tagen sterben k\u00f6nnten\u00bb, weil \u00absie massenhaft verhungern und keinen Zugang zu lebensrettender medizinischer Versorgung haben.\u00bb Im Dezember 2016 ver\u00f6ffentlichte The Daily Beast<\/a> einen Artikel mit einer Schlagzeile, in der behauptet wurde, dass Frauen in Ost-Aleppo \u00abSelbstmord einer Vergewaltigung vorziehen\u00bb, dass die syrische Armee \u00abMassenexekutionen\u00bb durchf\u00fchrt und, was am fantastischsten ist, dass Kinder von der syrischen Armee \u00abbei lebendigem Leibe verbrannt\u00bb werden, und zwar ausschliesslich auf der Grundlage von Informationen eines Sprechers der salafistischen Milizen. Diese Behauptungen, die von westlichen Beobachtern ernst genommen wurden, h\u00e4tten nicht weiter von der Realit\u00e4t entfernt sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

Im Gegensatz dazu zitiert Robert Worth einen Einwohner von Aleppo, der erkl\u00e4rt<\/a>: \u00abSyrer im Ausland, die an die Revolution glauben, riefen mich an und sagten: ‚Wir haben Aleppo verloren.‘ Und ich w\u00fcrde sagen: ‚Was meinst du damit?‘ Es war nur eine t\u00fcrkische Karte, die von Dschihadisten bewacht wurde.\u00bb Worth schreibt weiter: \u00abF\u00fcr diese Exil-Syrer, so sagt er, ist das Gespenst von Assads Verbrechen so gross, dass sie nichts anderes sehen k\u00f6nnen. Sie weigern sich, die Realit\u00e4ten einer Rebellion anzuerkennen, die korrupt, brutal und von ausl\u00e4ndischen Sponsoren kompromittiert ist. Das ist wahr. Ost-Aleppo war vielleicht nicht Raqqa, wo ISIS f\u00fcr seine rigide islamistische Dystopie und seine Massenenthauptungen warb. Aber als Symbol f\u00fcr die Zukunft Syriens war es fast genauso schlimm: ein chaotisches \u00d6dland voller verfeindeter Milizen \u2013 einige von ihnen radikale Islamisten \u2013, die Lebensmittel und Waffen horteten, w\u00e4hrend die Menschen hungerten.\u00bb<\/p>\n

Schub f\u00fcr Imperialisten<\/strong><\/p>\n

Die fehlende Unterst\u00fctzung der FSA durch die Bev\u00f6lkerung, einschliesslich der ausl\u00e4ndischen Dschihadisten in ihren Reihen, wurde f\u00fcr viele Beobachter durch vom Westen und den Golfstaaten finanzierte Wissenschaftler verschleiert, die ohne Beweise behaupteten, dass das \u00absyrische Volk\u00bb eine westliche Milit\u00e4rintervention w\u00fcnsche.<\/p>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, behauptete Shadi Hamid von der Brookings Institution im Februar 2012, dass \u00ab… die Syrer selbst begeisterter f\u00fcr eine ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rintervention sind als die Amerikaner.\u00bb<\/p>\n

Obwohl Hamid behauptete, f\u00fcr die Syrer zu sprechen, lieferte er keine Beweise daf\u00fcr, dass auch nur ann\u00e4hernd eine Mehrheit der Bev\u00f6lkerung eine ausl\u00e4ndische Intervention zur Unterst\u00fctzung der FSA w\u00fcnschte. Er stellte lediglich fest, dass die syrische politische Opposition im Ausland, die wie die FSA v\u00f6llig von den ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten abh\u00e4ngig ist, die Syrien zerst\u00f6ren wollen, darum gebeten hatte. Hamid schreibt lediglich<\/a>, dass \u00abder syrische Nationalrat im Dezember [2011] eine ausl\u00e4ndische Intervention ‚formell gebilligt‘ hat. Wenn er formell um milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung bittet \u2013 was vermutlich der n\u00e4chste Schritt sein wird \u2013 haben wir die moralische Verantwortung, dies ernst zu nehmen. Eine solche Behauptung k\u00f6nnte nur so ernst genommen werden wie die Behauptung, das irakische Volk habe 2003 die Invasion und Besetzung seines Landes durch das US-Milit\u00e4r gewollt, nur weil die neokonservativen Handlanger des Irakischen Nationalkongresses (INC) unter F\u00fchrung von Ahmed Chalabi dies gefordert h\u00e4tten.<\/p>\n

Selbst nachdem der Einmarsch der FSA und der Nusra in Aleppo deutlich gezeigt hatte, dass die sogenannten Rebellen kaum Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung hatten und weithin gef\u00fcrchtet waren, weigerten sich Experten wie Hamid, ihre Pro-FSA-Position zur\u00fcckzunehmen. Stattdessen haben Hamid und andere einfach noch einen draufgesetzt.<\/p>\n

Im September 2013 pl\u00e4dierte Hamid daf\u00fcr<\/a>, dass die westlichen M\u00e4chte weiterhin mit den sogenannten Rebellen zusammenarbeiten sollten, obwohl die wichtigsten urspr\u00fcnglichen FSA-Gruppen gerade eine \u00abislamische Allianz\u00bb gebildet hatten, zu der auch al-Qaida (in Form der Nusra-Front) geh\u00f6rte und die, wie Hamid selbst einr\u00e4umte, \u00abnach US-Massst\u00e4ben als ‚extrem‘ gelten w\u00fcrde, was ihr Engagement f\u00fcr die Anwendung der Scharia und ihre minderheitenfeindliche Rhetorik angeht.\u00bb Hamid setzte sich weiterhin f\u00fcr die so genannten Rebellen ein, obwohl sogar der US-Generalstabschefs Martin Dempsey im Sommer 2013 davor warnte<\/a>, dass jede westliche Intervention gegen die syrische Regierung gleichzeitig eine Intervention im Namen von Al-Qaida w\u00e4re, da die Nusra-K\u00e4mpfer die Reihen der Rebellen dominierten.<\/p>\n

Obwohl Aleppo im Dezember 2016 befreit wurde, blieben grosse Teile Syriens \u00abeine chaotische Ein\u00f6de\u00bb voller \u00abradikaler Islamisten\u00bb. Dies galt insbesondere f\u00fcr die Provinz Idlib, die nach den Worten des US-Beamten Brett McGurk<\/a> zum \u00abgr\u00f6ssten R\u00fcckzugsgebiet von al-Qaida seit 9\/11\u00bb geworden war. Trotzdem weigerte sich Hamid, Reue f\u00fcr sein Eintreten f\u00fcr den von Al-Qaida dominierten salafistischen Aufstand zu zeigen, und erkl\u00e4rte 2022<\/a>, er sei \u00abextrem stolz\u00bb auf seine Aufrufe zur Unterst\u00fctzung der so genannten Rebellen ein Jahrzehnt zuvor, und dass \u00absp\u00e4tere Ereignisse seine damalige Argumentation best\u00e4tigten\u00bb.<\/p>\n

Hamids heimliches Eintreten f\u00fcr al-Qaida ist nicht \u00fcberraschend, wenn man bedenkt, dass die Brookings Institution, f\u00fcr die er arbeitete, erhebliche Mittel von der Regierung Katars<\/a> erhielt, die ihrerseits der st\u00e4rkste staatliche Sponsor<\/a> der mit al-Qaida verbundenen Nusra-Front war. Die Tatsache, dass die Brookings Institution auch von den Ford- und Rockefeller-Stiftungen finanziert wird, die als Fassade f\u00fcr CIA-Kulturprojekte<\/a> bekannt sind, sowie von den Waffenherstellern Raytheon, Northrop Grumman und Lockheed Martin, ist ein weiterer Hinweis auf Hamids Rolle als Prostituierter f\u00fcr imperialistische Interessen.<\/p>\n

Hamid war auch ein fr\u00fcher Bef\u00fcrworter der Intervention der USA und Katars in Libyen im Jahr 2011 und zeigte sich ebenso wenig reuig<\/a>, als Libyen in \u00e4hnlicher Weise zu einem gescheiterten Staat wurde, der von islamistischen Milizen beherrscht wird und ein sicherer Hafen f\u00fcr ISIS ist. Die Bef\u00fcrwortung imperialistischer Interventionen dieser Art, die haufenweise tote muslimische Leichen hinterlassen, gibt einen Hinweis darauf, warum Hamid weiterhin seinen Gehaltsscheck bei Brookings erh\u00e4lt. Hamids Behauptung, im Namen des syrischen und libyschen Volkes zu sprechen, w\u00e4hrend er in Wirklichkeit im Namen seiner imperialistischen Sponsoren spricht, erkl\u00e4rt, warum seine Schriften in der New York Times, der Washington Post, dem Wall Street Journal, Time, Foreign Affairs und Foreign Policy erschienen sind und warum er regelm\u00e4ssig im Fernsehen auftritt, darunter CNN, Fox News, MSNBC und PBS.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Mehr als zehn Jahre nach Beginn des Syrienkonflikts ist noch immer nicht allgemein bekannt, dass die \u00absyrische Revolution\u00bb gar keine Volksrevolution war und dass die Freie Syrische Armee keineswegs eine Volksarmee war, die breite Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung genoss. Stattdessen war die so genannte syrische Revolution eine von den USA durchgef\u00fchrte Operation zum Regimewechsel, die lange vor 2011 geplant wurde, w\u00e4hrend die FSA aus lokalen sektiererischen Salafisten und ausl\u00e4ndischen Dschihadisten bestand, die von der Mehrheit der Syrer, einschliesslich des gr\u00f6ssten Teils der sunnitischen Gemeinschaft Syriens und vieler Gegner der syrischen Regierung im Allgemeinen, gef\u00fcrchtet und gehasst wurden.<\/p>\n

Ohne die milliardenschweren Waffenlieferungen der US-amerikanischen Planer und ihrer Kollegen in den verb\u00fcndeten Geheimdiensten w\u00e4re die FSA nicht in der Lage gewesen, die syrische Regierung herauszufordern. Diese finanzielle und milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die S\u00f6ldner im Dienste des westlichen Imperialismus wurde wiederum nur durch die Propaganda westlicher und gulfischer Denkfabriken erm\u00f6glicht, die die notwendige mentale Gymnastik betrieben, um die sektiererischen salafistischen K\u00e4mpfer der FSA als \u00abgem\u00e4ssigt\u00bb darzustellen. Sowohl die Verlockung des Geldes als auch das Prestige, in den bekanntesten westlichen Medien zu publizieren, reichten diesen Experten aus, um die von ihren imperialistischen Sponsoren geforderte Funktion mit Begeisterung zu erf\u00fcllen, unabh\u00e4ngig davon, wie viel Blutvergiessen und Leid unter den Syrern ihr Handeln zur Folge hatte<\/p>\n

Quelle: <\/em>libertarianinstitute.org…<\/em><\/a> vom 17. August 2022; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

William Van Wagenen. Nach g\u00e4ngiger Auffassung waren die bewaffneten Gruppen, die seit 2011 gegen die syrische Regierung k\u00e4mpften und unter dem Namen Freie Syrische Armee (FSA) bekannt sind, Teil einer syrischen Revolution, die das syrische …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[18,82,86,49,27,15,54,46],"class_list":["post-11582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-imperialismus","tag-irak","tag-iran","tag-repression","tag-russland","tag-syrien","tag-tuerkei","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11582"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11584,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11582\/revisions\/11584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}