{"id":11588,"date":"2022-08-18T17:05:28","date_gmt":"2022-08-18T15:05:28","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11588"},"modified":"2022-08-18T17:05:29","modified_gmt":"2022-08-18T15:05:29","slug":"macht-von-unten-die-wiederentstehung-von-arbeiterraeten-im-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11588","title":{"rendered":"Macht von unten: Die Wiederentstehung von Arbeiterr\u00e4ten im Iran"},"content":{"rendered":"

Gianni Del Panta im Gespr\u00e4ch mit Ida Nikou<\/em><\/strong>, einer Doktorandin der Soziologie an der Stony Brook State University in New York. In ihrer Dissertation befasst sie sich mit der Arbeiterbewegung im Iran und der Frage, wie sich die neoliberale Offensive auf die Rechte und Lebensbedingungen der Arbeiter ausgewirkt hat.<\/strong><\/p>\n

In der ersten Ausgabe dieses Magazins<\/a> hatten wir darauf hingewiesen, dass einer der Hauptwiderspr\u00fcche des vergangenen Jahrzehnts die allgemeine Unf\u00e4higkeit der Arbeiterbewegung war, die politischen Formen ihrer eigenen sozialen Emanzipation zu schaffen, trotz einer grossen Bereitschaft der Massen zum Handeln. Die Gr\u00fcnde, die daf\u00fcr angef\u00fchrt wurden, waren vielf\u00e4ltig. Sie alle haben jedoch einen liquidierenden Charakter und sprechen daf\u00fcr, die Macht der Arbeiterbewegung am Arbeitsplatz als ein \u00dcberbleibsel des 20. Jahrhunderts. In diesem Interview konzentrieren wir uns unter anderem auf zwei neuere Erfahrungen mit Arbeiterr\u00e4ten im Iran. Das Bemerkenswerte daran ist, dass diese, anders als wir gew\u00f6hnlich denken, in einer nicht-revolution\u00e4ren Phase entstanden sind, was beweist, dass die Kontrolle der Arbeiter \u00fcber Fabriken, Lager und B\u00fcros nach wie vor eine Praxis von zwingender Relevanz und eine Notwendigkeit zur \u00dcberwindung des derzeitigen Systems ist.<\/p>\n

In den letzten Jahren sind im Iran einige Beispiele von Arbeiterr\u00e4ten entstanden. Kannst Du uns etwas \u00fcber diese Erfahrungen berichten?<\/strong><\/p>\n

Der Iran hat in den letzten Jahren einen Anstieg der Arbeitermilitanz erlebt. Sp\u00e4testens seit 2010 ist der Klassenkampf im Iran exponentiell militanter und organisierter geworden. Wir haben langanhaltende und militante Streiks in verschiedenen Sektoren und Branchen im Iran erlebt. Die Besch\u00e4ftigten haben trotz der gesetzlichen H\u00fcrden und der politischen Repression gegen Tarifverhandlungen unabh\u00e4ngige und parallele Gewerkschaftsorganisationen gegr\u00fcndet, die den staatlich gef\u00f6rderten Gewerkschaften Konkurrenz machen. Die fortschrittlichsten Fraktionen der Arbeiterbewegung, die Industriearbeiter der Haft-Tappeh Sugar Cane Co und (Ahwaz) der Iran National Steel Industrial Group (INSIG), r\u00fcckten das Konzept der Showras und der Arbeiterratsverwaltung wieder in den Mittelpunkt der Diskussion.<\/p>\n

In beiden F\u00e4llen ging die Idee der Showras (Arbeiterr\u00e4te) aus den Mobilisierungen der Arbeiter an der Basis hervor, die vor allem als Reaktion auf die Privatisierung ihrer Unternehmen, Massenentlassungen und lange ausstehende L\u00f6hne entstanden waren. In Haft-Tappeh gibt es eine lange Geschichte des Arbeiteraktivismus, die bis in die 1970er Jahre zur\u00fcckreicht, als die Arbeiter zum ersten Mal ihre eigenen Gewerkschaften gr\u00fcndeten. Nach der Revolution wurde die Gewerkschaft liquidiert und 2007 trotz rechtlicher Anfechtungen erneut aufgebaut. Der Arbeiterrat in Haft-Tappeh ist aus dieser Gewerkschaft hervorgegangen und besteht aus 22 Vertretern radikaler prek\u00e4r Besch\u00e4ftigter aus 14 verschiedenen Abteilungen der Fabrik. Die Idee eines Arbeiterrats wurde erstmals von Esmail Bakhshi, dem progressiven Gewerkschaftsf\u00fchrer, im Jahr 2018, auf dem H\u00f6hepunkt der Streiks in Haft-Tappeh, propagiert. In einer seiner inzwischen ber\u00fchmtesten Reden auf der Generalversammlung w\u00e4hrend einer der Episoden eines dreimonatigen Streiks brachte Bakhshi die Notwendigkeit einer Kontrolle der Fabrik durch die Arbeiter zum Ausdruck, was zu seinem und anderer Arbeiter Motto wurde: \u00abWir k\u00f6nnen es selbst tun.\u00bb<\/p>\n

\u00abDie Befehle kamen immer von oben, heute haben wir beschlossen, die Regeln von unten zu diktieren.<\/strong> Wir weisen der Regierung Aufgaben zu … wir handeln kollektiv und als Arbeiterrat … Individualisten, Nationalisten, Rassisten und Reaktion\u00e4re haben keinen Platz unter uns. Unsere Alternative sind Arbeiterr\u00e4te. Das bedeutet, dass wir kollektive Entscheidungen \u00fcber unser eigenes Schicksal treffen.<\/strong> Wir f\u00e4llen Urteile von unten. Wir haben genug Unterdr\u00fcckung erlebt…\u00bb (Siehe Salour & Salour 2020).<\/p>\n

Bald darauf setzte die Regierung eine Vielzahl von Taktiken ein, um die R\u00e4tebewegung in Haft-Tappeh zu unterdr\u00fccken. Im Jahr 2018 wurden Bakhshi und mehrere Arbeiteraktivisten verhaftet und gefoltert, w\u00e4hrend andere fortschrittliche militante Arbeiter von den Unternehmern entlassen wurden. Bakhshi wurde zu 14 Jahren Haft verurteilt, und die Regierung erkl\u00e4rte die Generalversammlung f\u00fcr illegal und ersetzte sie durch den staatlich kontrollierten Islamischen Rat f\u00fcr Arbeit.<\/p>\n

Trotz dieses R\u00fcckschlags errangen die Besch\u00e4ftigten von Haft-Tappeh im Jahr 2020 einen wichtigen Sieg und zwangen den Staat, die Privatisierung r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Es dauerte ein weiteres Jahr bis 2021, bis die Regierung das Unternehmen endg\u00fcltig in \u00f6ffentliches Eigentum \u00fcberf\u00fchrte. Selbst dann waren die Besch\u00e4ftigten mit zahlreichen Problemen konfrontiert, u. a. mit ausstehenden L\u00f6hnen, der Sicherung der Fabrik und direkter Unterdr\u00fcckung. Nichtsdestotrotz hatten die Arbeiter einen bedeutenden Sieg errungen, indem sie ihre Forderungen in einem langwierigen Kampf durchsetzten.<\/p>\n

Die Ausgangslage des Arbeiterrats bei INSIG war \u00e4hnlich wie bei Haft-Tappeh. Im Gegensatz zu Haft-Tappeh verf\u00fcgten die INSIG-Besch\u00e4ftigten jedoch keine Erfahrung mit der Organisierung und auch keine Gewerkschaft zur Organisation ihres Kampfes. Das Chaos der Privatisierung und der daraus resultierende Produktionsstopp hielten die Besch\u00e4ftigten und ihre \u00fcberf\u00e4lligen Forderungen in der Schwebe. Da die \u00f6rtlichen Beamten nicht in der Lage und nicht willens waren zu reagieren, mobilisierten sich die ver\u00e4rgerten Arbeiter in informellen Freundschaftskreisen, die sich nach und nach zu geheimen Aussch\u00fcssen und Versammlungen entwickelten. Anders als in Haft-Tappeh, wo die Gewerkschaftsvertreter in der \u00d6ffentlichkeit aktiv waren, gab es im INSIG-Rat keine \u00f6ffentlich bekannten Einzelvertreter. Aufgrund des geheimen Charakters dieser Versammlungen gibt es nicht gen\u00fcgend Informationen \u00fcber ihren Organisationsmechanismus, aber die Versammlung bestand aus einer Reihe von Vertretern aus verschiedenen Abteilungen der Fabrik. Der Untergrundcharakter des INSIG-Rats erwies sich auf dem H\u00f6hepunkt der staatlichen Repression als \u00e4usserst effizient, indem er den Druck auf einzelne Aktivisten entsch\u00e4rfte.<\/p>\n

Von 2016 bis 2018 organisierte der INSIG-Rat mehrere erfolgreiche Proteste und Generalstreiks. Vom 17-t\u00e4gigen Generalstreik im Jahr 2016, bei dem die Arbeiter die Fabrik besetzten und dem Personal den Zutritt verweigerten, bis zum 40-t\u00e4gigen Generalstreik im Jahr 2018, der zu einem der l\u00e4ngsten Arbeiterproteste in der Geschichte der Arbeiterbewegung im Iran bis zu diesem Zeitpunkt wurde. W\u00e4hrend dieser Streiks hielt der progressive Vertreter der Lohnabh\u00e4ngigen Meytham Al-Mahdi auf der Generalversammlung der INSIG (kurz nach Bakhshis Rede in Haft-Tappeh) eine Rede zur Unterst\u00fctzung der verhafteten Haft-Tappeh-Arbeiter. In seiner Rede sprach Meytham \u00fcber die Einheit der Arbeiterklasse und k\u00fcndigte an, dass die R\u00e4teverwaltung die einzige praktikable L\u00f6sung f\u00fcr die Krise der INSIG sei.<\/strong> Nach dieser Rede wurden Meytham und 40 weitere Arbeiter in einer Reihe von n\u00e4chtlichen Razzien verhaftet. Nach seiner Freilassung musste Meytham untertauchen, bevor er zu seiner Sicherheit aus dem Land floh.<\/p>\n

W\u00e4hrend des zwei Jahre andauernden Kampfes wandte der INSIG-Rat eine Reihe innovativer Taktiken an, darunter die St\u00f6rung des Freitagsgebets \u2013 die sp\u00e4ter zu einer beliebten Taktik unter protestierenden Arbeitern in anderen Sektoren und St\u00e4dten wurde \u2013, die Besetzung des Verwaltungsgeb\u00e4udes und die Vertreibunb der Manager und Aufseher sowie die Besetzung der Schatzkammer der Nationalbank der Provinz Khuzestan. Dar\u00fcber hinaus organisierte der INSIG-Rat w\u00e4hrend der anhaltenden Besetzung der Fabrik im Fr\u00fchjahr 2018 als Reaktion auf die Schliessung der Fabrik \u00fcber Nacht Patrouillengruppen zum Schutz und zur \u00dcberwachung des Fabrikgel\u00e4ndes gegen den privaten Eigent\u00fcmer, der beschuldigt wurde, die Maschinen zu verkaufen. Dies war ein neuartiger und beispielloser Akt der Kontrolle und \u00dcberwachung durch die Arbeiter in Form des Schutzes der Maschinen. Trotz der anschliessenden Niederschlagung des INSIG-Rates und der Arbeitervertreter erzwangen die Arbeiter erfolgreich die Zahlung von Zahlungsr\u00fcckst\u00e4nden, die Einrichtung einer Sozialversicherung und die Wiederverstaatlichung der Fabrik.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Solidarit\u00e4tsprotest zur Unterst\u00fctzung der Arbeiter in Ahwaz. Auf den Schildern stand: \u00abWir sind die Kinder der Arbeiter und werden bis zum Ende bei ihnen bleiben\u00bb.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Im Gegensatz zu dem, was wir f\u00fcr gew\u00f6hnlich annehmen, haben sich die beiden von Ihnen erw\u00e4hnten Erfahrungen mit Arbeiterr\u00e4ten nicht in einer revolution\u00e4ren Situation entwickelt. Was waren die Hauptfaktoren, die die Arbeiter ermutigt oder gezwungen haben, die Kontrolle \u00fcber die Fabriken zu \u00fcbernehmen?<\/strong><\/p>\n

Das ist richtig. Diese Erfahrungen haben sich vor dem Hintergrund st\u00e4ndiger Wirtschafts- und Produktionskrisen, wachsender Ungleichheiten und Armut entwickelt. All dies ist das Ergebnis des wirtschaftspolitischen Wechsels von einem entwicklungsorientierten Staat zum Neoliberalismus mit \u00fcberm\u00e4ssiger Abh\u00e4ngigkeit von der Rohstoffwirtschaft und der Beseitigung der Importsubstitution auf Kosten der verarbeitenden Industrie. Die meisten der in den letzten zwei Jahrzehnten privatisierten Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes gingen in Konkurs und wurden auf Dauer stillgelegt. Die privaten Eigent\u00fcmer dieser Unternehmen, von denen die meisten mit der Regierung und der Armee verbunden sind, nahmen Kredite auf und legten das Geld entweder auf einem Offshore-Konto an oder gaben es sofort in unproduktiven Wirtschaftsbereichen wie dem Finanz- und Immobiliensektor aus.<\/p>\n

Auch die meisten Fabriken, die kurz vor dem Zusammenbruch stehen, werden von Eigent\u00fcmern oder Dachgesellschaften nur mehr als Aktion\u00e4ren betrieben. Diese privaten Eigent\u00fcmer haben massiv davon profitiert, dass sie Fabriken zu einem Bruchteil der tats\u00e4chlichen Kosten gekauft haben, um ihre neuen Unternehmen zu schliessen. Diese Fabriken, von denen einige vor der internen Politik und den externen Sanktionen die gr\u00f6ssten industriellen Hersteller in der Region des Mittleren Ostens waren, geh\u00f6rten in den letzten Jahren zu den aktivsten Orten des Arbeitskampfes. Die bereits erw\u00e4hnte INSIG oder die Haft-Tappeh Sugar Cane Co. mussten entweder schliessen oder arbeiten nach der Privatisierung kaum noch bzw. produzieren mit weit weniger als zu ihrer vollen Kapazit\u00e4t. Diese privaten Eigent\u00fcmer haben versucht, diese staatlich gef\u00f6rderten Finanzspekulationen zu maximieren, indem sie andere unproduktive T\u00e4tigkeiten aus\u00fcbten, die nichts mit der Hauptfunktion des Unternehmens zu tun hatten. So hat beispielsweise der Eigent\u00fcmer von Haft-Tappeh riesige Fl\u00e4chen Land, die zuvor f\u00fcr den Anbau von Zuckerrohr genutzt wurden, gepachtet und umgenutzt. Versch\u00e4rft wurde diese Situation durch die von der Regierung angestrebte \u00abGlobalisierung\u00bb, die zur Abschaffung von Einfuhrsubventionen in Branchen gef\u00fchrt hat, die auf dem Weltmarkt nicht wettbewerbsf\u00e4hig sind. Die unregulierte Einfuhr von Zucker aus Kuba ist Teil der Produktionskrise in Haft-Tappeh und der iranischen Zuckerindustrie im Allgemeinen.<\/p>\n

Dieser Produktionsstopp \u00e4hnelt der revolution\u00e4ren Situation von 1979, als die meisten Kapitalisten aus dem Land flohen und die Arbeiter sich an das dadurch entstandene Vakuum an ihrem Arbeitsplatz anpassen mussten. Bevor Khomeini und die Partei der Islamischen Republik die Revolution an sich rissen und die Macht gewaltsam festigten, waren Arbeiterr\u00e4te vor und unmittelbar nach der Revolution zunehmend die g\u00e4ngige Form der wirtschaftlichen und politischen Organisierung. Wie damals geht es auch den heutigen Arbeitern um den Produktionsfluss, da ihr Lebensunterhalt davon abh\u00e4ngt. Infolgedessen dreht sich ein Grossteil der Arbeiterproteste der letzten Jahre um den Widerstand gegen Privatisierung und Privateigentum. In den beiden bereits erw\u00e4hnten F\u00e4llen forderten die Besch\u00e4ftigten, ihre Fabriken vom privaten Eigent\u00fcmer zur\u00fcck und argumentierten, sie k\u00f6nnten die Fabriken besser verwalten. Unter diesen Bedingungen war die Idee der Arbeiterr\u00e4te eine strategische und ideologisch erfolgreiche Antwort auf das durch die neoliberale Ordnung entstandene Vakuum und die allgemeinen Probleme, mit denen die Arbeiter in der neoliberalen Wirtschaft konfrontiert sind. Aus dieser Perspektive sind die heutigen R\u00e4te im Gegensatz zu ihren Vorg\u00e4ngern eher eine unmittelbare Antwort auf eine Wirtschaftskrise als auf eine politische Krise.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Haft-Tappeh-Streik im Jahr 2016, auf der Plattform standen der private Unternehmer und sein Gefolge mit der Polizei<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Im Gegensatz zu einer reduktionistischen Interpretation von Arbeiterr\u00e4ten, die sich lediglich auf Betriebe und Arbeiter beschr\u00e4nken, halten wir es f\u00fcr wichtig, die Entstehung dieser radikalen und demokratischen Gremien in einen breiteren Kontext zu stellen, der von der Aktivit\u00e4t politischer Gruppen \u00fcber regionale und lokale Besonderheiten bis hin zu Genderaspekten reicht. Gab es Faktoren ausserhalb der Fabrik, die das Entstehen von Arbeiterr\u00e4ten beg\u00fcnstigten?<\/strong><\/p>\n

Was den sozialen Kontext betrifft, so bestand eine der wichtigsten Strategien der Arbeiterr\u00e4te in Haft-Tappeh und INSIG darin, den Arbeitskampf \u00fcber den Arbeitsplatz hinaus auf die Strasse und in die Stadt auszuweiten, um die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung zu gewinnen.<\/strong> In beiden F\u00e4llen befinden sich die Fabriken ausserhalb des Stadtgebiets, doch die Arbeiter erkannten, dass sie gesehen und geh\u00f6rt werden m\u00fcssen, um die Aufmerksamkeit der Beh\u00f6rden zu gewinnen. Die einzige M\u00f6glichkeit, dieses Ziel zu erreichen, bestand darin, ihren Kampf \u00f6ffentlich zu machen, indem sie ihn ausserhalb der Fabrikmauern f\u00fchrten. Meiner Meinung nach war dies in beiden F\u00e4llen der Schl\u00fcssel zum Erfolg und wurde in einem Dominoeffekt auch von anderen Sektoren \u00fcbernommen. Der Arbeiterrat von Haft-Tappeh brachte die Proteste in die Stadt Shush, wo sie lokale Unterst\u00fctzung erhielten. Die lokale Unterst\u00fctzung ist nicht \u00fcberraschend, da Haft-Tappeh der gr\u00f6sste Arbeitgeber in der Region ist. Daher ist der gr\u00f6sste Teil der Stadt Shush direkt oder indirekt mit Haft-Tappeh verbunden. Die Wirtschaft der Stadt Schusch ist in gewisser Weise eng mit Haft-Tappeh und Zuckerrohr verwoben. Aus diesem Grund erhielten die Streiks eine \u00fcberw\u00e4ltigende lokale Unterst\u00fctzung. Die Arbeiter nutzten auch die sozialen Medien, um ihren Kampf landesweit zu verbreiten, und angesichts ihres langj\u00e4hrigen Aktivismus erhielten sie auch Unterst\u00fctzung von anderen B\u00fcrger- und Arbeitergruppen wie Rentnern, Studenten, Lehrern und anderen Arbeiterorganisationen wie dem INSIG-Rat und der Gewerkschaft der Teheraner Busfahrer.<\/p>\n

In \u00e4hnlicher Weise erkannten die INSIG-Besch\u00e4ftigten irgendwann in dieser Krise, dass ihr Erfolg von ihrer Militanz abhing. Sie trugen ihre Proteste ausserhalb des Werks vor, indem sie die wichtigsten Durchgangsstrassen blockierten und Sitzstreiks vor Regierungsgeb\u00e4uden organisierten. Wie bereits erw\u00e4hnt, besetzten die Arbeiter auch die Nationalbank und das Finanzministerium, das zu dieser Zeit die INSIG kontrollierte. Insgesamt erwiesen sich diese militanten Strategien als erfolgreich, da sie die dringend ben\u00f6tigte Unterst\u00fctzung aus der Zivilgesellschaft erhielten. Dies trug dazu bei, den Arbeiterr\u00e4ten eine starke gesellschaftliche Kraft zu verleihen.<\/p>\n

Um die Bedeutung der Arbeiterr\u00e4te zu verstehen, sollte ich einige Hintergrundinformationen \u00fcber die Provinz Khuzestan (in der sowohl Haft-Tappeh als auch die INSIG ans\u00e4ssig sind) geben. In den letzten vier Jahrzehnten \u2013 seit der Revolution von 1979 \u2013 befand sich die Provinz Khuzestan in einer st\u00e4ndigen Krise. Nach dem achtj\u00e4hrigen Krieg mit dem Irak, in dem die Provinz Khuzestan eine der Hauptfronten des Krieges war, kam es zu einem Anstieg von Migration, Vertreibung, Umweltzerst\u00f6rung und Armut. Auch in anderen Regionen des S\u00fcdwestens ist die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung (vor allem der arabischen Ethnie) einer schweren ethnischen und religi\u00f6sen Diskriminierung ausgesetzt. Die landesweit dominierenden ethnischen Fars unterwerfen sunnitische Gruppen, ethnische Araber, Kurden, Belutschen und afghanische Fl\u00fcchtlinge einer schrecklichen wirtschaftlichen und politischen Unterdr\u00fcckung. Offiziellen Berichten zufolge liegt die Arbeitslosenquote in Khuzestan bei 40 bis 45 % und ist damit fast doppelt so hoch wie der Landesdurchschnitt von 25 %. (Es ist erw\u00e4hnenswert, dass die offizielle Arbeitslosenquote unglaublich niedrig ist, da die Volksz\u00e4hlung eine Besch\u00e4ftigung als zwei oder mehr Stunden pro Woche definiert). Wir sehen auch, dass die Quote in St\u00e4dten h\u00f6her ist, in denen die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung ethnisch arabisch ist. Der Einsatz von Arbeitsmigranten und die Bevorzugung nichtarabischer Arbeitskr\u00e4fte bei den Grossprojekten der Provinz, z. B. in der \u00d6l- und Gasindustrie, ist einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr die aussergew\u00f6hnlich hohe Arbeitslosenquote.<\/p>\n

Was die wirtschaftliche Ungleichheit anbelangt, so geht aus einer k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrten Studie zur Messung der Armut in Khuzestan (unter Verwendung des multidimensionalen Armutsindexes, der die Bereiche Gesundheit, Bildung, Wohnen, Besch\u00e4ftigung und Lebensstandard misst) hervor, dass die durchschnittliche Armutsquote in dieser Region im Jahr 2016 bei 35 % und damit \u00fcber dem Landesdurchschnitt lag, wobei die meisten Benachteiligungen in den Bereichen Besch\u00e4ftigung, Gesundheit, Wohnen, Bildung und Lebensstandard zu verzeichnen waren. Diese hohe Arbeitslosen- und Armutsquote ist bemerkenswert angesichts des Reichtums an Kohlenwasserstoff- und Wasserressourcen in Khuzestan, die mehr als 40 % des iranischen Staatshaushalts ausmachen. Trotz des Reichtums an Wasserressourcen (in dieser Region gibt es f\u00fcnf Fl\u00fcsse) ist die Provinz Khuzestan aufgrund der nachteiligen Wirtschafts- und Klimapolitik der Islamischen Republik, die lediglich die Interessen der iranischen Bourgeoisie widerspiegelt, mit schwerem Wassermangel und einer zunehmend desolaten nat\u00fcrlichen Umwelt konfrontiert.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund stand Khuzestan in den letzten vier Jahren im Zentrum von R\u00e4tebewegungen und Massenaufst\u00e4nden. Von 2018 bis heute gab es mehrere Massenaufst\u00e4nde aus Protest gegen die anhaltende Krise und die Politik der Regierung, einschliesslich der Wassertransferpolitik, des Baus von Staud\u00e4mmen, des Ableitens von landwirtschaftlichem Wasser und der Zerst\u00f6rung von Feuchtgebieten und des Widerstands gegen die erzwungene Migration der arabischen Bev\u00f6lkerung infolge der Umweltzerst\u00f6rung. Diese Massenaufst\u00e4nde gingen urspr\u00fcnglich aus den Arbeitsk\u00e4mpfen 2017-2018 in Haft-Tappeh und INSIG hervor und weiteten sich \u00fcber die regionalen Proteste hinaus auf den Rest des Landes aus. Im Juni 2021 begannen die Aufst\u00e4nde in den mehrheitlich arabischen St\u00e4dten von Khuzestan als Reaktion auf die Wasserkrise und weiteten sich innerhalb weniger Tage auf das ganze Land aus. Zuletzt brachen im Mai 2022 Proteste wegen der st\u00e4ndig steigenden Lebensmittelpreise aus. Als Reaktion auf diese Aufst\u00e4nde griff die Regierung auf ihre \u00fcbliche repressive Taktik zur\u00fcck, indem sie das Internet und die Stromversorgung in Khuzestan und anderen protestierenden St\u00e4dten abschaltete, um die Niederschlagung zu zensieren und die Situation unter Kontrolle zu halten. Die Regierung konnte den Aufstand zwar vor\u00fcbergehend erfolgreich unterdr\u00fccken, aber die materiellen Wurzeln der Proteste wachsen weiter und k\u00f6nnen nur eine gewisse Zeit lang unterdr\u00fcckt werden.<\/p>\n

Die Arbeiterr\u00e4te entstanden vor dem Hintergrund der zunehmenden Ungleichheit, Armut, Arbeitslosigkeit und Umweltzerst\u00f6rung. Trotz des substanziellen R\u00fcckgangs der strukturellen Macht der Arbeiter organisierten sie sich \u00fcber die R\u00e4te und entfachten einen massenhaften st\u00e4dtischen Aufstand der Arbeitslosen und Bauern.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
INSIG-Streiks 2018<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Die F\u00e4higkeit der Arbeiter, die Kontrolle \u00fcber ihre Arbeitspl\u00e4tze zu \u00fcbernehmen, ist im Iran nichts Neues. Nach dem Sturz des Schahs im Jahr 1979 schossen Hunderte von Arbeiterr\u00e4ten fast \u00fcberall wie Pilze aus dem Boden. K\u00f6nnen Sie uns mehr \u00fcber diese Erfahrung erz\u00e4hlen und dar\u00fcber, wie es der islamistischen Gegenrevolution gelungen ist, die Bewegung zu zerschlagen?<\/strong><\/p>\n

Auf jeden Fall. Die heutige R\u00e4tebewegung ist ein Relikt der Revolution von 1979. Showras spielten eine wichtige Rolle in der Revolution von 1979 und in der Arbeiterbewegung im Allgemeinen. W\u00e4hrend der Revolution hatten die Arbeiter- und Bauernr\u00e4te und in einigen F\u00e4llen auch die Gemeinder\u00e4te die politische und wirtschaftliche Kontrolle \u00fcber Gebiete und Industrien im ganzen Iran inne.<\/p>\n

Besonders ausgepr\u00e4gt war dies in der \u00d6lindustrie. Obwohl sich die \u00d6larbeiter nicht an den fr\u00fchen Phasen der revolution\u00e4ren Mobilisierung beteiligten, spielten ihre Massenstreiks eine wichtige Rolle, um den Schah zu st\u00fcrzen und andere Arbeiter zu ermutigen, sich der revolution\u00e4ren Bewegung anzuschliessen. Nach dem Sturz der Monarchie wandelten geheime Komitees mit Hilfe revolution\u00e4rer Kommunisten die von der fliehenden Bourgeoisie enteigneten Fabriken in von Arbeiterr\u00e4ten kontrollierte Produktionsst\u00e4tten um.<\/p>\n

Diese Enteignung war weit verbreitet. In der Revolutionszeit von 1978 bis 1980 wurden die meisten grossen iranischen Industriebetriebe von den Arbeiterr\u00e4ten geleitet.<\/strong> Zu den wichtigsten nationalen Industrien geh\u00f6rten Iran Khodro (Automobilbau), Melli Shoe, Drogenproduktion, Darupakhsh (Pharma), Abadan Raffinerie, Isfahan Steel und alle Fabriken, die der Industrial Development Organization of Iran angeschlossen waren.<\/p>\n

F\u00fcr die neu konsolidierte Revolutionsregierung (sowohl die provisorische als auch die Partei der Islamischen Republik) bedeutete die Arbeiterkontrolle jedoch einen Verlust der Kontrolle \u00fcber grosse Fabriken. Aus diesem Grund betrachtete die Regierung w\u00e4hrend der gewaltsamen Konsolidierung des Staates unter der Partei der Islamischen Republik im Jahr 1980 die R\u00e4te als gef\u00e4hrlich, gr\u00fcndete die Islamischen R\u00e4te in einem Versuch, die R\u00e4te zu kooptieren, und s\u00e4uberte die Kommunisten aus allen Bereichen des wirtschaftlichen und politischen Systems. Das Arbeiterhaus, ein Verwaltungszentrum, das w\u00e4hrend der Revolution von den Arbeiterr\u00e4ten gebildet wurde, wurde von der Regierung besetzt, alle marxistischen und linken Arbeiter wurden aus den Fabriken vertrieben, und das Arbeiterhaus wurde dem Islamischen Rat \u00fcbergeben. W\u00e4hrend dieser Zeit wurden mehr als 500 Arbeiter und Tausende marxistische Aktivisten hingerichtet. Viele Arbeiteraktivisten \u00fcberlebten nur, weil sie vor ihrer Verhaftung aus dem Land flohen. Innerhalb weniger Jahre hatte die Regierung alle unabh\u00e4ngigen R\u00e4te ausgerottet.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Auf den Streikschildern der INSIG stand: \u00abWir, die INSIG-Arbeiter, haben seit Monaten keinen Lohn mehr erhalten\u00bb.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Nicht gut. Eine Kombination aus internen und externen Faktoren hat zu einer der gr\u00f6ssten Wirtschaftskrisen im modernen Iran gef\u00fchrt.<\/p>\n

Was die interne Krise betrifft, so geht aus dem j\u00fcngsten Bericht des iranischen Statistikzentrums hervor, dass die Inflationsrate im M\u00e4rz 2022 41 % erreicht hat. Aus dem Bericht des Statistikzentrums geht hervor, dass die Preise f\u00fcr Lebensmittel seit dem letzten Jahr um fast 52 % gestiegen sind. Nur acht andere L\u00e4nder haben eine h\u00f6here Inflation, viele davon auch unter US-Sanktionen. Der Preisanstieg war in l\u00e4ndlichen Gebieten h\u00f6her als in st\u00e4dtischen Gebieten. Ebenso hat die W\u00e4hrung (iranischer Rial) in den letzten Jahren mehr als 80 % ihres Wertes verloren, wobei der Wechselkurs des US-Dollars 300 Tausend Rial f\u00fcr 1 USD \u00fcberschritten hat. Im Jahr 2021 betrug der nominale Mindestlohn im Iran (auf der Grundlage des inoffiziellen Wechselkurses) 55 Cent pro Stunde, die H\u00e4lfte dessen, was mexikanische Arbeiter (die zu den billigsten der Welt geh\u00f6ren) erhalten (1,05 $\/Stunde).<\/strong> Hohe Inflationsraten, die nicht mit den Nominall\u00f6hnen einhergehen, f\u00fchren zu einem R\u00fcckgang des Realeinkommens. Seit 1980 sind die Reall\u00f6hne im Iran gesunken (-0,16 %), w\u00e4hrend sich die Lebenshaltungskosten im Durchschnitt verdreifacht haben. Das Geld wird weiterhin von Kapitalisten gemacht, die die massive Inflation und die Abwertung von W\u00e4hrung und L\u00f6hnen ausnutzen. Die Menge des exportierten \u00d6ls und sein Preis haben sich seit dem letzten Jahr fast verdoppelt, w\u00e4hrend die Nicht-\u00d6l-Exporte des Landes im gleichen Zeitraum um mehr als 40 Prozent gestiegen sind. Auch wenn dies zum Teil auf die Sanktionen zur\u00fcckzuf\u00fchren ist und die Regierung versucht hat, die Inflation zu senken, litt der Iran vor den Sanktionen unter einer chronisch hohen Inflation. Viele dieser Massnahmen waren kontraintuitiv oder folgten der wirtschaftlichen Logik des IWF und der Weltbank.<\/p>\n

Neben diesen geldpolitischen Massnahmen haben auch externe Faktoren wie die Sanktionen die Krise versch\u00e4rft. Die weltweiten Wirtschaftssanktionen, die seit den 1980er Jahren gegen den Iran verh\u00e4ngt wurden, haben die Wirtschaft, die zunehmend von Exporten\/Importen abh\u00e4ngig war, schwer gesch\u00e4digt. Die Wirtschaftssanktionen haben die verarbeitende Industrie weiter gesch\u00e4digt, da sie mehr als 80 % der importierten Produkte verbraucht, was es dem Iran erschwert, seine eigenen Waren zu produzieren. Die Unterbrechung der globalen Lieferketten machte die Beschaffung von Importen unsicher, was sowohl die inl\u00e4ndische als auch die internationale Produktion beeintr\u00e4chtigte. Die Probleme in den Lieferketten und die h\u00f6heren Betriebskosten zwangen die Nicht-\u00d6l-Industrien zu vollst\u00e4ndigen oder teilweisen Stilllegungen und Massenentlassungen. Die daraus resultierende Verlangsamung der Wirtschaftst\u00e4tigkeit in den Nicht-\u00d6l-Sektoren, einschliesslich der Automobil-, Maschinen- und Bauindustrie, hat zur Arbeitslosigkeitskrise beigetragen. Der daraus resultierende starke R\u00fcckgang des realen Pro-Kopf-Wachstums der Inlandsprodukte, der Besch\u00e4ftigungsr\u00fcckgang im verarbeitenden Gewerbe und die zweistellige Inflationsrate haben den Arbeitsmarkt und die Armutsquote stark beeintr\u00e4chtigt und gleichzeitig die Privatisierungsbestrebungen der Regierung versch\u00e4rft.<\/p>\n

Inmitten dieser gleichzeitigen Krisen hat die Regierung ihre neoliberale Offensive fortgesetzt. Ohne R\u00fccksicht auf die Lebensbedingungen der Bev\u00f6lkerung hat die Regierung in den letzten Jahren einen konzertierten Subventionsabbau betrieben. Ermutigt durch den vom IWF vorgeschlagenen Plan, ein 2011 eingef\u00fchrtes universelles Bargeldtransferprogramm zu beenden, das die Arbeiter f\u00fcr die Abschaffung von billigem (subventioniertem) Kraftstoff entsch\u00e4digen sollte, hat die Regierung das Programm 2019 abgeschafft. Zuletzt wurden die Weizensubventionen gestrichen, was zu einem dreizehnfachen Anstieg der Preise f\u00fcr Brot und andere weizenbasierte Produkte f\u00fchrte. Auf diesen verr\u00fcckten und pl\u00f6tzlichen Anstieg der Lebensmittelpreise folgte die Abschaffung aller Subventionen f\u00fcr Arzneimittel. Angesichts der Bedrohung von aussen hat die iranische Bourgeoisie versucht, die ihr entgangenen Profite zur\u00fcckzugewinnen, indem sie die Arbeiterklasse immer wieder harten Sparmassnahmen und politischer Repression unterwarf.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Solidarit\u00e4tsprotest der Familien von Haft-Tappeh-Arbeitern (auf dem vorderen Schild steht \u00abIch bin das Kind von Haft-Tappeh, wir sind hungrig, hungrig\u00bb, auf der rechten Handfl\u00e4che des Kindes steht \u00abGouverneur\u00bb und auf der linken Handfl\u00e4che \u00abGehaltsscheck\u00bb).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Haben die Arbeiter als Reaktion auf diese Situation protestiert? In welchen Sektoren? Und durch welche Form der Mobilisierung?<\/strong><\/p>\n

Die neoliberalen Angriffe der Regierung l\u00f6sten bereits in den 90er Jahren Widerstand und Volksaufst\u00e4nde aus, als die Regierung zum ersten Mal versuchte, die Strukturanpassungspolitik umzusetzen. Die 1991 begonnene Welle von Aufst\u00e4nden in den St\u00e4dten zwang die damalige Regierung, diese Politik auszusetzen, bis sie 2010 pl\u00f6tzlich den Benzinpreis auf das Vierfache erh\u00f6hte. Auch wenn die Erh\u00f6hung des Benzinpreises keinen Widerstand in der Bev\u00f6lkerung ausl\u00f6ste, war sie doch ein Sprungbrett f\u00fcr die Arbeiterproteste im kommenden Jahrzehnt. Seit 2010 sind mit der Versch\u00e4rfung der neoliberalen Politik der Regierung, der Prekarisierung der Arbeit und der zunehmenden Ungleichheit grosse Proteste der Arbeiterklasse in st\u00e4dtischen Gebieten ausgebrochen. Arbeiter in allen Wirtschaftssektoren haben auf die sich verschlechternden strukturellen Bedingungen reagiert: \u00d6larbeiter, Arbeiter im Schwermaschinenbau und in der Stahlindustrie, Besch\u00e4ftigte im Dienstleistungssektor wie Busfahrer, Eisenbahner, Gemeindebedienstete und Lehrer und schliesslich in der Gig-Economy die Besch\u00e4ftigten von Snapp! (dem Pendant zu Uber) haben in den letzten Jahren mehrfach gestreikt. Interessanterweise sind Rentnerinnen und Rentner ein aktiver Teil aller Proteste und bilden neue Organisatoren in grossem Umfang aus. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Arbeiterklasse in der Geschichte des modernen Iran noch nie so organisiert und aktiv war.<\/p>\n

Dies beschr\u00e4nkt sich nicht nur auf Arbeiter, die arbeitsplatzbezogene Forderungen stellen. Sp\u00e4testens seit 2017 sind die Aufst\u00e4nde in den St\u00e4dten auf dem Vormarsch. Wie bereits erw\u00e4hnt, entstanden die ersten dieser Aufst\u00e4nde in der s\u00fcdwestlichen Region, insbesondere in der Provinz Khuzestan, aufgrund der unz\u00e4hligen wirtschaftlichen, sozialen und \u00f6kologischen Krisen. Seitdem ist es im Iran zu einer wachsenden Zahl von Aufst\u00e4nden gekommen. Im Jahr 2019 l\u00f6ste der pl\u00f6tzliche Anstieg der Kraftstoffpreise einen der gr\u00f6ssten und blutigsten Aufst\u00e4nde aus, bei dem bis zu 1500 Demonstranten get\u00f6tet und Tausende verhaftet wurden. Wie in den Jahren 2019 und 2021 begann die j\u00fcngste Protestwelle im vergangenen Monat (Mai 2022) in Khuzestan und breitete sich \u00fcber das ganze Land aus. Die Proteste in Khuzestan brachen im Anschluss an den landesweiten Lehrerstreik aus.<\/strong> Schon bald richteten sich die Proteste gegen die hohen Lebensmittelpreise, insbesondere f\u00fcr Brot. Die Hauptforderungen waren die Wiedereinf\u00fchrung von Subventionen, die Verbesserung der Umweltbedingungen und die Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Wie bei fr\u00fcheren Aufst\u00e4nden mobilisierte der Staat, sobald die Solidarit\u00e4tsproteste in anderen St\u00e4dten und Provinzen begannen, seine gesamten Repressionskr\u00e4fte, um die Kommunikation zwischen den St\u00e4dten zu verhindern und die Demonstranten auf der Strasse hinzurichten.<\/p>\n

Ein wichtiger Aspekt dieser st\u00e4dtischen Aufst\u00e4nde ist, dass sie von der Arbeiterbewegung unterst\u00fctzt werden. Lehrer, Rentner und andere fortschrittliche Arbeiterorganisationen haben ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die st\u00e4dtischen Aufst\u00e4nde zum Ausdruck gebracht. Es ist erw\u00e4hnenswert, dass die Lehrer eine der erfolgreichsten Fraktionen der Arbeiterbewegung im Iran sind und derzeit die gr\u00f6sste organisierte Arbeiterbewegung im Iran darstellen. Trotz der schweren Repressionen hat die Lehrerbewegung einen noch nie dagewesenen Grad an nachhaltiger nationaler Organisation erreicht und ihre unabh\u00e4ngigen Organisationen erfolgreich der Regierung aufgezwungen. Aus dieser Perspektive zeigt die Lehrerbewegung, dass weder schwere Repressionen noch die gelben und parallelen, von der Regierung gef\u00f6rderten Organisationen eine Arbeiterbewegung automatisch kooptieren oder stoppen.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zur Unterst\u00fctzung der Lehrer haben prominente Gewerkschaften, darunter Haft-Tappeh, die Teheraner Busfahrergewerkschaft und die Rentner, eine gemeinsame Erkl\u00e4rung zur Unterst\u00fctzung der st\u00e4dtischen Proteste ver\u00f6ffentlicht. Obwohl die iranische Arbeiterklasse bisher nicht organisiert war, zeigt sie schnell eine Solidarit\u00e4t, die \u00fcber Branchen, ethnische, religi\u00f6se und \u2013 in geringerem Masse \u2013 geschlechtsspezifische Unterschiede hinausgeht. Dieser rasche \u00dcbergang zu einheitlichen, organisierten und koordinierten Protesten hat das Proletariat in eine st\u00e4rkere Position gebracht, um einen Klassenkampf zu f\u00fchren.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Haft-Tappeh Streik 2018, in der vorderen Mitte Esmaeel Bakhshi, der progressive Arbeiterorganisator<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Abschliessend: Wie ist die aktuelle Situation der Linken im Iran?<\/strong><\/p>\n

Was die iranische Linke betrifft, so sind seit 2018 viele marxistische Untergrundorganisationen entstanden, deren Kreativit\u00e4t bei der Organisierung und Bildung zu wichtigen Fortschritten in der Arbeiterbewegung gef\u00fchrt hat. Dies steht im Einklang mit einer allgemeinen Tendenz unter den Organisatoren, \u00fcber die b\u00fcrgerlich-r\u00fcckst\u00e4ndigen Spaltungen hinauszugehen. Wie ich oben beschrieben habe, hat sich diese Tendenz in der Arbeiterbewegung verst\u00e4rkt und ausgepr\u00e4gter entwickelt und dringt nun auch in studentische Kreise vor. Die Sensibilit\u00e4t der Regierung f\u00fcr diese Linkswende wurde sowohl von einer sanften als auch von einer harten Unterdr\u00fcckung begleitet. Die weiche Unterdr\u00fcckung besteht aus dem Aufstieg einer Pseudolinken in Form der islamischen Gerechtigkeitsbewegung und dem Diskurs der islamischen Studenten- und Arbeiterr\u00e4te, die versuchen, die Wirtschaftskrise auf die Unf\u00e4higkeit einzelner Manager zu reduzieren und sie als Schuld einiger schlechter \u00c4pfel darzustellen. In \u00e4hnlicher Weise hat dieser Diskurs die antiimperialistischen Argumente \u00fcbernommen, um jegliche Kritik an der Regierung abzulenken. Trotz der ausgekl\u00fcgelten Versuche der Regierung, die Linke durch ihre Hegemonialmacht auszuschalten, vermehren sich vereinigte marxistische Kreise im ganzen Land.<\/p>\n

Viele radikale Marxisten im Untergrund ver\u00f6ffentlichen weiterhin theoretische und politische Schriften, betreiben Agitation und Organisierung und haben in den letzten Jahren die radikale Politik in der Arbeiterbewegung popularisiert. Zeitschriften wie Naghd (\u00abKritk\u00bb auf Deutsch) und Political Economy Critique befassen sich mit originellen theoretischen und analytischen Arbeiten sowie mit vergleichenden Fallanalysen und \u00dcbersetzungen, damit die iranische Arbeiterschaft von den Erfolgen und Fehlern der internationalen Arbeiter- und marxistischen Bewegungen lernen kann. Gleichzeitig unterhalten marxistische Kreise und Arbeitsgruppen wie das Komitee f\u00fcr die organisierte Aktion der Arbeiter (Komite Sazmandehi e Amal e Kargari) und das Slingers-Kollektiv (die englische Sektion des Majanigh-Kollektivs) Kontakte zu den Arbeitern vor Ort in verschiedenen Branchen und engagieren sich direkt f\u00fcr die Organisierung und Aufkl\u00e4rung. Diese beiden Arbeitsgruppen ver\u00f6ffentlichen Berichte und Analysen in Farsi und Englisch, in denen sie die Erfahrungen und Bedingungen beschreiben, die sie beobachten. Angesichts der repressiven Taktik des Staates riskieren die Mitglieder aller Gruppen Entf\u00fchrung, Folter oder sogar den Tod durch die faschistische Islamische Republik, nur weil sie die Bedingungen des Proletariats zu verbessern trachten. Vereinfacht gesagt, haben iranische Arbeiter, Studenten, Akademiker und Linke im Wesentlichen eine Bewegung im Stil einer Volksfront aufgebaut. Angesichts der unmittelbaren wirtschaftlichen und sozialen Krise und der Unterdr\u00fcckung durch die Regierung hat diese Volksfront vor allem darauf abgezielt, unn\u00f6tige Machtk\u00e4mpfe und die konfessionelle Spaltung zu vermeiden.\u00a0 Nat\u00fcrlich gibt es theoretische und politische Debatten \u00fcber R\u00e4teverwaltung versus Gewerkschaften. Doch im Grossen und Ganzen scheint das Klassenbewusstsein so weit gewachsen zu sein, dass die Arbeiterklasse erkennt, dass sie sich vereinigen muss, um erfolgreich gegen den zunehmend aggressiven Klassenkampf der Bourgeoisie Widerstand zu leisten. Ich denke und hoffe, dass auch die internationale Linke dies erkennt und sich der iranischen Bewegung anschliesst, um den Kapitalismus ein f\u00fcr alle Mal zu bek\u00e4mpfen<\/p>\n

\"\"<\/a>
Haft-Tappeh-Streik, auf dem linken Schild steht \u00abWir wollen inkompetente und ineffiziente Manager absetzen\u00bb, auf dem rechten Schild steht \u00abWir, die Arbeiter von Haft-Tappeh, sind wach und wir hassen die Privatisierung\u00bb.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Quellenangaben:<\/strong><\/p>\n

Bayat, Asef. 1987. Arbeiter und Revolution im Iran: A Third World Experience of Workers‘ Control. London: Zed.<\/p>\n

Bayat. Asef. 1994. \u00abHausbesetzer und der Staat: Back Street Politics in the Islamic Republic\u00bb. Middle East Research and Information Project (MERIP) 191:10-14.<\/p>\n

Kheirollahi, Alireza.2018. K\u0101rgar\u0101n bi Tabaqeh: Tav\u0101n-e Ch\u0101nezani K\u0101rgar\u0101n dar Ir\u0101n pas az<\/p>\n

Enqel\u0101b (Workers Without Class: Bargaining Power in Iran after the Revolution). Teheran: Agah.<\/p>\n

Nomani. F. und Behdad. S. 2012. \u00abLabor Rights and the Democracy Movement in Iran: Building a Social Democracy\u00bb, Northwestern Journal of International Human Rights. Vol 10, Issue 4: 212 (2012).<\/p>\n

Salour N & S Salour (2020) Council Power in the Iranian Labor Movement. <\/em>Disponibile a: https:\/\/www.tempestmag.org\/2020\/11\/council-power-in-the-iranian-labor-movement<\/a>.<\/p>\n

#Bild: INSIG-Streik 2018. Auf dem Frontschild steht (\u00abAlle inhaftierten Arbeiter m\u00fcssen freigelassen werden\u00bb)<\/em><\/p>\n

Quelle: <\/em>lavocedellelotte.it…<\/a><\/em> <\/em>vom 18. August 2022; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gianni Del Panta im Gespr\u00e4ch mit Ida Nikou, einer Doktorandin der Soziologie an der Stony Brook State University in New York. In ihrer Dissertation befasst sie sich mit der Arbeiterbewegung im Iran und der Frage, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11590,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,5],"tags":[25,29,87,26,18,86,45,22,37,73,4,17],"class_list":["post-11588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-kampagnen","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitskaempfe","tag-arbeitswelt","tag-gewerkschaften","tag-imperialismus","tag-iran","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-service-public","tag-steuerpolitik","tag-strategie","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11596,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11588\/revisions\/11596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}