{"id":11597,"date":"2022-08-19T11:47:01","date_gmt":"2022-08-19T09:47:01","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11597"},"modified":"2022-08-19T11:54:58","modified_gmt":"2022-08-19T09:54:58","slug":"china-und-die-usa-kriegsspiele-in-einer-angespannten-welt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11597","title":{"rendered":"China und die USA: Kriegsspiele in einer angespannten Welt"},"content":{"rendered":"

Esteban Mercatante.<\/em> Der Besuch von Nancy Pelosi, der Sprecherin des US-Repr\u00e4sentantenhauses, in Taiwan hat zu einer neuen Eskalation der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China gef\u00fchrt. Beijing reagierte mit dem Abschuss von Raketen direkt vor der Nase Taiwans \u2013 Kriegsspiele auf Messers Schneide.<\/strong><\/p>\n

Am 1. August landete Nancy Pelosi, die Sprecherin des US-Repr\u00e4sentantenhauses, in Taiwan. Das Inselterritorium wird von der Volksrepublik China f\u00fcr sich beansprucht, weshalb der Besuch von Pelosi als ein Akt der Aggression betrachtet wird.<\/p>\n

Sobald bekannt wurde, dass sie im Rahmen ihrer Asienreise einen Zwischenstopp in Taiwans Hauptstadt Taipeh einlegen w\u00fcrde, warnten chinesische Vertreter vor den schwerwiegenden Folgen, die ein solcher Besuch nach sich ziehen k\u00f6nnte. Zwei Tage nach dem Besuch begann China mit umfangreichen Milit\u00e4r\u00fcbungen in der Taiwanstra\u00dfe (Erg\u00e4nzung: die Meerenge zwischen der Volksrepublik und Taiwan). Die chinesische Marine blockierte fast den gesamten Seeverkehr, und mindestens neun Raketen wurden \u00fcber Taiwan abgefeuert, von denen mehrere in der ausschlie\u00dflichen Wirtschaftszone Japans landeten, wie die japanischen Beh\u00f6rden mitteilten.<\/p>\n

Der Besuch f\u00fchrte zu einer Eskalation der Spannungen, wie es sie seit Jahrzehnten nicht mehr gegeben hat. Die zwischenstaatlichen Beziehungen sind au\u00dferdem bereits durch eine Anspannung gepr\u00e4gt, die sich seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, einem wichtigen Verb\u00fcndeten Beijings, nochmals versch\u00e4rft hat. Obwohl aus verschiedenen Gr\u00fcnden weder China noch die Vereinigten Staaten \u2013 geschweige denn Taiwan \u2013 die Absicht zu haben scheinen, den Grad der Aggression weiter zu erh\u00f6hen, ist die Wahrscheinlichkeit, den sprichw\u00f6rtlichen Bogen zu \u00fcberspannen und in einem ungewollten Fl\u00e4chenbrand zu enden, denkbar hoch.<\/p>\n

Taiwan und der Imperialismus<\/strong><\/p>\n

Taiwan wurde als ein von China getrennter Staat gegr\u00fcndet, als die nationalistische Kuomintang, die zuvor von der Kommunistischen Partei Mao Zedongs in der Revolution von 1949 besiegt wurde, auf die Insel \u00fcbersiedelte und ein Regime errichtete, dass der Volksrepublik feindlich gegen\u00fcberstand. Von da an bis ins Jahr 1971 hatte Taiwan mit Unterst\u00fctzung der Vereinigten Staaten und ihrer Verb\u00fcndeten die Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen (UN) f\u00fcr sich beansprucht. Im Oktober 1971 jedoch erkannte die UN-Resolution 2758<\/a> die Volksrepublik China als \u201edie einzigen legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen\u201c an und erkl\u00e4rte, dass die UN \u201edie Vertreter von Chiang Kai-shek unverz\u00fcglich von dem Platz vertreiben werden, den sie unrechtm\u00e4\u00dfig bei den Vereinten Nationen einnehmen\u201c.<\/p>\n

Als Teil einer Politik zur Isolierung der Sowjetunion reiste Richard Nixon 1972 zu einem historischen Gipfeltreffen mit Mao nach Beijing und leitete damit eine neue Phase der imperialistischen Politik gegen\u00fcber China und Taiwan ein, die als \u201estrategische Zweideutigkeit\u201c bekannt wurde. Sie bestand im Wesentlichen darin, die formelle Anerkennung Taiwans \u2013 welches die Anerkennung als Staat in der UNO zuvor verloren hatte \u2013 zur\u00fcckzuhalten, w\u00e4hrend man sich zeitgleich besorgt \u00fcber jegliche Bedrohung der Unterwerfung Taiwans durch Beijing \u00e4u\u00dferte. All das geschah, obwohl Nixon nie klarstellte, ob die Vereinigten Staaten Taipeh im Falle einer chinesischen Invasion zu Hilfe kommen w\u00fcrden. Das hinderte ihn jedoch nicht daran, Taiwan umfangreiche wirtschaftliche Unterst\u00fctzung und andere Ressourcen zukommen zu lassen.<\/p>\n

Vor dem Hintergrund dieser Ann\u00e4herung an die Vereinigten Staaten und des Abklingens des Kalten Krieges schlug der chinesische Staatschef Deng Xiaoping die Doktrin \u201eEin Land, zwei Systeme\u201c vor und unternahm damit die ersten Schritte zur kapitalistischen Restauration in China. Der Vorschlag zielte darauf ab, einen Rahmen f\u00fcr die R\u00fcckgabe der von Gro\u00dfbritannien und Portugal beherrschten Gebiete Hongkong und Macao zu schaffen, richtete sich aber auch an Taiwan. Taiwan hat diesen Ansatz jedoch stets abgelehnt. F\u00fchrende Pers\u00f6nlichkeiten wie der fr\u00fchere Pr\u00e4sident Lee Teng-hui vertraten eine Zwei-Staaten-L\u00f6sung, die von Beijing abgelehnt wurde.<\/p>\n

Die Beziehungen zwischen China und den USA sind seit Obamas Ank\u00fcndigung des \u201epazifischen Drehpunkts\u201c vor 11 Jahren von wachsender Feindseligkeit gepr\u00e4gt. In den vergangenen Jahren haben die Vereinigten Staaten hart daran gearbeitet, in Asien ein Protagonist zu bleiben, indem sie sich in jedem gr\u00f6\u00dferen Streitfall auf die Seite ihrer Verb\u00fcndeten gestellt haben \u2013 und Taiwan immer mehr in den Mittelpunkt ihres Interesses ger\u00fcckt haben. Auf chinesischer Seite wurde die Frage der Wiedervereinigung Chinas und Taiwans, eine stets pr\u00e4sente Politik der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), mit dem Amtsantritt von Xi Jinping im Jahr 2012 st\u00e4rker in den Vordergrund ger\u00fcckt und ist Teil eines nachdr\u00fccklicheren Nationalismus, der das Regime kennzeichnet.<\/p>\n

Die Situation hat sich seit 2016 noch weiter zugespitzt, als die derzeitige taiwanische Pr\u00e4sidentin Tsai Ing-wen von der Unabh\u00e4ngigkeit bef\u00fcrwortenden Demokratischen Fortschrittspartei gew\u00e4hlt wurde \u2013 etwa sechs Monate vor der Wahl Donald Trumps ins Wei\u00dfe Haus. Trump brach mit der seit Nixon bestehenden Pr\u00e4sidententradition, indem er einem bilateralen Gespr\u00e4ch mit der taiwanesischen Pr\u00e4sidentin zustimmte und sie damit als Staatsoberhaupt anerkannte. Trump setzte mit weiteren Gesten fort, die damit begannen, die \u201estrategische Zweideutigkeit\u201c zu entwirren, ohne dies jedoch explizit zu machen.<\/p>\n

Die Wende in Bezug auf Taiwan war Teil einer insgesamt offensiveren Politik der Vereinigten Staaten. In den letzten f\u00fcnf Jahren ist der relativ latente, auf Asien konzentrierte globale Kampf um Einflussgewinnung und -erhalt, sowie die Festigung von Allianzen den eher offeneren Reibungen gewichen. Dies war der Fall bei Trumps \u201eHandelskriegen\u201c, bei denen es in Wirklichkeit weniger um Handel als vielmehr um den Kampf um die Vorherrschaft bei Schl\u00fcsseltechnologien ging, ebenso traf dies auch beim Streit um 5G zu, der bis heute andauert. Diese Konflikte haben die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern noch mehr belastet und eine Situation geschaffen, die seit Bidens Amtsantritt unver\u00e4ndert geblieben ist.<\/p>\n

Die Vereinigten Staaten, die nach verschiedenen Ma\u00dfst\u00e4ben immer noch f\u00fchrend in Technologie und Innovation sind, haben keine Zeit damit verschwendet, Beijing den Zugang zu wichtigen Verbindungen zu versperren, die es f\u00fcr seine technologische Entwicklung ben\u00f6tigt \u2013 w\u00e4hrend sie gleichzeitig mit gro\u00dfer Sorge Chinas erfolgreiche Initiativen beobachten, wie zum Beispiel der Beginn der \u00dcbernahme der F\u00fchrung in Bereichen wie der k\u00fcnstlichen Intelligenz. Gleichzeitig versucht die US-Regierung, in Zusammenarbeit mit gro\u00dfen Privatunternehmen Ressourcen zu b\u00fcndeln, um in Bereichen, in denen sie \u00fcberholt wurde, wie zum Beispiel bei der Mikrochip-Produktion, wieder die Oberhand zu gewinnen. Seltsamerweise ist es Taiwan und nicht China, das vor Jahren die F\u00fchrung in der Mikrochip-Produktion \u00fcbernommen hat. In den letzten zehn Jahren hat die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) Unternehmen wie Intel, den fr\u00fcheren Branchenf\u00fchrer, weit hinter sich gelassen, weil es das Investitionstempo nicht durchhalten konnten, das erforderlich war, um im Rennen zu bleiben und rentabel zu arbeiten. Aber auch China hat seine eigenen Innovationen in diesem strategischen Bereich. Die Regierung Biden beabsichtigt, in diesem Sektor wieder eine f\u00fchrende Rolle einzunehmen, auch wenn der soeben eingerichtete 280-Milliarden-Dollar-Fonds im Vergleich zu den von ihr vorgeschlagenen Bem\u00fchungen mager erscheint.<\/p>\n

Obwohl der Einmarsch Russlands in die Ukraine eine weitere Front er\u00f6ffnet hat, die es zu bew\u00e4ltigen gilt, hat Biden China nicht aus den Augen verloren. In der Tat hat die Wiederbelebung der NATO durch den Krieg der US-Strategie neues Leben eingehaucht. Wie sein Vorg\u00e4nger hat Biden die Gesten fortgesetzt, die die \u201estrategische Zweideutigkeit\u201c in Frage stellen. Im Mai warnte er China<\/a> bei einem Besuch in Tokio vor jedem Versuch, Taiwan mit Gewalt einzunehmen, und bezeichnete diese Idee als \u201eeinfach nicht angemessen\u201c. \u201eWenn man eine m\u00f6gliche Invasion Chinas mit dem Einmarsch Russlands in der Ukraine vergleicht\u201c, so warnte er, \u201ewird das die gesamte Region durcheinander bringen\u201c. Und er merkte an, dass \u201eRussland einen langfristigen Preis f\u00fcr seine Handlungen zahlen muss\u201c und betonte, dass dies \u201eein \u00e4hnlicher Akt w\u00e4re wie das, was in der Ukraine passiert ist\u201c, wobei er sich auf die Sanktionen der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verb\u00fcndeten gegen Russland bezog und andeutete, dass dies ein \u201eSignal an China \u00fcber die Kosten des Versuchs, Taiwan mit Gewalt einzunehmen\u201c sei.<\/p>\n

Es ist also keine \u00dcberraschung, dass sowohl chinesische als auch US-amerikanische Strategen Szenarien entwerfen, in denen der Streit um Taiwan zu einem direkten Krieg zwischen den USA und China f\u00fchrt. F\u00fcr den US-Imperialismus enden solche Szenarien in der Regel mit keinem beruhigenden Ergebnis.<\/p>\n

Gr\u00fcnde gegen eine Eskalation<\/strong><\/p>\n

Der Konflikt um Taiwan besch\u00e4ftigt die Milit\u00e4rs schon lange, aber Pelosis Besuch in Taipeh scheint die Situation zu versch\u00e4rfen und unerwartete Reaktionen auszul\u00f6sen. Der letzte Besuch eines US-Beamten gleichen Ranges fand 1997 statt, als Newt Gingrich, damals ebenfalls Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses, einen Zwischenstopp einlegte. Aber, wie Claudia Cinatti bemerkt, \u201eder Kontext k\u00f6nnte nicht unterschiedlicher sein. W\u00e4hrend Pelosi und Biden der gleichen Partei angeh\u00f6ren, war Gingrich ein entschiedener Gegner der demokratischen Regierung unter Bill Clinton. Und damals bestand der Konsens des imperialistischen Establishments darin, China in die \u2019neoliberale Ordnung\u2018 zu integrieren\u201c, indem man auf seinen Beitritt zur WHO dr\u00e4ngte.<\/p>\n

Pelosis Entscheidung, die ohne Konsultation getroffen wurde, ist ein Zeichen f\u00fcr die tiefen Spaltungen im Zweiparteiensystem der USA und f\u00fcr die Schw\u00e4che der gegenw\u00e4rtigen Regierung, die \u2013 abgesehen von der wahrscheinlich kurzlebigen Errungenschaft der Wiederbelebung der NATO und des Engagements der europ\u00e4ischen Partner durch den Krieg in der Ukraine \u2013 nicht viele Erfolge zu verzeichnen hat und bei den Zwischenwahlen im November eine schwere Niederlage erleiden k\u00f6nnte. Biden lie\u00df verlauten, dass er Pelosi davon abgeraten habe, in Taiwan zu landen, und auch Geheimdienste und diplomatische Vertretungen lehnten dieses Vorhaben ab. Obwohl die Rivalit\u00e4t mit China derzeit im Mittelpunkt aller strategischen \u00dcberlegungen der USA steht, scheint dies nicht der beste Zeitpunkt zu sein, um einen offenen Konflikt zwischen China und Taiwan zu f\u00f6rdern. Der Pr\u00e4sident hat Pelosi jedoch nie offiziell gebeten, den Besuch nicht anzutreten. Die Angst, den Republikanern mitten im Wahlkampf eine neue Flanke zu bieten, war wichtiger als alle anderen \u00dcberlegungen. Au\u00dferdem wollte er Risse in den Reihen der Demokraten vermeiden, indem er den Falken der Partei (Pelosi) erlaubte, die \u00dcberlegungen des Staatsoberhauptes zu verdr\u00e4ngen (was manchmal von Vorteil sein kann, manchmal aber auch gef\u00e4hrlich, wie in diesem Fall). Wie der Experte f\u00fcr internationale Angelegenheiten Ian Bremmer<\/a> mit einer gewissen Ironie bemerkte, hat Biden \u201eversucht, den Besuch von Nancy Pelosi zu verhindern, aber nicht genug, um einen Streit mit ihr zu beginnen. Stattdessen riskiert er einen Streit mit China\u201c.<\/p>\n

Bidens Schwierigkeiten mit dem Timing in der strategisch wichtigsten Auseinandersetzung, die durch die bevorstehenden Wahlen und Probleme in seiner eigenen Regierung bedingt sind, sind ein weiteres eklatantes Beispiel f\u00fcr die Herausforderungen, denen sich die wichtigste imperialistische Macht weiterhin gegen\u00fcbersieht, wenn es darum geht, eine koh\u00e4rente Intervention zusammenzustellen. Der Grundkonflikt im politischen Establishment der USA<\/a> ist der folgende: Welchen Weg sollen wir einschlagen, um zu versuchen, den Trend eines allm\u00e4hlichen, aber stetigen R\u00fcckgangs der US-Macht und einer Ver\u00e4nderung des Schwerpunkts der kapitalistischen Weltwirtschaft in Richtung China umzukehren?<\/p>\n

China jetzt zu provozieren, k\u00f6nnte, wie der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman<\/a>, k\u00fcrzlich feststellte, gef\u00e4hrliche Auswirkungen auf den Krieg in der Ukraine haben, in welchem es Russland gelingt, im Donbas Fu\u00df zu fassen \u2013 allerdings zu einem viel h\u00f6heren Preis, als Putin urspr\u00fcnglich erwartet hatte. China hat sich zwar, wie viele andere L\u00e4nder auch, den von der NATO verh\u00e4ngten Wirtschaftssanktionen nicht angeschlossen<\/a>, scheint aber die Warnungen der Vereinigten Staaten vor jeglicher Unterst\u00fctzung Russlands zur Kenntnis genommen zu haben. Friedman zitiert einen \u201ehochrangigen US-Beamten\u201c, dass Biden \u201ePr\u00e4sident Xi Jinping pers\u00f6nlich gesagt hat, dass Beijing den Zugang zu seinen beiden wichtigsten Exportm\u00e4rkten \u2013 den Vereinigten Staaten und der Europ\u00e4ischen Union \u2013 riskieren w\u00fcrde, wenn China an der Seite Russlands in den Krieg in der Ukraine eintreten w\u00fcrde\u201c. China, so Friedman weiter, \u201ehat darauf reagiert, indem es Putin keine milit\u00e4rische Hilfe leistete \u2013 und das zu einer Zeit, in der die USA und die NATO der Ukraine nachrichtendienstliche Unterst\u00fctzung und eine betr\u00e4chtliche Anzahl moderner Waffen zukommen lie\u00dfen.\u201c<\/p>\n

Das Risiko besteht nicht nur in einem Zusammensto\u00df mit China in der Taiwanstra\u00dfe, sondern auch darin, dass Xi seine Politik \u00e4ndert und aktiver mit seinem russischen Verb\u00fcndeten zusammenarbeitet, was zu einem noch ung\u00fcnstigeren Ergebnis in der Ukraine f\u00fchren w\u00fcrde als derzeit, da Russland 20 Prozent des Landes kontrolliert. Aus Sicht der USA<\/a> ist ein Krieg, der sich in die L\u00e4nge zieht und Russland gr\u00f6\u00dfere Anstrengungen abverlangt, mit all den damit verbundenen Abnutzungserscheinungen, nicht unangenehm. Wenn China aktiver eingreift, um den Nachschub der russischen Armee wieder aufzubauen und die Wirtschaft des Landes am Laufen zu halten, k\u00f6nnten die Kriegsanstrengungen offensichtlicher werden, und Putin k\u00f6nnte seine Ambitionen wieder steigern, indem er \u00fcber das bisher Erreichte hinausgeht.<\/p>\n

F\u00fcr China bot der Besuch von Pelosi die Gelegenheit zu einer eindrucksvollen milit\u00e4rischen Vorf\u00fchrung. W\u00e4hrend Xi sich darauf vorbereitet, seine Amtszeit als chinesischer Staatschef zu verl\u00e4ngern,<\/a> kann er aufgrund der Reibereien mit den Vereinigten Staaten seinen nationalistischen Neigungen freien Lauf lassen. Er w\u00e4re der erste Staatschef seit Deng, der l\u00e4nger als 10 Jahre regieren w\u00fcrde und eine unbefristete Verl\u00e4ngerung seiner Pr\u00e4sidentschaft anstrebt.<\/p>\n

Dies ist jedoch ein riskanter Zeitpunkt, um eine Eskalation einzuleiten. Chinas Wirtschaft steht vor dem zweiten Jahr mit dem schlechtesten Wachstum seit einem Jahrzehnt, das nur noch von 2020 \u00fcbertroffen wird, als die Pandemie ausbrach. Die Schwierigkeiten bei der Kontrolle neuer Ausbr\u00fcche in diesem Jahr, auf die Beijing mit seiner Zero-Covid-Politik reagiert hat, haben in vielen St\u00e4dten zu wochenlangen Abriegelungen gef\u00fchrt. Im zweiten Quartal dieses Jahres wuchs die Wirtschaft nur noch um 0,4 Prozent im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2021, und im Vergleich zum ersten Quartal dieses Jahres ging sie um 2,6 Prozent zur\u00fcck \u2013 eindeutig eine Folge der Coronabeschr\u00e4nkungen. Die Prognose lautet, dass das BIP in diesem Jahr nicht mehr als 4 Prozent wachsen wird. Das ist eine Zahl, die andere L\u00e4nder beneiden k\u00f6nnten, aber sie liegt weit unter der f\u00fcr China typischen Leistung und unter dem, was man bis vor kurzem erwartet hatte.<\/p>\n

Es ist nicht nur die Nullzins-Politik, die der Wirtschaft schadet. Die Deflation der Immobilienblase, die gr\u00f6\u00dftenteils von der KPCh-Regierung vorangetrieben wurde, als sie die Unternehmen des Sektors zwang, ihren Verschuldungsgrad zu senken, und die Unternehmen wie Evergrande<\/a> an den Rand des Konkurses brachte, breitet sich weiter aus. Bauverz\u00f6gerungen, die durch Finanzierungsschwierigkeiten im Rahmen der staatlichen Kreditbeschr\u00e4nkungen verursacht wurden, haben dazu gef\u00fchrt, dass viele Hausk\u00e4ufer:innen ihre Hypotheken nicht mehr bedienen konnten. H\u00e4user werden in China im Voraus bezahlt, und die Bauherren sind zunehmend auf diese Mittel angewiesen, um zu bauen. Der \u201eHypothekenboykott\u201c droht die Baut\u00e4tigkeit aufgrund fehlender Mittel noch weiter zu behindern und noch mehr K\u00e4ufer:innen zu ver\u00e4rgern.<\/p>\n

Die M\u00f6glichkeit, auf wirtschaftliche R\u00fcckschl\u00e4ge mit einer Wiederbelebung des Wachstums durch Verschuldung zu reagieren \u2013 ein Mittel, auf das die KPCh-Regierung schon oft zur\u00fcckgegriffen hat \u2013 wird komplexer, da die Zentralbanken in aller Welt und insbesondere die US-Notenbank die Zinsen anheben, um die Inflation zu bek\u00e4mpfen, und zu \u201eStaubsaugern\u201c f\u00fcr Verm\u00f6genswerte werden, die sowohl hohe als auch zuverl\u00e4ssige Renditen erzielen wollen. Eine expansive Politik kann unter solchen Bedingungen Kapitalabfl\u00fcsse f\u00f6rdern, trotz der Kontrollen, die sie begrenzen. Die chinesischen Beh\u00f6rden wissen sehr wohl, was 2015 geschah, als sich die Kapitalflucht abrupt beschleunigte.<\/p>\n

Innenpolitische Spannungen f\u00fchren oft zu internationaler Aggressivit\u00e4t, wie wir schon oft gesehen haben. In der heutigen Situation sieht sich Xi mit mehreren offenen Fronten konfrontiert, um den Zeitpunkt dieses Krieges zu beschleunigen, auf den sich alle Akteure schon lange vorbereitet haben.<\/p>\n

Ein weiterer Sprung \u2013 ohne ein Zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n

Die Logik der Ereignisse, wenn sie einmal begonnen haben, spiegelt nicht unbedingt die Motivationen der Hauptakteure in diesem Drama wider. In den kommenden Tagen oder Wochen wird sich zeigen, ob die \u00fcberschneidenden Provokationen nur mit diplomatischen Vorw\u00fcrfen beantwortet werden, wie es bisher der Fall war, oder ob die Dinge einen Schritt weiter gehen. Im Moment hat die chinesische Regierung bereits angek\u00fcndigt, den Dialog mit den USA \u00fcber den Klimawandel auszusetzen, was schwerwiegende Folgen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Auch wenn wir uns noch nicht im Krieg befinden, ist die versch\u00e4rfte Rivalit\u00e4t sicherlich einen Schritt n\u00e4her ger\u00fcckt. Auf beiden Seiten hat es in den letzten Tagen eine Art Generalprobe oder einen ersten Akt eines Fl\u00e4chenbrands gegeben, auf den sie sich weiter zubewegen \u2013 und der weiterhin zu Handlungen auf Messers Schneide f\u00fchren wird.<\/p>\n

Betrachtet man das Gesamtbild, so stellt man fest, dass das Gewicht der geopolitischen Auseinandersetzungen weiterhin auf einer kapitalistischen Weltwirtschaft lastet, die in den letzten Jahrzehnten eine beispiellose Internationalisierung der Produktion<\/a> erlebt hat, von der die gro\u00dfen multinationalen Konzerne, die den Welthandel dominieren, erheblich profitiert haben \u2013 die meisten von ihnen mit Sitz in den Vereinigten Staaten und der Europ\u00e4ischen Union, auch wenn chinesische Firmen zunehmend in den Ranglisten der f\u00fchrenden Unternehmen auftauchen. Der Widerwille des Gro\u00dfkapitals, auf diese Vorteile zu verzichten, kollidiert mit der zunehmenden Aggressivit\u00e4t der beteiligten L\u00e4nder. Deren Wirtschaftssanktionen, noch immer lokal begrenzte milit\u00e4rische Auseinandersetzungen und Vorbereitungen auf weitere globale Konflikte, torpedieren die wirtschaftliche Integration oder zwingen sie zumindest zur Disziplinierung im Rahmen neuer Strategien, die Investitionen in anderen L\u00e4ndern auf der Grundlage von B\u00fcndnissen bevorzugen, statt jene die am kosteng\u00fcnstigsten sind. Dies verhei\u00dft nichts Gutes f\u00fcr die Senkung der Produktionskosten, um im globalen Wettbewerb bestehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

In diesem d\u00fcnnen Klima werden die Pelosi-Aff\u00e4re und die Kriegsspiele von Xi nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen sein \u2013 genauso wenig wie Trumps \u201eHandelskriege\u201c r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen waren. Der Konflikt ist weniger eine Hypothese als vielmehr eine greifbare Perspektive, die einen Wettlauf um Verb\u00fcndete und Aufr\u00fcstung ausl\u00f6st, ohne dabei jemals die Wirtschafts- und Innovationsfronten zu vernachl\u00e4ssigen. Diese sind entscheidend in jedem gro\u00df angelegten Konflikt wie diesem, der \u00fcber den unmittelbaren Ausl\u00f6ser in Taiwan hinaus darauf abzielt, die Ordnung des Weltkapitalismus und die Vorherrschaft neu zu bestimmen<\/a>.<\/p>\n

Als der Krieg in der Ukraine ausbrach, schrieb ich<\/a>, dass \u201eder Trend zur Weltunordnung mit diesem Krieg einen qualitativen Sprung macht. (\u2026 ) Wir sind einen Schritt n\u00e4her an den Konfrontationen, auf die sich der US-Imperialismus seit langem mit der aufstrebenden \u00f6stlichen Macht vorbereitet hat.\u201c Die Kriegsspiele in der Meerenge von Taiwan best\u00e4tigen, dass dies die Zeichen der Zeit sind.<\/p>\n

Zuerst ver\u00f6ffentlicht auf Spanisch am 7. August in Ideas de Izquierda.<\/p>\n

Quelle: <\/em>klassegegenklasse.org…<\/em><\/a> vom 19. August 2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esteban Mercatante. Der Besuch von Nancy Pelosi, der Sprecherin des US-Repr\u00e4sentantenhauses, in Taiwan hat zu einer neuen Eskalation der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China gef\u00fchrt. Beijing reagierte mit dem Abschuss von Raketen direkt …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11598,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[102,50,142,18,77,135,27,4,19,46],"class_list":["post-11597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-australien","tag-china","tag-dritter-weltkrieg","tag-imperialismus","tag-indien","tag-japan","tag-russland","tag-strategie","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11597"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11605,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11597\/revisions\/11605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}