{"id":11609,"date":"2022-08-22T11:29:57","date_gmt":"2022-08-22T09:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11609"},"modified":"2022-08-22T11:29:58","modified_gmt":"2022-08-22T09:29:58","slug":"ukraine-krieg-wenn-neutralitaet-verdaechtig-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11609","title":{"rendered":"Ukraine-Krieg: Wenn Neutralit\u00e4t verd\u00e4chtig wird"},"content":{"rendered":"

Es ist ein Kampf um die Deutungshoheit: Wer beschie\u00dft das AKW Saporischschja in der Ukraine? Die Russen, die es doch besetzt halten? Oder die Ukrainer? Droht eine Aktion unter falscher Flagge? Die Medien geben sich neutral. Sind sie es wirklich? Die Hintergrund-Medienrundschau vom 20. August 2022 <\/strong><\/p>\n

Alles h\u00e4ngt miteinander zusammen. Ist verbunden. Heute w\u00fcrde man sagen: vernetzt. Die Komplexit\u00e4t der Welt muss vereinfacht werden. Das tun wir alle jederzeit. Anders geht es nicht. Und das machen nat\u00fcrlich auch die Medien. Gerade die im Mainstream, wobei wir uns davon auch nicht ausnehmen wollen. Denn, wie gesagt, ohne Komplexit\u00e4tsreduktion geht es nicht. Manchmal aber sind die Manipulationen zu offensichtlich, die damit einhergehen. Zum Beispiel bei den aktuellen AKW-Fragen.<\/p>\n

W\u00e4hrend in der Ukraine das AKW Saporischschja unter Beschuss steht \u2013 die Frage, wer verantwortlich ist, diskutieren wir in dieser Medienrundschau gleich ausf\u00fchrlich \u2013 wird in Deutschland \u00fcber eine Verl\u00e4ngerung der AKW-Laufzeiten diskutiert. W\u00e4hrend im Osten also eine Katastrophe droht und im \u00dcbrigen die \u201ezivile\u201c und \u201emilit\u00e4rische\u201c Nutzung zusammenh\u00e4ngen (Telepolis<\/a>, 7.8.22), m\u00f6chten einige hierzulande die Kraftwerke l\u00e4nger laufen lassen. Und unter diesen sind ausgerechnet einige Gr\u00fcne (M\u00fcnchener Merkur<\/a>, 16.8.22). Und damit w\u00e4re auch bei uns die Gefahr einer Katastrophe verl\u00e4ngert. Und das, um die Energieversorgung zu sichern, die wegen der Politik der Regierung gef\u00e4hrdet ist. Es h\u00e4ngt also alles zusammen und die Regierung kann sich nicht herausreden, wie es auf beispiellos plumpe Weise gerade das Wirtschaftsministerium auf Twitter versucht (Nachdenkseiten<\/a>, 17.8.22). M\u00f6gliche L\u00f6sungen der Energiekrise, beispielsweise die \u00d6ffnung von Nord Stream 2 wie zuletzt von Wolfgang Kubicki vorgeschlagen (Freitag<\/a>, 19.8.22), liegen zu nahe um sie zu ergreifen.<\/p>\n

Aber nun zu dr\u00e4ngenden Fragen rund um das gr\u00f6\u00dfte Atomkraftwerk Europas im S\u00fcden der Ukraine. Die Medien haben sich dieser Tage \u00fcberschlagen mit Vorw\u00fcrfen, es ging um russischen Beschuss der von Russland besetzten Anlage und um Aktionen unter falscher Flagge \u2013 die sich beide Seiten vorwerfen. Krieg wird, wir haben es an dieser Stelle bereits mehrfach geschrieben, eben auch auf dem Propaganda-Schlachtfeld ausgetragen. Auf welcher Seite der Mainstream steht, ist dabei klar. Dass er gleichzeitig vorgibt, objektiven Journalismus zu veranstalten, geh\u00f6rt zum Gesch\u00e4ft.<\/p>\n

Bei der Tagesschau hei\u00dft es zum Beispiel oft: \u201eAngaben zu Kriegsverlauf, Beschuss und Opfern durch offizielle Stellen der russischen und der ukrainischen Konfliktparteien k\u00f6nnen in der aktuellen Lage nicht unmittelbar von unabh\u00e4ngiger Stelle \u00fcberpr\u00fcft werden.\u201c In einem Artikel mit dieser Einschr\u00e4nkung darf dann Selenskyj vor einer atomaren Gefahr warnen, es wird von \u201eK\u00e4mpfen rund um das Atomkraftwerk\u201c gesprochen und davon, dass die Besatzer es auf zynische Weise nutzten (Tagesschau<\/a>, 14.8.22). Auch beim Spiegel \u201ekommt\u201c es immer wieder zum \u201eBeschuss\u201c (Spiegel<\/a>, 17.8.22, Bezahlschranke). Eine Passivkonstruktion ohne Subjekt. Wer schie\u00dft?<\/p>\n

Machen wir den Umkehrschluss: Spr\u00e4che auch nur ein kleiner Teil f\u00fcr die Russen, g\u00e4be es wie auch immer einsetzbare Beweise, st\u00fcnden sie sofort am Pranger des Mainstreams. Aber die Weste der Helden muss wei\u00df bleiben, oder in Selenskyjs Fall ein olivgr\u00fcnes T-Shirt an dem klein Blut klebt. Die Tagesschau l\u00e4sst bewusst weg, dass der Pr\u00e4sident im Video, auf das sich der Artikel st\u00fctzt, mit etwas verschwurbelten Worten den russischen Soldaten im Kraftwerk mit Angriffen droht (Youtube<\/a>, 14.8.22). Auch Thomas R\u00f6per weist auf dieses Video hin, erg\u00e4nzt noch etwas zur j\u00fcngeren Geschichte und zitiert aus russischen Quellen (Anti-Spiegel<\/a>, 14.8.22).<\/p>\n

Oft eben besonders entlarvend, was der Mainstream wegl\u00e4sst. Wenn wir die eben zitierten Aussagen Selenskyjs kennen und mit dem Wissen noch einmal in den Text der Tagesschau-Redaktion schauen, lesen wir die Gefahrenmeldung des ukrainischen Pr\u00e4sidenten etwas anders. Denn zu Beginn wird er mit den Worten zitiert, dass \u201edie radioaktive Bedrohung f\u00fcr Europa so erh\u00f6ht [ist], wie es sie nicht einmal zu den schwierigsten Augenblicken der Konfrontation in den Zeiten des Kalten Krieges gab\u201c. Was fehlt da wieder? Genau, das Subjekt. Okay, f\u00fcr den Grammatiker w\u00e4re das die \u201eradioaktive Bedrohung\u201c. Aber die droht ja nun nicht von allein (wobei ein AKW an sich bedrohlich ist, siehe oben). Insofern: F\u00fcr die Bedrohung sind in diesem Fall die Ukrainer verantwortlich, Selenskyj droht h\u00f6chstselbst.<\/p>\n

K\u00f6nnen wir uns so festlegen? Ist es logisch, dass die Russen nicht sich selbst beschie\u00dfen? Schlie\u00dflich haben sie das Kraftwerk seit Anfang M\u00e4rz besetzt. Auch wir k\u00f6nnen uns kein letztg\u00fcltiges Urteil erlauben. Aber wer kann das schon. Wichtig ist die Logik, auf die auch Tobias Riegel von den Nachdenkseiten verweist:<\/p>\n

Dass Kiew eine Strategie des Gegenvorwurfs nutzt, sollte nicht verwundern. Fragw\u00fcrdig ist jedoch die teils zu beobachtende distanzlose \u00dcbernahme dieser Version durch manche gro\u00dfe Medien. Meist trifft man in den aktuellen Berichten auf die abgeschw\u00e4chte Version, nach der sich \u201ebeide Seiten gegenseitig\u201c die Angriffe vorwerfen w\u00fcrden. Eine Gewichtung, welche Vorw\u00fcrfe welcher Seite aus welchen Gr\u00fcnden plausibler sind, wird oft nicht vorgenommen. Das Ergebnis ist eine weitgehende \u201eGleichstellung\u201c der Argumente, ein angebliches \u201eInformations-Patt\u201c, an dem man nichts \u00e4ndern k\u00f6nne. Die Folge davon wiederum ist eine grobe Verzerrung der mutma\u00dflichen Situation. (<\/em>Nachdenkseiten<\/em><\/a>, 16.8.22)<\/em><\/p>\n

Riegel hat Recht, dass neben der Logik und diversen Indizien zwar vieles f\u00fcr die ukrainische Urheberschaft spricht, sie aber dadurch noch nicht bewiesen ist. Allerdings k\u00f6nnen die Medien eben auch nicht so tun, als st\u00fcnden sie \u2013 auf einmal \u00fcbrigens \u2013 ganz neutral in der Zuschauerperspektive und schauten zu. Knut Mellenthin kommentiert mit Hinweis auf die russische Besetzung:<\/p>\n

Die Behauptung der ukrainischen Seite, Russland w\u00fcrde die Anlage beschie\u00dfen, ist vor diesem Hintergrund haarstr\u00e4ubend unlogisch. Sie ist Produkt einer unversch\u00e4mten Propagandakampagne aus Kiew, deren Macher sich einfach darauf verlassen k\u00f6nnen, dass westliche Medien und Politiker ihr immer blind folgen. (<\/em>junge Welt<\/em><\/a>, 16.8.22)<\/em><\/p>\n

Und er erg\u00e4nzt, dass die Forderung nach einer Entmilitarisierung schon deshalb fadenscheinig ist, weil die russischen Truppen dort t\u00e4glich Angriffe abwehrten. Klar ist, dass der Spiegel im Juli bereits den Beschuss des Atomkraftwerkes durch die Ukrainer vermelden musste. Darauf und auf die weitere Entwicklung bis Anfang August schaute auch der Anti-Spiegel, wie \u00fcblich aus russischer Perspektive (Anti-Spiegel<\/a>, 7.8.22), hinweisen m\u00f6chten wir auch auf die Analyse von Rainer Rupp (RT<\/a>, 17.8.22), der auf weitere manipulative Berichte hinweist.<\/p>\n

Wenn wir es f\u00fcr unlogisch halten, dass die Russen sich selbst beschie\u00dfen, m\u00fcssen wir noch die umgedrehte Logikfrage kl\u00e4ren. In diesem Fall hat sie der Tagesspiegel aufgeworfen, denn nach seinen Angaben (unter Bezug auf eine Recherche der New York Times) plant Putin \u201eangeblich\u201c \u2013 so steht stark einschr\u00e4nkend es in der \u00dcberschrift \u2013 eine gezielte Reaktorkatastrophe. Da stimmt also das Narrativ der b\u00f6sen Russen wieder. Und warum sollten auch die guten Ukrainer das B\u00f6se tun? Oder in den Worten des Tagesspiegels:<\/p>\n

Warum die Ukraine ein Interesse daran haben sollte, die Region um Saporischschja und Dnipro, zwei der gr\u00f6\u00dften St\u00e4dte des Landes, radioaktiv zu verseuchen, erkl\u00e4rt die russische Propaganda nicht. Umgekehrt sch\u00fcrt Putin seit Kriegsbeginn konsequent westliche \u00c4ngste vor der atomaren Gefahr. (<\/em>Tagesspiegel<\/em><\/a>, 19.8.22)<\/em><\/p>\n

Dem k\u00f6nnten wir entgegen halten, dass zum einen die Regierung mit ihrer Armee sowie weiteren bewaffneten Truppen seit Jahren Landsleute im Donbass und auch auf der Krim beschie\u00dfen, deren Gebiete sie eigentlich wieder integrieren wollen. Auf den ersten Blick auch unlogisch. Und zum anderen k\u00f6nnte man auf die verzweifelte Lage der Ukrainer verweisen, die im Krieg gegen Russland nichts mehr brauchen als eine st\u00e4rkere Unterst\u00fctzung des Westens. Eine False-Flag-Operation, wie sie dieser Tage beide Seiten einander vorwerfen, scheint demnach eher im Interesse der Ukrainer zu sein. Daf\u00fcr spricht noch ein weiteres wichtiges Motiv, das eine Rolle spielen wird: Die Stromproduktion des Kraftwerks selbst. Florian R\u00f6tzer schreibt in seiner Analyse:<\/p>\n

Da Russland zu beabsichtigen scheint, das AKW an das russische Stromnetz anzuh\u00e4ngen und damit die besetzten Gebiete in Cherson und Saporischschja sowie die Krim zu versorgen, w\u00e4hrend gr\u00f6\u00dfere Gebiete in der Ukraine nicht mehr beliefert werden und die \u00dcbersch\u00fcsse nicht wie geplant nach Europa verkauft werden k\u00f6nnen, sind St\u00f6raktionen der Ukraine nicht unwahrscheinlich. Russland behauptet, vermehrt Teile von Nato-Waffen in der Umgebung des AKW gefunden zu haben. (<\/em>Overton-Magazin<\/em><\/a>, 19.8.22)<\/em><\/p>\n

Davon ist im Mainstream nichts zu lesen. Aber ein Atomkraftwerk ist eben nicht nur eine stetige Gefahr sondern es produziert auch Strom. Und der ist begehrt. Ende Juli bot Selenskyj Europa Strom an, schlie\u00dflich ist das ukrainische Netz seit Beginn des Krieges vom russischen abgekoppelt und ans europ\u00e4ische angeschlossen worden (Tagesschau<\/a>, 28.7.22).<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen uns nicht helfen: In der Gesamtschau der Fakten und Aussagen, die wir hier nat\u00fcrlich nur begrenzt ausbreiten konnten, scheint die Situation deutlich f\u00fcr die russische Version der Geschichte zu sprechen. Denn schlie\u00dflich bef\u00fcrworten die Russen die Inspektion der internationalen Atombeh\u00f6rde, die die Ukrainer bisher ablehnen \u2013 was selbst der Mainstream vermelden musste (Tagesschau<\/a>, 19.8.22). Im \u00dcbrigen h\u00e4lt uns die ganze Diskussion nicht davon ab, den Einsatz eines AKW zu Kriegszwecken in jeglicher Form f\u00fcr falsch zu halten. Nur falls jemand daran zweifeln sollte. Unser Autor Georg Auernheimer hat Anfang August geschrieben:<\/p>\n

Schon ein l\u00e4ngerer Stromausfall, im Krieg nie ganz auszuschlie\u00dfen, kann bei AKWs zum Versagen der K\u00fchlsysteme und damit zur Kernschmelze f\u00fchren. Die Ukraine betreibt 15 Reaktorbl\u00f6cke an vier Standorten. So gesehen, war der Angriff auf das Land unverantwortlich. (<\/em>Hintergrund<\/em><\/a>, 1.8.22)<\/em><\/p>\n

Diese Position vertritt auch Anika Limbach im Freitag und \u00fcberlegt, ob die absolut notwendigen Verhandlungen um das AKW gar eine Perspektive in Richtung Frieden er\u00f6ffnen k\u00f6nnten?<\/p>\n

Eine Schutzzone w\u00e4re ein wichtiger Schritt, doch letztlich nur ein Kompromiss. Dass vor allem die Ukraine und Russland unter einem Super-GAU in Saporischschja leiden w\u00fcrden, kann sie bei direkten Verhandlungen vielleicht zu der Einsicht zwingen, wie erstrebenswert das Ende dieses Krieges ist. (<\/em>Freitag<\/em><\/a>, 17.8.22)<\/em><\/p>\n

Krieg ist falsch, der Frieden n\u00f6tig. Da sind wir einer Meinung mit Limbach und mit Friedensforscher Hans-Georg Erhardt, der die Logik des Krieges durchbrechen will (Freitag<\/a>, 14.8.22). Das hat in Deutschland, zumindest im Mainstream von Politik, Medien und Gesellschaft derzeit wenig Chancen, wie die Reaktion auf die anfangs zitierte Forderung Kubickis nach \u00d6ffnung von Nord Stream 2 zeigt.<\/p>\n

Und damit w\u00e4ren wir auch schon wieder am Ende dieser Medienrundschau. Sie hinterl\u00e4sst wieder einmal ein bedr\u00fcckendes Gef\u00fchl, ein Gef\u00fchl von Ohnmacht und Hilflosigkeit. Das k\u00f6nnen wir nicht \u00e4ndern. Wir empfehlen allerdings, auch mal im w\u00f6rtlichen wie im \u00fcbertragenen Sinne abzuschalten, in die Sonne zu gehen, an die See oder an den See zum Baden zu fahren oder aufs Rad zu steigen.<\/p>\n

#Bild: Das AKW ist das gr\u00f6\u00dftes Atomkraftwerk Europas, es liegt etwa 50 km von der Gro\u00dfstadt Saporischschja entfernt. Das Bild ist aus dem Westen, von der Stadt Nikopol am gegen\u00fcberliegenden Ufer des Dnjepr aufgenommen. Neben den sechs AKW-Bl\u00f6cken sind links K\u00fchlt\u00fcrme, Kesselhaus und zwei hohe Schlote vom benachbarten W\u00e4rmekraftwerk zu sehen.Foto: <\/em>Ralf1969<\/em><\/a>, Lizenz: <\/em>CC BY SA<\/em><\/a>, <\/em>Mehr Infos<\/em><\/a><\/p>\n

Quelle: <\/em>hintergrund.de…<\/em><\/a> vom 22. August 2022<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist ein Kampf um die Deutungshoheit: Wer beschie\u00dft das AKW Saporischschja in der Ukraine? Die Russen, die es doch besetzt halten? Oder die Ukrainer? Droht eine Aktion unter falscher Flagge? Die Medien geben sich …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11610,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7,5],"tags":[39,18,49,27,19,46],"class_list":["post-11609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-international","category-kampagnen","tag-deutschland","tag-imperialismus","tag-repression","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11611,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11609\/revisions\/11611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}