Der gegenw\u00e4rtige Konflikt in der Ukraine kann zuk\u00fcnftig aller Wahrscheinlichkeit nach als ein wichtiger historischer Wendepunkt betrachtet werden. Er ist durch drei miteinander verbundene Faktoren gekennzeichnet: den Niedergang des amerikanischen Imperiums, die Rolle Russlands in einer entstehenden multipolaren geopolitischen Weltordnung und die Versch\u00e4rfung der nationalen\/ethnischen Spannungen in der Ukraine selbst.<\/p>\n
Schon vor dem Ausbruch der COVID-Pandemie stand der globale Kapitalismus am Rande einer gro\u00dfen Rentabilit\u00e4tskrise. Das wirtschaftliche Gewicht der USA und ihrer imperialistischen \u201ePartner\u201c in der NATO sowie Japans und Australiens in der Weltwirtschaft hat abgenommen, w\u00e4hrend China, wo nach wie vor kollektivistische Eigentumsverh\u00e4ltnisse vorherrschen, gegen\u00fcber seinen \u201eentwickelten kapitalistischen\u201c Konkurrenten stetig an Boden gewonnen hat. W\u00e4hrend die Trump-Administration sich auf die Eind\u00e4mmung Chinas ausgerichtet hatte, hat die Regierung unter den Demokraten, die nominell von Joe Biden gef\u00fchrt wird, eine Politik der Konfrontation mit Russland mit dem Ziel, es als wichtigen Akteur in der Weltpolitik zu beseitigen, in den Vordergrund gestellt.<\/p>\n
Der Triumph der Konterrevolution in der Sowjetunion im August 1991, der den multinationalen Sowjetstaat zerst\u00f6rte, \u00f6ffnete die T\u00fcr f\u00fcr ausl\u00e4ndische imperialistische Ausbeutung. In den Jelzin-Jahren der 1990er Jahre, als das westliche Kapital freie Hand hatte, schrumpfte das russische Bruttosozialprodukt um erstaunliche 50 Prozent und verdammte damit die gro\u00dfe Mehrheit der Bev\u00f6lkerung zu Not und Armut. Zu dieser Zeit gab es viele einflussreiche Pers\u00f6nlichkeiten in der herrschenden Klasse der USA, darunter auch Vizepr\u00e4sident Dick Cheney, die sich f\u00fcr eine Zerst\u00fcckelung Russlands in mehrere kleinere und leichter zu kontrollierende Staaten aussprachen<\/a>.<\/p>\n Die US-Imperialisten brachen ihr Versprechen gegen\u00fcber Michail Gorbatschow, dem letzten Pr\u00e4sidenten der Sowjetunion, dass sich die NATO nicht einen Zentimeter nach Osten ausdehnen w\u00fcrde. 1997 traten eine Reihe ehemaliger Warschauer-Pakt-Staaten dem imperialistischen Milit\u00e4rb\u00fcndnis bei, und 2003 brachte der Beitritt der drei baltischen Ministaaten die NATO bis an die Grenze Russlands. Im Jahr 2006 schlug die NATO provokativ die Installation von Raketenabwehrsystemen in Polen, der Tschechischen Republik und Rum\u00e4nien vor \u2013 angeblich, um einen m\u00f6glichen iranischen Angriff abzufangen, die in Wirklichkeit aber gegen Russland gerichtet sind. Als die NATO im April 2008 Georgien und die Ukraine aufforderte, einen Antrag auf Mitgliedschaft zu stellen, erkl\u00e4rte der Kreml, dass dies eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr die grundlegende Sicherheit der Russischen F\u00f6deration darstellen w\u00fcrde. Einige Monate sp\u00e4ter kam es zu Zusammenst\u00f6\u00dfen zwischen dem georgischen Milit\u00e4r, das mit zahlreichen israelischen und US-amerikanischen Waffen ausger\u00fcstet war, und abchasischen und s\u00fcdossetischen Separatisten, die mit Russland sympathisierten. Die georgische Regierung hatte mit einem Eingreifen der NATO gerechnet, aber die USA waren nicht bereit, einen Krieg mit Russland zu riskieren, und die georgische Armee wurde schnell zerschlagen. Nachdem die Russen ihren Standpunkt klar gemacht hatten, zogen sie sich bald wieder zur\u00fcck.<\/p>\n Nach seinem Amtsantritt als Nachfolger von Boris Jelzin versprach Putin, die russische Wirtschaft zu stabilisieren, indem er Z\u00f6lle einf\u00fchrte, ausl\u00e4ndische Investitionen einschr\u00e4nkte und die Oligarchen in die Schranken wies, die riesige Mengen an russischen Verm\u00f6genswerten ins Ausland transferiert hatten. Dem Kreml gelang es, die Elemente der russischen Wirtschaft, die weltweit wettbewerbsf\u00e4hig waren \u2013 insbesondere den Energiesektor \u2013 zu st\u00e4rken und die inl\u00e4ndische Kontrolle \u00fcber die wichtigsten Ressourcen zu festigen. Es gibt zwar einige wenige Sektoren, in denen Russland international wettbewerbsf\u00e4hig ist, wie z. B. Stahl, Mikroskope und Waffen, doch in den meisten Bereichen, die in der Wertsch\u00f6pfungskette weiter oben angesiedelt sind, haben die russischen Produzenten keine Parit\u00e4t mit ihren Pendants in der imperialistischen Welt erreicht. US-Senator John McCain bezeichnete<\/a>Russland einmal flapsig als \u201eeine Tankstelle, die sich als Land ausgibt\u201c.<\/p>\n Im Gegensatz zu den imperialistischen L\u00e4ndern zeichnet sich Russlands wirtschaftliches Engagement gegen\u00fcber den von ihm abh\u00e4ngigen L\u00e4ndern, insbesondere den ehemaligen Sowjetrepubliken, dadurch aus, dass es Rohstoffe \u2013 insbesondere \u00d6l und Gas \u2013 zu niedrigeren Preisen als auf dem Weltmarkt verkauft. In einem 2014 erschienenen Artikel der Brookings Institution mit dem Titel \u201eUkraine: A prize neither Russia nor the West can afford to win<\/a>\u201c (\u201eEin Preis, dessen Gewinn sich weder Russland noch der Westen leisten k\u00f6nnen\u201c) sch\u00e4tzte der Autor, dass Russland die Ukraine mit 10 bis 15 Milliarden US-Dollar pro Jahr subventioniert. Der russische Handel mit anderen ehemaligen Sowjetrepubliken ist in \u00e4hnlicher Weise durch erhebliche Preisnachl\u00e4sse beim Verkauf von \u00d6l und Gas gekennzeichnet. Anstatt im nahen Ausland oder anderswo eine r\u00e4uberische Rolle zu spielen, bezieht Russland den Gro\u00dfteil seiner Einnahmen aus Energieverk\u00e4ufen, vor allem nach Europa. Russland ist keine imperialistische Macht, trotz seines gewaltigen Milit\u00e4rs, sondern ein abh\u00e4ngiges kapitalistisches Land. Die eigentlichen Imperialisten in Nordamerika, Europa und Japan sind sich dessen bewusst und hoffen, dass sie durch die Verh\u00e4ngung massiver Sanktionen die guten alten Zeiten zur\u00fcckbringen k\u00f6nnen, in denen Jelzin nach der Pfeife von Washington, Berlin, London und Paris tanzte.<\/p>\n Im Jahr 2014 finanzierten die USA den Euromaidan-Putsch zur Absetzung von Viktor Janukowitsch, der 2010 die Pr\u00e4sidentschaftswahlen in der Ukraine gewonnen hatte. Janukowitsch hatte ein Sprachengesetz eingef\u00fchrt, das jeder Minderheit mit einem Anteil von zehn Prozent oder mehr in einem Gebiet Rechte einr\u00e4umte, und gleichzeitig versucht, die EU und Russland gegeneinander auszuspielen. Als Janukowitsch Ende 2013 Putins Angebot eines 15-Milliarden-Dollar-Kredits und subventionierter Energiepreise anstelle des von der EU geforderten IWF-Sparpakets annahm, waren viele Menschen in der Westukraine, die der EU beitreten wollten, dagegen. Washington nutzte die Chance, die sich durch die Proteste bot, und investierte 5 Milliarden US-Dollar in den Sturz Janukowitschs, dessen Regierung durch eine aus handverlesenen US-G\u00fcnstlingen bestehende ersetzt wurde. Die anschlie\u00dfenden K\u00e4mpfe auf dem Maidan-Platz, durch die Janukowitsch schlie\u00dflich gest\u00fcrzt wurde, wurden von organisierten Faschisten angef\u00fchrt, die Stepan Bandera verehren, einen f\u00fchrenden Nazi-Kollaborateur w\u00e4hrend der deutschen Besetzung der Ukraine im Zweiten Weltkrieg.<\/p>\n In einem k\u00fcrzlich erschienenen Artikel in der angesagten sozialdemokratischen amerikanischen Zeitschrift Jacobin<\/em><\/a>wurde darauf hingewiesen, dass die von Banderas Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) durchgef\u00fchrten antisemitischen Pogrome so brutal waren, dass einige Juden bei den deutschen Nazibesatzern Schutz suchten. Nat\u00fcrlich hatten Hitlers Truppen die gleichen Pl\u00e4ne mit ihnen wie die OUN. Nach dem Putsch von 2014 wurden in Anerkennung ihrer Rolle beim Maidan-Putsch viele f\u00fchrende Mitglieder faschistischer Gruppen wie des Rechten Sektors und Svoboda in den Staatsapparat aufgenommen \u2013 vor allem in die Polizei und das Milit\u00e4r \u2013 und ihre Milizen wurden in die Nationalgarde integriert.<\/p>\n Eine der ersten Ma\u00dfnahmen, die die neue faschistisch durchsetzte Regierung in Kiew ergriff, war die Aufhebung des Sprachengesetzes von Janukowitsch, das die multinationale Zusammensetzung der Ukraine anerkannt hatte. W\u00e4hrend es in der Westukraine ungarische, rum\u00e4nische und polnische nationale Minderheiten gibt, sind etwa 40 Prozent der ukrainischen Bev\u00f6lkerung russischsprachig, vor allem in einem Bogen, der sich vom Nordosten der Ukraine entlang der Schwarzmeerk\u00fcste bis nach Odessa erstreckt. Das Verbot der russischen Sprache wurde von vielen in dieser Region als ernsthafte Bedrohung empfunden \u2013 ein Eindruck, der durch die nachfolgenden Ma\u00dfnahmen der Maidan-Regierung best\u00e4tigt wurde. Auf der Krim und in der Donbass-Region bildeten sich separatistische Bewegungen, die ihre Unabh\u00e4ngigkeit von Kiew erkl\u00e4rten. W\u00e4hrend Putin die Krim in Russland aufnahm, nachdem sich die \u00fcberwiegende Mehrheit der Bev\u00f6lkerung in einem Referendum f\u00fcr die Aufnahme ausgesprochen hatte, wurden \u00e4hnliche Versuche von Lugansk und Donezk, sich Russland anzuschlie\u00dfen, zur\u00fcckgewiesen. Am 2. Mai 2014 griff ein faschistischer Mob in Odessa Linke und Russischsprachige an und jagte sie in das Gewerkschaftshaus, das dann in Brand gesetzt wurde. Etwa 50 Menschen wurden get\u00f6tet und weitere 100 schwer verletzt. Um eine Wiederholung solcher Terroranschl\u00e4ge zu vermeiden, stellten die Bewohner der \u201cVolksrepubliken\u201d Lugansk und Donezk (mit russischer Unterst\u00fctzung) ihre eigenen Milit\u00e4reinheiten auf und widersetzten sich erfolgreich den wiederholten Versuchen Kiews, diese Gebiete zur\u00fcckzuerobern. Die regul\u00e4ren Streitkr\u00e4fte der Ukraine waren im Allgemeinen nicht begeistert von dieser Mission, aber die neuen neonazistischen Regimenter der Nationalgarde, die virulent russophob sind, zogen eifrig in den Kampf, obwohl sie nicht in der Lage waren, die Kr\u00e4fte der abtr\u00fcnnigen Staaten zu besiegen.<\/p>\n Nach dem Putsch gegen Janukowitsch im Jahr 2014 bl\u00fchten das ber\u00fcchtigte Asow-Regiment und andere faschistische Formationen auf, w\u00e4hrend Parteien, die als zu prorussisch angesehen wurden, verboten wurden. Die ersten Ziele waren die Kommunistische Partei und Janukowitschs Partei der Regionen, aber sp\u00e4ter gab es viele Angriffe auf Kandidaten, die von den ukrainischen Oligarchen nicht gebilligt wurden. Journalisten, deren Berichterstattung als zu kritisch angesehen wurde, kamen h\u00e4ufig ums Leben, w\u00e4hrend regionale Regierungen w\u00e4hrend ihrer Beratungen von faschistischen Schl\u00e4gern eingesch\u00fcchtert wurden (wie eine BCC-Dokumentation<\/a>aus dem Jahr 2019 zeigte). Gewerkschaftstreffen wurden angegriffen, wie der Internationale Gewerkschaftsbund<\/a>berichtete. Russische Investitionen in der Ukraine versiegten nach 2014 und die Wirtschaft schrumpfte erheblich.<\/p>\n Wolodymyr Selenskyj wurde 2019 ins Amt gew\u00e4hlt und versprach, eine diplomatische L\u00f6sung f\u00fcr den Konflikt im Donbass \u00fcber die Minsker Friedensvereinbarungen zu finden, die eine regionale Autonomie f\u00fcr die russischsprachige Bev\u00f6lkerung des Ostens innerhalb eines einheitlichen ukrainischen Staates vorsahen. Das Minsker Abkommen wurde sowohl von Russland als auch von Deutschland und Frankreich unterst\u00fctzt. Selenskyj musste jedoch bald feststellen, dass er seine Versprechen aufgrund der faschistischen Opposition nicht einhalten konnte. In einem Interview, das das Nachrichtenportal Obozrevatel am 27. Mai 2019, eine Woche nach Selenskyjs Amtsantritt, ver\u00f6ffentlichte, erkl\u00e4rte Dmytro Jarosch, der Anf\u00fchrer des Rechten Sektors, dass man ihn an einem Baum aufh\u00e4ngen w\u00fcrde<\/a>, sollte der neue Pr\u00e4sident versuchen, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Dass es sich dabei nicht nur um leere Worte handelte, zeigte sich, als Zelenski am 26. Oktober 2019 nach Zolote, einer Stadt im Donbass, reiste, wo er sich an Asow-K\u00e4mpfer wandte, die seine Aufforderung, die Feindseligkeiten mit den separatistischen Kr\u00e4ften einzustellen, vehement ablehnten<\/a>. Diese Episode, die Kiews Teilnahme an den Minsker Vereinbarungen beendete, verdeutlichte den Einfluss faschistischer Elemente im ukrainischen Staatsapparat deutlich. Im November 2021 wurde Jarosch, der Nazi, der\u00a0Selenskyj \u00f6ffentlich bedroht hatte, Berater des Oberbefehlshabers der ukrainischen Armee, Waleryj Saluschnyj.<\/p>\n Seit Jahren trainieren und r\u00fcsten NATO-Mitgliedsstaaten das ukrainische Milit\u00e4r aus, darunter auch dessen Neonazi-Einheiten. Seit 2014 beschie\u00dfen ukrainische Rechte und Ultranationalisten, die ihren v\u00f6lkerm\u00f6rderischen Hass auf russische \u201eUntermenschen\u201c offen zur Schau stellen, Lugansk und Donezk in einem Konflikt, bei dem 14.000 Menschen get\u00f6tet wurden, die \u00fcberwiegende Mehrheit davon russischsprachige Zivilisten. W\u00e4hrend wir eine Politik des gemeinsamen Klassenkampfes von Angeh\u00f6rigen beider Nationalit\u00e4ten bef\u00fcrworten, unterst\u00fctzen Marxisten das Recht der russischen Minderheit im Donbass, sich f\u00fcr die nationale Selbstbestimmung zu entscheiden, einschlie\u00dflich ihres Rechts, sich Russland anzuschlie\u00dfen, wie es die Krim 2014 tat.<\/p>\n Im Jahr 2021 f\u00fchrte die NATO verschiedene Milit\u00e4rman\u00f6ver an den Grenzen Russlands durch, darunter das provokative Eindringen<\/a> des britischen Zerst\u00f6rers HMS Defender in russische Hoheitsgew\u00e4sser. Das russische und das belarussische Milit\u00e4r f\u00fchrten mehrere Milit\u00e4r\u00fcbungen durch, um ihre F\u00e4higkeit zum Widerstand gegen die NATO-Aggression zu demonstrieren. Im Dezember 2021 schlug Wladimir Putin der NATO vor, die gesamte Osterweiterung seit 1997 r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, zu garantieren, dass die Ukraine niemals in die NATO aufgenommen wird, und bei der Ausarbeitung einer diplomatischen L\u00f6sung des Konflikts im Osten der Ukraine zu helfen. Putins Vorschl\u00e4ge, die darauf abzielten, die russischsprachige Bev\u00f6lkerung zu verteidigen und sicherzustellen, dass keine NATO-Atomraketen in der Ukraine stationiert w\u00fcrden, wurden ignoriert.<\/p>\n