{"id":11731,"date":"2022-09-07T08:23:42","date_gmt":"2022-09-07T06:23:42","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11731"},"modified":"2022-09-07T08:23:43","modified_gmt":"2022-09-07T06:23:43","slug":"die-italienische-kommunistische-linke-ein-kurzer-abriss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11731","title":{"rendered":"Die Italienische Kommunistische Linke \u2013 Ein kurzer Abriss"},"content":{"rendered":"

Der Begriff \u201eKommunistische Linke<\/em>\u201c ist heute etwas verwirrend. Die Gruppen der Internationalistischen Kommunistischen Tendenz<\/em> benutzen ihn nicht h\u00e4ufig. Vielmehr ziehen wir es vor und uns als \u201eInternationalistInnen<\/em>\u201c zu bezeichnen. Wir versuchen auch den Begriff \u201eItalienische Linke<\/em>\u201c nach M\u00f6glichkeit zu vermeiden, weil auch er zu noch mehr Verwirrung f\u00fchren kann. In der \u201eItalienischen Linken<\/em>\u201c gibt es drei Komponenten die Partito Comunista Internazionalista – Battaglia Comunista<\/em> (unsere italienische Schwesterorganisation), die sog. \u201eFranz\u00f6sische Kommunistische Linke\u201c<\/em> (der Vorl\u00e4ufer der IKS<\/em>) und die Bordigisten (die mittlerweile in viele Gruppen aufgesplittert sind aber ihren Ursprung in Programma Comunista<\/em> hatten. F\u00fcr uns besteht eine der gr\u00f6\u00dften Konfusionen die heute herumgeistern darin, dass die Tradition der Italienischen Linken<\/em> des \u00d6fteren mit Bordiga und dem Bordigismus identifiziert wird. Die Ideen der Italienischen Linken<\/em> hatten in zwei Perioden einen gro\u00dfen Anklang: 1919-1924 und in etwas geringerem Ma\u00dfe 1943-1949.<\/p>\n

Gr\u00fcndung und Kampf um die Kommunistische Partei<\/strong><\/p>\n

Fangen wir mit der ersten Periode nach dem Ersten Weltkrieg und der Russischen Revolution an. Die gro\u00dfe Schwierigkeit in Italien bestand darin, eine Kommunistische Partei zu formieren, die sich der 1919 gegr\u00fcndeten Dritten Internationale h\u00e4tte anschlie\u00dfen k\u00f6nnen. Das Problem mit dem die Linke konfrontiert war, waren die vielen Konfusionen in der PSI<\/em> (Partito Socialista Italiano<\/em>) unter F\u00fchrung Serratis, der faktisch die Option eines Anschlusses an die Dritte Internationale in den Raum stellte, ohne jedoch konkrete Schritte in diese Richtung zu unternehmen. Dazu kam noch dass es die PSI<\/em> bis zum Kriegseintritt Italiens 1915 fertig brachte, bez\u00fcglich des Krieges eine \u201eWeder- Noch-Position<\/em>\u201c einzunehmen. Dies gab vielen Konfusionen Auftrieb und erschwerte die Entwicklung einer internationalistischen Linken. Nach dem Krieg wurde Italien von einer Welle des politischen Aufruhrs ersch\u00fcttert. Die ArbeiterInnen traten zu tausenden in den Streik traten und besetzten die Fabriken. Diese Periode wurde sp\u00e4ter als \u201ebienno rosso<\/em>\u201c \u2013 die zwei roten Jahre bekannt. Allerdings existierte keine Klassenpartei die diese K\u00e4mpfe auf einen Angriff auf den Staat h\u00e4tte konzentrieren k\u00f6nnen. Die ArbeiterInnen blieben in den besetzten Betrieben, w\u00e4hrend die herrschende Klasse abwartete bis die Bewegung sich ersch\u00f6pfte. Zu dem Zeitpunkt als die Linke mit dem PSI brach, um 1921 in Livorno die Kommunistische Partei ins Leben zu rufen, war die Klassenbewegung vorbei und die Bourgeoisie wandte sich dem Faschismus zu. Der erste Generalsekret\u00e4r der Kommunistischen Partei war der junge Amadeo Bordiga, der schon damals einen gewissen Hang zum Schematismus hatte. Einer seiner damaligen Fehler bestand darin, dass die von ihm gef\u00fchrte Fraktion das Hauptgewicht auf den Absentionismus (Wahlboykott) legte. Bordiga f\u00fchrte den Reformismus der PSI<\/em> im Wesentlichen auf ihre parlamentarischen Privilegien zur\u00fcck. In der Betonung des Absentionismus sah er daher das beste Mittel, die Reformisten aus der neuen Partei herauszuhalten. Umso gr\u00f6\u00dfer war die Verwirrung als Bordiga auf dem Zweiten Weltkongress der Kommunistischen Internationale auf die Annahme der 21. Bedingungen bestand, die alle Kommunistischen Parteien darauf verpflichtete die Beschl\u00fcsse der Komintern als verbindlich anzuerkennen. Praktisch hatte dies zur Folge, dass auch die italienische Partei auf die Anwendung parlamentarischer und Gewerkschaftstaktiken verpflichtet wurde, was viele als einen Schritt r\u00fcckw\u00e4rts ansahen. Bordiga war jedoch davon \u00fcberzeugt, dass eine zentralisierte Internationale vor allen anderen Vorrang h\u00e4tte. Dies war auch die Grundlage seiner Kritik an der KAPD<\/em> (Kommunistische Arbeiterpartei<\/em>), bzw. den deutschen LinkskommunistInnen, die taktische Fragen zu einem Prinzip erhoben und \u00fcber die Einheit und gemeinsame Aktion der KommunistInnen stellen. Ihnen gegen\u00fcber erkl\u00e4rte er:<\/p>\n

Als Marxist bin ich in erster Linie Zentralist und erst dann Abstentionist<\/em>.<\/p>\n

Nach der Niederlage der revolution\u00e4ren Bewegung versch\u00e4rfte sich in Italien die Lage der ArbeiterInnenklasse zusehends. Die Reaktion war auf dem Vormarsch. Gleichzeitig befand sich die Komintern im sichtbaren Zerfall. Auf ihrem Vierten Kongress 1922 wurde beschlossen sog. \u201eEinheitsfronten<\/em>\u201c mit den gleichen sozialdemokratischen Parteien einzugehen, die den imperialistischen Krieg unterst\u00fctzt, und die ArbeiterInnenaufst\u00e4nde sabotiert und zerschlagen hatten. F\u00fcr die Kommunistische Linke stellt die Annahme der Einheitsfrontpolitik ein Wendepunkt in der Geschichte der ArbeiterInnenklasse dar. Es ist eine der zentralen Positionen, die uns bspw. von allen trotzkistischen Str\u00f6mungen unterscheidet. In Italien kontrollierte die Linke immer noch die Partei. Sie entwickelte die Konzeption einer \u201eEinheitsfront von unten<\/em>\u201c und versuchte andere kommunistische Parteien von dieser Vorgehensweise zu \u00fcberzeugen. Die grundlegende Idee dabei war, dass KommunistInnen auf Betriebsebene mit sozialdemokratischen ArbeiterInnen zusammenarbeiten sollten, ohne allerdings offizielle B\u00fcndnisse mit diesen Parteien einzugehen. Doch auch das war zu viel f\u00fcr das Exekutivkomitee der Komintern. Als Bordiga 1923 von der faschistischen Regierung inhaftiert wurde, nutzten sie die Chance um Antonio Gramsci als Parteisekret\u00e4r einzusetzen. Unter ihm wurde die Partei \u201ebolschewisiert<\/em>\u201c und die Linke Schritt f\u00fcr Schritt aus zentralen Positionen entfernt. Bordiga beteiligte sich nicht aktiv am Kampf der Opposition, da er die zentrale Autorit\u00e4t des Exekutivkomitees der Komintern anerkannte. Allerdings hielt er auch nicht mit seiner Kritik \u00fcber den Kurs der Partei und der Internationale hinter dem Berg. So unterst\u00fctzte er auch die Bem\u00fchungen der Genossen, die mit der Plattform der \u201eComitai di Intesa<\/em>\u201c eine grundlegende Kritik an der Degeneration der Partei \u00fcbten und das Fiasko der Kominternpolitik auf den Punkt brachten:<\/p>\n

Es ist falsch zu denken, dass der Einfluss der Partei in jeder Situation durch Notbehelfe und taktische Man\u00f6ver ausgeweitet werden kann, da das Verh\u00e4ltnis der Partei zu den Massen zu einem gro\u00dfen Teil durch die objektive Situation bestimmt ist<\/em>.<\/p>\n

Zu den Unterzeichnern dieses Dokuments geh\u00f6rten u.a. Onorato Damen und Francesca Grossi (Cecca), die sich sp\u00e4ter aktiv an der Gr\u00fcndung unserer italienischen Schwesterorganisation, dem Partito Comunista Internazionalista<\/em> beteiligten.<\/p>\n

Das Exekutivkomitee der Komintern forderte den Ausschluss aller Unterst\u00fctzer dieser Oppositionsplattform. Doch obwohl viele Mitglieder der Italienischen Linken durch Gramsci aus allen Funktionen entfernt wurden, setzte sie ihren politischen Kampf gegen die Degeneration der Partei fort. 1926 spitzte sich dieser Kampf zu. In seiner letzten Rede vor der Komintern griff Bordiga Stalin scharf an, kritisierte die Abkehr von den internationalistischen Prinzipien und die Behandlung Trotzkis. Im Vorfeld des Kongresses der italienischen Partei wurden alle der Linken zugerechnete Funktion\u00e4rInnen von Gramsci dar\u00fcber in Kenntnis gesetzt, dass sie ihre \u00c4mter und Funktionen verlieren w\u00fcrden, wenn sie nicht f\u00fcr seine Resolutionen stimmten. Unter diesem Druck gaben einige nach, so dass die Linke weiter in die Isolation geriet. Die Linke wurde nun aus der Partei ausgeschlossen und viele ihrer Militanten mussten vor den Faschisten ins Exil nach Frankreich oder Belgien fliehen. Onorato Damen blieb in Italien. Er wurde mehrere Male verhaftet und war sowohl w\u00e4hrend des Spanischen B\u00fcrgerkrieges als auch w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges inhaftiert. Auch Bordiga blieb in Italien, zog sich jedoch vollst\u00e4ndig ins Privatleben zur\u00fcck und konnte als Ingenieur in Neapel seinem Beruf nachgehen. Bis 1945 spielte er in der politischen Aktivit\u00e4t keine Rolle mehr.<\/p>\n

Die Fraktion der Kommunistischen Linken<\/strong><\/p>\n

1928 konstituierten sich die Mitglieder der italienischen Linken auf einer Konferenz in Pantin zur \u201eFraktion der italienischen Kommunistischen Linken<\/em>\u201c. Sie gaben die Zeitschriften Prometeo<\/em> und sp\u00e4ter Bilan<\/em> (Bilanz) heraus. Gleichwohl war die Fraktion alles andere als homogen, was angesichts der Umst\u00e4nde auch schwer m\u00f6glich war. Unsere GenossInnen befanden sich mitten in einem konterrevolution\u00e4ren Prozess. Das Problem bestand darin, dass Ausma\u00df die Ursachen und die Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen Prozess zu verstehen. Der Krieg in Spanien f\u00fchrte zu ernsthaften Meinungsunterschieden in der Fraktion. Eine Minderheit der GenossInnen dachte, durch eine Beteiligung auf der republikanischen Seite diesen Krieg in einen revolution\u00e4ren kommunistischen Kampf umwandeln zu k\u00f6nnen. Diese Genossen, die in den Milizen der POUM<\/em> (Partido Obrero de Unificaci\u00f3n Marxista<\/em>) k\u00e4mpften, mussten unter gro\u00dfen Opfern einsehen, dass es unm\u00f6glich war in diesem Vorspiel eines imperialistischen Krieges die ArbeiterInnen f\u00fcr den Kommunismus zu gewinnen. Die gro\u00dfe Leistung der GenossInnen der Mehrheit, die die Zeitschrift Bilan<\/em> herausgaben, bestand darin, zu verstehen wie mit der Ideologie des Antifaschismus versucht wurde, die ArbeiterInnenklasse f\u00fcr die Unterst\u00fctzung eines imperialistischen Lagers zu gewinnen.<\/p>\n

Gleichwohl tauchten in der Gruppe um Bilan<\/em> weitere Meinungsverschiedenheiten auf. W\u00e4hrend bspw. ein Teil der Gruppe die M\u00f6glichkeit bestritt den Klassencharakter der UdSSR genau zu definieren, gingen andere davon aus, dass die Politik von Partei und Staat der Ausdruck einer sozialen wie politischen Konterrevolution sei. W\u00e4hrend der Staat nicht mehr als \u201eproletarischer Halbstaat<\/em>\u201c (Lenins Formulierung in seiner Schrift \u201eStaat und Revolution<\/em>\u201c) anzusehen sei, habe die Partei die Klassenlinie \u00fcberschritten und fungiere als herrschende Klasse gegen das Proletariat.<\/p>\n

Ebenso traten in der Gruppe um Bilan<\/em> Unklarheiten \u00fcber die Rolle des Staates in der \u00dcbergangsperiode zutage. Ein weiteres Problem war die Analyse der \u00f6konomischen Widerspr\u00fcche des Kapitalismus. Ein Genosse der Fraktion, Mitchel, ging in seinen Texten davon aus, dass Luxemburgs \u00f6konomische Theorie die einzige Erkl\u00e4rung f\u00fcr die kapitalistische Krise sei, was zu desastr\u00f6sen Fehleinsch\u00e4tzungen f\u00fchrte. Die Annahme, dass es dem Kapitalismus m\u00f6glich sei durch R\u00fcstungsproduktion aus der Depression herauszukommen, f\u00fchrte zu der falschen Schlussfolgerung, dass ein weiterer imperialistischer Krieg vermieden werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Fraktion stellte die Herausgabe von Bilan<\/em> schlie\u00dflich ein und gab die Zeitschrift Octobre<\/em> heraus, von der nur ein halbes Dutzend Ausgaben in den letzten Friedensmonaten erschienen. Es ist kein Wunder, dass die im Exil agierende linke Fraktion durch den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges faktisch paralysiert wurde. Einige Mitglieder der Fraktion wurden von den Stalinisten, andere von den Faschisten ermordet. Im faschistischen Italien gelang es jedoch der Linken trotz heftiger Repression im Untergrund zu \u00fcberleben.<\/p>\n

Die Gr\u00fcndung der Partito Comunista Internazionalista<\/strong><\/p>\n

Mit dem Zusammenbruch des Mussolini-Regimes er\u00f6ffneten sich neue Spielr\u00e4ume f\u00fcr klandestine Aktivit\u00e4ten. Onorato Damen, Stefanini und andere nutzten diese M\u00f6glichkeiten, um unter gro\u00dfen Sicherheitsvorkehrungen die Partito Comunista Internazionalista -PCInt<\/em> ins Leben zu rufen. Die ersten Ausgaben einer neuen Serie von Prometeo<\/em> sowie mehrere Flugbl\u00e4tter wurden herausgegeben. Gegen den Strom schwimmend vertrat die PCInt<\/em> in ihren Publikationen einen kompromisslosen revolution\u00e4ren Def\u00e4tismus. So hie\u00df es bspw. in der Ausgabe von Prometeo<\/em> vom 1. November 1943:<\/p>\n

Gegen die Losung des nationalen Krieges, die die italienischen Arbeiter gegen die deutschen und englischen Proletarier in Stellung bringt, setzten wir die Losung der kommunistischen Revolution, die die Arbeiter der ganzen Welt gegen ihren gemeinsamen Feind, den Kapitalismus vereint.<\/p>\n

Viele GenossInnen die aus dem franz\u00f6sischen oder belgischen Exil heimkehrten schlossen sich der PCInt<\/em> an. Lediglich die kleine Gauche Communiste de France<\/em> lehnte einen Beitritt ab und stellte 1952 ihre Aktivit\u00e4ten ein.(1)<\/sup><\/a> Die PCInt<\/em> setzte die Arbeit von Bilan<\/em> fort, konnte jedoch alte Konfusionen \u00fcberwinden. Aus den Erfahrungen der Klassenbewegungen zog sie im Wesentlichen folgende Schlussfolgerungen:<\/p>\n