{"id":11784,"date":"2022-09-28T16:33:05","date_gmt":"2022-09-28T14:33:05","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11784"},"modified":"2022-09-28T16:33:07","modified_gmt":"2022-09-28T14:33:07","slug":"russland-reagiert-auf-imperialistische-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11784","title":{"rendered":"Russland reagiert auf imperialistische Invasion"},"content":{"rendered":"

Ukraine, NATO und USA ignorieren rote Linien des Kremls. <\/strong>Die j\u00fcngste milit\u00e4rische Intervention Russlands in der Ukraine ist ein Beispiel daf\u00fcr, was passieren kann, wenn man \u00abein Angebot erh\u00e4lt, das man nicht ablehnen kann\u00bb und sich trotzdem entscheidet, es abzulehnen. Der Angriff auf die Ukraine am 24. Februar wurde vom russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin in einer Rede einige Tage zuvor angek\u00fcndigt, in der er die Anerkennung der \u00abVolksrepubliken\u00bb Donezk und Luhansk, der beiden prorussischen Staaten in der Ostukraine, verk\u00fcndete und dies mit der Drohung verkn\u00fcpfte, die faschistischen T\u00e4ter der \u00abv\u00f6lkerm\u00f6rderischen\u00bb Angriffe auf die Bev\u00f6lkerung dieser Region seit dem Jahr 2014 zu bestrafen, mit der Erkl\u00e4rung, dass die Verbindung der Ukraine zur NATO gekappt w\u00fcrde, und mit dem Vorschlag, dass Russland die Staatsgrenzen der Ukraine einseitig \u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n

Vor weniger als einem Jahr, im M\u00e4rz 2021, begann Kiew mit der Mobilisierung von Streitkr\u00e4ften, darunter das offen faschistische Asow-Bataillon, zur Vorbereitung einer Milit\u00e4rintervention zur \u00abR\u00e4umung\u00bb der selbsternannten \u00abVolksrepubliken\u00bb. Als der Kreml daraufhin Truppen entlang der Grenze aufstellte und signalisierte, dass jeder Angriff auf die prorussische Bev\u00f6lkerung im Donbass mit einem \u00fcberw\u00e4ltigenden Gegenangriff beantwortet w\u00fcrde, entschied sich der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodymyr Zelenski umsichtig daf\u00fcr, seine Truppen in ihre Kasernen zur\u00fcckzuschicken.<\/p>\n

Im November 2021 begannen die USA, die die geplante \u00abR\u00fcckzugsoffensive\u00bb Anfang des Jahres unterst\u00fctzt, wenn nicht sogar initiiert hatten, die Trommeln \u00fcber eine bevorstehende russische Milit\u00e4raktion gegen die Ukraine zu schlagen. Wenige Wochen sp\u00e4ter, Mitte Dezember 2021, schlug Putin mit zwei Vertragsentw\u00fcrfen (einem f\u00fcr die NATO und einem f\u00fcr die USA) zur\u00fcck, in denen er jede Aussicht auf eine k\u00fcnftige georgische und ukrainische Mitgliedschaft in dem von den USA gef\u00fchrten Milit\u00e4rb\u00fcndnis ablehnte und die Aufl\u00f6sung des amerikanischen Milit\u00e4rb\u00fcndnisses forderte. Er forderte den Abbau der milit\u00e4rischen Einrichtungen der NATO, die im letzten Vierteljahrhundert, d.h. nach dem Beitritt der Tschechischen Republik, Ungarns, Polens, Litauens, Estlands, Lettlands, Albaniens, Bulgariens, Kroatiens, Nordmazedoniens, Montenegros, Rum\u00e4niens, Sloweniens und der Slowakei zur NATO, in Osteuropa aufgebaut worden waren.<\/p>\n

Putin machte deutlich, dass NATO-Raketen in der Ukraine, die eine 2.300 km lange Grenze mit Russland hat, nicht geduldet w\u00fcrden: \u00abWir k\u00f6nnen uns nirgendwo hin zur\u00fcckziehen\u00bb, sagte Putin im Staatsfernsehen und f\u00fcgte hinzu, dass die NATO in der Ukraine Raketen stationieren k\u00f6nnte, die Moskau in nur vier oder f\u00fcnf Minuten erreichen w\u00fcrden.<\/p>\n

Sie haben uns an eine Grenze gebracht, die wir nicht \u00fcberschreiten k\u00f6nnen. Sie haben es so weit gebracht, dass wir ihnen einfach sagen m\u00fcssen: Stopp!<\/em><\/p>\n

–dw.com<\/a>, 26. Dezember 2021<\/p>\n

Putin machte deutlich, dass er mit \u00abmilit\u00e4risch-technischen\u00bb Gegenmassnahmen nicht nur gegen die Ukraine, sondern m\u00f6glicherweise auch gegen die USA und ihre Verb\u00fcndeten reagieren werde, falls die Aktivit\u00e4ten der NATO in der Ukraine nicht gestoppt und ihre geplante Expansion in die Ukraine nicht kategorisch abgelehnt w\u00fcrden und\/oder falls sie versuchen sollte, neue Waffen in der N\u00e4he der russischen Grenzen* zu stationieren.<\/p>\n

Als die beiden vorgeschlagenen Vertr\u00e4ge des Kremls wie erwartet abgelehnt wurden, begann Russland mit den Vorbereitungen zur Vertreibung der NATO aus der Ukraine. In einer Rede, die er einige Tage vor Beginn der Man\u00f6ver hielt, schilderte Putin die russischen Missgriffe in der Ukraine und machte Wladimir Lenin daf\u00fcr verantwortlich, dass er das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine als unabh\u00e4ngige Sowjetrepublik anerkannt hatte. Vor allem aber bekr\u00e4ftigte Putin die Bereitschaft Russlands, die Ukraine als potenziellen NATO-Partner zu neutralisieren und seine Landesgrenzen neu zu ziehen, was durchaus die Eingliederung der an die Krim angrenzenden Gebiete und anderer Teile der Ostukraine in Russland bedeuten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die westlichen Medien haben, wie \u00fcblich, wenig oder gar keine Informationen \u00fcber den historischen Kontext geliefert, der zum Verst\u00e4ndnis der j\u00fcngsten Ereignisse notwendig ist. Drei Jahrzehnte lang haben sich die russischen Machthaber ernsthaft dar\u00fcber ge\u00e4rgert, dass das feierliche Versprechen, das der amerikanische Aussenminister James Baker Anfang der 90er Jahre dem F\u00fchrer des degenerierten sowjetischen Arbeiterstaates Michail Gorbatschow gegeben hatte, die NATO werde sich \u00abkeinen Zentimeter nach Osten bewegen\u00bb, einfach ignoriert wurde. Nachdem die NATO unaufhaltsam nach Osten expandierte und 14 ehemalige Sowjetblockstaaten einschloss, stoppte Putin jede weitere Expansion und schloss insbesondere die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens aus, die beide an Russland grenzen.<\/p>\n

Das milit\u00e4rische Vorgehen Russlands gegen die Ukraine ist taktisch aggressiv, aber strategisch defensiv. Die Revolution\u00e4re geben Putin keine politische Unterst\u00fctzung, obwohl sie anerkennen, dass das Recht Russlands auf Selbstverteidigung das Recht einschliesst, die Verbindung der Ukraine zur NATO zu kappen. Sollte sich der gegenw\u00e4rtige Konflikt zu einem Kampf zwischen Russland und der NATO oder ihren Stellvertretern entwickeln, werden wir Russland verteidigen. Unsere Haltung zu jeder Anpassung der ukrainischen Grenzen wird in erster Linie durch den Willen der betroffenen V\u00f6lker bestimmt, wie im Fall der Krim. Wir wenden uns gegen jeden Versuch Russlands, Gebiete zu besetzen oder zu kontrollieren, in denen die Bev\u00f6lkerung im ukrainischen Staat verbleiben m\u00f6chte.<\/p>\n

Das Scheitern des Staatsstreichs von 2014 und die R\u00fcckeroberung der Krim durch Russland<\/strong><\/p>\n

Im Jahr 2004 verhinderte die von den USA unterst\u00fctzte \u00abOrangene Revolution\u00bb in der Ukraine, dass Viktor Janukowitsch, der offen als Freund Russlands gilt, die Pr\u00e4sidentschaft gewann. Im Jahr 2010 gelang es Janukowitsch, einem korrupten Diener der ukrainischen Oligarchen, gew\u00e4hlt zu werden, und er versuchte in den folgenden Jahren, sich gegen Russland und die EU zu behaupten. Im Jahr 2013 lehnte er das Angebot der EU f\u00fcr einen 10-Milliarden-Dollar-Kredit ab, der an die Umsetzung eines brutalen Sparpakets gekn\u00fcpft war, und entschied sich stattdessen f\u00fcr ein 15-Milliarden-Dollar-Rettungspaket aus Moskau, das mit dem Versprechen einherging, die Energiek\u00e4ufe der Ukraine weiterhin zu subventionieren. Die in Washington DC ans\u00e4ssige Brookings Institution sch\u00e4tzte damals, dass \u00abRussland heute die ukrainische Wirtschaft mit mindestens 5 Milliarden Dollar, vielleicht sogar mit 10 Milliarden Dollar pro Jahr unterst\u00fctzt\u00bb.<\/p>\n

Den USA gefiel Janukowitschs Entscheidung nicht und sie investierten 5 Milliarden Dollar in den Aufbau einer Bewegung, die ihn st\u00fcrzen sollte. Der Kern der Maidan-Bewegung (benannt nach dem zentralen Platz in Kiew) bestand aus rechtsextremen Anh\u00e4ngern von Stepan Bandera, einem ukrainischen Nationalisten, der sich w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs mit den Nazis gegen die Sowjets verb\u00fcndete. Es \u00fcberrascht nicht, dass die Regierung, die nach Janukowitschs Sturz im Februar 2014 an die Macht kam, von Faschisten durchsetzt war. Eine ihrer ersten Massnahmen war das Verbot der Verwendung des Russischen, der Muttersprache eines Grossteils der Bev\u00f6lkerung in den \u00f6stlichen Regionen des Landes. Dies l\u00f6ste eine sofortige und massive Reaktion aus und f\u00fchrte zur Gr\u00fcndung von zwei kleinen separatistischen Republiken, Donezk und Luhansk. Der Kreml kam jedem Versuch zuvor, den wichtigen Marinest\u00fctzpunkt Sewastopol zu erobern, indem er die Krim einlud, sich der Russischen F\u00f6deration anzuschliessen, was in einem anschliessenden Volksreferendum mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit angenommen wurde.<\/p>\n

Die Entscheidung, die Krim wieder in Russland einzugliedern, war eine defensive Massnahme, um den durch den Putsch in Kiew verursachten Schaden zu begrenzen. Revolution\u00e4re erkennen das Recht Russlands an, sich milit\u00e4risch gegen die NATO oder ihre Marionetten zu verteidigen, einschliesslich der Verteidigung der Krim und der beiden \u00abVolksrepubliken\u00bb, und lehnen alle imperialistischen Sanktionen, Drohungen und milit\u00e4rischen Provokationen ab. Wir haben die gleiche Haltung gegen\u00fcber den Versuchen der USA, Venezuela, Nicaragua, Iran oder andere abh\u00e4ngige kapitalistische L\u00e4nder einzusch\u00fcchtern.<\/p>\n

Das lange Spiel der USA und der NATO gegen Russland<\/strong><\/p>\n

Seit mehr als dreissig Jahren haben der US-Hegemon und seine Verb\u00fcndeten ihren milit\u00e4rischen Fussabdruck in Osteuropa unaufhaltsam erweitert. Im Jahr 2010 stimmten sowohl Rum\u00e4nien als auch Polen zu, auf ihren Territorien Raketenbasen einzurichten, die angeblich Europa vor dem Iran sch\u00fctzen sollten, aber in Wirklichkeit gegen Russland eingesetzt werden sollten.<\/p>\n

In einem bemerkenswert offenen Vortrag vor dem Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des US-Senats am 21. August 2018 erl\u00e4uterte A. Wess Mitchell, der stellvertretende Sekret\u00e4r des B\u00fcros f\u00fcr europ\u00e4ische und eurasische Angelegenheiten, \u00abdie Gesamtstrategie der USA gegen\u00fcber der Russischen F\u00f6deration\u00bb. Der Ausgangspunkt der Nationalen Sicherheitsstrategie ist die Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten in eine Periode des Wettbewerbs zwischen den Grossm\u00e4chten eingetreten sind\u00bb, und er fuhr fort:<\/p>\n

Unsere Politik gegen\u00fcber Russland geht von der Erkenntnis aus, dass die amerikanische Diplomatie nur dann wirksam sein kann, wenn sie von einer \u00ab\u00fcberw\u00e4ltigenden milit\u00e4rischen Macht unterst\u00fctzt wird, die vollst\u00e4ndig mit unseren Verb\u00fcndeten und allen unseren Machtinstrumenten integriert ist\u00bb. Zu diesem Zweck haben wir jahrelange K\u00fcrzungen des Verteidigungshaushalts r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht, mit der Aufwertung des US-Atomwaffenarsenals begonnen, fast 11 Mrd. USD f\u00fcr die Europ\u00e4ische Abschreckungsinitiative beantragt und uns innerhalb der NATO f\u00fcr neue europ\u00e4ische Verteidigungsausgaben in H\u00f6he von \u00fcber 40 Mrd. USD eingesetzt. Auf dem NATO-Gipfel haben wir zwei neue NATO-Kommandos (darunter eines in den Vereinigten Staaten), neue Teams f\u00fcr die Reaktion auf hybride Bedrohungen und wichtige mehrj\u00e4hrige Initiativen zur St\u00e4rkung der Mobilit\u00e4t, der Einsatzbereitschaft und der F\u00e4higkeiten des B\u00fcndnisses beschlossen.<\/em><\/p>\n

Gemeinsam haben wir darauf hingearbeitet, Wladimir Putins F\u00e4higkeit zur Durchf\u00fchrung von Aggressionen zu schw\u00e4chen, indem wir dem russischen Staat und der Oligarchie, die ihn st\u00fctzt, Kosten auferlegt haben. …<\/em><\/p>\n

Unsere Massnahmen zeigen Wirkung. Untersuchungen des B\u00fcros des Chef\u00f6konomen des Aussenministeriums zeigen, dass die Betriebseinnahmen sanktionierter russischer Unternehmen im Durchschnitt um ein Viertel zur\u00fcckgehen, der Gesamtwert ihrer Verm\u00f6genswerte um die H\u00e4lfte sinkt und sie gezwungen sind, ein Drittel ihrer Mitarbeiter zu entlassen.<\/em><\/p>\n

\u2013ee.usembassy.gov<\/a><\/p>\n

Mitchell bemerkte: \u00abWir haben besonderen Wert auf die St\u00e4rkung der Frontstaaten in Europa gelegt. In der Ukraine und in Georgien haben wir die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Beschaffung von Verteidigungswaffen aufgehoben. Moskau ist sich dar\u00fcber im Klaren, dass die \u00abSt\u00e4rkung\u00bb der milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten der \u00abFrontlinien\u00bb-Vasallen der NATO durch die Einrichtung von Raketenabwehrsystemen, die Aufstockung der Truppenstationierung in Osteuropa und die Durchf\u00fchrung von \u00abFarbrevolutionen\u00bb gegen Regime, die als nicht ausreichend gef\u00fcgig angesehen werden, alles Massnahmen sind, die darauf abzielen, Russland, das immer noch \u00fcber das bei weitem st\u00e4rkste Milit\u00e4r in Europa verf\u00fcgt, zu schw\u00e4chen und letztlich zu unterwerfen.\u00bb<\/p>\n

Nach dem Triumph der Konterrevolution in der Sowjetunion im Jahr 1991 sahen die US-Imperialisten in Russland ein \u00e4usserst wertvolles Ziel f\u00fcr die Auspl\u00fcnderung. US-Denkfabriken spielten lange Zeit mit der Idee, Russland in mehrere kleinere, besser zu verwaltende Neokolonien aufzuteilen, die von Marionettenregimen gef\u00fchrt werden k\u00f6nnten, die den USA und einigen ihrer wichtigsten imperialistischen Partner gef\u00fcgig sind. In seinem 2014 erschienenen Buch \u00abDuty: Memoirs of a Secretary at War\u00bb erinnert Robert Gates daran, wie der damalige US-Verteidigungsminister Dick Cheney 1991 diese L\u00f6sung f\u00fcr die russische \u00abBedrohung\u00bb bef\u00fcrwortete:<\/p>\n

Weil Dick ein so ruhiger, eher leise sprechender Mann ist, glaube ich nicht, dass viele Leute jemals richtig zu sch\u00e4tzen wussten, wie konservativ er immer war… …. Und als die Sowjetunion Ende 1991 zusammenbrach, wollte Dick nicht nur die Sowjetunion und das russische Imperium, sondern auch Russland selbst zerschlagen sehen, damit es nie wieder eine Bedrohung f\u00fcr den Rest der Welt darstellen konnte.<\/em><\/p>\n

Cheneys eigentliches Ziel war es nat\u00fcrlich, den immensen Naturreichtum Russlands f\u00fcr die Ausbeutung durch US-Unternehmen zu \u00f6ffnen. Obwohl diese Pl\u00e4ne nicht in den popul\u00e4ren US-Medien erscheinen, sind sie vielen Russen bekannt und haben zweifellos zu der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung beigetragen, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten im Wesentlichen ein Nullsummenspiel sind.<\/p>\n

Wladimir Putins Besorgnis \u00fcber die Mittelstrecken-Raketensysteme der NATO in Europa weist viele Parallelen zu den Bedenken der sowjetischen F\u00fchrung in den fr\u00fchen 1960er Jahren auf, die zur Kuba-Krise f\u00fchrten. Die UdSSR war ein degenerierter Arbeiterstaat, der auf einem kollektivierten Eigentumssystem basierte, das das Erbe der Oktoberrevolution von 1917 war. Sie wurde als globaler ideologischer Konkurrent und als potenziell lukratives Ziel im Falle einer kapitalistischen Konterrevolution wahrgenommen. Angesichts der aggressiven Kriegsf\u00fchrung der USA entschloss sich die sowjetische F\u00fchrung zum Gegenangriff, indem sie Raketen auf Kuba stationierte:<\/p>\n

Das Schicksal Kubas und die Aufrechterhaltung des sowjetischen Ansehens in diesem Teil der Welt machten mir Sorgen… Wir mussten uns etwas einfallen lassen, um den Vereinigten Staaten mehr als nur mit Worten zu begegnen. Wir mussten eine greifbare und wirksame Abschreckung gegen die Einmischung der USA in der Karibik schaffen. Aber was genau? Die logische Antwort waren Raketen. Die Vereinigten Staaten hatten die Sowjetunion bereits mit eigenen Bombenbasen und Raketen umgeben. Wir wussten, dass amerikanische Raketen in der T\u00fcrkei und in Italien auf uns gerichtet waren, ganz zu schweigen von Westdeutschland. Unsere lebenswichtigen Industriezentren waren unmittelbar durch mit Atombomben bewaffnete Flugzeuge und Lenkraketen mit Atomsprengk\u00f6pfen bedroht. Als Vorsitzender des Ministerrats befand ich mich in der schwierigen Situation, \u00fcber ein Vorgehen entscheiden zu m\u00fcssen, das der amerikanischen Bedrohung entgegenwirkt und gleichzeitig einen Krieg vermeidet.<\/em><\/p>\n

-Chruschtschow erinnert sich<\/p>\n

Die US-Raketen in der T\u00fcrkei verringerten die strategische Tiefe und die Reaktionszeit Russlands im Notfall; die sowjetischen Raketen auf Kuba stellten f\u00fcr die Vereinigten Staaten das gleiche Problem dar. Die Krise wurde schliesslich durch eine Vereinbarung entsch\u00e4rft, nach der Russland seine kubanischen Anlagen \u00f6ffentlich abbauen w\u00fcrde, wenn die USA im Gegenzug ihre Raketen verdeckt aus der T\u00fcrkei abziehen w\u00fcrden.<\/p>\n

Der Triumph der USA im Kalten Krieg und der Sieg der kapitalistischen Konterrevolution im gesamten Sowjetblock waren f\u00fcr Washington nicht genug. Die Lehre, die Putin aus der j\u00fcngeren Geschichte Russlands gezogen hat, lautet: Um einen direkten milit\u00e4rischen Konflikt zu vermeiden, muss der \u00abunentbehrlichen Nation\u00bb zu verstehen gegeben werden, dass Russland sich bis an die Grenze des M\u00f6glichen zur\u00fcckgezogen hat und dass weitere Versuche, den Kreml unter Druck zu setzen, sehr ernste Folgen f\u00fcr die USA selbst haben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Russland schl\u00e4gt zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n

Unter Boris Jelzin begannen die Russen in den 1990er Jahren, sich der NATO-Erweiterung zu widersetzen, aber ihre Bedenken wurden ignoriert, da Moskau keine wirksamen Durchsetzungsmittel zur Verf\u00fcgung standen. Putin hat sich dar\u00fcber auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz im Februar 2007 bitterlich beschwert:<\/p>\n

Ich denke, es ist offensichtlich, dass die Erweiterung der NATO nichts mit der Modernisierung des B\u00fcndnisses selbst oder der Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, sie stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen schw\u00e4cht. Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Expansion? Und was ist aus den Zusicherungen geworden, die unsere westlichen Partner nach der Aufl\u00f6sung des Warschauer Paktes gegeben haben? Wo sind diese Erkl\u00e4rungen heute? Keiner erinnert sich an sie. Aber ich erlaube mir, die Zuh\u00f6rer an das zu erinnern, was gesagt wurde. Ich m\u00f6chte aus der Rede von NATO-Generalsekret\u00e4r Woerner vom 17. Mai 1990 in Br\u00fcssel zitieren. Er sagte damals: \u00abDie Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee ausserhalb des deutschen Hoheitsgebiets zu stationieren, bietet der Sowjetunion eine feste Sicherheitsgarantie\u00bb. Wo sind diese Garantien?<\/em><\/p>\n

–de.kremlin.ru<\/a><\/p>\n

Unter Berufung auf die \u00ab\u00fcberm\u00e4ssige Anwendung von Gewalt \u2013 milit\u00e4rischer Gewalt \u2013, die in den internationalen Beziehungen kaum zu kontrollieren ist\u00bb, warnte Putin, dass der Versuch, eine \u00abunipolare Welt\u00bb durchzusetzen, in einer Katastrophe enden w\u00fcrde:<\/p>\n

Es ist eine Welt, in der es nur einen Herrn, einen Souver\u00e4n gibt. Und das ist letztlich nicht nur f\u00fcr alle, die sich in diesem System befinden, sondern auch f\u00fcr den Souver\u00e4n selbst verh\u00e4ngnisvoll, weil er sich selbst von innen heraus zerst\u00f6rt.<\/em><\/p>\n

Doch die einzige Supermacht der Welt, die bereits in Afghanistan und im Irak feststeckt, hat ihr chim\u00e4risches Streben nach der totalen Weltherrschaft weiter verst\u00e4rkt. Im April 2008 wurde auf dem NATO-Gipfel in Bukarest verk\u00fcndet:<\/p>\n

Die NATO begr\u00fcsst die euro-atlantischen Bestrebungen der Ukraine und Georgiens, der NATO beizutreten. Heute haben wir vereinbart, dass diese L\u00e4nder der NATO beitreten werden. Beide Nationen haben wertvolle Beitr\u00e4ge zu den Operationen des B\u00fcndnisses geleistet. Wir begr\u00fcssen die demokratischen Reformen in der Ukraine und Georgien und freuen uns auf freie und faire Parlamentswahlen in Georgien im Mai. Der MAP [Membership Action Plan] ist der n\u00e4chste Schritt f\u00fcr die Ukraine und Georgien auf ihrem direkten Weg zur Mitgliedschaft. Heute machen wir deutlich, dass wir die Antr\u00e4ge dieser L\u00e4nder f\u00fcr das MAP unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n

–nato.int<\/a><\/p>\n

Vier Monate sp\u00e4ter, im August 2008, ging der georgische Pr\u00e4sident Micheil Saakaschwili, der in der von der CIA unterst\u00fctzten \u00abRosenrevolution\u00bb von 2003 an die Macht gekommen war, zu weit und versuchte, die Kontrolle \u00fcber die abtr\u00fcnnige prorussische Region S\u00fcdossetien zu \u00fcbernehmen. Saakaschwilis Armee, die von den USA und Israel ausgebildet und k\u00fcrzlich mit neuen, gl\u00e4nzenden amerikanischen Waffen ausger\u00fcstet wurde, hatte mit einem leichten Sieg gerechnet. Stattdessen weigerte sich Putin, diese Provokation hinzunehmen, und entsandte russische Truppen, die S\u00fcdossetien schnell sicherten, Saakaschwilis Armee zerschlugen und einen Grossteil ihrer \u00fcppigen Ausr\u00fcstung mitnahmen, bevor sie sich aus dem georgischen Hoheitsgebiet zur\u00fcckzogen.<\/p>\n

Mit der Vertreibung der georgischen Invasoren aus S\u00fcdossetien signalisierte Putin, dass Russland nicht l\u00e4nger gewillt ist, sich im \u00abnahen Ausland\u00bb in die Enge treiben zu lassen, und sich einer weiteren Osterweiterung des von den USA dominierten Milit\u00e4rb\u00fcndnisses widersetzen w\u00fcrde. Russlands symbolischer Sieg \u00fcber die NATO l\u00f6ste eine Lawine emp\u00f6rter imperialistischer Propaganda zur Verteidigung des armen kleinen Georgiens aus, die von einem Grossteil der internationalen Linken \u2013 einschliesslich der Genossen in unserer eigenen Organisation \u2013 aufgegriffen wurde, als einige Impressionisten entschieden, dass Putins Russland pl\u00f6tzlich \u00abimperialistisch\u00bb geworden sei.<\/p>\n

Sechs Jahre sp\u00e4ter, als der von den USA unterst\u00fctzte Putsch in Kiew eine potenzielle Bedrohung f\u00fcr den Marinest\u00fctzpunkt auf der f\u00fcr Russland wichtigen Halbinsel Krim darstellte, reagierte Putin erneut mit einer defensiven Milit\u00e4rintervention. Und wieder einmal waren die imperialistischen Medien voll mit Anklagen \u00fcber die russische \u00abAggression\u00bb, aber wie in Georgien reagierte Russland nur defensiv in dem Versuch, imperialistische Milit\u00e4rkr\u00e4fte von seinen Grenzen fernzuhalten. Nichtsdestotrotz setzte die NATO ihren Vorstoss unerbittlich fort. 2013 wurde ein \u00abProgramm zur Verbesserung der Verteidigungsausbildung\u00bb (DEEP) aufgelegt, um das ukrainische Milit\u00e4r zu modernisieren. Auf der NATO-Website heisst es, dass DEEP die Verteidigungsf\u00e4higkeit und den Aufbau von Institutionen f\u00f6rdert. Durch die St\u00e4rkung der demokratischen Institutionen leistet sie einen wichtigen Beitrag zu den Bem\u00fchungen der NATO um Stabilit\u00e4t im euro-atlantischen Raum und dar\u00fcber hinaus\u00bb. Im Jahr 2015 wurde die Ukraine in die NATO-Unterst\u00fctzungs- und Beschaffungsagentur (NSPA) aufgenommen, wodurch sie Zugang zu Waffen erhielt. Zwei Jahre sp\u00e4ter erkl\u00e4rte die Ukraine die NATO-Mitgliedschaft zu einem strategischen nationalen Ziel. Im Januar ver\u00f6ffentlichte die New York Times die folgende, zugegebenermassen unvollst\u00e4ndige Liste der NATO-Aktivit\u00e4ten auf ukrainischem Gebiet:<\/p>\n

Mehr als 150 amerikanische Milit\u00e4rberater sind in der Ukraine, Ausbilder, die seit Jahren in einem Ausbildungslager in der N\u00e4he von Lemberg im Westen des Landes arbeiten, weit weg von der Front. Die derzeitige Gruppe umfasst Sondereinsatzkr\u00e4fte, vor allem Army Green Berets, sowie Ausbilder der Nationalgarde vom 53rd Infantry Brigade Combat Team in Florida.<\/em><\/p>\n

Milit\u00e4rberater aus einem Dutzend verb\u00fcndeter L\u00e4nder sind ebenfalls in der Ukraine, so auch US-Beamte. Mehrere NATO-L\u00e4nder, darunter Grossbritannien, Kanada, Litauen und Polen, haben regelm\u00e4ssig Ausbildungskr\u00e4fte in das Land entsandt.<\/em><\/p>\n

–nytimes.com<\/a><\/p>\n

Frankreich, Italien, Deutschland und mehrere andere EU-Mitglieder zeigen sich wenig begeistert von Washingtons kriegerischer Haltung gegen\u00fcber Russland. Sie wollen sich zwar nicht offen gegen die Vereinigten Staaten stellen, sind sich aber des hohen Preises bewusst, den sie zahlen m\u00fcssen, wenn die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland abgebrochen werden. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und andere, weniger m\u00e4chtige EU-Staats- und Regierungschefs sind sich dar\u00fcber im Klaren, dass eine engere russisch-europ\u00e4ische Wirtschaftsintegration (wie auch die Beteiligung an Chinas Projekt der Neuen Seidenstrasse) erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringen w\u00fcrde. Stattdessen bietet die Treue zu Washington, w\u00e4hrend das US-Imperium zusammenbricht, die Aussicht auf sehr grosse Schwierigkeiten f\u00fcr sehr wenig Gewinn. Die Konfrontation um die Ukraine kann r\u00fcckblickend durchaus als \u00abWendepunkt\u00bb erscheinen, an dem die Verb\u00fcndeten der USA in der NATO zu erkennen begannen, dass die Kosten f\u00fcr die Aufrechterhaltung der amerikanischen Vorherrschaft in Europa bei weitem die m\u00f6glichen Vorteile \u00fcberstiegen. Michael Hudson fasst die Situation wie folgt zusammen:<\/p>\n

Was US-Diplomaten beunruhigt, ist, dass Deutschland, andere NATO-Staaten und L\u00e4nder entlang der \u00abBelt and Road\u00bb-Route die Vorteile verstehen, die sich aus der \u00d6ffnung von friedlichem Handel und Investitionen ergeben. Wenn es keine russischen oder chinesischen Pl\u00e4ne gibt, dort einzumarschieren oder sie zu bombardieren, wozu braucht man dann die NATO? Wozu brauchen Amerikas reiche Verb\u00fcndete so viel milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung? Und wenn es keine inh\u00e4rent feindliche Beziehung gibt, warum sollten andere L\u00e4nder ihre eigenen kommerziellen und finanziellen Interessen opfern, indem sie sich ausschliesslich auf US-Exporteure und Investoren verlassen?<\/em><\/p>\n

Dies sind die Bedenken, die den franz\u00f6sischen Premierminister Macron dazu veranlasst haben, den Geist von Charles de Gaulle zu beschw\u00f6ren und Europa aufzufordern, sich von dem, was er den \u00abhirnlosen\u00bb Kalten Krieg der NATO nennt, zu l\u00f6sen und mit den US-amerikanischen Handelsabkommen zu brechen, die Europa immer h\u00f6here Kosten aufb\u00fcrden und ihm gleichzeitig potenzielle Gewinne aus dem Handel mit Eurasien vorenthalten. Sogar Deutschland wehrt sich gegen die Forderung nach einem Einfrieren im kommenden M\u00e4rz, indem es das russische Gas abstellt.<\/em><\/p>\n

\u2013counterpunch.org<\/a><\/p>\n

Russland scheint im B\u00fcndnis mit China in der Lage zu sein, den USA die \u00abDominanz des gesamten Spektrums\u00bb zu verweigern, die sie bei den unseligen und kriminellen Eroberungen Afghanistans und des Irak vor zwei Jahrzehnten gezeigt haben. Viele Analysten gehen davon aus, dass das russische Milit\u00e4r, das sich seit seiner Intervention in Georgien im Jahr 2008 dramatisch verbessert hat, die NATO in einem konventionellen Krieg in Europa besiegen w\u00fcrde (patrickarmstrong.ca<\/a>).<\/p>\n

W\u00e4hrend revolution\u00e4re Marxisten das reaktion\u00e4re, arbeiterfeindliche Regime von Wladimir Putin und die korrupten kapitalistischen Oligarchen, in deren Namen er regiert, unerbittlich ablehnen, stehen wir dennoch an der Seite Russlands, wenn es versucht, den unerbittlichen Provokationen der NATO und der USA zu widerstehen. Russlands Forderung, die Ukraine und Georgien aus der NATO auszuschliessen, sowie seine Forderungen nach Schliessung von Raketenbasen und dem Abzug ausl\u00e4ndischer (haupts\u00e4chlich amerikanischer) Streitkr\u00e4fte aus Osteuropa verdienen volle Unterst\u00fctzung.<\/p>\n

Wenn Russland mit seinem Versuch Erfolg hat, den milit\u00e4rischen Einfluss der NATO zu verringern, wird die Sicherheit mehrerer anderer potenzieller imperialistischer Ziele, darunter Iran, Syrien und vor allem der deformierte Arbeiterstaat China, erheblich gest\u00e4rkt werden. Seit \u00fcber 70 Jahren besteht das strategische Hauptziel des US-Imperialismus in Asien darin, die chinesische soziale Revolution von 1949 r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen und den daraus resultierenden deformierten Arbeiterstaat auf eine riesige Region f\u00fcr neokoloniale Ausbeutung zu reduzieren. Zu diesem Zweck haben die USA China mit einem Netz von Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten umzingelt, ihre Bem\u00fchungen mit einer Reihe feindlich gesinnter kapitalistischer Nachbarstaaten koordiniert und eine kontinuierliche Reihe von Provokationen unternommen.<\/p>\n

USA gegen Deutschland wegen Nord Stream 2<\/strong><\/p>\n

In einem Artikel vom 15. November 2021<\/a> zitierte der fr\u00fchere britische Diplomat Alastair Crooke Jake Sullivan, den nationalen Sicherheitsberater von Joe Biden, mit der beil\u00e4ufigen Bemerkung, Europa m\u00fcsse mit Washington im Bunde bleiben, damit die \u00abSpielregeln\u00bb f\u00fcr die Weltwirtschaft weiterhin \u00abg\u00fcnstig f\u00fcr die Interessen der USA\u00bb seien:<\/p>\n

Was unsere Verb\u00fcndeten in der Welt betrifft, so haben sich die Vereinigten Staaten und Europa in Handels- und Technologiefragen zusammengeschlossen, um sicherzustellen, dass China \u00abunsere M\u00e4rkte nicht missbrauchen\u00bb kann; und an der indo-pazifischen Front haben wir uns so entwickelt, dass wir China f\u00fcr seine Taten zur Verantwortung ziehen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Wir wollen eine Situation schaffen, in der zwei Grossm\u00e4chte auf absehbare Zeit in einem internationalen System operieren, und wir wollen, dass die Bedingungen dieses Systems f\u00fcr die amerikanischen Interessen und Werte g\u00fcnstig sind. Vielmehr geht es um ein g\u00fcnstiges Arrangement, in dem die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten die internationalen Spielregeln in den Bereichen gestalten k\u00f6nnen, die f\u00fcr die Menschen in unserem Land [den Vereinigten Staaten] und in der ganzen Welt von grundlegender Bedeutung sind.<\/em><\/p>\n

Die globale Hegemonie der USA wird durch die m\u00f6gliche Integration europ\u00e4ischer (insbesondere deutscher) Industrieunternehmen und russischer Energielieferanten bedroht. Washington ist besonders daran interessiert, die fast fertiggestellte Nord Stream 2-Pipeline durch die Ostsee abzubrechen, die die veralteten Pipelines durch die Ukraine aus der Sowjet-\u00c4ra ersetzen soll. Es \u00fcberrascht nicht, dass die Deutschen nicht mit der Idee einverstanden sind, auf russisches Gas zu verzichten und das Doppelte f\u00fcr amerikanisches Fl\u00fcssiggas zu bezahlen. Mit der Inbetriebnahme von Nord Stream 2 verliert die Ukraine die M\u00f6glichkeit, russische Gaslieferungen zu unterbrechen, und die Transitgeb\u00fchren in H\u00f6he von sch\u00e4tzungsweise 2,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die an Kiew gezahlt werden, fallen weg.<\/p>\n

In einem k\u00fcrzlich erschienenen Artikel<\/a> in German Foreign Policy<\/em> (4. Februar) wurde festgestellt:<\/p>\n

Der Machtkampf des Westens gegen Russland f\u00fchrt in Deutschland zu einem langfristigen Anstieg der Erdgaspreise und zu einer tendenziell unzuverl\u00e4ssigen Versorgung. Grund daf\u00fcr sind die Pl\u00e4ne der deutschen Regierung, in Zukunft verst\u00e4rkt auf Fl\u00fcssiggasimporte zu setzen. In der gegenw\u00e4rtigen Situation ist Fl\u00fcssiggas teurer als Pipelinegas und auch instabiler. LNG-Tanker k\u00f6nnen jederzeit zu einem anderen Ziel umgeleitet werden, wenn h\u00f6here Preise erzielt werden k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

. . .<\/p>\n

Die hohen Kosten f\u00fcr Erdgas und seine Verknappung sind zunehmend auf den Hegemoniekampf Berlins und des Westens zur\u00fcckzuf\u00fchren, die in ihrem Bestreben, die Vorherrschaft in Ost- und S\u00fcdosteuropa zu erlangen, Russland mit zunehmender Aggressivit\u00e4t angreifen. Das ist der Grund, warum zum Beispiel die Nord Stream 2-Pipeline nicht in Betrieb genommen wurde. Nach jahrelangen Verz\u00f6gerungen aufgrund von Sanktionen wurde das Genehmigungsverfahren nun von der Bundesnetzagentur gestoppt.<\/em><\/p>\n

Offenbar wird Nord Stream 2 von den deutschen Regulierungsbeh\u00f6rden aufgehalten, aber geopolitische Erw\u00e4gungen waren immer der entscheidende Faktor. W\u00e4hrend eines Besuchs in Europa im M\u00e4rz 2021 sagte der US-Aussenminister Antony Blinken:<\/p>\n

Pr\u00e4sident (Joe) Biden hat sich klar ge\u00e4ussert: Er h\u00e4lt die Pipeline f\u00fcr eine schlechte Idee, schlecht f\u00fcr Europa, schlecht f\u00fcr die Vereinigten Staaten, und letztlich steht sie im Widerspruch zu den eigenen Sicherheitszielen der EU.’….<\/em><\/p>\n

Diese hat das Potenzial, die Interessen der Ukraine, Polens und einer Reihe von engen Partnern und Verb\u00fcndeten zu untergraben, <\/em><\/p>\n

f\u00fcgte Blinken hinzu und sagte, dass ein US-Gesetz Washington dazu verpflichtet, Sanktionen gegen Unternehmen zu verh\u00e4ngen, die am Nord Stream 2-Projekt beteiligt sind.<\/p>\n

\u2013reuters.com<\/a><\/p>\n

Deutschlands Regierende wollen ihre US-Partner nicht ver\u00e4rgern, waren aber auch nicht bereit, bei Nord Stream 2 zu kapitulieren:<\/p>\n

Ein deutscher Regierungsvertreter hat Behauptungen aus den USA zur\u00fcckgewiesen, Berlin habe Washington signalisiert, Nord Stream 2 zu stoppen, falls der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin in die Ukraine einmarschiert. Eine solche Zusicherung sei zum jetzigen Zeitpunkt nicht erforderlich, sagte der Beamte, der anonym bleiben wollte, weil die Gespr\u00e4che vertraulich seien: Solange das Schicksal der Pipeline in den H\u00e4nden der Regulierungsbeh\u00f6rden liege, habe die Regierung von [Bundeskanzler Olaf] Scholz keine M\u00f6glichkeit, einzugreifen.<\/em><\/p>\n

Es ist nicht das erste Mal, dass die USA versuchen, Deutschland wegen Nord Stream 2 unter Druck zu setzen, aber da der Konflikt zwischen Washington und Berlin im Juli [2021, als die USA dem Projekt zustimmten] beigelegt wurde, hat man das Gef\u00fchl, dass die Biden-Administration nach einem anderen Weg suchen k\u00f6nnte \u2013 wie die aktuelle Ukraine-Krise \u2013 um das Projekt ein f\u00fcr alle Mal zu beenden, so der Beamte.<\/em><\/p>\n

Pr\u00e4sident Joe Biden sieht sich partei\u00fcbergreifender Kritik ausgesetzt, weil er Anfang dieses Jahres auf Sanktionen gegen die Eltern der Pipeline verzichtet hat. Die Gesetzgeber fordern Biden weiterhin auf, die Pipeline zu sanktionieren, insbesondere angesichts der russischen Truppenverst\u00e4rkung.<\/em><\/p>\n

\u2013worldoil.com<\/a><\/p>\n

Die EU bezieht derzeit 40 Prozent ihres Gases aus Russland. In einem am 17. November 2021 in der Zeitschrift German Foreign Policy ver\u00f6ffentlichten Artikel wurde das Potenzial f\u00fcr Preismissbrauch durch Fl\u00fcssiggaslieferanten analysiert und davor gewarnt, dass die Hindernisse, die der \u00d6ffnung von Nord Stream 2 im Wege stehen, Moskau dazu bringen, nach alternativen M\u00e4rkten zu suchen. Gazprom, Russlands staatlicher Erdgasmonopolist, betreibt derzeit die \u00abPower of Siberia\u00bb-Pipeline nach China:<\/p>\n

Ein zweiter Abschnitt (\u00abPower of Siberia 2\u00bb) ist in Planung. Experten spekulieren bereits, dass letztere, anders als \u00ab Power of Siberia \u00ab, dieselben Gasfelder anzapfen k\u00f6nnte wie die Pipelines, die Europa versorgen. Dies verschafft Russland einen neuen Vorteil, um von einem Markt zum anderen zu wechseln\u00bb, so eine aktuelle Analyse des European Council on Foreign Relations (ECFR)\u00bb.<\/em><\/p>\n

Die USA tun die Kosten, die den V\u00f6lkern der EU durch den Abbruch von Nord Stream 2 entstehen, als blosse \u00abKollateralsch\u00e4den\u00bb ab, \u00e4hnlich wie bei den \u00abhumanit\u00e4ren\u00bb Interventionen der NATO im Kosovo, in Afghanistan, im Irak und in Libyen. Die deutsche Bourgeoisie, die nat\u00fcrlich eine andere Sichtweise hat, hat auf Zeit gespielt, indem sie die Er\u00f6ffnung der Pipeline bis zur endg\u00fcltigen beh\u00f6rdlichen Genehmigung, die angeblich auf Juli verschoben wurde, verz\u00f6gert hat. Die Logik der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Moskau und Berlin sowie die damit zusammenh\u00e4ngende Frage der deutschen Beteiligung an Chinas \u00abBelt and Road\u00bb-Initiative (die von den USA ebenfalls missbilligt wird) liegt auf der Hand, ebenso wie die Bedeutung eines Abbruchs von Nord Stream 2 f\u00fcr die USA, wenn sie ihre Hegemonie \u00fcber ihre europ\u00e4ischen imperialistischen Verb\u00fcndeten aufrechterhalten wollen. Aber die Kernbereiche der deutschen herrschenden Klasse wollen nicht den Schutz der USA vor Russland; sie sind viel mehr daran interessiert, ihren Markt f\u00fcr den Verkauf von Autos, Maschinen und anderen Industrieprodukten zu erweitern und gleichzeitig Zugang zu russischem Erdgas, \u00d6l und anderen Rohstoffen zu erhalten.<\/p>\n

Russland, China und Iran: Die Wechself\u00e4lle einer multipolaren Weltordnung<\/strong><\/p>\n

Die schmachvolle Niederlage der Vereinigten Staaten gegen die schlecht bewaffneten Taliban und ihr chaotischer R\u00fcckzug aus Afghanistan veranschaulichen anschaulich den rasanten Niedergang der einst als \u00abeinzige Supermacht der Welt\u00bb gepriesenen Nation. Dieser Eindruck wird durch die K\u00e4uflichkeit, Inkoh\u00e4renz und Irrationalit\u00e4t der amerikanischen Innenpolitik noch verst\u00e4rkt. Was Ronald Reagan einst als \u00abgl\u00e4nzende Stadt auf einem H\u00fcgel\u00bb bezeichnete, wird heute von den meisten Menschen auf der Welt eher als brennender M\u00fcllcontainer gesehen. Die Unf\u00e4higkeit der herrschenden Klasse in den USA, ihren eigenen Niedergang erfolgreich zu bew\u00e4ltigen, hat zur Entstehung einer neuen Achse des Widerstands gef\u00fchrt, die auf einer unwahrscheinlichen Allianz aus korrupten und sozial r\u00fcckst\u00e4ndigen russischen Oligarchen, reaktion\u00e4ren iranischen Theokraten und der stalinistischen F\u00fchrung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) beruht.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Versuche der USA, ihre Vorherrschaft \u00fcber ihre NATO\/EU-Verb\u00fcndeten und Vasallen aufrechtzuerhalten, davon abh\u00e4ngen, Russland in die Schranken zu weisen, ist der deformierte chinesische Arbeiterstaat das Hauptziel im Kampf der USA um die Weltherrschaft. Chinas kometenhafter wirtschaftlicher Aufstieg ist zum Teil auf eine strategische Fehlkalkulation der Herrscher der \u00abunentbehrlichen Nation\u00bb der Welt zur\u00fcckzuf\u00fchren, die davon ausgingen, dass die B\u00fcrokratie der Kommunistischen Partei Chinas durch das Wachstum einer dynamischen Privatkapitalistenklasse, die das unter Mao Zedong nach der Revolution von 1949 eingef\u00fchrte kollektive Eigentumssystem st\u00fcrzen w\u00fcrde, korrumpiert, gespalten und letztlich an den Rand gedr\u00e4ngt w\u00fcrde. Washingtons Weigerung, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren, nachdem die kapitalistische Konterrevolution die Sowjetunion zerst\u00f6rt hatte, hat den Kreml allm\u00e4hlich in ein immer engeres milit\u00e4risches und wirtschaftliches B\u00fcndnis mit Peking gedr\u00e4ngt, das auf der gemeinsamen Notwendigkeit beruht, sich der US-Aggression zu widersetzen.<\/p>\n

Die politische Formel f\u00fcr das B\u00fcndnis zwischen Peking und Moskau ist die Vision einer \u00abmultipolaren\u00bb Weltordnung, was bedeutet, dass die \u00abeinzige Supermacht der Welt\u00bb nur noch einer von mehreren Hauptakteuren sein soll. Der Versuch der USA, die Kontrolle \u00fcber den \u00d6lreichtum des Nahen Ostens an sich zu reissen, indem sie den irakischen Diktator (und ehemaligen Aktivposten der USA) Saddam Hussein durch einen unterw\u00fcrfigen Marionettenstaat ersetzten, der sich den Interessen der US-\u00d6lkonzerne verschrieben hat, endete in einer strategischen Niederlage von noch gr\u00f6sserem Ausmass als der in Afghanistan erlittenen. Der Grund daf\u00fcr war, dass sich das irakische Volk weigerte, sich den US-Invasoren und ihren Marionetten zu beugen. Ihr Kampf wurde von der iranischen Theokratie unterst\u00fctzt, die in der Islamischen Revolution von 1979 an die Macht kam und die von den USA unterst\u00fctzte Pahlavi-Monarchie st\u00fcrzte. Seit Jahren verh\u00e4ngen die USA drakonische Wirtschaftssanktionen \u00abmit maximalem Druck\u00bb gegen den Iran, um die Kontrolle der herrschenden Mullahs zu schw\u00e4chen und die Voraussetzungen f\u00fcr ihren Sturz zu schaffen, doch bisher ist das Regime nicht zusammengebrochen.<\/p>\n

Die unnachgiebige Feindseligkeit Washingtons gegen\u00fcber den iranischen Mullahs hat Teheran in eine De-facto-Allianz mit Moskau und Peking gedr\u00e4ngt, die in wichtigen wirtschaftlichen Kooperationsabkommen mit China und Russland kodifiziert wurde. Die drei L\u00e4nder haben k\u00fcrzlich ein Abkommen zur Ausbeutung des riesigen Chalous-Gasfeldes (7,1 Billionen Kubikmeter) im iranischen Teil des Kaspischen Meeres ausgehandelt. Im Rahmen der 20-j\u00e4hrigen Vereinbarung gehen 40 Prozent des gef\u00f6rderten Gases an russische Unternehmen (Transneft und Gazprom), 28 Prozent an die China National Offshore Oil Corporation und die China National Petroleum Corporation, 25 Prozent an KEPCO, eine Tochtergesellschaft der National Iranian Oil Company, und die restlichen sieben Prozent an Unternehmen, die von der iranischen Revolutionsgarde kontrolliert werden:<\/p>\n

\u00abDie Vorteile f\u00fcr den Iran best\u00fcnden darin, Transneft f\u00fcr den Transport, CNPP f\u00fcr die Finanzierung und CNOOC f\u00fcr die Infrastruktur und das Engineering einzubeziehen\u00bb, so eine Quelle gegen\u00fcber Watkins. Das Abkommen w\u00fcrde dem Iran auch ein gewisses Mass an russischer politischer Unterst\u00fctzung auf internationaler Ebene verschaffen, auch in Bezug auf k\u00fcnftige Fragen zum iranischen Atomprogramm und dem 2015 mit den Weltm\u00e4chten geschlossenen Atomabkommen, dem JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action).<\/em><\/p>\n

Und der Topf ist gross. Transneft teilte Moskau mit, dass Chalous nach neuesten Untersuchungen 52 Prozent – und nicht nur 20 Prozent \u2013 des europ\u00e4ischen Bedarfs \u00fcber die 20 Jahre der Vereinbarung liefern k\u00f6nnte, so dass die finanziellen Vorteile f\u00fcr den Iran erheblich w\u00e4ren. Eine 28-prozentige Beteiligung an einem Gasfeld mit einem potenziellen Wert von 450 Milliarden Dollar \u00fcber 20 Jahre w\u00fcrde j\u00e4hrlich 5,6 Milliarden Dollar oder insgesamt 112 Milliarden Dollar einbringen.<\/em><\/p>\n

–iranintl.com<\/a>, (siehe auch: oilprice.com<\/a>)<\/p>\n

Der iranische Pr\u00e4sident Ebrahim Raisi erinnerte seine Gastgeber in einer Rede vor der russischen Duma im Januar daran, dass \u00abwir den Amerikanern seit 40 Jahren Widerstand leisten\u00bb. Er rief zu einem \u00abdauerhaften und strategischen\u00bb B\u00fcndnis zwischen dem Iran und Russland auf und erkl\u00e4rte: \u00abDie Strategie der Vorherrschaft ist gescheitert, die Vereinigten Staaten befinden sich in ihrer schw\u00e4chsten Position, und die Macht unabh\u00e4ngiger Nationen erf\u00e4hrt ein historisches Wachstum\u00bb (thecradle.co<\/a>). Einige Tage sp\u00e4ter f\u00fchrten chinesische, russische und iranische Marineschiffe eine gemeinsame Milit\u00e4r\u00fcbung im Golf von Oman vor dem Persischen Golf durch. Die Botschaft war unmissverst\u00e4ndlich: Die Vormachtstellung der USA in dieser strategischen Region steht vor einer neuen Herausforderung.<\/p>\n

Der Iran, der eine wichtige Rolle bei der Vereitelung der Versuche der USA gespielt hat, die Kontrolle \u00fcber den Irak zu konsolidieren, hat ein regionales Netzwerk aufgebaut, insbesondere die Hisbollah im Libanon, die zu einem starken Faktor in der Politik des Nahen Ostens geworden ist:<\/p>\n

Teheran und Jerusalem m\u00f6gen Tausende von Kilometern voneinander entfernt sein, aber die so genannte iranische Widerstandsachse \u2013 zu der nach manchen Z\u00e4hlungen mehr als hundert schiitische Milizen mit sehr unterschiedlichem Personal und Material geh\u00f6ren \u2013 hat sich im gesamten Nahen Osten verschanzt, bis hin zu den Grenzen Israels zu Syrien und dem Libanon. Das iranische Netzwerk erstreckt sich \u00fcber ein halbes Dutzend L\u00e4nder und hat das strategische Gleichgewicht in der Region so grundlegend ver\u00e4ndert, dass keine Nation dem Iran und seinen Stellvertretern entgegentreten kann, ohne mehrfache milit\u00e4rische Herausforderungen, schwere Verluste an Menschenleben, verheerende Sch\u00e4den an der Infrastruktur oder ein \u00dcbergreifen der Instabilit\u00e4t auf andere Nationen zu riskieren. Das gilt selbst f\u00fcr die Vereinigten Staaten, das atomar bewaffnete Israel oder Saudi-Arabien, die 2017 f\u00fcnfundf\u00fcnfzig Milliarden Dollar \u2013 also etwa das F\u00fcnffache \u2013 mehr f\u00fcr die Verteidigung ausgaben als der Iran.<\/em><\/p>\n

Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran einen Konflikt gewinnen wird. Aber er k\u00f6nnte daf\u00fcr sorgen, dass auch andere nicht gewinnen, zumindest nicht im klassischen Sinne eines entscheidenden Sieges.<\/em><\/p>\n

. .<\/p>\n

Der Iran k\u00f6nnte auf jeden Angriff auf sein Territorium mit der Entfesselung seiner Verb\u00fcndeten in anderen Teilen des Nahen Ostens reagieren, so wie er es in den 1980er Jahren getan hat, als er nahe gelegene Kr\u00e4fte unterst\u00fctzte, die zwei US-Botschaften und das Hauptquartier der US-Marine-Friedenstruppe im Libanon bombardierten. Die Angriffe zwangen die Reagan-Regierung schliesslich, ihre Friedenstruppen abzuziehen.<\/em><\/p>\n

\u2013newyorker.com<\/a><\/p>\n

Die Zeit bis zur Verwirklichung des langfristigen Ziels, die US-Streitkr\u00e4fte aus der Region abzuziehen, hat sich durch den holprigen Abzug des Pentagons aus Afghanistan im vergangenen Jahr verk\u00fcrzt. W\u00e4hrend die USA im Irak und in Syrien \u00fcber einen beeindruckenden Ring von St\u00fctzpunkten und Hochburgen sowie \u00fcber m\u00e4chtige lokale Verb\u00fcndete verf\u00fcgen, ist ihre F\u00e4higkeit, ihren Willen gewaltsam durchzusetzen, ebenso wie ihre Anziehungskraft als \u00abSoft Power\u00bb immer weiter geschwunden.<\/p>\n

Im Gegensatz dazu hat Russlands Einfluss in der strategisch wichtigen Region des Persischen Golfs infolge seiner erfolgreichen milit\u00e4rischen Intervention zur St\u00fctzung des angeschlagenen baathistischen Regimes in Syrien, das durch einen von den USA und ihren regionalen Verb\u00fcndeten grossz\u00fcgig unterst\u00fctzten Aufstand der Dschihadisten im eigenen Land eine Niederlage erlitt, erheblich zugenommen. Dies hat Israel, dem wichtigsten Partner Washingtons im Nahen Osten, Kopfzerbrechen bereitet. In den letzten Wochen haben russische und syrische Flugzeuge zum ersten Mal gemeinsame Luftpatrouillen durchgef\u00fchrt (timesofisrael.com<\/a>).<\/p>\n

Im Januar, nach den israelischen Angriffen auf den Hafen von Latakia, ignorierte Russland die Beschwerden Tel Avivs \u00fcber St\u00f6rungen der GPS-Signale im syrischen Luftraum:<\/p>\n

Russland hat eine Forderung Israels zur\u00fcckgewiesen, keine Verteidigungssysteme mehr in Syrien einzusetzen, die die GPS-Systeme im israelischen Luftraum st\u00f6ren und die Landung von Verkehrsflugzeugen auf dem Ben-Gurion-Flughafen in der Hauptstadt Tel Aviv beeintr\u00e4chtigen, berichteten israelische Medien am Montag.<\/em><\/p>\n

Israel hat einen Brief an Russland geschickt, in dem es behauptet, dass die von Russland betriebenen Verteidigungssysteme auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt Khmeimim in der syrischen Hafenstadt Latakia elektromagnetische St\u00f6rungen in den GPS-Systemen von Flugzeugen verursachen, die in Tel Aviv landen, berichtet der offizielle israelische Sender KAN.<\/em><\/p>\n

Moskau wies die Behauptung Israels zur\u00fcck und betonte, dass die Systeme zum Schutz seiner Soldaten in der Region aufgestellt wurden.<\/em><\/p>\n

\u2013aa.com.tr<\/a><\/p>\n

Russland hat dem Iran auch bei der Aufr\u00fcstung seiner milit\u00e4rischen Ausr\u00fcstung geholfen (atlanticcouncil.org<\/a>), und es gibt j\u00fcngste Berichte, wonach iranische Munitionslieferungen \u00fcber den russischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Hemeimeem in Westsyrien geleitet werden durften. In der Vergangenheit hat Russland iranische Aktivit\u00e4ten auf einem syrischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt, der auch von russischen Flugzeugen genutzt wird, ignoriert (csis.org<\/a>), w\u00e4hrend es israelische Angriffe auf syrische und iranische Milit\u00e4reinrichtungen tolerierte (timesnownews.com<\/a>). Wenn Russland dem Iran tats\u00e4chlich die Nutzung seines Luftwaffenst\u00fctzpunktes anbietet (den Israel nicht ungestraft angreifen kann), d\u00fcrften die ohnehin schon beachtlichen milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten der Hisbollah und der mit dem Iran verb\u00fcndeten Volksmobilisierungskr\u00e4fte im Irak noch erheblich verst\u00e4rkt werden.<\/p>\n

Nieder mit der NATO und den US-Sanktionen! Die Ukraine hat kein Recht, der NATO beizutreten!<\/strong><\/p>\n

Im Gegensatz zu der bunt zusammengew\u00fcrfelten Truppe von Pseudosozialisten, die sich unter dem Banner \u00abWeder Moskau noch Washington\u00bb zusammengeschlossen haben und Russland und\/oder China als \u00abimperialistische\u00bb M\u00e4chte bezeichnen, die qualitativ mit den USA, Grossbritannien, Deutschland, Frankreich usw. vergleichbar sind, betrachten Trotzkisten Russland als ein abh\u00e4ngiges kapitalistisches Land, das qualitativ mit Brasilien oder dem Iran vergleichbar ist. Wir verteidigen Russland gegen die Wirtschaftssanktionen und die milit\u00e4rische Aggression der USA und der NATO, und zwar aus denselben Gr\u00fcnden, aus denen wir Syrien, den Iran, Venezuela und andere neokoloniale kapitalistische Regime verteidigen, die der untergehende US-Hegemon im Visier hat. Wir erkennen das Recht der Menschen auf der Krim an, sich wieder Russland anzuschliessen, so wie wir das Recht der Tschetschenen anerkannt haben, sich von Russland abzuspalten. Wir lehnen es kategorisch ab, dass die Machthaber der Ukraine oder Georgiens das Recht haben, dem imperialistischen NATO-Milit\u00e4rb\u00fcndnis beizutreten, das gegen Russland gerichtet ist. Der linke Fl\u00fcgel der \u00abWeder-Moskau-noch-Washington\u00bb-Gruppe m\u00f6chte es vermeiden, zu dieser Frage Stellung zu nehmen, da die Anerkennung eines solchen \u00abRechts\u00bb bedeutet, sich der Position des US-Aussenministeriums anzuschliessen. Im Gegenteil, die Ablehnung des \u00abRechts\u00bb der Ukraine, sich als Spielball des imperialistischen Kampfes zur Niederlage und Zerst\u00fcckelung Russlands zu bet\u00e4tigen, bedeutet, den milit\u00e4rischen Sieg von Putins Streitkr\u00e4ften zu beg\u00fcnstigen und der anhaltenden imperialistischen Propaganda zu trotzen.<\/p>\n

2014 widersetzten wir uns der eindeutig erkl\u00e4rten Absicht der NATO-Imperialisten (die von verschiedenen Linken aufgegriffen wurde), die russischen Streitkr\u00e4fte aus ihrem Marinest\u00fctzpunkt in Sewastopol im Schwarzen Meer zu vertreiben. Russland hat (wie China und der Iran) das Recht, seine milit\u00e4rischen Einrichtungen und sein Staatsgebiet gegen \u00dcbergriffe der USA oder anderer imperialistischer Kr\u00e4fte zu verteidigen. Wir erkennen das Recht Russlands an, die in den osteurop\u00e4ischen Nachbarl\u00e4ndern errichteten NATO-Raketenabschussbasen zu neutralisieren, ohne solche Aktionen unbedingt zu bef\u00fcrworten.<\/p>\n

Seit Menschengedenken gibt es massive milit\u00e4rische Auseinandersetzungen auf dem Territorium Irans, Chinas und Russlands, die viele Millionen Tote gefordert haben. In den letzten Jahrzehnten haben die USA eine Reihe von fast wehrlosen Neokolonien (Irak, Jugoslawien, Afghanistan und Libyen) verw\u00fcstet, lebenswichtige Infrastrukturen zerst\u00f6rt und massive soziale Verwerfungen verursacht. Alle diese \u00abKriege\u00bb fanden, obwohl sie spektakul\u00e4r erfolglos waren, in sicherer Entfernung vom \u00abHeimatland\u00bb der USA statt. Die Berge von L\u00fcgen in den westlichen Konzernmedien, die den angeblichen \u00abV\u00f6lkermord\u00bb an Chinas Uiguren beklagen, sowie die wohlwollende Neutralit\u00e4t, mit der die Versuche von Neonazi-Einheiten der ukrainischen Armee, Donezk und Luhansk gewaltsam zu unterwerfen, dargestellt wurden, haben den \u00fcberw\u00e4ltigenden Widerstand der Bev\u00f6lkerung in den USA und ihren imperialistischen Verb\u00fcndeten gegen weitere \u00abhumanit\u00e4re\u00bb ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rabenteuer nicht beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n

Revolution\u00e4re unterst\u00fctzen die K\u00e4mpfe der einheimischen Kr\u00e4fte, wie reaktion\u00e4r sie auch sein m\u00f6gen, um die imperialistischen Besatzer zu vertreiben (wie die verbleibenden US-Truppen im Irak und in Syrien). Wir begr\u00fcssen jede Hilfe, die Russland, der Iran oder China leisten k\u00f6nnen, um dieses Ziel zu erreichen, w\u00e4hrend wir weder Putins reaktion\u00e4rem pseudodemokratischem Pseudoregime in Moskau noch der iranischen Theokratie politische Unterst\u00fctzung anbieten. W\u00e4hrend wir den deformierten chinesischen Arbeiterstaat sowohl gegen ausl\u00e4ndischen imperialistischen Druck als auch gegen einheimische konterrevolution\u00e4re Kr\u00e4fte verteidigen, bef\u00fcrworten wir die politische Revolution der Arbeiter zum Sturz der b\u00fcrokratischen Kommunistischen Partei Chinas als einziges Mittel, um die T\u00fcr zum echten Sozialismus zu \u00f6ffnen.<\/p>\n

Chinesische Stalinisten und russische Oligarchen: eine Vernunftehe<\/strong><\/p>\n

Wladimir Putin hat eine Grenze gezogen, \u00fcber die hinaus sich Russland nicht dr\u00e4ngen lassen will, wie er sagte. Er wies deutlich darauf hin, dass fortgesetzte Versuche der Ukraine und Georgiens, ihr vermeintliches Recht auf Beitritt zur NATO, einem ausdr\u00fccklich antirussischen Milit\u00e4rb\u00fcndnis, geltend zu machen, eine \u00abmilit\u00e4risch-technische\u00bb Antwort ausl\u00f6sen k\u00f6nnten, wie es bereits geschehen ist. Das Kalk\u00fcl des Kremls war, dass die Ukraine zu einer Zustimmung gezwungen werden m\u00fcsste, wenn sie nicht freiwillig dem Abzug von NATO-Einrichtungen zustimmt und ihre Absicht aufgibt, dem B\u00fcndnis beizutreten. Die makro\u00f6konomische Lage war relativ g\u00fcnstig, und Frankreich, Deutschland und andere wichtige EU-Akteure haben deutlich gemacht, dass sie ebenso wie die USA nicht die Absicht haben, sich direkt milit\u00e4risch zu engagieren. Nat\u00fcrlich h\u00e4tte es Zelensky vorgezogen, einen milit\u00e4rischen Konflikt zu vermeiden, von dem jeder wusste, dass die Ukraine ihn verlieren w\u00fcrde, aber seine Regierung war durch den Druck aus dem Ausland und aus dem Inland gezwungen, den offensichtlichen Schritt zu tun und zu erkl\u00e4ren, dass sie der NATO nicht beitreten und keine Einrichtungen der USA oder anderer NATO-Staaten in ihrem Hoheitsgebiet zulassen w\u00fcrde.<\/p>\n

Es ist klar, dass die Intervention des Kremls nicht zu einer Besetzung der Ukraine f\u00fchren soll, die sich Russland nicht leisten kann, wie eine Studie des Brookings Institute im Jahr 2014 feststellte:<\/p>\n

Wirtschaftlich gesehen kann Russland es sich leisten, die Ukraine zu verlieren. Russland kann es sich nicht leisten, die Ukraine zu gewinnen, d.h. nicht nur seine derzeitigen Kosten von bis zu 10 Milliarden Dollar pro Jahr f\u00fcr die Ostukraine zu tragen, sondern auch die weitaus h\u00f6heren Betr\u00e4ge, die f\u00fcr die Unterst\u00fctzung des restlichen Landes erforderlich w\u00e4ren, wenn es von seinen westlichen M\u00e4rkten abgeschnitten w\u00e4re.<\/em><\/p>\n

\u2013brookings.edu<\/a><\/p>\n

Es scheint wahrscheinlich, dass Moskau sich daf\u00fcr entscheiden wird, den gesamten Donbass (der etwa dreimal so gross ist wie die beiden \u00abVolksrepubliken\u00bb) im russophilen Osten der Ukraine zu annektieren, sowie gen\u00fcgend Territorium, um eine Landbr\u00fccke zur Krim zu errichten und deren Zugang zu S\u00fcsswasser zu sichern (von dem die Ukraine nach dem Anschluss der Krim an Russland abgeschnitten wurde). Ein solches Szenario wird wahrscheinlich zu einer Reihe von Fl\u00fcchtlingen f\u00fchren, die sich in beide Richtungen bewegen.<\/p>\n

Moskau w\u00fcrde es vorziehen, einen ernsthaften milit\u00e4rischen Konflikt mit der NATO zu vermeiden, der seine Abh\u00e4ngigkeit von Peking erheblich verst\u00e4rken w\u00fcrde und langfristig erhebliche Kosten verursachen k\u00f6nnte, da sowohl die Bev\u00f6lkerung als auch die Wirtschaft Chinas etwa zehnmal gr\u00f6sser sind als die Russlands. In den letzten Jahren gab es einen etwas ged\u00e4mpften chinesisch-russischen Wettbewerb in Zentralasien, einer Region, in der Chinas Einfluss w\u00e4chst (carnegiemoscow.org<\/a>). Trotz gelegentlicher Verweise auf den \u00abproletarischen Internationalismus\u00bb stellt die KPCh-B\u00fcrokratie, die an der Doktrin des \u00abSozialismus in einem Land\u00bb festh\u00e4lt, stets Chinas nationale Interessen \u00fcber alles andere. Die KPCh hat Geduld und die Bereitschaft gezeigt, das Spiel auf lange Sicht zu spielen, aber das gegenw\u00e4rtige B\u00fcndnis zwischen dem deformierten chinesischen Arbeiterstaat und den russischen kapitalistischen Herrschern ist im Wesentlichen ein Zweckb\u00fcndnis, das auf der Existenz eines gemeinsamen Feindes beruht.<\/p>\n

Wladimir Putin, der k\u00fcrzlich das Recht erhalten hat, bis 2036 Pr\u00e4sident der Russischen F\u00f6deration zu bleiben, hat sich zunehmend bonapartistisch verhalten, w\u00e4hrend er den Anschein einer Wahldemokratie aufrechterh\u00e4lt. Sein pseudo-demokratisches Regime funktioniert nach demselben Muster wie das des polnischen Machthabers J\u00f3zef Pilsudski in den 1920er und 1930er Jahren. Putin geniesst einen grossen R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung, insbesondere im Vergleich zu seinen westlichen Amtskollegen, und es wird ihm zugeschrieben, dass er Russlands globalen Status als Grossmacht wiederhergestellt hat. Putins Anh\u00e4nger neigen dazu, viele der innenpolitischen Probleme Russlands auf ausl\u00e4ndische B\u00f6swilligkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren und betrachten seine liberalen pro-westlichen Kritiker als f\u00fcnfte Kolonne. Es gibt eine weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem Status quo und Ressentiments gegen\u00fcber den Staatsbeamten und den Oligarchen, denen sie dienen, aber bisher hat Putin von der traditionellen Vorstellung des \u00abguten Zaren, b\u00f6sen Bojaren\u00bb profitiert, d. h. der Pr\u00e4sident meint es gut, aber seine Beamten und Berater handeln nicht nach seinen W\u00fcnschen.<\/p>\n

Putins innenpolitische Agenda legt den Schwerpunkt auf soziale Stabilit\u00e4t. Seine Regierung hat sich mit der russisch-orthodoxen Kirche verb\u00fcndet, um \u00abtraditionelle Werte\u00bb und den grossrussischen Chauvinismus zu f\u00f6rdern, w\u00e4hrend sie gleichzeitig \u00abschwule Propaganda\u00bb f\u00fcr junge Menschen verbietet. Die Verfassungs\u00e4nderungen von 2020, die Putin zum Pr\u00e4sidenten auf Lebenszeit machten, enthielten auch Klauseln zur Ehrung der \u00abVorfahren, die uns ihre Ideale und ihren Glauben an Gott vermacht haben\u00bb, definierten die Ehe als ausschliessliche \u00abVereinigung von Mann und Frau\u00bb und untersagten \u00abdie Verharmlosung des heldenhaften Schutzes des Mutterlandes durch das Volk\u00bb (brill.com<\/a>).<\/p>\n

W\u00e4hrend Putin versucht hat, den Lebensstandard trotz der strengen imperialistischen Sanktionen aufrechtzuerhalten, bestand seine oberste Priorit\u00e4t darin, die Macht und die Vorrechte der korrupten Oligarchen zu verteidigen, die einen Grossteil, aber nicht die gesamte Wirtschaft kontrollieren. Vier der f\u00fcnf gr\u00f6ssten Unternehmen Russlands befinden sich in Staatsbesitz: Gazprom (Erdgas), Rosneft (Erd\u00f6l), Sberbank (Finanzen) und Russische Eisenbahnen. Lukoil, das zweitgr\u00f6sste Unternehmen Russlands, ist zwar in Privatbesitz, arbeitet aber eng mit dem Kreml zusammen, wie praktisch alle anderen grossen Unternehmen auch.<\/p>\n

Globaler Kapitalismus bedeutet globalen Konflikt: entweder Sozialismus oder das Ende der Zivilisation<\/strong><\/p>\n

Russlands kapitalistische Oligarchen, wie auch ihr politischer F\u00fchrer Putin, stehen den Sorgen der arbeitenden Menschen bestenfalls gleichg\u00fcltig gegen\u00fcber, ob in Russland, der Ukraine oder anderen L\u00e4ndern des \u00abnahen Auslands\u00bb. Putin und seine Clique verdienen keine politische Unterst\u00fctzung von revolution\u00e4ren Sozialisten: Der einzige historisch fortschrittliche Weg f\u00fcr das russische Volk ist die Arbeiterrevolution, um ihr Regime zu st\u00fcrzen. Das Gleiche gilt f\u00fcr die Machthaber im Iran, in Syrien und anderen kapitalistischen Neokolonien, obwohl die unerbittliche Feindseligkeit, mit der Marxisten diese Regime betrachten, die Dringlichkeit, sie gegen imperialistische Provokationen und Aggressionen zu verteidigen, nicht negiert.<\/p>\n

Den US-Politikern geht es nicht um die demokratischen oder nationalen Rechte der Ukraine, sondern darum, sie als Keil zwischen die EU und Russland zu treiben. Der amerikanische Koloss, auf den 1950 die H\u00e4lfte der gesamten Industrieproduktion der Welt entfiel, ist nicht mehr das, was er einmal war. Es gibt keinen zwingenden Grund f\u00fcr die kapitalistischen Herrscher Europas, ihre Interessen weiterhin bereitwillig den Interessen des untergehenden Hegemons unterzuordnen.<\/p>\n

Die derzeitige \u00abmilit\u00e4risch-technische\u00bb Intervention Russlands in der Ukraine soll von begrenzter Dauer sein und einige genau definierte Ziele erreichen. Aber es ist unm\u00f6glich, sicher zu sein, dass die milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten nicht \u00fcber die Grenzen der Ukraine hinausgehen. Ein umfassenderer Konflikt, bei dem russische und NATO-Streitkr\u00e4fte gegeneinander antreten, k\u00f6nnte sich als sehr schwer eind\u00e4mmbar erweisen. Sollte der Konflikt auf Europa und den Nahen Osten \u00fcbergreifen, k\u00f6nnte er zu einem massiv zerst\u00f6rerischen globalen Konflikt f\u00fchren, der im schlimmsten Fall zu einem nuklearen Fl\u00e4chenbrand f\u00fchren k\u00f6nnte, der mit ziemlicher Sicherheit das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, bedeuten w\u00fcrde.<\/p>\n

Gegenw\u00e4rtig sind die meisten Organisationen der internationalen Linken politisch so degeneriert und diejenigen, die zu einer zumindest ann\u00e4hernd revolution\u00e4ren Antwort f\u00e4hig sind, so verstreut, dass der Widerstand der Arbeiterklasse gegen den imperialistischen Krieg nicht in das Kalk\u00fcl der imperialistischen Herrscher eingeht. Die stalinistischen Massenparteien, die von den 1920er bis zu den 1980er Jahren existierten, sind verk\u00fcmmert, die Gewerkschaften in fast allen grossen kapitalistischen L\u00e4ndern haben aufgrund der offenen Klassenkollaborationspolitik ihrer F\u00fchrer, bei denen es sich gr\u00f6sstenteils um \u00e4ngstliche, nicht mal reformistische Karrieristen handelt, die nicht einmal so tun k\u00f6nnen, als w\u00fcrden sie ihren kapitalistischen Herren ernsthaft widersprechen, Mitglieder und Einfluss verloren.<\/p>\n

Diese derzeitige gef\u00e4hrliche internationale Situation spiegelt den grundlegend irrationalen Charakter des globalen Kapitalismus wider, eines \u00abz\u00e4hneknirschenden\u00bb Gesellschaftssystems, das durch die Erfordernisse der Kapitalakkumulation zu gef\u00e4hrlichen und irrationalen r\u00e4uberischen Aktivit\u00e4ten gezwungen ist. Mitten im Ersten Weltkrieg stellte Rosa Luxemburg, die grosse polnische Revolution\u00e4rin, fest:<\/p>\n

Diese kapitalistische Gesellschaft steht besch\u00e4mt, entehrt, in Blut und Dreck watend da. Nicht so, wie wir sie gew\u00f6hnlich sehen, in der Rolle des Friedens und der Rechtschaffenheit, der Ordnung, der Philosophie, der Ethik: wie eine br\u00fcllende Bestie, wie eine Orgie der Anarchie, wie ein Pesthauch, der Kultur und Menschlichkeit vernichtet, so erscheint sie in ihrer ganzen schrecklichen Nacktheit.\u00bb<\/em><\/p>\n

-Die Krise der Sozialdemokratie (Junius-Brosch\u00fcre)<\/p>\n

Luxemburg erkannte, dass der Triumph des Imperialismus letztlich zur Vernichtung der menschlichen Zivilisation f\u00fchren w\u00fcrde, und behauptete, dass die einzige historisch fortschrittliche L\u00f6sung im \u00abSieg des Sozialismus, d.h. im bewussten Kampf des internationalen Proletariats gegen den Imperialismus, gegen seine Methoden und gegen den Krieg\u00bb liege.<\/p>\n

Die entscheidende Aufgabe, vor der Marxisten heute stehen, ist der Wiederaufbau einer wirklich revolution\u00e4ren Bewegung auf internationaler Basis, die in den K\u00e4mpfen des Proletariats wurzelt. Eine solche Bewegung kann nur auf der Grundlage eines wirklich revolution\u00e4ren und internationalistischen Programms entstehen, das aus der historischen Erfahrung der siegreichen bolschewistischen Revolution und dem anschliessenden Kampf ihrer trotzkistischen Erben gegen die stalinistische Korruption abgeleitet ist. In einem ersten Schritt m\u00fcssen Revolution\u00e4re in der Lage sein, zwischen den r\u00e4uberischen USA und der NATO und ihren beabsichtigten Opfern zu unterscheiden und bereit sein, letztere milit\u00e4risch gegen erstere zu verteidigen, ohne deren antiproletarische b\u00fcrgerliche F\u00fchrer politisch zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Die Revolution\u00e4re von heute befinden sich in einer schwierigeren Situation als Luxemburg, Lenin, Trotzki und andere internationalistische Marxisten in den dunklen Tagen des ersten imperialistischen Blutbads der Welt. Wir haben den Vorteil, dass wir aus ihren Erfahrungen lernen und die Lektionen, die sie uns gelehrt haben, \u00fcbernehmen k\u00f6nnen, aber die Kr\u00e4fte der organisierten Arbeiterbewegung in den wichtigen Zentren des Imperialismus sind auf einem Tiefpunkt.<\/p>\n

Es gibt uns jedoch Hoffnung zu wissen, dass die Lebensbedingungen im Kapitalismus unweigerlich neue Arbeiterschichten f\u00fcr die Realit\u00e4ten der Klassengesellschaft und die Notwendigkeit des Klassenkampfes sensibilisieren. So wie die uners\u00e4ttlichen kapitalistischen Herrscher immer neue Felder f\u00fcr die Ausbeutung suchen m\u00fcssen, so werden auch die Massen der ausgebeuteten Menschheit st\u00e4ndig zum Widerstand gegen ihre Unterdr\u00fccker getrieben. Der Weg zur Wiederherstellung des Marxismus als Massenstr\u00f6mung innerhalb des internationalen Proletariats f\u00fchrt \u00fcber eine Kombination aus der Teilnahme am lebendigen Klassenkampf und der Ausarbeitung und Verteidigung eines Programms, das auf der Politik von Lenin, Trotzki und der fr\u00fchen Kommunistischen Internationale beruht. Wie Rosa Luxemburg 1915 schrieb: \u00abWir sind nicht verloren und werden siegen, wenn wir das Lernen nicht verlernt haben\u00bb.<\/p>\n

Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

* In einer am 3. M\u00e4rz auf YouTube ver\u00f6ffentlichten Debatte mit John Mearsheimer und Ray McGovern wies Theodore (Ted) Postol auf ein \u00abgrosses technisches Problem\u00bb hin, das Russlands Besorgnis \u00fcber die NATO-Pr\u00e4senz an seinen Grenzen erkl\u00e4ren hilft. Postol ist ein anerkannter Experte auf dem Gebiet der ballistischen Raketentechnologie:<\/p>\n

Theodore A. Postol (geb. 1946) ist emeritierter Professor f\u00fcr Wissenschaft, Technologie und internationale Sicherheit am Massachusetts Institute of Technology. Vor seiner T\u00e4tigkeit am MIT arbeitete er am Argonne National Laboratory, im Pentagon und an der Stanford University.<\/em><\/p>\n

Er kritisierte auch die Analyse der US-Regierung zum Chemieangriff in Ghouta 2013 in Syrien, die Analyse der USA und anderer westlicher Regierungen zum Chemieangriff in Khan Shaykhun am 4. April 2017 und beschuldigte die OPCW der \u00abT\u00e4uschung\u00bb in Bezug auf den Chemieangriff in Douma. Zuvor hatte er die Angaben der US-Regierung zu den Erfolgsquoten der Patriot-Raketen w\u00e4hrend des ersten Golfkriegs, auch bekannt als Operation W\u00fcstensturm, kritisiert.<\/em><\/p>\n

-(https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Theodore_Postol<\/a>).<\/p>\n

Postols Aussagen werden im Folgenden wiedergegeben (Hervorhebungen hinzugef\u00fcgt):<\/strong><\/p>\n

Das russische Fr\u00fchwarnsystem ist nicht mit dem amerikanischen vergleichbar. In den Vereinigten Staaten wissen wir, wann eine ballistische Rakete von einem beliebigen Ort der Welt aus gestartet wurde. Die Russen k\u00f6nnen das nicht, und deshalb gab es vor mehr als 20 Jahren einen Fehlalarm, der sich in einer Zeit \u00e4usserster Ruhe zwischen den beiden L\u00e4ndern ereignete, und wir wissen, dass die beteiligten russischen Milit\u00e4rs ihre Entscheidungen auch auf der Grundlage ihrer Einsch\u00e4tzung trafen, dass zwischen unseren L\u00e4ndern nichts vor sich ging. H\u00e4tte sich derselbe Unfall in den letzten Tagen ereignet, w\u00e4re vielleicht ein anderes Ergebnis herausgekommen. Ich glaube, dass die Russen sehr vorsichtig mit Atomwaffen umgehen, meiner Meinung nach sogar viel vorsichtiger als wir Amerikaner. Die Tatsache, dass das russische Fr\u00fchwarnsystem es nicht zul\u00e4sst, dass die Russen beim Abschuss von Raketen genau wissen, was in der Welt vor sich geht, ist in einer solchen Periode jedoch \u00e4usserst gef\u00e4hrlich.<\/em><\/p>\n

Ich m\u00f6chte nur kurz darauf hinweisen, dass es vor wenigen Stunden eine kleine Meldung gab, die besagte, dass die Vereinigten Staaten beschlossen haben, den f\u00fcr die n\u00e4chsten Tage oder Stunden geplanten Test einer ballistischen Rakete nicht durchzuf\u00fchren. Ich halte dies f\u00fcr eine sehr kluge Entscheidung, denn die Russen haben nur eine sehr bruchst\u00fcckhafte Vorstellung davon, was mit den Nuklearstreitkr\u00e4ften in der Welt vor sich geht. Und was auch immer an einem Ort geschieht, kann nicht durch Beobachtungen an einem anderen Ort best\u00e4tigt werden, und da sie nicht \u00fcber das verf\u00fcgen, was ich als globales Situationsbewusstsein bezeichnen w\u00fcrde, k\u00f6nnte das ihre Streitkr\u00e4fte in eine h\u00f6here Alarmstufe versetzen und m\u00f6glicherweise sogar zu Handlungen f\u00fchren, die mit der vordelegierten Autorit\u00e4t verbunden sind, von der wir sicher wissen, dass die Russen sie durchf\u00fchren m\u00fcssen, weil ihr Alarmsystem ihnen nicht gen\u00fcgend Zeit f\u00fcr die Art von Konsultationen l\u00e4sst, die wir planen, wenn wir jemals eine Entscheidung \u00fcber unsere Atomstreitkr\u00e4fte treffen m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n

Es handelt sich also um eine Art technische Beobachtung. Es ist ein Randthema zu den wichtigsten politischen Fragen, denen ich grunds\u00e4tzlich zustimme. Aber ich denke, das ist ein echtes Problem. Ich spreche schon seit \u00fcber 20 Jahren dar\u00fcber. Ich werde ausgelacht, wenn ich mit Leuten im Pentagon \u00fcber die M\u00f6glichkeit spreche, etwas Konstruktives zwischen den beiden L\u00e4ndern zu unternehmen. Ich weise sie darauf hin, dass es nicht im Interesse der USA ist, wenn die Russen uns angreifen, weil sie glauben, dass sie angegriffen werden, obwohl dies nicht der Fall ist. Es besteht jedoch kein Interesse an einer Zusammenarbeit in dieser Frage. In gewisser Weise ist das ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, dass die Russen eine Reihe von berechtigten Sorgen um ihre eigene Sicherheit haben, auch wenn es sich politisch sehr von dem unterscheidet, wor\u00fcber wir jetzt sprechen. Und in dieser Frage stimme ich Ray [McGovern] sehr zu, und nat\u00fcrlich stimme ich auch John Mearsheimer sehr zu.<\/em><\/p>\n

Sein Kommentar beginnt bei 1:06:50 ( https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ppD_bhWODDc<\/a>).<\/p>\n

Quelle: <\/em>bolsheviktendency.org…<\/em><\/a> vom 27. September 2022; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ukraine, NATO und USA ignorieren rote Linien des Kremls. Die j\u00fcngste milit\u00e4rische Intervention Russlands in der Ukraine ist ein Beispiel daf\u00fcr, was passieren kann, wenn man \u00abein Angebot erh\u00e4lt, das man nicht ablehnen kann\u00bb und …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11382,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[10,39,41,34,61,18,119,27,20,83,4,19,46],"class_list":["post-11784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-breite-parteien","tag-deutschland","tag-europa","tag-faschismus","tag-frankreich","tag-imperialismus","tag-polen","tag-russland","tag-sowjetunion","tag-stalinismus","tag-strategie","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11785,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11784\/revisions\/11785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}