{"id":11956,"date":"2022-10-19T10:58:17","date_gmt":"2022-10-19T08:58:17","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11956"},"modified":"2022-10-19T10:58:18","modified_gmt":"2022-10-19T08:58:18","slug":"wer-solche-freunde-hat-braucht-keine-feinde-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11956","title":{"rendered":"Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr"},"content":{"rendered":"

Guido Biland. <\/em>Brauchen die USA einen Stellvertreterkrieg, um ihre Schuldenwirtschaft am Leben und am Laufen zu halten? Einiges spricht daf\u00fcr.<\/strong><\/p>\n

Zurzeit geschehen ungeheuerliche Dinge. Die Medien zitieren den US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden mit Schlagzeilen wie diesen: \u00abBiden warnt vor Armageddon\u00bb (spiegel.de), \u00abBiden warnt vor Nuklear-Armageddon\u00bb (tagesschau.de), \u00abSo nah am Armageddon wie seit 1962 nicht\u00bb (faz.net). Die Botschaft ist klar: Es droht der Weltuntergang \u2013 und schuld daran ist allein der Erzfeind Russland und sein satanischer Pr\u00e4sident Wladimir Putin.<\/p>\n

Sollte es tats\u00e4chlich zu einem Atomkrieg kommen, er\u00fcbrigt sich die Kl\u00e4rung der Schuldfrage. Solange noch eine Chance besteht, ihn zu verhindern, ist die Kl\u00e4rung der Schuldfrage von gr\u00f6\u00dfter Relevanz. Wer die Kr\u00e4fte identifiziert, die an der Eskalation eines regionalen Kriegs zum Weltkrieg interessiert sind, kann wenigstens versuchen, sich ihnen zu widersetzen. Vielleicht st\u00f6\u00dft man dabei auf \u00dcberraschendes.<\/p>\n

Ausgangspunkt der folgenden \u00dcberlegungen ist die Frage: Wer hat ein vitales Interesse an der Eskalation eines Konflikts zwischen der Ukraine und Russland? In anderen Worten: Wer profitiert von einem potenziellen Weltkrieg?<\/p>\n

These<\/strong><\/p>\n

Wenn wir \u00fcber Profit sprechen, sprechen wir von \u00f6konomischen Vorteilen. Um die Fragen zu beantworten, m\u00fcssen wir \u00f6konomische Zusammenh\u00e4nge verstehen. \u00dcber \u00f6konomische Zusammenh\u00e4nge liest man in der Kriegsberichterstattung zum Ukrainekrieg so gut wie nichts. Dabei sind sie in jedem Krieg zentral. Kriege fallen nicht vom Himmel. Sie werden meistens gef\u00fchrt, weil irgendwie \u00f6konomische Interessen im Spiel sind. Meine These lautet wie folgt:<\/p>\n

    \n
  1. Auch im Ukrainekrieg sind \u00f6konomische Interessen im Spiel.<\/li>\n
  2. Hauptprofiteur des Ukrainekriegs sind die USA.<\/li>\n<\/ol>\n

    Grenzenlose Unterst\u00fctzung mit hohem Kriegspotenzial<\/strong><\/p>\n

    Es ist zun\u00e4chst einmal auffallend, wie stark sich die USA seit vielen Jahren f\u00fcr die Ukraine engagieren, genauer gesagt: den prowestlichen Teil der Ukraine. Bereits 1997 wurde zwischen der NATO und der Ukraine ein Partnerschaftsvertrag abgeschlossen (NATO-Ukraine-Charta). 2008 warben die USA f\u00fcr die Aufnahme des russischen Nachbars in die NATO \u2013 wohl wissend, dass Russland eine solche Entwicklung nicht goutieren w\u00fcrde. Es ist kein Geheimnis, dass die USA die Gegner der prorussischen Regierung unter Wiktor Janukowytch massiv unterst\u00fctzten und sich nach dem Staatsstreich 2013\/14 hinter den Kulissen f\u00fcr eine prowestliche Regierung einsetzten. Das Engagement verst\u00e4rkte sich nach dem Krim-Referendum 2014 noch einmal deutlich \u2013 rhetorisch, finanziell und milit\u00e4risch.<\/p>\n

    Da stellt sich die Frage: Was n\u00fctzt den USA ihr kostspieliges Engagement in einem Konflikt, der sie weder unmittelbar noch mittelbar betrifft? Eine weitere Frage dr\u00e4ngt sich auf: Ist es m\u00f6glich, dass die USA in Wahrheit mehr an einem grossen Konflikt<\/em> interessiert sind als am Schicksal der Ukraine?<\/p>\n

    Die USA und ihre Schulden<\/strong><\/p>\n

    Werfen wir einen Blick auf \u00f6konomische Zusammenh\u00e4nge. Ich m\u00f6chte vier interessante Zahlen nennen:<\/p>\n