{"id":11995,"date":"2022-10-23T17:07:05","date_gmt":"2022-10-23T15:07:05","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11995"},"modified":"2022-10-23T17:07:06","modified_gmt":"2022-10-23T15:07:06","slug":"die-logik-der-eskalation-und-die-fronten-des-krieges-in-der-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=11995","title":{"rendered":"\u00a0Die Logik der Eskalation und die Fronten des Krieges in der Ukraine"},"content":{"rendered":"<p><em>Claudia Cinatti. <\/em>Der erste Tag des 70. Geburtstags des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin begann mit einer sehr schlechten Nachricht. Am Samstagmorgen, dem 8. Oktober, wurde die Br\u00fccke \u00fcber die Stra\u00dfe von Kertsch, die das russische Festland mit der Halbinsel Krim verbindet, durch eine Explosion teilweise zerst\u00f6rt. Dies ist ein strategischer Teil der Infrastruktur. In Friedenszeiten, weil es<!--more--> das Asowsche Meer mit dem Schwarzen Meer verbindet und einer der Schl\u00fcssel Russlands zum Mittelmeer ist. Und in Kriegszeiten, wie aktuellerweise, weil sie die Route par excellence f\u00fcr den Nachschub und die Versorgung der im Osten und S\u00fcdosten der Ukraine stationierten russischen Truppen ist. Aus diesem Grund war es eine der von der russischen Armee am st\u00e4rksten verteidigten Stellungen. Die milit\u00e4rischen Auswirkungen sind unbestreitbar und erschweren die ohnehin anf\u00e4llige russische Logistik. Der Schlag ist auch moralisch. Die Br\u00fccke, die 2018 von Putin selbst am Steuer eines Lastwagens eingeweiht wurde, gilt dem Kreml als Symbol f\u00fcr Russlands Prestige und Gro\u00dfmachtambitionen (weder die Wehrmacht noch die Rote Armee konnten die Meerenge w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs \u00fcberqueren).<\/p>\n<p>Es ist unklar, wer den Anschlag ver\u00fcbt hat. Es gibt viele Spekulationen und Hypothesen, unter anderem, dass es sich um eine abtr\u00fcnnige Fraktion der russischen Armee selbst handeln w\u00fcrde. Die ukrainische Regierung hat sich nicht offiziell zu dem Anschlag bekannt, obwohl sie ihn begr\u00fc\u00dfte und inoffiziell die <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/world\/2022\/10\/08\/crimea-kerch-bridge-attack-explosion-russia-ukraine\/\">Fingerabdr\u00fccke ihrer Spezialeinheiten<\/a> best\u00e4tigt hate. Diese irregul\u00e4ren Formationen hatten bereits <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/live\/2022\/08\/16\/world\/ukraine-russia-news-war\">Terroranschl\u00e4ge<\/a> hinter den russischen Linien auf der Krim und an anderen Orten ver\u00fcbt und damit vielleicht die Kombination aus konventioneller und asymmetrischer Kriegsf\u00fchrung vorweggenommen, die sich \u00fcber eine noch unbestimmte Zeit hinziehen k\u00f6nnte.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend bis zum sechsten Monat des Krieges die Spekulationen der Milit\u00e4ranalysten darauf abzielten, ob das <a href=\"https:\/\/www.russiamatters.org\/blog\/has-russia-reached-its-culminating-point-ukraine\">russische Milit\u00e4r seinen H\u00f6hepunkt<\/a> erreicht habe und daher in eine vorrangig defensive Position \u00fcbergehen werde, steht heute die Frage im Mittelpunkt, was der H\u00f6hepunkt der ukrainischen Gegenoffensive sein wird.<\/p>\n<p>Dieser Angriff auf die Tore der Krim ist Teil einer Reihe von taktischen R\u00fcckschl\u00e4gen f\u00fcr Russland seit Mitte August, als die von den USA und der NATO ausger\u00fcstete ukrainische Armee beschloss, eine Gegenoffensive zu starten, die immer noch andauert. Diese Offensive begann mit der Verlagerung der russischen Truppen in Charkow und an der Nordostfront und setzte ihren Marsch nach S\u00fcden fort, mit dem offensichtlichen Ziel, die Stadt Cherson zur\u00fcckzuerobern. Der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodomyr Zelenskij hat diese Offensive genutzt, um die Kriegspropaganda zu verdoppeln (&#8222;Die Ukraine kann gewinnen&#8220;) und die westlichen M\u00e4chte, allen voran die Vereinigten Staaten, unter Druck zu setzen, damit sie die Offensivqualit\u00e4t der vom Pentagon gro\u00dfz\u00fcgig bereitgestellten Waffen verbessern. Bislang hat die Regierung Biden jedoch <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2022\/09\/17\/us\/politics\/ukraine-biden-weapons.html\">die &#8222;rote Linie&#8220; der Ausr\u00fcstung der Ukraine mit Pr\u00e4zisionswaffen<\/a>, die russisches Territorium erreichen k\u00f6nnen, nicht \u00fcberschritten.<\/p>\n<p>Pr\u00e4sident Putin hat auf diese Offensive bisher mit einer schrittweisen Eskalation der konventionellen milit\u00e4rischen Mittel reagiert. Am 21. September k\u00fcndigte er die teilweise Mobilisierung von Reservisten an (300.000 sollten es zun\u00e4chst sein). Und am 30. Juni ordnete er die Annexion von vier Gebieten im S\u00fcdosten der Ukraine \u2013 Luhansk, Donezk, Cherson und Saporija \u2013 an Russland an, obwohl der fast sofortige Verlust von Gro\u00dfst\u00e4dten wie Liman eine Diskrepanz zwischen politischer Strategie und milit\u00e4rischer Realit\u00e4t zeigt, da die russische Armee eindeutig nicht in der Lage war, diese annektierten Positionen zu konsolidieren.<\/p>\n<p>Die politische Auswirkung der Annexion besteht darin, dass ein Angriff in dieser Region vom Kreml theoretisch als direkter NATO-Angriff auf russisches Territorium angesehen wird. Doch zwischen der Theorie und der konkreten milit\u00e4rischen Aktion gibt es eine Reihe von Faktoren. Daher werden Anschl\u00e4ge wie in Liman oder Cherson nicht automatisch einen russischen Angriff auf ein Land der Atlantischen Allianz ausl\u00f6sen, wie einige Analysten vermuten.<\/p>\n<p>Putins Anspielung auf den Einsatz unkonventioneller Waffen (&#8222;Ich bluffe nicht&#8220;, sagte er) angesichts einer seiner Meinung nach existenziellen Bedrohung Russlands durch die NATO lie\u00df die M\u00f6glichkeit einer Eskalation des Krieges zu einem Atomkonflikt wieder aufleben. Die US-Regierung griff diese Aussagen auf, zweifellos zu Propagandazwecken. Im \u00dcbrigen erinnerte Putin in \u00e4hnlicher Weise daran, dass das einzige Land, das das &#8222;Atomtabu&#8220; gebrochen hat, niemand anderes als die Vereinigten Staaten mit der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki waren.<\/p>\n<p>Bei einer Spendengala der Demokraten sprach Biden von einem &#8222;<a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2022\/10\/06\/world\/europe\/biden-armageddon-nuclear-war-risk.html\">nuklearen Armageddon<\/a>&#8220; und bezeichnete die Bedrohung als die ernsteste seit der Raketenkrise von 1962. Obwohl Biden die russische Regierung wahrscheinlich davor warnen wollte, diese Idee auch nur in Erw\u00e4gung zu ziehen, und der US-Milit\u00e4rgeheimdienst selbst gesagt hat, dass er keine Beweise daf\u00fcr hat, dass Putin einen Atomangriff plant, erm\u00f6glichte Bidens wilde Prophezeiung eine Diskussion in den eher kriegsl\u00fcsternen Kreisen \u00fcber die M\u00f6glichkeit eines &#8222;Regimewechsels&#8220; im Kreml \u2013 ein Rezept f\u00fcr eine Eskalation bis zum \u00c4u\u00dfersten.<\/p>\n<p>Auch wenn die Wahrscheinlichkeit im Moment gering ist und sowohl Russland als auch die Ukraine noch gen\u00fcgend Spielraum f\u00fcr eine Eskalation haben, ohne auf unkonventionelle Mittel zur\u00fcckzugreifen, spricht allein die Aufnahme der nuklearen Gefahr in den offiziellen Diskurs B\u00e4nde \u00fcber das Ausma\u00df des Krieges, der eindeutig den Charakter eines &#8222;Stellvertreterkrieges&#8220; der USA und der NATO gegen Russland \u00fcber die ukrainische Seite angenommen hat.<\/p>\n<p>In der westlichen Presse wurde die ukrainische Offensive schnell als Wendepunkt bezeichnet, der die russische Schw\u00e4che widerspiegelt. Aber bekanntlich sind Informationen Teil der Kriegsmaschinerie, um die &#8222;Herzen und K\u00f6pfe&#8220; der \u00f6ffentlichen Meinung zu gewinnen und die von den Regierungen der NATO-Staaten so gef\u00fcrchtete &#8222;Kriegsm\u00fcdigkeit&#8220; zu vermeiden. Und w\u00e4hrend die Schw\u00e4chen der russischen Strategie offenkundig sind (und durch die milit\u00e4rischen R\u00fcckschl\u00e4ge belegt werden), werden <a href=\"https:\/\/www.geopoliticalmonitor.com\/the-ukraine-war-enters-a-new-phase\/\">die Schwierigkeiten der ukrainischen Kriegsanstrengungen<\/a> durch die milit\u00e4rische und wirtschaftliche Unterst\u00fctzung des US-amerikanischen und europ\u00e4ischen Imperialismus \u00fcberdeckt.<\/p>\n<p>Wie ist die Lage wirklich? Das l\u00e4sst sich nicht mit Sicherheit sagen. Nach Monaten des relativen Stillstands mit einem sehr m\u00fchsamen und langsamen Vormarsch der russischen Armee im S\u00fcdosten hat die ukrainische Offensive die Dynamik ver\u00e4ndert und das Tempo des Krieges beschleunigt. Aber das hat nicht ausgereicht, um den Konflikt zu beenden. Weder die ukrainische\/NATO-Seite ist in der Lage, Zugest\u00e4ndnisse zu machen, noch Russland, das noch lange nicht besiegt ist. Nach Ansicht des &#8222;realistischen&#8220; Politikwissenschaftlers John Mearsheimer bestimmt dies die <a href=\"https:\/\/www.foreignaffairs.com\/ukraine\/playing-fire-ukraine\">Logik der Eskalation<\/a>, die auch ohne den Einsatz nuklearer Mittel katastrophale Folgen haben kann.<\/p>\n<p>Kurzfristig hat sich eine neue flie\u00dfende politisch-milit\u00e4rische Konjunktion er\u00f6ffnet, eine \u00dcbergangsphase, die durch das Zusammentreffen zweier Zeitlichkeiten belastet wird: Die Ukraine (und die NATO) versuchen, so schnell wie m\u00f6glich Fortschritte zu erzielen, bevor das Wetter seinen Tribut fordert und Russland neue Truppen vor Ort stationieren kann. Und die russische Gegenseite will die Situation so lange wie m\u00f6glich hinausz\u00f6gern, in der Hoffnung, dass der Winter die milit\u00e4rische Logistik erschwert und vor allem die westlichen M\u00e4chte spaltet, insbesondere Europa, das jetzt im Zentrum der Energiekrise steht. Beide mit der Aussicht auf einen Konflikt, der noch mindestens ein paar Monate andauert.<\/p>\n<p><strong>Die anderen Kampffronten<\/strong><\/p>\n<p>Die milit\u00e4rischen R\u00fcckschl\u00e4ge f\u00fchrten zu erbitterten Auseinandersetzungen innerhalb des Staatsapparats und des bonapartistischen Regimes von Putin. In den letzten Monaten wurde die Kritik aus den eher kriegsbef\u00fcrwortenden und nationalistischen Kreisen lauter, die in Fernsehsendungen und sozialen Netzwerken die milit\u00e4rischen Befehlshaber (und letztlich den Kreml) wegen einer unausgegorenen Strategie, die zur Niederlage f\u00fchrt, in Frage stellten. Dieser Sektor, dessen Wortf\u00fchrer der tschetschenische F\u00fchrer Ramsan Kadirow und der Oligarch Jewgeni Prigoschin, Gr\u00fcnder der S\u00f6ldnergruppe Wagner, sind, f\u00fchrt einen Kreuzzug gegen Verteidigungsminister Sergej Schoigu, der sich in einer immer schw\u00e4cheren Position befindet. Diese Streitigkeiten versch\u00e4rfen das Klima in der politischen Richtung des Krieges.<\/p>\n<p>Ein weiterer interner Konfliktpunkt f\u00fcr Putin ist die Mobilisierung von Reservisten. Bis zum 21. September verfolgte Putin eine doppelte Politik, um die \u00f6ffentliche Zustimmung zu seiner &#8222;besonderen Milit\u00e4roperation&#8220; aufrechtzuerhalten: Er ging hart gegen Gegner vor (bis zu 15 Jahre Gef\u00e4ngnis) und verhinderte, dass sich der Krieg auf das t\u00e4gliche Leben der Russen auswirkte, insbesondere auf das der Mittelschicht in den Gro\u00dfst\u00e4dten, die ihr Leben fast normal weiterf\u00fchrte, abgesehen davon, dass sie nicht in einem schicken internationalen Gesch\u00e4ft einkaufen oder einen McDonald&#8217;s mit Schleifen und dem traditionellen Clown an der T\u00fcr betreten konnten. Die Mobilisierung der Reservisten hat diesem stillen Konsens ein Ende gesetzt. Tausende von Russen (manche sch\u00e4tzen 200.000), insbesondere diejenigen mit gen\u00fcgend Kaufkraft und Verm\u00f6gen, sind geflohen, um der Einberufung zu entgehen. Vor allem in den am meisten vernachl\u00e4ssigten Republiken der F\u00f6deration, wie z.B. <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/en\/anti-mobilization-protest-in-russia-warning-shots-fired-in-dagestan\/a-63233617\">Dagestan<\/a>, aus denen die meisten Rekruten stammen, gab es Szenen der Unzufriedenheit und sogar Rebellion in den Rekrutierungszentren.<\/p>\n<p>Einigen Umfragen zufolge, die C. Trontin in einem <a href=\"https:\/\/www.eldiplo.org\/280-el-veneno-de-la-conspiracion\/en-rusia-la-palabra-guerra-ya-no-es-tabu\/\">k\u00fcrzlich erschienenen Artikel<\/a> zitiert, hat die Tatsache, dass zumindest die Mittelschicht, die Studenten, die Berufst\u00e4tigen und all diejenigen, die keine milit\u00e4rische Grundausbildung haben, von dieser Mobilisierung ausgenommen sind, sowie Putins defensiv-patriotischer Diskurs (Russland wird vom Westen bedroht), mit dem er diese Wendung des Krieges auf der Grundlage der Annexion rechtfertigt, es dem Regime erm\u00f6glicht, seine Unterst\u00fctzungsbasis vorerst zu erhalten. Milit\u00e4rische R\u00fcckschl\u00e4ge in Verbindung mit Wirtschaftssanktionen h\u00e4tten jedoch zweifellos direkte Auswirkungen. Ganz zu schweigen von einer Niederlage, die, wie Gramsci hervorhob, zu einer Krise der politischen und staatlichen Autorit\u00e4t wird, insbesondere wenn die herrschende Klasse die Volksmassen zur Unterst\u00fctzung des gescheiterten Unternehmens aufgerufen hat.<\/p>\n<p>Das ist das Spiel von Biden und den westlichen M\u00e4chten, obwohl, um die Wahrheit zu sagen, ein Teil des Imperialismus selbst, der zu einer Verhandlungsl\u00f6sung r\u00e4t, lieber Putin bewahren w\u00fcrde, als sich dem Chaos und der Unregierbarkeit der zweiten Atommacht des Planeten zu stellen.<\/p>\n<p><strong>Energiekrieg, geopolitische Auseinandersetzungen und Klassenkampf<\/strong><\/p>\n<p>Wenn jeder Krieg \u00fcber das rein milit\u00e4rische Terrain hinaus ausgetragen wird, so ist das Schlachtfeld im Falle des Ukraine-Krieges global und umfasst Wirtschaft, Politik, Geopolitik und sogar Klassenkampf.<\/p>\n<p>Der Einmarsch Russlands und der Krieg in der Ukraine haben ein geopolitisches Erdbeben ausgel\u00f6st, das bisher zwei gro\u00dfe Bl\u00f6cke hervorgebracht hat, die in gewisser Weise die Seiten des Kalten Krieges wiederherstellen: auf der einen Seite das westliche B\u00fcndnis, das von den Vereinigten Staaten im Rahmen der NATO angef\u00fchrt wird und dem sich Verb\u00fcndete wie Japan und Australien angeschlossen haben und das hinter der Ukraine steht, und auf der anderen Seite ein instabiles, aber nichtsdestotrotz bestehendes B\u00fcndnis zwischen China und Russland sowie einer Reihe wichtiger regionaler M\u00e4chte wie Indien, die sich nicht mit den Vereinigten Staaten verb\u00fcndet haben und auf ihre Weise dem eurasischen Block n\u00e4her stehen, ohne den Krieg Russlands in der Ukraine offen zu unterst\u00fctzen. Das Gipfeltreffen der Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit Ende September in Smarcarda (Usbekistan) machte sowohl die Widerspr\u00fcche dieses informellen Blocks deutlich \u2013 sowohl Xi Jinping als auch der indische Premierminister Narendra Modi brachten Putin gegen\u00fcber ihre Besorgnis \u00fcber den Krieg zum Ausdruck \u2013 als auch das objektive Zusammentreffen der Interessen, insbesondere derjenigen, die von der &#8222;neoliberalen Ordnung&#8220; der USA ausgegrenzt werden.<\/p>\n<p>In den letzten Wochen haben zwei schwerwiegende Ereignisse die strategischen Folgen des Krieges in der Ukraine in den Vordergrund ger\u00fcckt. Der erste war der Angriff auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2, die russisches Gas in die Europ\u00e4ische Union transportieren. Niemand hat sich zu dem Anschlag bekannt. Es gibt einen offenen Streit zwischen den USA und Russland, die sich gegenseitig der Sabotage beschuldigen. In der Zwischenzeit hat ein <a href=\"https:\/\/euroweeklynews.com\/2022\/09\/27\/why-did-polish-mep-post-thank-you-usa-along-with-image-of-damaged-nord-stream-pipeline\/\">ehemaliger polnischer Regierungsbeamter<\/a> ein Foto der rauchenden Pipeline mit der Bildunterschrift &#8222;Thank you America&#8220; getwittert und mittlerweile wieder gel\u00f6scht. Der Vorfall ist weitgehend undurchsichtig, aber er hat gezeigt, dass U-Boot-Angriffe relativ einfach auch in der Ostsee durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen, wodurch ein gro\u00dfes Infrastrukturnetz, das unter dem Meer verl\u00e4uft, gef\u00e4hrdet wird.<\/p>\n<p>Die andere wichtige Entwicklung war die Entscheidung der OPEC+ (das Kartell der Erd\u00f6l exportierenden L\u00e4nder), ihre t\u00e4gliche F\u00f6rderquote zu senken, um den internationalen Roh\u00f6lpreis zu erh\u00f6hen. Und zwar auf Vorschlag von Saudi-Arabien und Russland. Diese Ma\u00dfnahme w\u00e4re eine Reaktion auf die (von den Vereinigten Staaten angeregte) Entscheidung der Europ\u00e4ischen Union, den Preis f\u00fcr russisches \u00d6l zu deckeln und damit die Wirtschaftssanktionen zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n<p>Nach Ansicht des OPEC-Generalsekret\u00e4rs geht es dabei nur um das liebe Geld. Er sagte, dass &#8222;alles seinen Preis hat&#8220; und daher &#8222;auch die Energiesicherheit ihren Preis hat&#8220;. Und dass sie nur eine Pr\u00e4ventivma\u00dfnahme ergriffen, um im Falle einer Rezession oder Krise (wie 2008) einen Preisverfall zu vermeiden. Aber die geopolitische Belastung ist eindeutig. Zweifellos ist diese OPEC-Entscheidung ein Segen f\u00fcr Putin und verdeutlicht die nachlassende F\u00e4higkeit Washingtons, zerstrittene Verb\u00fcndete wie die saudische Monarchie auf Linie zu bringen. Das Wei\u00dfe Haus hat Lobbyarbeit geleistet, um diesen Schritt zu vermeiden, was das <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2022\/10\/06\/opinion\/opec-putin-mbs.html\">Gef\u00fchl der Dem\u00fctigung<\/a> nur noch verst\u00e4rkt und gleichzeitig Bidens Bem\u00fchungen um eine Senkung der Inflation (der Benzinindex ist sehr empfindlich) im Wettlauf mit der Zeit bis zu den Wahlen im November erschwert.<\/p>\n<p>Die Folgen f\u00fcr die Weltwirtschaft sind un\u00fcbersehbar: Sie erh\u00f6hen den Inflationsdruck und versch\u00e4rfen die Energiekrise, von der vor allem die Europ\u00e4ische Union betroffen ist, und verst\u00e4rken die internen Spannungen und Streitigkeiten. Das Prager Gipfeltreffen der &#8222;Europ\u00e4ischen Politischen Gemeinschaft&#8220; \u2013 einer neuen, von der EU vorgeschlagenen informellen Gruppierung, die alle EU-L\u00e4nder mit Ausnahme Russlands und Wei\u00dfrusslands umfasst \u2013 war einmal mehr Schauplatz solcher Streitigkeiten, wobei Polen und andere \u00f6stliche L\u00e4nder Deutschland wegen seiner Energiepolitik, die Subventionen in Millionenh\u00f6he vorsieht, &#8222;Egoismus&#8220; vorwarfen. Ganz zu schweigen von langj\u00e4hrigen Krisen wie dem Brexit, der wieder auf der Tagesordnung stand. Was die EU letztlich belastet, ist die erneute F\u00fchrung der USA \u00fcber die westlichen M\u00e4chte durch die NATO, die, wie der <a href=\"https:\/\/newleftreview.org\/sidecar\/posts\/pipe-dreams\">deutsche Soziologe Wolfgang Streeck<\/a> argumentiert, die Ambitionen auf &#8222;strategische Souver\u00e4nit\u00e4t&#8220; zur\u00fcckgedr\u00e4ngt hat, indem sie die EU in eine &#8222;zivile Hilfstruppe&#8220; der NATO verwandelt hat.<\/p>\n<p>Die Energiekrise und ganz allgemein die Folgen des Krieges wirken sich vor dem Hintergrund hoher Inflation und rezessiver Aussichten unmittelbar auf die Lebensbedingungen von Millionen Menschen in der ganzen Welt aus. Diese Situation f\u00fchrt zu einem konvulsivischen Panorama, in dem sich die Krise der traditionellen b\u00fcrgerlichen Parteien und die soziale und politische Polarisierung mit einer anf\u00e4nglichen, aber anhaltenden Tendenz zu einem verst\u00e4rkten Klassenkampf verbinden. Kurz gesagt, die <a href=\"https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/El-fin-de-los-vientos-de-cola-de-la-globalizacion-neoliberal-desde-fines-de-1970\">Ersch\u00f6pfung der neoliberalen Globalisierungshegemonie<\/a> und die Krise der liberalen Demokratie haben eine historische Etappe er\u00f6ffnet, die von Krisen, imperialistischen Rivalit\u00e4ten, Kriegen und auch den Aussichten auf eine Revolution gepr\u00e4gt ist.<\/p>\n<p><em>Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-logica-de-la-escalada-y-los-multiples-frentes-de-la-guerra-en-Ucrania\"><em>laizquierdadiario.com&#8230;<\/em><\/a><em> vom 23. Oktober 2022; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Claudia Cinatti. Der erste Tag des 70. Geburtstags des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin begann mit einer sehr schlechten Nachricht. Am Samstagmorgen, dem 8. Oktober, wurde die Br\u00fccke \u00fcber die Stra\u00dfe von Kertsch, die das russische &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11996,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[18,45,22,27,19,46],"class_list":["post-11995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-international","tag-imperialismus","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11997,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11995\/revisions\/11997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}