{"id":12167,"date":"2022-11-20T11:41:37","date_gmt":"2022-11-20T09:41:37","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=12167"},"modified":"2022-11-20T11:41:38","modified_gmt":"2022-11-20T09:41:38","slug":"ein-weltkrieg-um-nanotechnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=12167","title":{"rendered":"Ein Weltkrieg um Nanotechnik"},"content":{"rendered":"

Marco D’Eramo.<\/em> Am 7. Oktober 2022 wurde ein Weltkrieg erkl\u00e4rt. Kein Nachrichtensender hat dar\u00fcber berichtet, obwohl wir alle unter seinen Auswirkungen zu leiden haben werden. An diesem Tag startete die Regierung Biden eine technologische Offensive gegen China, indem sie nicht nur die Ausfuhr integrierter Schaltkreise, sondern auch deren Entw\u00fcrfe, die Maschinen, mit denen sie auf Silizium \u00abgeschrieben\u00bb werden, und die Werkzeuge, die diese Maschinen herstellen, strengen Beschr\u00e4nkungen und umfassenden Kontrollen unterwarf. Wenn eine chinesische Fabrik eines dieser Bauteile f\u00fcr die Herstellung von Waren ben\u00f6tigt \u2013 wie z. B. die Mobiltelefone von Apple oder die Autos von GM \u2013, m\u00fcssen andere Unternehmen k\u00fcnftig eine Sondergenehmigung f\u00fcr die Ausfuhr dieser Bauteile beantragen.<\/p>\n

Warum haben die USA diese Sanktionen verh\u00e4ngt? Und warum sind sie so streng? Weil, wie Chris Miller in seinem k\u00fcrzlich erschienenen Buch Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology<\/a><\/em> (2022) schreibt, \u00abdie Halbleiterindustrie jeden Tag mehr Transistoren herstellt, als es Zellen im menschlichen K\u00f6rper gibt\u00bb. Integrierte Schaltkreise (\u00abChips\u00bb) sind in jedem Produkt enthalten, das wir konsumieren \u2013 also in allem, was China herstellt \u2013 von Autos \u00fcber Telefone, Waschmaschinen, Toaster, Fernseher und Mikrowellen. Aus diesem Grund verbraucht China mehr als 70 % der weltweiten Halbleiterprodukte, obwohl es entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung nur 15 % davon herstellt. Die letztgenannte Zahl ist irref\u00fchrend, da China keine der neuesten Chips herstellt, die in der k\u00fcnstlichen Intelligenz oder in fortschrittlichen Waffensystemen verwendet werden.<\/p>\n

Ohne diese Technologie kommt man nirgendwo hin. Das musste Russland feststellen, als es wegen seines Einmarsches in die Ukraine vom Westen mit einem Embargo belegt wurde und einige seiner wichtigsten Autofabriken schliessen musste. (Die Knappheit an Chips tr\u00e4gt auch zur relativen Ineffizienz russischer Raketen bei \u2013 nur sehr wenige von ihnen sind \u00abintelligent\u00bb und mit Mikroprozessoren ausgestattet, die ihre Flugbahn steuern und korrigieren). Die Herstellung von Mikrochips ist heute ein globalisierter industrieller Prozess mit mindestens vier wichtigen \u00abEngp\u00e4ssen\u00bb, die Gregory Allen vom Center for Strategic and International Studies aufz\u00e4hlt: \u00ab1) Chipdesigns mit k\u00fcnstlicher Intelligenz (KI), 2) Automatisierungssoftware f\u00fcr elektronisches Design, 3) Halbleiterfertigungsanlagen und 4) Anlagenkomponenten\u00bb. Wie er erkl\u00e4rt,<\/p>\n

\u00abDie j\u00fcngsten Massnahmen der Biden\u2013Regierung nutzen gleichzeitig die Vorherrschaft der USA an allen vier dieser Engp\u00e4sse aus. Damit zeigen diese Massnahmen ein noch nie dagewesenes Ausmass an Intervention der US\u2013Regierung, um nicht nur die Kontrolle \u00fcber die Engp\u00e4sse zu bewahren, sondern auch eine neue US\u2013Politik der aktiven Strangulierung grosser Teile der chinesischen Technologieindustrie einzuleiten \u2013 Strangulierung mit der Absicht zu t\u00f6ten.\u00bb<\/em><\/p>\n

Miller ist in seiner Analyse etwas n\u00fcchterner: \u00abDie Logik\u00bb, schreibt er, \u00abstreut Sand ins Getriebe\u00bb, obwohl er auch behauptet, dass \u00abdie neue Exportblockade mit nichts zu vergleichen ist, was es seit dem Kalten Krieg gab\u00bb. Selbst ein so unterw\u00fcrfiger Kommentator der USA wie Martin Wolf von der FT konnte nicht umhin festzustellen, dass \u00abdie k\u00fcrzlich angek\u00fcndigten Kontrollen der US\u2013Exporte von Halbleitern und verwandten Technologien nach China\u00bb f\u00fcr Peking \u00abweitaus bedrohlicher sind als alles, was Donald Trump getan hat. Das Ziel besteht eindeutig darin, Chinas wirtschaftliche Entwicklung zu bremsen. Das ist ein Akt der wirtschaftlichen Kriegsf\u00fchrung. Man mag ihm zustimmen. Aber es wird enorme geopolitische Konsequenzen haben.\u00bb<\/p>\n

\u00abErw\u00fcrgen mit der Absicht zu t\u00f6ten\u00bb ist eine angemessene Charakterisierung der Ziele eines amerikanischen Imperiums, das ernsthaft besorgt ist \u00fcber die technologische Raffinesse chinesischer Waffensysteme, von Hyperschallraketen bis zu k\u00fcnstlicher Intelligenz. China hat diese Fortschritte durch den Einsatz von Technologien erzielt, die entweder den USA geh\u00f6ren oder von ihnen kontrolliert werden. Seit Jahren sind das Pentagon und das Weisse Haus zunehmend irritiert, wenn sie beobachten, wie ihr \u00abglobaler Konkurrent\u00bb mit Mitteln, die sie selbst bereitgestellt haben, riesige Spr\u00fcnge macht. Die Besorgnis \u00fcber China war nicht nur ein vor\u00fcbergehender Impuls der Trump\u2013Administration. Solche Sorgen werden auch von Bidens Regierung geteilt, die nun die gleichen Ziele verfolgt wie ihr viel geschm\u00e4hter Vorg\u00e4nger \u2013 nur mit noch mehr Nachdruck.<\/p>\n

Der Zeitpunkt der US\u2013Ank\u00fcndigung kam nur wenige Tage vor der Er\u00f6ffnung des Nationalkongresses der Kommunistischen Partei Chinas. In gewissem Sinne war das Exportverbot eine Einmischung des Weissen Hauses in die Beratungen, die Xi Jinpings politische Vormachtstellung festigen sollten. Im Gegensatz zu vielen der gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen \u2013 die sich, abgesehen von der Blockade f\u00fcr Mikrochips, als eher unwirksam erwiesen haben \u2013 haben diese Beschr\u00e4nkungen angesichts der einzigartigen Struktur des Halbleitermarktes und der Besonderheiten des Produktionsprozesses eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit.<\/p>\n

Die Mikrochip\u2013Industrie zeichnet sich durch ihre geografische Streuung und finanzielle Konzentration aus. Dies ist der Tatsache geschuldet, dass die Produktion \u00e4usserst kapitalintensiv ist. Ausserdem nimmt die Kapitalintensit\u00e4t im Laufe der Zeit zu, da die Dynamik der Branche auf einer kontinuierlichen Verbesserung der \u00abLeistung\u00bb beruht, d. h. der F\u00e4higkeit, immer komplexere Algorithmen zu verarbeiten und gleichzeitig den Stromverbrauch zu senken. Die ersten integrierten Schaltkreise, die in den fr\u00fchen 1960er Jahren entwickelt wurden, hatten 130 Transistoren. Der urspr\u00fcngliche Intel\u2013Prozessor von 1971 hatte 2 300 Transistoren. In den 1990er Jahren \u00fcberstieg die Anzahl der Transistoren in einem einzigen Chip die Zahl von 1 Million. Im Jahr 2010 enthielt ein Chip 560 Millionen und ein Apple iPhone aus dem Jahr 2022 hat 114 Milliarden. Da die Transistoren immer kleiner werden, sind die Techniken zu ihrer Herstellung auf einem Halbleiter immer ausgefeilter geworden; der Lichtstrahl, der die Designs verfolgt, muss eine immer k\u00fcrzere Wellenl\u00e4nge haben. Die ersten verwendeten Strahlen waren sichtbares Licht (700 bis 400 Milliardstel Meter, Nanometer, nm). Im Laufe der Jahre wurde diese Wellenl\u00e4nge auf 190 nm, dann auf 130 nm und schliesslich auf das extreme Ultraviolett reduziert: nur 3 nm. Zum Vergleich: Ein Covid\u201319\u2013Virus ist etwa zehnmal so gross.<\/p>\n

Um diese mikroskopischen Dimensionen zu erreichen, ist eine hochkomplexe und teure Technologie erforderlich: Laser und optische Ger\u00e4te von unglaublicher Pr\u00e4zision sowie die reinsten Diamanten. Ein Laser, der in der Lage ist, ein ausreichend stabiles und geb\u00fcndeltes Licht zu erzeugen, besteht aus 457.329 Teilen, die von Zehntausenden von spezialisierten, \u00fcber die ganze Welt verstreuten Unternehmen hergestellt werden (ein einziger Mikrochip-\u00bbDrucker\u00bb mit diesen Merkmalen ist 100 Millionen Dollar wert, das neueste Modell soll 300 Millionen Dollar kosten). Das bedeutet, dass die Er\u00f6ffnung einer Chipfabrik eine Investition von etwa 20 Milliarden Dollar erfordert, was in etwa dem Betrag entspricht, den man f\u00fcr einen Flugzeugtr\u00e4ger ben\u00f6tigen w\u00fcrde. Diese Investition muss sich in k\u00fcrzester Zeit auszahlen, denn in wenigen Jahren werden die Chips von einem fortschrittlicheren, kompakteren und miniaturisierten Modell \u00fcberholt sein, das v\u00f6llig neue Anlagen, Architekturen und Verfahren erfordert. (Diesem Prozess sind physikalische Grenzen gesetzt; inzwischen haben wir Schichten erreicht, die nur wenige Atome dick sind, weshalb so viel in die Quanteninformatik investiert wird, bei der die physikalische Grenze der Quantenunsicherheit unterhalb eines bestimmten Schwellenwerts nicht mehr eine Einschr\u00e4nkung, sondern eine zu nutzende Eigenschaft ist). Heutzutage stellen die meisten Halbleiterfirmen \u00fcberhaupt keine Halbleiter mehr her, sondern entwerfen und planen lediglich ihre Architektur, daher auch die \u00fcbliche Bezeichnung: ‚fabless‘ (‚ohne Fertigung‘, Auslagerung der Produktion). Aber auch diese Unternehmen sind keine wirklichen Handwerksbetriebe: Qualcomm, um nur drei Beispiele zu nennen, besch\u00e4ftigt 45.000 Mitarbeiter und erzielt einen Umsatz von 35 Milliarden Dollar, Nvidia besch\u00e4ftigt 22.400 Mitarbeiter mit einem Umsatz von 27 Milliarden Dollar und AMD 15.000 Mitarbeiter mit 16 Milliarden Dollar.<\/p>\n

Dies verdeutlicht das Paradoxon, das unserer technologischen Modernit\u00e4t zugrunde liegt: Die immer winzigere Miniaturisierung erfordert immer makroskopischere und gigantischere Anlagen, die sich nicht einmal das Pentagon leisten kann, obwohl sein Jahresbudget 700 Milliarden Dollar betr\u00e4gt. Gleichzeitig ist ein noch nie dagewesenes Mass an Integration erforderlich, um Hunderttausende verschiedener Komponenten zusammenzuf\u00fcgen, die mit unterschiedlichen Technologien hergestellt werden, von denen jede einzelne hyperspezialisiert ist.<\/p>\n

Der Trend zur Konzentration ist unaufhaltsam. Die Produktion von Maschinen, die hochmoderne Mikrochips \u00abdrucken\u00bb, steht unter dem Monopol eines einzigen niederl\u00e4ndischen Unternehmens, ASM International, w\u00e4hrend die Produktion der Chips selbst von einer begrenzten Anzahl von Unternehmen \u00fcbernommen wird (die sich auf eine bestimmte Art von Chip spezialisieren: Logik, DRAM, Flash\u2013Speicher oder Grafikverarbeitung). Das amerikanische Unternehmen Intel stellt fast alle Computer\u2013Mikroprozessoren her, w\u00e4hrend der japanische Sektor \u2013 der in den 80er Jahren sehr erfolgreich war, bevor er Ende der 90er Jahre in eine Krise geriet \u2013 inzwischen von dem amerikanischen Unternehmen Micron \u00fcbernommen wurde, das in ganz S\u00fcdostasien Fabriken unterh\u00e4lt.<\/p>\n

Es gibt jedoch nur zwei wirkliche Giganten in der Materialproduktion: zum einen Samsung aus S\u00fcdkorea, das von den USA in den 90er Jahren bevorzugt wurde, um dem Aufstieg Japans entgegenzuwirken, dessen Fr\u00fchreife vor dem Ende des Kalten Krieges bedrohlich geworden war; zum anderen TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company; 51.000 Besch\u00e4ftigte mit einem Umsatz von 43 Mrd. $ und 16 Mrd. $ Gewinn), das alle amerikanischen \u00abfabless\u00bb-Firmen beliefert und 90 % der fortgeschrittensten Chips der Welt produziert.<\/p>\n

Das Netz der Chipproduktion ist also sehr uneinheitlich, mit Fabriken, die \u00fcber die Niederlande, die USA, Taiwan, S\u00fcdkorea, Japan und Malaysia verstreut sind (man beachte jedoch die H\u00e4ufung von Firmen in Ostasien, wie die Karte oben zeigt). Ausserdem konzentriert sich die Branche auf eine Handvoll Quasi\u2013Monopole (ASML f\u00fcr Ultraviolett\u2013Lithografie, Intel f\u00fcr Mikroprozessoren, Nvidia f\u00fcr Grafikprozessoren, TSMC und Samsung f\u00fcr die eigentliche Produktion), die enorme Investitionen t\u00e4tigen. Dies ist das Geflecht, das die US\u2013Sanktionen so wirksam macht: ein amerikanisches Monopol auf Mikrochip-Designs, die von den grossen \u00abfabless\u00bb\u2013Firmen erstellt werden, wodurch ein enormer Druck auf Unternehmen in Vasallenstaaten ausge\u00fcbt werden kann, die die Materialien tats\u00e4chlich herstellen. Die USA k\u00f6nnen den technologischen Fortschritt Chinas wirksam blockieren, weil kein Land der Welt \u00fcber die Kompetenz oder die Ressourcen verf\u00fcgt, die f\u00fcr die Entwicklung dieser hochentwickelten Systeme erforderlich sind. Die USA selbst m\u00fcssen sich auf die in Deutschland, Grossbritannien und anderswo entwickelte technologische Infrastruktur st\u00fctzen. Dies ist jedoch nicht nur eine Frage der Technologie; es werden auch ausgebildete Ingenieure, Forscher und Techniker ben\u00f6tigt. F\u00fcr China ist der Berg, den es zu erklimmen gilt, steil, sogar schwindelerregend. Wenn es dem Land gelingt, ein Bauteil zu beschaffen, wird es feststellen, dass ein anderes fehlt, und so weiter. In diesem Bereich ist technologische Autarkie unm\u00f6glich.<\/p>\n

Peking hat nat\u00fcrlich versucht, sich auf diesen Fall vorzubereiten, da es diese Einschr\u00e4nkungen schon seit einiger Zeit vorausgesehen hat, indem es sowohl Chips anh\u00e4ufte als auch phantastische Summen in die Entwicklung lokaler Chip\u2013Herstellungstechnologien investierte. Bei der Produktion sind einige Fortschritte zu verzeichnen: Das chinesische Unternehmen Semiconductor Manufacturing International Corporation (SIMC) stellt inzwischen Chips her, auch wenn seine Technologie mehrere Generationen hinter TSMC, Samsung und Intel zur\u00fcckbleibt. Letztendlich wird es f\u00fcr China jedoch unm\u00f6glich sein, mit seinen Konkurrenten gleichzuziehen. Das Land hat keinen Zugang zu Lithografiemaschinen oder zu den extremen Ultraviolettstrahlen von ASML, das alle Exporte blockiert hat. Die Ohnmacht Chinas angesichts dieses Angriffs wird durch das v\u00f6llige Fehlen einer offiziellen Reaktion seitens Pekings deutlich, das keine Gegenmassnahmen oder Vergeltungsmassnahmen f\u00fcr die amerikanischen Sanktionen angek\u00fcndigt hat. Die bevorzugte Strategie scheint die Verheimlichung zu sein: lieber weiter unter dem Radar arbeiten (vielleicht mit ein wenig Spionage), als sich ohne Schwimmweste auf das Meer hinauswerfen zu lassen.<\/p>\n

Das Problem f\u00fcr die amerikanische Blockade ist, dass ein grosser Teil der Exporte von TSMC (sowie die von Samsung, Intel und ASML) f\u00fcr China bestimmt ist, dessen Industrie von der Insel abh\u00e4ngt, die es annektieren will. Die Taiwaner sind sich der zentralen Rolle der Halbleiterindustrie f\u00fcr ihre nationale Sicherheit bewusst und bezeichnen sie als ihr \u00abSiliziumschild\u00bb. Die USA w\u00fcrden alles tun, um die Kontrolle \u00fcber diese Industrie nicht zu verlieren, und China kann sich den Luxus nicht leisten, die Anlagen durch eine Invasion zu zerst\u00f6ren. Diese Argumentation war jedoch vor dem Ausbruch des derzeitigen Kalten Krieges zwischen den USA und China weitaus stichhaltiger.<\/p>\n

Zwei Monate vor der Ank\u00fcndigung von Mikrochip\u2013Sanktionen gegen China brachte die Biden\u2013Regierung ein Chip\u2013 und Wissenschaftsgesetz auf den Weg, das 50 Milliarden Dollar f\u00fcr die R\u00fcckf\u00fchrung zumindest eines Teils des Produktionsprozesses vorsah und Samsung und TSMC praktisch dazu zwang, neue Produktionsst\u00e4tten auf amerikanischem Boden zu errichten (und alte zu modernisieren). Samsung hat seither 200 Milliarden Dollar f\u00fcr elf neue Anlagen in Texas in den n\u00e4chsten zehn Jahren zugesagt \u2013 auch wenn der Zeitplan eher Jahrzehnte umfasst, im Plural. All dies zeigt, dass die USA zwar bereit sind, einen Teil ihres Produktionsapparats zu \u00abdeglobalisieren\u00bb, dass es aber auch \u00e4usserst schwierig ist, die Volkswirtschaften Chinas und der USA nach fast vierzig Jahren gegenseitiger Beziehungen zu entkoppeln. Und noch komplizierter wird es f\u00fcr die USA sein, ihre anderen Verb\u00fcndeten \u2013 Japan, S\u00fcdkorea, Europa \u2013 davon zu \u00fcberzeugen, ihre Volkswirtschaften von denen Chinas zu entkoppeln, nicht zuletzt, weil diese Staaten in der Vergangenheit solche Handelsbeziehungen genutzt haben, um das amerikanische Joch zu lockern.<\/p>\n

Das Paradebeispiel ist Deutschland: der gr\u00f6sste Verlierer des Krieges in der Ukraine, ein Konflikt, der jede strategische Entscheidung der deutschen Eliten in den letzten f\u00fcnfzig Jahren in Frage gestellt hat. Seit der Jahrtausendwende hat Deutschland sein wirtschaftliches \u2013 und damit auch politisches \u2013 Gl\u00fcck auf seine Beziehungen zu China, seinem wichtigsten Handelspartner (mit einem j\u00e4hrlichen Handelsvolumen von 264 Milliarden Dollar), gegr\u00fcndet. Heute baut Deutschland diese bilateralen Beziehungen weiter aus, trotz der Abk\u00fchlung der Beziehungen zwischen Peking und Washington und des anhaltenden Krieges in der Ukraine, der die russische Vermittlung zwischen dem deutschen Block und China gest\u00f6rt hat. Im Juni k\u00fcndigte der deutsche Chemiehersteller BASF eine Investition von 10 Milliarden Dollar in ein neues Werk in Zhangjiang im S\u00fcden Chinas an. Olaf Scholz besuchte Anfang dieses Monats sogar Peking an der Spitze einer Delegation von Vorst\u00e4nden von Volkswagen und BASF. Der Bundeskanzler brachte Geschenke mit und versprach, die umstrittene Investition des chinesischen Unternehmens Cosco in ein Terminal f\u00fcr Containerschiffe im Hamburger Hafen zu genehmigen. Die Gr\u00fcnen und die Liberalen lehnten dies ab, aber der Kanzler wies darauf hin, dass die Beteiligung von Cosco rund 24,9 % betragen w\u00fcrde, kein Vetorecht best\u00fcnde und nur eines der Hamburger Terminals betroffen w\u00e4re \u2013 nicht vergleichbar mit der vollst\u00e4ndigen \u00dcbernahme von Pir\u00e4us durch das Unternehmen im Jahr 2016. Am Ende musste der eher atlantisch ausgerichtete Fl\u00fcgel der deutschen Koalition nachgeben.<\/p>\n

In der gegenw\u00e4rtigen Situation erscheinen selbst diese minimalen Gesten \u2013 Scholz‘ Reise nach Peking, chinesische Investitionen in Hamburg im Wert von weniger als 50 Millionen Dollar \u2013 wie ein grosser Akt des Ungehorsams, insbesondere nach der j\u00fcngsten Runde amerikanischer Sanktionen. Aber Washington konnte nicht erwarten, dass seine asiatischen und europ\u00e4ischen Vasallen die Deglobalisierung einfach so schlucken, als h\u00e4tte es die neoliberale \u00c4ra nie gegeben: als w\u00e4ren sie in den letzten Jahrzehnten nicht ermutigt, gedr\u00e4ngt, ja geradezu gezwungen worden, ihre Volkswirtschaften miteinander zu verflechten und ein Netz gegenseitiger Abh\u00e4ngigkeit zu kn\u00fcpfen, das heute nur noch sehr schwer zu zerschlagen ist.<\/p>\n

Wenn jedoch ein Krieg ausbricht, m\u00fcssen sich die Vasallen entscheiden, auf welcher Seite sie stehen. Und es zeichnet sich ab, dass dies ein gigantischer Krieg werden wird, auch wenn er um Millionstel Millimeter gef\u00fchrt wird.<\/p>\n

#Bild:<\/em> Chris Miller, Chip Wars (2022), p. 197<\/em><\/p>\n

Quelle: newleftreview.org…<\/a> vom 20. November 2022; \u00dcbersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marco D’Eramo. Am 7. Oktober 2022 wurde ein Weltkrieg erkl\u00e4rt. Kein Nachrichtensender hat dar\u00fcber berichtet, obwohl wir alle unter seinen Auswirkungen zu leiden haben werden. An diesem Tag startete die Regierung Biden eine technologische Offensive …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12168,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[23,50,39,18,45,22,46],"class_list":["post-12167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-buecher","tag-china","tag-deutschland","tag-imperialismus","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12169,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12167\/revisions\/12169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}