{"id":12702,"date":"2023-02-24T16:55:24","date_gmt":"2023-02-24T14:55:24","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=12702"},"modified":"2023-02-24T16:56:02","modified_gmt":"2023-02-24T14:56:02","slug":"ukraine-ein-jahr-nach-beginn-eines-reaktionaeren-krieges","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=12702","title":{"rendered":"Ukraine. Ein Jahr nach Beginn eines reaktion\u00e4ren Krieges<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Philippe Alcoy.<\/em> Ungeachtet der Reden der einen \u00fcber \u00abFreiheit und Demokratie\u00bb, der anderen \u00fcber den Kampf gegen den \u00abukrainischen Nazismus\u00bb, ist dieser Krieg eindeutig kein Krieg der Arbeiter und der Volksklassen. Eine antiimperialistische und klassenunabh\u00e4ngige Politik zu verfolgen, ist mehr denn je von grundlegender Bedeutung.<\/strong><\/p>\n

Ein Jahr nach dem Beginn des Krieges in der Ukraine und der russischen Invasion hat sich die Welt stark ver\u00e4ndert. Wir leben jetzt in einer gef\u00e4hrlicheren Welt mit einer verst\u00e4rkten Militarisierung der einzelnen Staaten, insbesondere der imperialistischen Staaten, im Rahmen verst\u00e4rkter Spannung zwischen den Weltm\u00e4chten. Der Krieg selbst hatte schreckliche Folgen f\u00fcr Tausende von Menschen, die ihr Leben verloren, und f\u00fcr viele Millionen, die aus ihren St\u00e4dten oder sogar ihrem Land fliehen mussten. Doch die Auswirkungen gehen noch viel tiefer und weiter.<\/p>\n

Auf wirtschaftlicher Ebene kam es unter anderem zu Unterbrechungen der russischen Gas- und \u00d6llieferungen sowie der Versorgung mit anderen Rohstoffen, zu R\u00fcckschl\u00e4gen in der Agrar- und Lebensmittelproduktion (sowohl Russland als auch die Ukraine sind wichtige Exporteure von Agrarprodukten), was die Inflation auf internationaler Ebene vertiefte und anheizte. Als direkte Folge davon ist nicht nur die Kaufkraft von Millionen und Abermillionen von Arbeitern weltweit gesunken. Als Folge des Krieges sind n\u00e4mlich Millionen von Menschen von Hungersn\u00f6ten bedroht. Und die Situation verspricht noch schlimmer zu werden, da die imperialistischen M\u00e4chte eine Politik betreiben, die die Kriegstreiberei anheizt, was zu einer weiteren Eskalation f\u00fchrt.<\/p>\n

Ein zutiefst reaktion\u00e4rer Krieg<\/strong><\/p>\n

Was den Charakter des Krieges selbst betrifft, so hat er sich nicht ver\u00e4ndert: Er ist weiterhin ein reaktion\u00e4rer Krieg, in dem sich zwei Seiten gegen\u00fcberstehen, die die Interessen der ausbeuterischen Klassen verteidigen. W\u00e4hrend wir auf der einen Seite das Putin-Regime haben, das einen Krieg begonnen hat, um die Ukraine den Interessen des russischen Kapitalismus zu unterwerfen, finden wir auf der anderen Seite nicht einfach ein Lager, das f\u00fcr die Selbstbestimmung der Ukraine eintritt. Tats\u00e4chlich ist seit den ersten Stunden des Krieges klar, dass die Gesamtheit der imperialistischen M\u00e4chte die ukrainische Sache f\u00fcr sich instrumentalisiert hat. Und das hat nichts mit ihrer angeblichen Verbundenheit mit der Selbstbestimmung der V\u00f6lker zu tun. Im Gegenteil: Die imperialistischen NATO-M\u00e4chte, allen voran die USA, sahen (und sehen) in diesem Krieg eine M\u00f6glichkeit, Russland, aber auch China, f\u00fcr das Moskau zu einem der wichtigsten Partner geworden ist, zu schw\u00e4chen. Auf diese Weise entstand keine Situation, in der imperialistische M\u00e4chte aus reinem Opportunismus die Feinde ihrer Konkurrenten teilweise unterst\u00fctzen w\u00fcrden. In diesem Krieg wurde vielmehr das \u00abukrainische Lager\u00bb vollst\u00e4ndig vereinnahmt und in gewisser Weise mit den Interessen der NATO \u00abverschmolzen\u00bb.<\/p>\n

Im Laufe des einj\u00e4hrigen Konflikts konnten wir sehen, wie Washington und seine Verb\u00fcndeten die ukrainische Armee nicht nur finanzieren, bewaffnen, trainieren und mit grundlegenden Informationen versorgen, sondern sich auch an der Kriegsf\u00fchrung beteiligen und die Operationen mitleiten. Die westliche Milit\u00e4r- und Finanzhilfe bedeutet nat\u00fcrlich, dass sich die ukrainische Armee den westlichen Entscheidungen unterwirft (Joe Biden weigerte sich beispielsweise, der ukrainischen Armee die Erlaubnis zu erteilen, auf die Krim vorzur\u00fccken). Folglich ist das \u00abukrainische Lager\u00bb mit einer offen pro-NATO- und pro-EU-F\u00fchrung auch ein reaktion\u00e4res Lager, das weit entfernt ist vom Gerede \u00fcber Freiheit und Selbstbestimmung. Aus all diesen Gr\u00fcnden sind wir der Ansicht, dass das ukrainische Lager zwar gegen die russische Aggression k\u00e4mpft, aber keinen \u00abgerechten Krieg\u00bb im Sinne Lenins f\u00fchrt, wenn er von antikolonialen Kriegen oder nationalen Befreiungskriegen spricht.<\/p>\n

Eben, was die Selbstbestimmung angeht, ist die Ukraine teilweise von der russischen Armee besetzt und der andere Teil des Landes wird t\u00e4glich bombardiert. Die Ukraine scheint sich also dauerhaft vom russischen Einfluss entfernt zu haben, was an sich schon ein Schlag f\u00fcr die russische Strategie ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Ukraine in Richtung einer Form von echter Unabh\u00e4ngigkeit vorangeschritten ist. Im Gegenteil, heute ist das Land von den westlichen imperialistischen M\u00e4chten abh\u00e4ngig, wie es das noch nie von Russland oder einer anderen Macht war. Um diese Abh\u00e4ngigkeit zu verdeutlichen, muss man sich nur die Situation vorstellen, in der die Imperialisten beschliessen, ihre finanzielle und milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung einzustellen. Es ist klar, dass die Ukraine nicht nur aus milit\u00e4rischer, sondern auch aus wirtschaftlicher und politischer Sicht nur wenige Tage durchhalten w\u00fcrde. Mit anderen Worten: Die Regierung von Volodymyr Zelensky f\u00fchrte das Land nicht zur Selbstbestimmung, sondern in eine weitere Situation der Unterwerfung und praktisch v\u00f6lligen Abh\u00e4ngigkeit, diesmal von den westlichen M\u00e4chten. Diese Unterwerfung wird sich unweigerlich noch versch\u00e4rfen, selbst wenn der Konflikt endet, und wird wohl \u00fcber das Ende des Krieges hinaus andauern.<\/p>\n

Die neue Bedeutung der mittel- und osteurop\u00e4ischen Staaten<\/strong><\/p>\n

Auf der Ebene der Europ\u00e4ischen Union (EU) und in Verteidigungsfragen hat der Krieg in der Ukraine den mittel- und osteurop\u00e4ischen Staaten eine neue Bedeutung verliehen. Der Fall Polens und der baltischen Staaten ist angesichts ihrer jahrelangen feindseligen Politik gegen\u00fcber Russland am bemerkenswertesten. Polen denkt sogar dar\u00fcber nach, die st\u00e4rkste Armee der EU aufzubauen. Analysen, die eine Verschiebung des Machtschwerpunkts der EU von West nach Ost prognostizieren, scheinen uns jedoch eine eigenn\u00fctzige \u00dcbertreibung zu sein. Tats\u00e4chlich werden Polen, die baltischen Staaten und andere mittel- und osteurop\u00e4ische Staaten politisch und wirtschaftlich nach wie vor weitgehend von den europ\u00e4ischen imperialistischen M\u00e4chten beherrscht. Polen zum Beispiel kann zwar danach streben, eine Regionalmacht zu werden, aber seine Wirtschaft ist noch immer stark von deutschem und europ\u00e4ischem Kapital abh\u00e4ngig.<\/p>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, nehmen die mittel- und osteurop\u00e4ischen Staaten jedoch auf europ\u00e4ischer Ebene in milit\u00e4rischen Angelegenheiten wirklich eine neue Position ein. Dies ist gr\u00f6sstenteils darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass die USA \u00fcber diese L\u00e4nder und ihre Integration in die NATO ihren Einfluss und ihre F\u00fchrungsrolle in der \u00abwestlichen Welt\u00bb in Europa ausbauen. Es ist kein Zufall, dass Joe Biden auf seiner Europatour zum Jahrestag des Kriegsausbruchs Wert darauf legte, sich mit den L\u00e4ndern des Blocks der \u00abBukarester Neun\u00bb zu treffen; dieser besteht aus neun mittel- und osteurop\u00e4ischen L\u00e4ndern, die der NATO angeh\u00f6ren.<\/p>\n

Eine erhebliche St\u00e4rkung des transatlantischen B\u00fcndnisses<\/strong><\/p>\n

Denn obwohl oft vom \u00abWesten\u00bb die Rede ist und trotz der gemeinsamen allgemeinen Ausrichtung der westlichen imperialistischen M\u00e4chte gibt es je nach Thema mehr oder weniger starke Interessenunterschiede. Die Pr\u00e4senz der NATO in Europa war f\u00fcr die USA schon immer ein Mittel, um ihre Hegemonie auf dem Kontinent zu sichern. Am Vorabend des Krieges in der Ukraine befand sich die NATO in einem kritischen Zustand. Das Ergebnis des von Putin angezettelten Krieges war eine St\u00e4rkung der inneren Bindungen des transatlantischen B\u00fcndnisses und damit eine St\u00e4rkung der US-amerikanischen Hegemonie in Europa \u2013 nicht ohne Widerspr\u00fcche. Ein bemerkenswerter Effekt dieser St\u00e4rkung der NATO war die Aufr\u00fcstung und die Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rbudgets von M\u00e4chten wie Deutschland, Frankreich und anderen. In der gleichen Dynamik haben NATO-nahe, aber offiziell \u00abneutrale\u00bb L\u00e4nder wie Finnland und Schweden ihre Aufnahme in das B\u00fcndnis beantragt.<\/p>\n

Diese Ausrichtung der europ\u00e4ischen Imperialisten hinter den USA \u00e4usserte sich in der Verh\u00e4ngung neuer, h\u00e4rterer Sanktionen gegen Russland; aber auch in der vollen Beteiligung an Washingtons Eskalationspolitik, indem sie immer ausgefeiltere und leistungsf\u00e4higere Waffen an die Ukraine lieferten. Obwohl diese Politik oft gegen die mittel- und langfristigen Interessen der EU-M\u00e4chte verst\u00f6sst, treibt die Angst, in einem Moment, in dem Russland einen Krieg auf europ\u00e4ischem Boden f\u00fchrt, mit Washington aneinander zu geraten, die Europ\u00e4er hinter die USA. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Deutschland, denjenigen imperialistischen Staat, der in dieser Situation am st\u00e4rksten betroffen ist. W\u00e4hrend es wegen seiner z\u00f6gerlichen Waffenlieferungen an die ukrainische Armee kritisiert wurde, hat seine Regierung den Bogen \u00fcberspannt und ist nun das zweitwichtigste Land, was die Hilfe f\u00fcr die Ukraine angeht. Berlin trifft jedoch keine Entscheidung, ohne dass Washington zuvor eine Entscheidung in die gleiche Richtung getroffen hat, wie man am Beispiel der Leopard-Panzer sehen konnte.<\/p>\n

Die EU ihrerseits hat ebenfalls einen schmerzhaften (und teuren) Prozess eingeleitet, um ihre Abh\u00e4ngigkeit von russischem Gas zu verringern. Das billige russische Gas war einer der Schl\u00fcssel zum industriellen (und politischen) Erfolg Deutschlands. Der Krieg in der Ukraine ersch\u00fcttert die wirtschaftlichen Grundlagen der wichtigsten europ\u00e4ischen Macht, w\u00e4hrend er gleichzeitig die LNG-Exporte anderer M\u00e4chte wie der USA selbst, aber auch Norwegens beg\u00fcnstigt. Zweifellos war das Ereignis, das diese neue Situation grafisch am st\u00e4rksten markiert, die spektakul\u00e4re Sabotage der Pipelines Nord Stream 1 und 2. In den letzten Wochen ver\u00f6ffentlichte der hoch angesehene nordamerikanische Journalist Seymour Hersh eine lange Reportage, in der er unmissverst\u00e4ndlich behauptet, dass die USA hinter der Sabotage steckten. Bisher wurden diese Behauptungen, bei denen es sich um Behauptungen handelt, aus verschiedenen Gr\u00fcnden nicht ber\u00fccksichtigt. Das Thema ist jedoch heikel und stellt eine echte \u00abAchillesferse\u00bb f\u00fcr die NATO-Einheit dar, da es sich um einen kriegerischen Akt nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Deutschland selbst handelt.<\/p>\n

Reaktion\u00e4re Verh\u00e4rtung innerhalb Russlands<\/strong><\/p>\n

Was Russland und Putin betrifft, so war der Krieg in Bezug auf sein angebliches und halbwegs erkl\u00e4rtes erstes Ziel ein Fiasko: der Fall Kiews. Die russische Armee hat auf dem ukrainischen Schlachtfeld stark an Prestige verloren. Putin war gezwungen, sich auf den Osten des Landes zu konzentrieren und zu versuchen, seine Kontrolle im Donbass und in anderen Gebieten im S\u00fcdosten der Ukraine auszuweiten. Heute, nach mehreren R\u00fcckschl\u00e4gen, scheint die russische Armee in der Offensive zu sein, und mehrere Analysten weisen darauf hin, dass Moskau f\u00fcr das Fr\u00fchjahr eine neue Offensive vorbereitet. Abgesehen vom Erfolg oder Misserfolg dieser m\u00f6glichen Offensive hat der Krieg in der Ukraine das Putin-Regime bisher gezwungen, zu einer Teilmobilisierung der Bev\u00f6lkerung (300.000 Menschen!) zu greifen; und obwohl die Opposition gegen den Krieg bislang kaum zum Ausdruck kam, war die St\u00e4rkung eines harten Fl\u00fcgels des Regimes zu beobachten, ein Druck von rechts auf Putin, der nationalistisch gepr\u00e4gt ist. Dieser Druck \u00e4ussert sich auch in einer reaktion\u00e4reren Politik im Inneren: Unter den Mobilisierten nehmen ethnische Minderheiten einen grossen Teil ein, und mitten im Krieg beschloss die russische Regierung, die repressiven Gesetze gegen LGBT-Personen zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n

In der Rede des Kreml zur Erkl\u00e4rung des Kriegsausbruchs wird der Krieg als Antwort auf die aggressive Politik der NATO bezeichnet. In den westlichen Medien hat man beschlossen, diese Erkl\u00e4rungen ins L\u00e4cherliche zu ziehen, nur sehr wenige Analysten nehmen sie ernst. Doch auch wenn diese Aussagen Putins typischen Zynismus widerspiegeln, ist die Realit\u00e4t komplexer als die vom Westen dargestellte. Entgegen dem Gerede von einem \u00abunprovozierten Krieg\u00bb gibt es tats\u00e4chlich eine aggressive Politik der Einkreisung Russlands, die von der NATO seit Jahren betrieben wird. Man braucht sich nur eine Karte mit den neuen NATO-Mitgliedern seit der Aufl\u00f6sung der UdSSR anzusehen. Die westlichen imperialistischen M\u00e4chte haben ihr eigenes \u00abGlacis\u00bb um Russland herum errichtet. Diese Politik wurde nach der Maidan-Bewegung in der Ukraine und der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 vertieft. Kiew hat sich seitdem politisch, wirtschaftlich und milit\u00e4risch unbestreitbar an die NATO und die EU angen\u00e4hert, wenn auch mit erheblichen Widerspr\u00fcchen und Reibungen.<\/p>\n

Der Krieg in der Ukraine und Putins Unterdr\u00fcckungspolitik sind eine reaktion\u00e4re Antwort auf diese Realit\u00e4t.<\/p>\n

Das Ergebnis von Putins Krieg war jedoch die St\u00e4rkung der NATO und eine noch gr\u00f6ssere Ann\u00e4herung zwischen der Ukraine und dem westlichen Imperialismus. Aus dieser Perspektive kann man sagen, dass Russland in gewisser Weise bereits eine Niederlage an wichtigen strategischen Punkten in der Ukraine erlitten hat: Die Ukraine ist zu einem dem Imperialismus nahestehenden, ultramilitarisierten und russlandfeindlichen Staat geworden, dessen Bev\u00f6lkerung Moskau ebenfalls als feindliche Macht wahrnimmt.<\/p>\n

Welche Perspektiven ergeben sich daraus?<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr den weiteren Verlauf des Konflikts scheint die derzeit bevorzugte Option der imperialistischen M\u00e4chte darin zu bestehen, die Ukraine so weit wie m\u00f6glich mit Waffen zu versorgen, auch auf die Gefahr hin, eine gef\u00e4hrliche Eskalation mit Russland herbeizuf\u00fchren. Das bedeutet nicht, dass die einzige Option f\u00fcr den Westen darin besteht, Russland eine totale Niederlage beizubringen und Putin zu st\u00fcrzen. Aber selbst im Falle von Friedensverhandlungen ist das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis auf milit\u00e4rischem Gebiet entscheidend. Tatsache ist, dass die \u00abendlose Eskalation\u00bb zu einem Weg ohne Umkehr in Richtung einer sehr gef\u00e4hrlichen und katastrophalen direkten Konfrontation mit Russland werden kann. Und das umso mehr, als Putin gerade angek\u00fcndigt hat, dass Russland seine Teilnahme an einem Programm zur Kontrolle der Verbreitung von Atomwaffen mit den USA aussetzen wird. Mit anderen Worten: Die Gefahr eines nuklearen Konflikts bleibt eine ernst zu nehmende Perspektive.<\/p>\n

In diesem Sinne liegt eine wichtige Herausforderung darin, wie die NATO auf den heute unwahrscheinlichen Fall eines russischen Vorstosses in Richtung Kiew reagieren wird. Der Krieg in der Ukraine ist nicht mehr nur eine ukrainische, sondern eine internationale Angelegenheit, und dieser Aspekt wird mit dem Fortschreiten des Krieges immer st\u00e4rker. Ein zu weitgehender russischer Vorstoss, der die M\u00f6glichkeit einer Niederlage Kiews er\u00f6ffnet, k\u00f6nnte daher eine direkte Reaktion der NATO provozieren. Diese M\u00f6glichkeit sieht auch der nordamerikanische internationale Analyst George Friedman: \u00abWenn die Verteidigung der Ukraine zusammenbricht, m\u00fcssen die USA schnell Entscheidungen treffen (oder bereits getroffene Entscheidungen schnell umsetzen). Sie k\u00f6nnten Truppen in die Ukraine schicken und versuchen, den R\u00fcckzug der Russen zu erzwingen, oder sie k\u00f6nnten den Kampf verweigern. Die russischen Truppen mit einer begrenzten Streitmacht direkt zu engagieren, kann ein langes, schmerzhaftes und unsicheres Abenteuer sein. Aber das Ergebnis zu akzeptieren, \u00f6ffnet Russland die T\u00fcr, um Europa erneut zu reorganisieren. Ein zweiter Kalter Krieg w\u00e4re ein notwendiges, aber unerw\u00fcnschtes Ergebnis. Die Ukraine vor ihrem Zusammenbruch zu st\u00e4rken, w\u00e4re daher die am wenigsten riskante und kosteng\u00fcnstigste Option\u00bb.<\/p>\n

Die Szenarien sind vielf\u00e4ltig und wir k\u00f6nnen hier nicht auf alle eingehen. Alles deutet jedoch darauf hin, dass eine schnelle Aufnahme von Verhandlungen und ein Ende der K\u00e4mpfe nicht die wahrscheinlichste Perspektive ist. Die optimistischsten Prognosen gehen davon aus, dass diese Verhandlungen erst in einigen Monaten beginnen k\u00f6nnten, d. h. nach einer m\u00f6glichen russischen Offensive und einer wahrscheinlichen ukrainischen Gegenoffensive. Mit anderen Worten: Die lokale Bev\u00f6lkerung wird noch viel Leid ertragen m\u00fcssen, bevor der Krieg endet, selbst nach den optimistischsten Einsch\u00e4tzungen.<\/p>\n

Die Herausforderung einer unabh\u00e4ngigen Politik der Arbeiterklasse<\/strong><\/p>\n

Aus diesem Grund sind wir nach wie vor der Ansicht, dass die Arbeiterklasse und die Volksschichten nicht nur in der Ukraine und in Russland, sondern auf dem gesamten Kontinent eine entschieden antiimperialistische und klassenunabh\u00e4ngige Position einnehmen m\u00fcssen. Das heisst, eine Position, die unabh\u00e4ngig von den Interessen des Putin-Regimes, aber auch von denen der westlichen Imperialisten ist. Der wirksamste Weg, den Krieg zu beenden, bleibt die unabh\u00e4ngige Mobilisierung der russischen Arbeiterklasse gegen das reaktion\u00e4re Putin-Regime, dass der Krieg die Passivit\u00e4t der Massen durchbricht und sie zum Handeln bringt. Eine solche Perspektive kann jedoch nicht mit einem B\u00fcndnis mit pro-imperialistischen Kr\u00e4ften einhergehen, die westlichen M\u00e4chte st\u00e4rken und den Ausgebeuteten und Unterdr\u00fcckten in allen Teilen der Welt noch mehr Leid auferlegen.<\/p>\n

Aus diesem Grund sind die Interessen der ukrainischen Arbeiter trotz des Krieges nicht die Interessen Selenskys. Ganz im Gegenteil. Dieser hat nie aufgeh\u00f6rt, trotz des Krieges einen Krieg gegen die Rechte der Arbeiter zu f\u00fchren. Die ukrainische Arbeiterklasse sollte keine Illusionen in Bezug auf die Regierung Selenski haben und sich in einer Kriegssituation so weit wie m\u00f6glich unabh\u00e4ngig organisieren. In den imperialistischen Staaten muss die Arbeiterbewegung neben dem Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine auch die Aufl\u00f6sung der NATO, eines reaktion\u00e4ren imperialistischen B\u00fcndnisses, fordern.<\/p>\n

Die Arbeiterklasse und die Volkssektoren bleiben die Hauptbetroffenen des Krieges. In der Ukraine sind sie die Bev\u00f6lkerungsteile, die am direktesten vom Krieg, den Toten, der Zerst\u00f6rung und dem erzwungenen Exil betroffen sind. In Russland sind die Volksschichten und ethnischen Minderheiten die Hauptbetroffenen von Putins Mobilisierung, ganz zu schweigen von den wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die zum Teil durch die volksfeindlichen Sanktionen erzeugt werden, die die EU und die USA gegen Russland verh\u00e4ngt haben. In den imperialistischen L\u00e4ndern sind die Arbeiterinnen und Arbeiter bereits dabei, die Preissteigerungen f\u00fcr alle wichtigen Produkte aus eigener Tasche zu bezahlen. Deshalb gibt es immer mehr Protestbewegungen, die sich direkt oder indirekt gegen die Inflation richten: in Grossbritannien, Portugal oder Frankreich, wo die Massenmobilisierung gegen die Rentenreform auch Ausdruck des \u00dcberdrusses angesichts niedriger L\u00f6hne und der Inflation ist, aber auch in Spanien, nebst anderen.<\/p>\n

Diese Mobilisierungen der Bev\u00f6lkerung und der Arbeiterklasse, auch wenn sie nicht direkt auf den Krieg als Ursache f\u00fcr das soziale Unbehagen abzielen, sind ein Ankn\u00fcpfungspunkt gerade f\u00fcr die Entwicklung einer unabh\u00e4ngigen Klassenposition gegen den Krieg. Eine Mobilisierung gegen den Krieg, die zu einem Sprungbrett werden k\u00f6nnte, um bei der Infragestellung des Kapitalismus weiter zu gehen. Denn die Realit\u00e4t ist, dass in der imperialistischen Epoche die Frage der nationalen Selbstbestimmung, wie in der Ukraine, untrennbar mit dem Kampf f\u00fcr den Sozialismus verbunden ist. Wie wir bereits zu Beginn des Krieges zum Ausdruck brachten, m\u00fcssen die Arbeiterklasse, die Jugend und die Volksschichten nicht \u00abdas kleinere \u00dcbel\u00bb w\u00e4hlen, zwischen Putin und der NATO. Wir sind nach wie vor der Ansicht, dass Antiimperialismus und Klassenunabh\u00e4ngigkeit von grundlegender Bedeutung sind, um einen wirklich fortschrittlichen und revolution\u00e4ren Ausweg aus den Schrecken des Krieges zu bieten.<\/p>\n

Quelle: <\/em>revolutionpermanente.fr…<\/em><\/a> vom 24. Februar 2023; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Philippe Alcoy. Ungeachtet der Reden der einen \u00fcber \u00abFreiheit und Demokratie\u00bb, der anderen \u00fcber den Kampf gegen den \u00abukrainischen Nazismus\u00bb, ist dieser Krieg eindeutig kein Krieg der Arbeiter und der Volksklassen. Eine antiimperialistische und klassenunabh\u00e4ngige …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12703,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[39,41,45,22,27,4,19,46],"class_list":["post-12702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-deutschland","tag-europa","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-strategie","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12702"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12705,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12702\/revisions\/12705"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}