{"id":13067,"date":"2023-05-11T18:16:39","date_gmt":"2023-05-11T16:16:39","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13067"},"modified":"2023-05-11T18:16:40","modified_gmt":"2023-05-11T16:16:40","slug":"der-kapitalismus-als-verhaengnisvoller-pfad-der-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13067","title":{"rendered":"Der Kapitalismus als verh\u00e4ngnisvoller Pfad der Ukraine<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Natylie Baldwin. <\/em>Renfrey Clarke ist ein australischer Journalist. In den 1990er Jahren berichtete er aus Moskau f\u00fcr W\u00f6chentlich links gr\u00fcn<\/em> von Sydney. Im vergangenen Jahr ver\u00f6ffentlichte er\u00a0 The Catastrophe of Ukrainian Capitalism: How Privatisation Dispossessed & Impoverished the Ukrainian People<\/a>\u00a0bei Resistance Books<\/em>. Im April hatte ich folgenden E-Mail-Austausch mit Clarke:<\/p>\n

Natylie Baldwin:<\/strong> Sie betonen am Anfang Ihres Buches,\u00a0dass die ukrainische Wirtschaft gegen\u00fcber dem Ende der Sowjetzeit im Jahr 1918 bis 1990 erheblich zur\u00fcckgegangen war. K\u00f6nnen Sie erkl\u00e4ren, wie die Aussichten der Ukraine im Jahr 1990 aussahen? Und wie sahen sie kurz vor der russischen Invasion aus?<\/em><\/p>\n

Renfrey Clarke<\/strong>: Bei der Recherche zu diesem Buch stie\u00df ich auf eine Studie der Deutschen Bank aus dem Jahr 1992, in der argumentiert wurde, dass von allen L\u00e4ndern, in die die UdSSR gerade auseinandergefallen war, die Ukraine die besten Erfolgsaussichten hatte. F\u00fcr die meisten westlichen Beobachter w\u00e4re das damals unbestreitbar gewesen.<\/p>\n

Die Ukraine war einer der industriell am weitesten entwickelten Teile der Sowjetunion. Es war eines der wichtigsten Zentren der sowjetischen Metallindustrie, der Raumfahrtindustrie und der Flugzeugproduktion. Es hatte einige der reichsten Ackerfl\u00e4chen der Welt, und seine Bev\u00f6lkerung war selbst nach westeurop\u00e4ischen Ma\u00dfst\u00e4ben gut ausgebildet.<\/p>\n

Man nehme die Privatisierung und den freien Markt hinzu, so die Annahme, und innerhalb weniger Jahre w\u00fcrde die Ukraine zu einer Wirtschaftsmacht werden, deren Bev\u00f6lkerung das Wohlstandsniveau der Ersten Welt genie\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n

Spulen wir bis 2021 vor, dem letzten Jahr vor Russlands \u201eSpezialmilit\u00e4roperation\u201c, und das Bild in der Ukraine war grundlegend anders. Das Land hatte sich drastisch r\u00fcckentwickelt , wobei gro\u00dfe, fortschrittliche Industrien (Luft- und Raumfahrt, Automobilbau, Schiffbau) im Wesentlichen geschlossen wurden.<\/p>\n

Zahlen der Weltbank zeigen, dass das Bruttoinlandsprodukt der Ukraine im Jahr 2021 in konstanten Dollars gegen\u00fcber dem Niveau von 1990 um 38 Prozent gesunken war. Wenn wir das wohlwollendste Ma\u00df verwenden, das Pro-Kopf-BIP bei Kaufpreisparit\u00e4t, betrug der R\u00fcckgang immer noch 21 Prozent. Diese letzte Zahl vergleicht sich mit einem entsprechenden\u00a0weltweiten Wachstum <\/em>insgesamt von 75 Prozent.<\/p>\n

Um einige spezifische internationale Vergleiche anzustellen, entsprach das Pro-Kopf-BIP der Ukraine im Jahr 2021 in etwa den Zahlen von Paraguay, Guatemala und Indonesien.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Stra\u00dfenh\u00e4ndler in Kiew. Manifestation einer depressiven Wirtschaft. [Quelle: <\/em>sott.net<\/em><\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Was schiefgelaufen ist? Westliche Analysten haben sich tendenziell auf die Auswirkungen von \u00dcberbleibseln aus der Sowjetzeit und in j\u00fcngerer Zeit auf die Auswirkungen russischer Politik und Aktionen konzentriert. Mein Buch greift diese Faktoren auf, aber es ist f\u00fcr mich offensichtlich, dass es um viel tiefergehende Fragen geht.<\/p>\n

Meiner Ansicht nach liegen die letzten Gr\u00fcnde f\u00fcr die Katastrophe in der Ukraine im kapitalistischen System selbst und insbesondere in den wirtschaftlichen Rollen und Funktionen, die das \u201eZentrum\u201c der entwickelten kapitalistischen Welt der weniger entwickelten Peripherie des Systems auferlegt.<\/p>\n

Ganz einfach, f\u00fcr die Ukraine war es die falsche Wahl, den \u201ekapitalistischen Weg\u201c einzuschlagen.<\/p>\n

NB:<\/strong> Es scheint, als h\u00e4tte die Ukraine einen \u00e4hnlichen Prozess durchlaufen wie Russland in den 1990er Jahren, als eine Gruppe von Oligarchen auftauchte, um einen Gro\u00dfteil des Reichtums und der Verm\u00f6genswerte des Landes zu kontrollieren. K\u00f6nnen Sie beschreiben, wie dieser Prozess ablief?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Als soziale Schicht hat die Oligarchie sowohl in der Ukraine als auch in Russland ihren Ursprung in der sowjetischen Gesellschaft der sp\u00e4teren Perestroika-Zeit ab etwa 1988. Meiner Ansicht nach entstand die Oligarchie aus der Verschmelzung von drei mehr oder weniger unterschiedlichen Str\u00f6mungen, die es bis zum Ende der Perestroika-Jahre alle geschafft hatten , bedeutende private Kapitalmengen anzusammeln. Diese Str\u00f6mungen waren leitende Angestellte gro\u00dfer Staatsunternehmen; gut platzierte Pers\u00f6nlichkeiten des Staates, darunter Politiker, B\u00fcrokraten, Richter und Staatsanw\u00e4lte; und schlie\u00dflich die kriminelle Unterwelt, die Mafia.<\/p>\n

Ein Genossenschaftsgesetz von 1988 erlaubte Einzelpersonen, kleine Privatunternehmen zu gr\u00fcnden und zu f\u00fchren. Viele Strukturen dieser Art, nur nominell Genossenschaften, wurden prompt von Spitzenmanagern gro\u00dfer Staatsunternehmen gegr\u00fcndet; sie benutzten sie, um Gelder zu verstauen, die illegal aus den Unternehmensfinanzen abgezogen worden waren. Als die Ukraine 1991 unabh\u00e4ngig wurde, waren viele hochrangige Pers\u00f6nlichkeiten in Staatsunternehmen auch bedeutende Privatkapitalisten.<\/p>\n

Die neuen Kapitalbesitzer brauchten Politiker, die Gesetze zu ihren Gunsten erlie\u00dfen, und B\u00fcrokraten, um Verwaltungsentscheidungen zu ihrem Vorteil zu treffen. Die Kapitalisten brauchten auch Richter, die bei Streitigkeiten zu ihren Gunsten entschieden, und Staatsanw\u00e4lte, die ein Auge zudr\u00fcckten, wenn die Unternehmer, wie es routinem\u00e4\u00dfig geschah, au\u00dferhalb des Gesetzes handelten. Um all diese Dienste zu leisten, verlangten die Politiker und Beamten Bestechungsgelder, die es ihnen erm\u00f6glichten, eigenes Kapital anzuh\u00e4ufen und in vielen F\u00e4llen eigene Unternehmen zu gr\u00fcnden. Schlie\u00dflich gab es noch die kriminellen Netzwerke, die schon immer in der sowjetischen Gesellschaft operiert hatten, jetzt aber vervielfachte M\u00f6glichkeiten vorfanden. In den letzten Jahren der UdSSR wurde die Rechtsstaatlichkeit schwach oder sie existierte \u00fcberhaupt nicht mehr. Dies schuf enorme M\u00f6glichkeiten nicht nur f\u00fcr Diebstahl und Betrug, sondern auch f\u00fcr kriminelle Wachm\u00e4nner. Wenn sie Unternehmer waren und einen Vertrag durchsetzen mussten, taten Sie dies, indem Sie eine Gruppe \u201ejunger M\u00e4nner mit dicken H\u00e4lsen\u201c anstellten.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Ukrainer protestieren gegen Korruption in ihrer Regierung. [Quelle: <\/em>washingtonpost.com<\/em><\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Innerhalb weniger Jahre seit den sp\u00e4ten 1980er Jahren begannen die verschiedenen Str\u00f6mungen korrupter und krimineller Aktivit\u00e4ten, sich zu oligarchischen Clans zu verschmelzen, die sich auf bestimmte St\u00e4dte und Wirtschaftssektoren konzentrierten. Als in den 1990er-Jahren mit der Privatisierung staatlicher Unternehmen begonnen wurde, waren es in der Regel diese Clans, denen das Verm\u00f6gen zufiel.<\/p>\n

Ich sollte etwas \u00fcber die Gesch\u00e4ftskultur sagen, die in den letzten Sowjetjahren entstanden ist und die sich in der Ukraine heute stark von allem im Westen unterscheidet. Nur wenige der neuen Wirtschaftschefs wussten viel dar\u00fcber, wie der Kapitalismus funktionieren sollte, und die Lektionen in den Wirtschaftsschultexten waren ohnehin gr\u00f6\u00dftenteils nutzlos.<\/p>\n

Reich wurde man, indem man Bestechungsgelder zahlte, um Staatseinnahmen anzuzapfen, oder Werte, die in der sowjetischen Vergangenheit geschaffen worden waren, indem  man diese unter Druck setzte und liquidierte. Der Besitz von Verm\u00f6genswerten war \u00e4u\u00dferst unsicher \u2013 man wusste nie, wann man in seinem B\u00fcro auftauchte und es voller bewaffneter Sicherheitskr\u00e4fte eines Gesch\u00e4ftskonkurrenten vorfand, der einen Richter bestochen hatte, um eine \u00dcbernahme zu genehmigen. Unter diesen Umst\u00e4nden war produktives Investieren ein irrationales Verhalten.<\/p>\n

NB<\/strong>: Ich habe geh\u00f6rt, dass eine Quelle des Widerstands gegen die politische Dezentralisierung \u2013 die vor dem Krieg eine m\u00f6gliche L\u00f6sung f\u00fcr die Spaltung der Ukraine gewesen zu sein scheint \u2013 darin besteht, dass die Zentralisierung den Oligarchen zugutekommt. Glaubst du, das stimmt?<\/em><\/p>\n

RC<\/strong>: Darauf gibt es keine einfache Antwort. Politisch und administrativ ist die Ukraine seit der Unabh\u00e4ngigkeit ein relativ zentralisierter Staat. Provinzgouverneure werden nicht gew\u00e4hlt, sondern von Kiew aus ernannt. Dies spiegelt die Bef\u00fcrchtungen in Kiew vor separatistischen Tendenzen in den Regionen wider. Hier sollten wir nat\u00fcrlich den Donbass im Auge behalten.<\/p>\n

Obwohl zentralisiert, ist der ukrainische Staatsapparat ziemlich schwach. Ein gro\u00dfer Teil der realen Macht liegt bei den regional verankerten oligarchischen Clans. Anders als in Russland und Wei\u00dfrussland ist es keiner einzelnen oder oligarchischen Gruppierung gelungen, eine konkurrenzlose Dominanz zu erlangen und die Macht der chronisch kriegf\u00fchrenden Wirtschaftsmagnaten zu beschneiden. Die Ukraine hatte nie ihren Putin oder Lukaschenko.<\/p>\n

Das System in der Ukraine kann daher als ein hochgradig flie\u00dfender oligarchischer Pluralismus beschrieben werden, wobei die Kontrolle \u00fcber die Regierung in Kiew periodisch zwischen instabilen Gruppierungen von Einzelpersonen und Clans wechselt. Im Gro\u00dfen und Ganzen scheinen sich die Oligarchen \u00fcber die Jahrzehnte damit zufrieden gegeben zu haben, da es den Aufstieg einer zentralen Autorit\u00e4t verhindert hat, die in der Lage w\u00e4re, sie zu disziplinieren und ihre Vorrechte einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n

NB:<\/strong> Sie sprechen dar\u00fcber, wie die erzwungene wirtschaftliche Trennung zwischen der Ukraine und Russland der ukrainischen Wirtschaft geschadet hat. Kannst du erkl\u00e4ren warum?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Unter der sowjetischen Zentralplanung bildeten Russland und die Ukraine eine einzige Wirtschaftszone, und Unternehmen waren oft eng mit Kunden und Lieferanten in der anderen Republik verbunden. Tats\u00e4chlich hatte die sowjetische Planung oft nur einen Lieferanten einer bestimmten Ware in einem ganzen Landstrich der UdSSR vorgesehen, was bedeutete, dass der grenz\u00fcberschreitende Handel unerl\u00e4sslich war, wenn ganze Produktionsketten nicht zusammenbrechen sollten.<\/p>\n

Verst\u00e4ndlicherweise blieb Russland in den ersten Jahrzehnten der ukrainischen Unabh\u00e4ngigkeit der mit Abstand gr\u00f6\u00dfte Handelspartner der Ukraine. Trotz Problemen wie unbest\u00e4ndigen Wechselkursen hatte dieser Handel \u00fcberzeugende Vorteile. Zollschranken fehlten, und die von der UdSSR geerbten technischen Standards waren gr\u00f6\u00dftenteils identisch. Gesch\u00e4ftsabl\u00e4ufe waren vertraut, Verhandlungen konnten bequem auf Russisch gef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Am entscheidendsten war vielleicht ein weiterer Faktor: Die beiden L\u00e4nder befanden sich auf einem weitgehend \u00e4hnlichen Stand der technologischen Entwicklung. Ihre Arbeitsproduktivit\u00e4t unterschied sich nicht wesentlich. Auf keiner Seite bestand die Gefahr, dass ganze Industriezweige durch anspruchsvollere Konkurrenten aus dem anderen Land ausgel\u00f6scht w\u00fcrden.<\/p>\n

Dennoch war eine der Binsenweisheiten des liberalen Diskurses sowohl in der Ukraine als auch in westlichen Kommentaren, dass die engen wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland die Ukraine zur\u00fcckbinden w\u00fcrden. Die Ukraine m\u00fcsse dringend dem mit der sowjetischen Vergangenheit identifizierten Russland den R\u00fccken kehren und sich dem Westen \u00f6ffnen. Der Handel der Ukraine mit Russland musste in diesem Szenario durch einen \u201etiefen und umfassenden Freihandel\u201c mit der Europ\u00e4ischen Union ersetzt werden.<\/p>\n

Diese Kontroverse hatte weitreichende ideologische, politische und sogar milit\u00e4rische Auswirkungen. Aber um es kurz zu machen: Bis 2014 war der Widerstand in der Ukraine \u00fcberwunden und ein Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnet worden. Bis 2016 war der Handel zwischen der Ukraine und Russland dramatisch geschrumpft, bis zu einem Punkt, an dem er viel geringer war als der Handel mit der EU.<\/p>\n

Der \u00dcbergang zur Integration mit dem Westen brachte der Ukraine jedoch nicht den versprochenen Schub an Wirtschaftswachstum. Nach einem schweren Einbruch nach den Maidan-Ereignissen von 2014 erholte sich das ukrainische BIP zwischen 2016 und 2021 nur schwach. Unterdessen blieb die Handelsbilanz des Landes mit der EU stark negativ. Die Integration mit dem Westen hat dem Westen viel mehr gebracht als der Ukraine.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Victoria Nuland verteilt w\u00e4hrend des Aufstands Kekse an Demonstranten auf dem Maidan-Platz. Die Integration mit dem Westen nach dem Putsch war f\u00fcr die westlichen L\u00e4nder weitaus besser als f\u00fcr die Ukraine, deren Wirtschaft unter der neuen Ordnung schlechter abschneidet. [Quelle: <\/em>twitter.com<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

NB:<\/strong> Sie haben einen interessanten Kommentar \u00fcber pro-westliche Liberale in Russland und der Ukraine (einschlie\u00dflich Maidan-Demonstranten\/-Unterst\u00fctzer) abgegeben: \u201eWie ihre Gegenst\u00fccke in Russland neigen die Mitglieder dieser \u201awestorientierten\u2018 Mittelschichten dazu, die Realit\u00e4ten der westlichen Gesellschaft naiv einzusch\u00e4tzen, und dar\u00fcber, was die Eingliederung in die Wirtschaftsstrukturen der entwickelten Welt in der Praxis f\u00fcr L\u00e4nder bedeutet, deren Volkswirtschaften weitaus \u00e4rmer und primitiver sind.\u201c (S. 9) K\u00f6nnen Sie die tats\u00e4chliche Wirkung der Politik beschreiben, die aus Maidan und der Unterzeichnung des EU-Assoziierungsabkommens resultierte? Es klingt wie ein Fall von \u201eSeien Sie vorsichtig mit dem, was Sie sich w\u00fcnschen\u201c.<\/em><\/p>\n

RC: <\/strong>Wenn Sie der liberalen Intelligenz der Ukraine das Herz brechen wollen, erinnern Sie sie einfach daran, dass das Wirtschaftswachstum in der Europ\u00e4ischen Union stagniert und die europ\u00e4ischen Gesellschaften krisengesch\u00fcttelt sind.<\/p>\n

Die Ukraine hat jetzt ein Wirtschaftsintegrationsabkommen mit der EU, das umfangreiche Bereiche des Freihandels zul\u00e4sst. Aber die Ukraine wird nicht als Teil des Hochproduktivit\u00e4ts- und Hochlohn-\u201eKerns\u201c des Systems in den europ\u00e4ischen Kapitalismus integriert. Warum sollten sich die EU-L\u00e4nder schlie\u00dflich einen zus\u00e4tzlichen Konkurrenten leisten wollen?<\/p>\n

Stattdessen ist die Rolle der Ukraine die eines Marktes f\u00fcr fortschrittliche westliche Produkte und die eines Lieferanten relativ technisch einfacher generischer G\u00fcter wie Stahlbolzen und Grundchemikalien an die EU. Das sind ertragsschwache Rohstoffe, aus denen sich westliche Produzenten ohnehin tendenziell zur\u00fcckziehen, zumal die betroffenen Industrien stark umweltbelastend sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

Zu Sowjetzeiten war die Ukraine, wie ich bereits erl\u00e4utert habe, ein Zentrum hochentwickelter, zuweilen Weltklasse-Produktionsst\u00e4tten. Aber im Chaos um die Privatisierung brachen die Investitionsniveaus ein, Innovationen kamen praktisch zum Erliegen und Produkte wurden auf den M\u00e4rkten der entwickelten Welt nicht mehr wettbewerbsf\u00e4hig. In den Tr\u00e4umen liberaler Theoretiker waren ausl\u00e4ndische Kapitalisten dabei, \u00fcber die Grenze zu st\u00fcrmen, ruinierte Industriebetriebe aufzukaufen, sie neu auszustatten und auf der Grundlage niedriger L\u00f6hne attraktive Gewinne aus Exporten in den Westen zu erzielen. Aber die Ukraine hatte eine kriminalisierte Wirtschaft, die von Oligarchen gef\u00fchrt wird. Anstatt mit den Haien zu schwimmen, entschieden sich potenzielle ausl\u00e4ndische Investoren mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit daf\u00fcr, sich fernzuhalten.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Schachfabrik in der Ukraine w\u00e4hrend der Sowjetzeit. [Quelle: <\/em>sovtime.com<\/em><\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Die Absenkung der EU-Importz\u00f6lle sollte diese Situation umkehren, indem sie die Anziehungskraft von Investitionen in der Ukraine f\u00fcr westliches Kapital unwiderstehlich machte. In der Zwischenzeit sollten die ausl\u00e4ndischen Investoren die Oligarchen ausstechen und der korrupten, gesch\u00e4ftsfeindlichen Staatsmaschine Reformen aufzwingen.<\/p>\n

Aber nichts davon ist wirklich passiert. Ausl\u00e4ndische Investitionen sind gering geblieben. Gleichzeitig hat der Freihandel mit der EU dazu gef\u00fchrt, dass westliche Hersteller mit h\u00f6herer Produktivit\u00e4t und attraktiverem Angebot gro\u00dfe Teile des ukrainischen Binnenmarktes erobern und lokale Produzenten aus dem Gesch\u00e4ft dr\u00e4ngen konnten.<\/p>\n

Als Beispiel k\u00f6nnte ich die ukrainische Autoindustrie anf\u00fchren. Im Jahr 2008 produzierte das Land mehr als 400,000 Kraftfahrzeuge. Das letzte wichtige Produktionsjahr war 2014. Dann brachte eine Senkung der Z\u00f6lle 2018 einen enormen Anstieg der Importe von Gebrauchtwagen aus der EU, und die Produktion von Personenautos in der Ukraine wurde praktisch eingestellt.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Werk UkrAutoProm: Die Autoproduktion in der Ukraine ist r\u00fcckl\u00e4ufig. [Quelle: open4business.com<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

NB: <\/strong>In diesem Zusammenhang kann ich nicht umhin zu bemerken, dass die Ukraine Opfer einer neoliberalen korporatistischen Politik geworden zu sein scheint, die m\u00e4chtigeren \u00e4u\u00dferen M\u00e4chten zugutekommt \u2013 die Art von Politik, die fr\u00fcher von der Antiglobalisierungsbewegung der 1990er Jahre kritisiert und bek\u00e4mpft wurde . Fr\u00fcher erkannte die Linke diese Wirtschaftspolitik, wenn sie schw\u00e4cheren L\u00e4ndern aufgezwungen wurde, als eine Form des Neokolonialismus. Jetzt scheint es, als w\u00e4re die Linke \u2013 zumindest in den USA \u2013 zu einem ver\u00e4ngstigten Waisenhaus geworden, das von einer karikaturisierten Form der Identit\u00e4tspolitik besessen ist und die neueste Kriegspropaganda wiederk\u00e4ut. Was ist Ihrer Meinung nach mit der Linken passiert?<\/em><\/p>\n

RC: <\/strong>Meiner Ansicht nach haben die meisten Teile der westlichen Linken keine angemessene Antwort auf den Krieg in der Ukraine gefunden. Grunds\u00e4tzlich sehe ich das Problem in einer Anpassung an liberale Einstellungen und Denkgewohnheiten und in einem Vers\u00e4umnis, eine ganze Generation von Aktivisten in den unverwechselbaren Traditionen, einschlie\u00dflich der intellektuellen Traditionen, der Klassenkampfbewegung zu erziehen.<\/p>\n

Heute fehlt vielen Mitgliedern der Linken einfach das methodologische R\u00fcstzeug, um die Ukraine-Frage zu verstehen \u2013 die, um fair zu sein, teuflisch komplex ist. Hier w\u00fcrde ich zwei Aspekte erw\u00e4hnen. Erstens ist es f\u00fcr die Linke von entscheidender Bedeutung, zu einem klaren Verst\u00e4ndnis dar\u00fcber zu gelangen, ob das heutige Russland eine imperialistische Macht ist oder nicht. Zweitens darf sich die Linke bei der Beantwortung dieser Frage auf keinen Fall auf den Gedanken ausruhen, der Guardian<\/em> und die Washington Post <\/em>verbreiten. <\/em>Unsere Methodik muss aus der Tradition linker Denker wie Luxemburg, Lenin, Bucharin und Luk\u00e1cs stammen.<\/p>\n

Der liberale Empirismus von The Guardian<\/em> wird Ihnen sagen, dass Russland eine imperialistische Macht ist, was durch die Tatsache \u201ebewiesen\u201c wird, dass Russland in das Territorium eines anderen Landes eingedrungen ist und es besetzt hat. Aber auch in den letzten Jahrzehnten haben verschiedene L\u00e4nder, die offensichtlich arm und r\u00fcckst\u00e4ndig sind, genau dies getan. Hei\u00dft das, wir sollten von \u201emarokkanischem Imperialismus\u201c oder \u201eirakischem Imperialismus\u201c sprechen? Das ist absurd.<\/p>\n

In der klassischen linken Analyse ist der moderne Imperialismus eine Eigenschaft des fortschrittlichsten und wohlhabendsten Kapitalismus. Imperialistische L\u00e4nder exportieren in gro\u00dfem Umfang Kapital und entziehen den Entwicklungsl\u00e4ndern durch den Mechanismus des ungleichen Austauschs Werte. Hier passt Russland einfach nicht ins Bild. Mit seiner relativ r\u00fcckst\u00e4ndigen Wirtschaft, die auf dem Export von Rohstoffen basiert, ist Russland als ein gro\u00dfes Land Opfer<\/em> des ungleichen Austauschs.<\/p>\n

F\u00fcr die Linke sollte es undenkbar sein, gemeinsam mit dem Imperialismus eines der Opfer des Imperialismus anzugreifen. Aber genau das tun jetzt viele Linke.<\/p>\n

Seit Anfang der 1990er Jahre hat sich die NATO von Mitteldeutschland bis an die Grenzen Russlands ausgedehnt. Die Ukraine wurde de facto als Mitglied des westlichen Lagers rekrutiert und mit einer gro\u00dfen, gut bewaffneten, von der NATO ausgebildeten Armee ausgestattet. Imperialistische Drohungen und Druck auf Russland haben sich vervielfacht.<\/p>\n

Dem Imperialismus muss Widerstand geleistet werden. Aber bedeutet das, dass die Linke Putins Aktionen in der Ukraine unterst\u00fctzen sollte? Hier sollten wir bedenken, dass eine Arbeiterregierung in Russland dem Imperialismus in erster Linie mit einer ganz anderen Strategie entgegengetreten w\u00e4re, die sich auf internationale Arbeitersolidarit\u00e4t und revolution\u00e4re Antikriegsbewegung konzentriert h\u00e4tte.<\/p>\n

Offensichtlich ist das ein Kurs, dem Putin nie folgen wird. Aber bedeutet Russlands Entscheidung, dem Imperialismus mit Methoden zu widerstehen, die nicht unsere sind, dass wir genau das anprangern sollten? Tatsache<\/em> des russischen Widerstands?<\/p>\n

Auch das ist undenkbar. Wir m\u00fcssen mit Russland gegen die Angriffe des Imperialismus und der ukrainischen herrschenden Klasse aufstehen. Nat\u00fcrlich ist Putins Politik nicht unsere, also muss unsere Unterst\u00fctzung f\u00fcr die russische Sache kritisch und nuanciert sein. Wir sind nicht verpflichtet, bestimmte Richtlinien und Aktionen der kapitalistischen Elite Russlands zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Allerdings ist die linksliberale Position, den Sieg des Imperialismus und seiner Verb\u00fcndeten in der Ukraine anzustreben, zutiefst reaktion\u00e4r. Letztendlich kann sie das Leid nur vervielfachen, indem sie die USA und die NATO ermutigt, Angriffe in anderen Teilen der Welt zu starten.<\/p>\n

NB:<\/strong> Der Krieg war auch wirtschaftlich eine Katastrophe f\u00fcr die Ukraine. Im Oktober letzten Jahres schrieb Andrea Peters eine ausf\u00fchrlichen <\/em>Artikel<\/em><\/a> dar\u00fcber, wie die Armut im Land seit der Invasion in die H\u00f6he geschossen war. Einige Zahlen, die sie zitierte, waren:<\/em><\/p>\n

*10-fache Zunahme der Armut<\/em><\/p>\n

*35 % Arbeitslosenquote<\/em><\/p>\n

*50% Gehaltsk\u00fcrzung<\/em><\/p>\n

*Staatsverschuldung von 85 % des BIP<\/em><\/p>\n

Ich bin mir sicher, dass es mittlerweile noch schlimmer ist. Es scheint, dass die USA\/Europa die ukrainische Regierung zu diesem Zeitpunkt fast vollst\u00e4ndig subventionieren. K\u00f6nnen Sie sagen, was Sie \u00fcber die aktuelle Wirtschaftslage in der Ukraine wissen?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Die ukrainische Wirtschaft ist durch den Krieg ersch\u00fcttert. Regierungsangaben zeigen, dass das BIP im letzten Quartal 2022 um 34 % unter dem Niveau des Vorjahres und die Industrieproduktion im September um einen \u00e4hnlichen Betrag gesunken ist. Im M\u00e4rz dieses Jahres wurden die Kosten f\u00fcr direkte Sch\u00e4den an Geb\u00e4uden und Infrastruktur auf 135 Milliarden US-Dollar gesch\u00e4tzt, und Berichten zufolge wurden mehr als 7 Prozent der Wohnungen besch\u00e4digt oder zerst\u00f6rt. Riesige Ackerfl\u00e4chen wurden nicht bes\u00e4t, oft weil Felder vermint wurden.  <\/p>\n

Die Wehrpflicht hat viele Facharbeiter von ihren Arbeitspl\u00e4tzen genommen. Andere Hochqualifizierte sind unter den Ukrainern, angeblich mindestens 5.5 Millionen, die das Land verlassen haben. Sch\u00e4tzungsweise 6.9 \u200b\u200bMillionen Menschen wurden innerhalb der Ukraine vertrieben, was sich auch auf die Produktion auswirkte.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
[Quelle: bbc.com<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Laut Finanzminister Serhii Marchenko stammt nur noch ein Drittel der Haushaltseinnahmen der Ukraine aus heimischen Quellen. Die Differenz muss durch ausl\u00e4ndische Darlehen und Zusch\u00fcsse ausgeglichen werden. Diese Hilfe hat ausgereicht, um die j\u00e4hrliche Inflation auf einem relativ \u00fcberschaubaren Niveau von etwa 25 Prozent zu halten, aber die Arbeiter werden selten f\u00fcr Preiserh\u00f6hungen entsch\u00e4digt, und ihr Lebensstandard ist zusammengebrochen.<\/p>\n

In vielen F\u00e4llen erfolgt die westliche Hilfe nicht in Form von Zusch\u00fcssen, sondern in Form von Darlehen. Nach meiner Berechnung betrug die Auslandsverschuldung der Ukraine im Januar etwa 95 Prozent des j\u00e4hrlichen BIP. Wenn und falls wieder Frieden einkehrt, wird die Ukraine ihre Deviseneinnahmen \u00fcber Jahrzehnte opfern m\u00fcssen, um diese Kredite zur\u00fcckzuzahlen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
[Quelle: dreamstime.com<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

NB:<\/strong> Der ukrainische Premierminister Denys Shmyhal hat erkl\u00e4rt, dass die Ukraine daf\u00fcr allein f\u00fcr 2023 38 Milliarden Dollar zur Deckung des Haushaltsdefizits und weitere 17 Milliarden Dollar f\u00fcr \u201eschnelle Wiederaufbauprojekte\u201c aufwenden muss. Es scheint, dass es (politisch oder wirtschaftlich) f\u00fcr den Westen nicht tragbar ist, diese Art von Geld f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit bereitzustellen. Was denken Sie?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Die Zahl, die ich f\u00fcr die gesamten geplanten US-Milit\u00e4rausgaben im Jahr 2023 habe, betr\u00e4gt 886 Milliarden Dollar, sodass die NATO-Staaten es sich leisten k\u00f6nnen, die Ukraine zu erhalten und wieder aufzubauen, wenn sie wollten. Die Tatsache, dass sie die ukrainische Wirtschaft am Tropf halten \u2013 und schlimmer noch, die R\u00fcckzahlung vieler Ausgaben fordern \u2013 ist eine bewusste Entscheidung, die sie getroffen haben.<\/p>\n

Darin liegt eine Lektion f\u00fcr die Eliten der Entwicklungsl\u00e4nder, die versucht sind, als Stellvertreter des Imperialismus aufzutreten, so wie es die ukrainischen F\u00fchrer nach 2014 bewusst getan haben. Erwarten Sie nicht, dass die Imperialisten die Rechnung \u00fcbernehmen, wenn die Konsequenzen tief ins Geld gehen. Letztendlich sind sie nicht auf Ihrer Seite.<\/p>\n

NB:<\/strong> Das Oakland Institute <\/em>berichtete<\/em><\/a> im Februar dieses Jahres \u00fcber einen bestimmten Aspekt der vom Westen beeinflussten neoliberalen Politik gegen\u00fcber der Ukraine \u2013 Agrarland. Eines der ersten Dinge, die Selenskyj nach seinem Amtsantritt 2019 tat, war, ein unpopul\u00e4res Landreformgesetz durchzusetzen. K\u00f6nnen Sie erkl\u00e4ren, worum es bei diesem Gesetz ging und warum es so unbeliebt war?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Bis 2014 war das Ackerland der Ukraine fast vollst\u00e4ndig privatisiert und an Millionen ehemaliger Kolchosbauern verteilt worden. Bis 2021 galt ein Moratorium f\u00fcr den Verkauf landwirtschaftlicher Fl\u00e4chen. Dieses Moratorium fand \u00fcberw\u00e4ltigende Zustimmung bei der Landbev\u00f6lkerung, die der Landb\u00fcrokratie misstraute und bef\u00fcrchtete, um ihre Rechte betrogen zu werden. Mit nur kleinen Anbaufl\u00e4chen und fehlendem Kapital f\u00fcr die Entwicklung ihrer Betriebe entschieden sich die meisten Landbesitzer daf\u00fcr, ihren Besitz zu verpachten und als Angestellte in kommerziellen Landwirtschaftsunternehmen zu arbeiten.<\/p>\n

Das Ergebnis wurde als \u201eRefeudalisierung der ukrainischen Landwirtschaft\u201c beschrieben. Unternehmer mit Zugang zu Kapital, oft etablierte Oligarchen, aber auch US-amerikanische und saudische Unternehmensinteressen, haben die Kontrolle \u00fcber riesige Pachtbest\u00e4nde angeh\u00e4uft. Bei niedrigen Pachtzinsen und minimalen L\u00f6hnen hatten die neuen Landbarone wenig Grund, in die Steigerung der Produktivit\u00e4t zu investieren, die trotz des fruchtbaren Bodens niedrig blieb.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
[Quelle: Auslandsbrief.com<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

In diese bereits tief r\u00fcckl\u00e4ufige Situation brachten der Internationale W\u00e4hrungsfonds und andere institutionelle Kreditgeber die Weisheit des neoliberalen Dogmas. Viele Jahre lang hatten mit IWF-Darlehen verbundene Strukturanpassungsprogramme auf der Schaffung eines freien Marktes f\u00fcr landwirtschaftliche Fl\u00e4chen bestanden. Die ukrainischen Regierungen, die sich der massiven Feindseligkeit gegen\u00fcber dieser Strukturanpassung bewusst waren, hatten sich zur\u00fcckgehalten. Es war Zelensky, dessen Widerstand schlie\u00dflich brach. Seit Mitte 2021 k\u00f6nnen ukrainische B\u00fcrger bis zu 100 Hektar landwirtschaftliche Fl\u00e4chen erwerben, ab Januar 2024 sollen es 10,000 Hektar sein.<\/p>\n

Theoretisch wird nun eine gro\u00dfe Anzahl von Kleingrundbesitzern ihr Land verkaufen, in die St\u00e4dte ziehen und als st\u00e4dtische Arbeiter ein Leben beginnen, w\u00e4hrend steigende Landpreise kommerzielle Landwirte dazu zwingen werden, in die Steigerung ihrer Produktivit\u00e4t zu investieren. Aber diese Berechnungen sind mit ziemlicher Sicherheit utopisch. Die Arbeitslosigkeit in den St\u00e4dten ist bereits hoch, der Wohnraum knapp. Es ist unwahrscheinlich, dass Kleinbauern das Risiko eingehen, ihr Land zu verpf\u00e4nden, um ihre Betriebe zu verbessern, w\u00e4hrend die Gewinne gering, die Zinss\u00e4tze hoch, die Banken r\u00e4uberisch und die Beamten auf allen Ebenen korrupt bleiben.<\/p>\n

Die eigentliche Logik dieser \u201eReform\u201c besteht darin, den Einfluss der Oligarchen und des internationalen Agrarbusiness auf die Landwirtschaft zu st\u00e4rken.<\/p>\n

NB:<\/strong> Die Weltbank hat k\u00fcrzlich <\/em>berichtet<\/em><\/a>, dass der Wiederaufbau nach Kriegsende mindestens 411 Milliarden Dollar kosten wird. Wenn die K\u00e4mpfe enden, welche Art von Politik w\u00fcrde Ihrer Meinung nach der Ukraine die besten Chancen geben, langfristig eine stabilere und gerechtere Wirtschaft aufzubauen?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Wie sollen die K\u00e4mpfe enden? Gegenw\u00e4rtig scheint es unwahrscheinlich, dass die russischen Streitkr\u00e4fte von den Ukrainern besiegt werden. Je n\u00e4her ein russischer Sieg r\u00fcckt, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Aussicht auf eine umfassende imperialistische Milit\u00e4rintervention.<\/p>\n

Angenommen, Selenskyj w\u00fcrde sich mit russischen Unterh\u00e4ndlern zusammensetzen und ein Friedensabkommen aushandeln. Realistischerweise w\u00fcrde dies erfordern, dass die Ukraine anerkennt, dass der Donbass und die Krim zusammen mit den Provinzen Saporischschja und Cherson verloren gegangen sind. Neofaschisten m\u00fcssten aus dem Staatsapparat ges\u00e4ubert und ihre Organisationen verboten werden. Die Ukraine m\u00fcsste ihre Verbindungen zur NATO brechen, und ihre Streitkr\u00e4fte m\u00fcssten auf ein Niveau reduziert werden, das sich das Land leisten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Wenn ein solches Abkommen zustande k\u00e4me, w\u00fcrden sich nat\u00fcrlich ukrainische Ultranationalisten anstellen, um Selenskyj zu ermorden. Wenn die CIA ihn nicht zuerst erwischt hat.<\/p>\n

Angenommen, es kann ein \u201eNach dem Krieg\u201c geben, wie k\u00f6nnte dies aussehen? Wir m\u00fcssen uns daran erinnern, dass die Ukraine jetzt einer der \u00e4rmeren Teile der kapitalistischen Entwicklungsl\u00e4nder ist. F\u00fcr L\u00e4nder in dieser allgemeinen Situation kann es keine wirklich \u201estabile und gerechte\u201c wirtschaftliche Zukunft geben. Eine solche Zukunft ist nur au\u00dferhalb des Kapitalismus, seiner Krisen und seines internationalen Raubbausystems denkbar.<\/p>\n

Aber nehmen wir an, dass irgendwie eine unabh\u00e4ngige Ukraine entstehen w\u00fcrde, dass sie Frieden h\u00e4tte und dass sie in der Lage ist, einen vern\u00fcnftigen wirtschaftlichen Kurs zu verfolgen. Dieser Kurs w\u00fcrde in erster Linie eine sorgf\u00e4ltige Abgrenzung der Wirtschaft vom fortgeschrittenen Westen beinhalten. Im Idealfall h\u00e4tte die Ukraine noch umfangreichen Handel mit der EU. Dies durfte jedoch nicht auf Kosten der Zulassung uneingeschr\u00e4nkter Importe gehen, um Industrien und Sektoren zu ersticken, die das Potenzial hatten, ein modernes Niveau an Raffinesse und Produktivit\u00e4t zu erreichen.<\/p>\n

Die Handelsbeziehungen der Ukraine m\u00fcssen in erster Linie auf dem Austausch mit Staaten basieren, die das allgemeine technologische Entwicklungsniveau des Landes teilen, damit der kommerzielle Wettbewerb Impulse und nicht Vernichtung verspricht. Diese Verschiebung w\u00fcrde die Wiederherstellung eines dichten Netzes wirtschaftlicher Beziehungen mit Russland beinhalten. Es w\u00fcrde auch eine Ausweitung des bereits umfangreichen Handels (im Jahr 2021) mit Staaten wie der T\u00fcrkei, \u00c4gypten, Indien und China beinhalten.<\/p>\n

Aus wirtschaftspolitischer Sicht liegt die Zukunft der Ukraine nicht in der \u201eIntegration mit dem Westen\u201c \u2013 einer destruktiven Fantasie \u2013, sondern darin, dass das Land seinen Platz unter den Mitgliedsstaaten von Organisationen wie BRICS, der \u201eBelt and Road\u201c-Initiative und der Shanghai Kooperationsorganisation einnimmt. F\u00fcr ihren Finanzierungsbedarf muss die Ukraine den IWF ablehnen und sich an Einrichtungen wie die Asian Infrastructure Investment Bank wenden.<\/p>\n

Das sind notwendige \u00c4nderungen, die die Aussichten der Ukraine erheblich verbessern w\u00fcrden. Aber letztendlich braucht eine \u201estabile und gerechte\u201c Zukunft viel tiefer gehende Ver\u00e4nderungen. Dies wird erfordern, die Oligarchen des Landes, die Verbrecherf\u00fcrsten, von der Kontrolle \u00fcber die Wirtschaft zu verdr\u00e4ngen.<\/p>\n

In etwa drei\u00dfig Jahren und trotz westlicher Hilfe haben die liberalen Reformer der Ukraine an dieser Front kaum Fortschritte gemacht. Die \u201emittleren Schichten\u201c der Gesellschaft des Landes sind einfach nicht in der Lage oder geneigt, einen solchen Umsturz durchzuf\u00fchren. Sie haben wenig soziales Gewicht und sind keine unabh\u00e4ngige Kraft. Diejenigen von ihnen, die nicht direkt f\u00fcr die Oligarchen arbeiten, sind in vielen F\u00e4llen in die korrupte Staatsmaschinerie verstrickt, die die Oligarchen kontrollieren.<\/p>\n

\"\"<\/a>
[Quelle: www.euromaidanpress.com<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Die einzige soziale Kraft in der Ukraine, die \u00fcber die massive Zahl verf\u00fcgt, um die oligarchische Macht zu beenden, ist das organisierte Proletariat. Im Gegensatz zu den \u201eMittelschichten\u201c haben die Arbeiter des Landes kein Interesse daran, den Oligarchismus aufrechtzuerhalten, und haben das Potenzial, unabh\u00e4ngig davon zu handeln.<\/p>\n

NB:<\/strong> Sie haben in den 1990er Jahren f\u00fcr die Zeitung <\/em>Greeen Left<\/em><\/a> aus Moskau berichtet. Wie kam es dazu und was hat Sie an Ihrer Zeit in Russland am meisten beeindruckt?<\/em><\/p>\n

RC:<\/strong> Als Russischsprechender wurde ich 1990 von der Zeitung nach Moskau \u2013 damals die Hauptstadt der UdSSR \u2013 geschickt, um \u00fcber die Fortschritte der Perestroika zu berichten. Ich hatte erwartet, ungef\u00e4hr zwei Jahre dort zu bleiben, heiratete dann aber eine russische Frau und hatte eine Familie und blieb neun Jahre.<\/p>\n

Ich hatte nur ein geringes Einkommen aus der Zeitung. Meine Frau und ich lebten besser als die Nachbarn, aber nicht viel. Ich habe zugesehen und berichtet, wie hochqualifizierte Arbeiter ins Elend gest\u00fcrzt wurden. Ihre L\u00f6hne wurden nicht gezahlt, ihre jahrzehntelangen Ersparnisse wurden durch die Inflation zerst\u00f6rt, sie verkauften ihren Hausrat vor U-Bahn-Stationen und lebten von Kartoffeln, die sie in ihren Gartenparzellen ausgruben.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Stra\u00dfenflohmarkt in Rostow am Don im Jahr 1992. [Quelle: wikipedia.org<\/a>]<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Die unheimlichste Erfahrung war, Menschen dabei zuzusehen, wie sie versuchten, mit einer drastischen Umkehrung von \u00dcberzeugungen und Werten fertig zu werden. Wo immer die sowjetische Gesellschaft ein Minus gesetzt hatte, wurde den Russen abrupt befohlen, ein Plus zu setzen. Verhaltensweisen, die fr\u00fcher als ver\u00e4chtlich galten \u2013 Hektik, Spekulationen \u2013 wurden nun in den Medien gelobt.<\/p>\n

Unter den Menschen, die ich kannte, waren die am st\u00e4rksten traumatisierten vermutlich westlich orientierte Intellektuelle, die sich seit Jahren nach dem Untergang der Sowjetunion und ihrem Ersatz durch den Kapitalismus gesehnt hatten. Jetzt war der Kapitalismus gekommen \u2013 und es war ein Alptraum.<\/p>\n

Unter diesen Umst\u00e4nden verloren nicht wenige Russen v\u00f6llig ihre moralische Orientierung. Alles schien erlaubt. Ich erinnere mich, dass ich eines Morgens aufbrach, um meinen kleinen Jungen zu seiner Tagesst\u00e4tte zu bringen. Auf dem B\u00fcrgersteig unweit unseres Geb\u00e4udes stie\u00dfen wir auf eine frisch ermordete Leiche.<\/p>\n

Unterdessen wirbelte ein Tornado die Geschichte um. Als Journalist war ich w\u00e4hrend der Staatsstreiche von 1991 und 1993 im \u201erussischen Wei\u00dfen Haus\u201c, dem Parlamentsgeb\u00e4ude, das vom Kreml aus flussaufw\u00e4rts an der Moskwa liegt. 1998 berichtete ich, als die Regierung sich faktisch f\u00fcr bankrott erkl\u00e4rte und ihren Schuldenverpflichtungen nicht nachkam. Zu diesem Zeitpunkt waren 40 Prozent der Wirtschaft verdunstet.<\/p>\n

Ich erinnere mich jedoch an diese Jahre als die reichsten und lohnendsten meines Lebens.<\/p>\n

Quelle: <\/em>covertactionmagazine.com…<\/em><\/a> 11. Mai 2023; Titel und \u00dcberarbeitung durch die Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Natylie Baldwin. Renfrey Clarke ist ein australischer Journalist. In den 1990er Jahren berichtete er aus Moskau f\u00fcr W\u00f6chentlich links gr\u00fcn von Sydney. Im vergangenen Jahr ver\u00f6ffentlichte er\u00a0 The Catastrophe of Ukrainian Capitalism: How Privatisation Dispossessed …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13078,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[25,87,18,12,89,45,22,62,27,20,4,19],"class_list":["post-13067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitswelt","tag-imperialismus","tag-lenin","tag-lukacs","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-rosa-luxemburg","tag-russland","tag-sowjetunion","tag-strategie","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13079,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13067\/revisions\/13079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}