{"id":13225,"date":"2023-06-22T10:24:09","date_gmt":"2023-06-22T08:24:09","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13225"},"modified":"2023-06-22T10:24:11","modified_gmt":"2023-06-22T08:24:11","slug":"gast-oder-gaestin-das-ist-hier-die-frage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13225","title":{"rendered":"Gast oder G\u00e4stin? Das ist hier die Frage<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Frank Blenz.<\/em> Bisher wurde die Frage \u201eGast oder G\u00e4stin?\u201c muttersprachlich ohne jede Aufregung gel\u00f6st: Es hei\u00dft \u201eGast\u201c. \u201eDu bist mein Gast\u201c, sagt man zu einem Menschen, egal welchen Geschlechts er ist. Das zu \u00e4ndern und einfach \u201eGast\u201c zu sagen nicht (mehr) gut zu finden, finde ich sehr ungerecht. Denn jeder angesprochene Gast wusste bisher selbst sehr wohl, welches Geschlecht er hat und dass sein Gegen\u00fcber sehr wohl dies mit dem Wort \u201eGast\u201c einbezog: Gast schlie\u00dft alle ein. Generisches Maskulinum sagt man dazu. Deutsche Sprache \u2013 herrliche Sprache.<\/p>\n

Ein englisches Wort dr\u00e4ngt die deutsche Sprache in die Defensive<\/strong><\/p>\n

NachDenkSeiten<\/em>. Auf dieser hier so lebendigen Plattform NDS<\/em> werden vielf\u00e4ltige Themen zur Sprache gebracht. \u201eSchau es Dir an, ich habe etwas f\u00fcr Dich, lies mal\u201c, sagt man, wenn man einen Tipp zu den NachDenkSeiten<\/em> loswerden, f\u00fcr diese Seite werben will. Mich als Autor und B\u00fcrger besch\u00e4ftigt seit l\u00e4ngerer Zeit und in j\u00fcngster zunehmend ein Wort: Gendern (englisch ausgesprochen \u201edschendern\u201c).<\/p>\n

Ich beobachte: Wir alle sind betroffen, als B\u00fcrger, als Leser, als Kunde, als Student, als Radioh\u00f6rer, Leser, Zuschauer usw., denn vielerorts wird geradezu aggressiv mittels Genderns hervorgehoben, wie wichtig, wie richtig diese \u201eneue\u201c Sprachmodifikation sei. Die \u201ealte\u201c Sprache ger\u00e4t dabei in die Defensive. Es gehe um Gerechtigkeit, lautet die Begr\u00fcndung der Genderer, was unterstellt, dass unsere Sprache nicht gerecht sei, weil die Geschlechter in ihr nicht geb\u00fchrend vork\u00e4men. Sie kommen aber vor, finde ich, das generische Maskulinum schlie\u00dft alle ein. Ein guter Freund, sprachgewandt und belesen, sagte mir j\u00fcngst, werbend f\u00fcr das Gendern, dass so viel Zeit sein m\u00fcsse, alle einzubeziehen. Sich Zeit nehmen, h\u00f6flich sein, aufmerksam \u2013 ich stimmte ihm zu. Doch die deutsche Sprache ist seit jeher eine, die viele W\u00f6rter, viele Worte zur Verf\u00fcgung stellt, um sich Zeit zu nehmen und h\u00f6flich, ja gerecht zu sein, entgegnete ich ihm. Die H\u00f6flichkeit kommt nicht zu kurz: Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe G\u00e4ste, liebe Besucher! Liebe Anwesende! \u2013 Wer wird allein schon bei dieser einleitenden Anrede vergessen?<\/p>\n

Mit \u201e*\u201c und \u201e-Innen\u201c ist es mit der Gerechtigkeit nicht getan, legte ich weiter Einspruch ein. Denn in Sachen umfassender Gerechtigkeit in der Gesellschaft versiegt das Engagement der Genderer*Innen, so meine Beobachtung. Gleichberechtigung in der Sprache, in der Nennung der Personen hinsichtlich ihres Geschlechts und\/oder ihrer Orientierung \u2013 sorgt eben nicht f\u00fcr Gleichberechtigung beim Lohn, bei der Verteilung von Macht und Kompetenzen, bei der Gleichberechtigung in vielen Teilen der Gesellschaft.<\/p>\n

Die inflation\u00e4r verwendete englische Bezeichnung \u201egender\u201c in der deutschen Sprache zur Gew\u00e4hrleistung von Gerechtigkeit der Geschlechter \u201em\u00e4nnlich\u201c, \u201eweiblich\u201c, \u201edivers\u201c ist f\u00fcr Otto Normalverbraucher, den Muttersprachler, eine Zumutung. Diese Zumutung h\u00e4lt eine andauernde Krise im Land am Laufen, wir haben schon viele Krisen. Die Sprache, die Rede, die Anrede, alles Schriftliche, Vertonte, Werbung \u2013 alle Bereiche werden von Sternchen und \u201eInneninnen\u201c okkupiert. Das ist die eine Seite, die der sich wichtig nehmenden, m\u00e4chtigen Deutungshoheiten.<\/p>\n

Schaut dem Volk aufs Maul<\/strong><\/p>\n

Der Durchschnittsb\u00fcrger, mit B\u00fcrger sind alle (geschlechterbetreffend) gemeint, redet wie immer. Gott sei Dank. Man stelle sich Gespr\u00e4che von Durchschnittsb\u00fcrgern im Innen-Hicks-Stil vor. Hab ich noch nicht geh\u00f6rt. Tats\u00e4chlich wird einem aber diese Sprachweise in TV-Beitr\u00e4gen und Rundfunkinterviews zunehmend von Fachleuten und Profis und wohl richtigen Freunden dieses Stils offeriert. Dabei zuzuh\u00f6ren, das ist anstrengend. Man fragt sich: Soll das wirklich d i e Sprache unserer Zukunft sein? Ich erinnere mich: Ein Rundfunk-Interview \u00fcber die Betreuung von Jugendlichen, die einen Knacks \u201edank\u201c all der vergangenen und bestehenden Krisen der Gesellschaft erlitten haben oder gerade erleiden, strotzte vor Genderausdr\u00fccken. Es reichte der Fachfrau nicht, der Expertin, ja, so viel Zeit muss sein, in der Mehrzahl ihrer Aufz\u00e4hlung der beteiligten Psychologen, Physiologen, Experten, Doktoren, Soziologen, P\u00e4dagogen die hier genannte Form zu nutzen. Bei jeder Aufz\u00e4hlung nahm sie sich stattdessen noch viel mehr Zeit: Psycholog (ganz kurze Redepause) Innen, Physiolog Innen, Expert Innen, Doktor Innen, Soziolog Innen, P\u00e4dagog Innen. Sie z\u00e4hlte die Experten in dieser Art sehr oft auf \u2026<\/p>\n

K\u00fcrzlich las ich in einem Leserbrief auf einer Internetseite einen Vorschlag, das \u201eInnen\u201c zu umgehen, laut Gedankenprotokoll meinerseits gebe ich es wieder:<\/p>\n