{"id":13538,"date":"2023-08-24T10:04:10","date_gmt":"2023-08-24T08:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13538"},"modified":"2023-08-24T10:04:12","modified_gmt":"2023-08-24T08:04:12","slug":"china-nach-dem-20-parteikongress-der-kp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13538","title":{"rendered":"<strong>China nach dem 20. Parteikongress der KP<\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><em>Peter Main. <\/em>In den letzten Monaten des Jahres 2022 wurden der Welt zwei sehr unterschiedliche Bilder von China pr\u00e4sentiert. Der 20. Parteitag der KPCh, der Mitte Oktober stattfand, war das China, wie seine Herrscher:innen es von der Welt sehen wollten: geordnet, geeint, m\u00e4chtig, ein Staat, mit dem man rechnen muss, ein Staat, der die Fremdherrschaft abgesch\u00fcttelt und sich<!--more--> unter einer entschlossenen und einfallsreichen F\u00fchrung zu einer Weltmacht entwickelt hat.<\/p>\n<p>Einige Wochen sp\u00e4ter verbreiteten sich Szenen von Stra\u00dfenschlachten zwischen Tausenden von B\u00fcrger:innen und schwer bewaffneten Bereitschaftspolizist:innen nicht nur in Chinas Wirtschaftsmetropole S(c)hanghai, sondern auch in Provinzst\u00e4dten im ganzen Land, in den sozialen Medien Chinas und anschlie\u00dfend in der ganzen Welt. Mitte Dezember wurde die Null-Covid-Politik, die vom Parteivorsitzenden und Staatspr\u00e4sidenten Xi Jinping selbst nicht nur als notwendig, sondern auch als vorbildlich verteidigt wurde, vollst\u00e4ndig abgeschafft.<\/p>\n<p>Es lohnt sich, Xis Hinweis auf die Covid-Politik des Regimes, Zero-Covid, in seinem Bericht an den Parteitag ausf\u00fchrlich zu zitieren:<\/p>\n<p><em>\u201eAls wir auf den pl\u00f6tzlichen Ausbruch von Covid-19 reagierten, stellten wir die Menschen und ihr Leben \u00fcber alles andere, arbeiteten daran, sowohl importierte F\u00e4lle als auch das Wiederaufflammen im eigenen Land zu verhindern, und verfolgten beharrlich eine dynamische Null-Covid-Politik. Indem wir einen umfassenden Volkskrieg gegen die Ausbreitung des Virus gef\u00fchrt haben, haben wir die Gesundheit und Sicherheit der Bev\u00f6lkerung so weit wie m\u00f6glich gesch\u00fctzt und sowohl bei der Bek\u00e4mpfung der Epidemie als auch bei der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung \u00e4u\u00dferst ermutigende Erfolge erzielt.\u201c<\/em> (1)<\/p>\n<p>Kein Wort \u00fcber die Umkehrung dieser Politik. In der Tat wurde die Verpflichtung zur \u201edynamischen Null-Covid\u201c-Politik in den folgenden Wochen immer wieder wiederholt, bis sie angesichts des breiten Widerstands nicht nur der aufbegehrenden Bev\u00f6lkerung, sondern auch der Provinzbeh\u00f6rden, die es sich nicht mehr leisten konnten, sie durchzusetzen, kurzerhand fallen gelassen wurde. Auch die Sorge um den \u201egr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Bev\u00f6lkerung\u201c scheint sich verfl\u00fcchtigt zu haben, obwohl bei einer zu schnellen Aufhebung der Null-Covid-Bestimmungen eine Welle von Covid-Infektionen unvermeidlich gewesen w\u00e4re.<\/p>\n<p>Die Kehrtwende in der Politik war nicht nur dramatisch, sondern auch ganz offensichtlich nicht geplant. Dies ist vielleicht noch bedeutsamer als der Wandel selbst und deutet darauf hin, dass Xis F\u00fchrungsteam im St\u00e4ndigen Ausschuss des Politb\u00fcros das Land nicht so vollst\u00e4ndig im Griff hat, wie die Bilder der dicht gedr\u00e4ngten Reihen von Kongressdelegierten vermuten lie\u00dfen.<\/p>\n<p>In j\u00fcngster Zeit gab es weitere Anzeichen f\u00fcr weitreichende \u00c4nderungen der Politik. Im Zuge der dramatischen Schuldenkrise auf dem Immobilienmarkt, die durch Evergrande symbolisiert wird, aber keineswegs auf dieses Unternehmen beschr\u00e4nkt ist, wurden die \u201edrei roten Linien\u201c, die das Verh\u00e4ltnis von Schulden zu Verm\u00f6genswerten beschr\u00e4nken und die Krise ausgel\u00f6st hatten, im Dezember gelockert. Berichten zufolge sollte die Frist f\u00fcr die Einhaltung der neuen Quoten verl\u00e4ngert werden, um den Unternehmen und ihren Gl\u00e4ubiger:innen mehr Zeit zu geben, halbfertige Projekte abzuschlie\u00dfen und zu verkaufen.<\/p>\n<p>Im Januar folgte dann eine pl\u00f6tzliche L\u00f6sung der Probleme, die das Regime bei einigen der reichsten und erfolgreichsten Privatunternehmen Chinas, den Hightechgiganten wie Alibaba, Tencent und Didi Chuxing (DiDi), entdeckt hatte. Die Unternehmen r\u00e4umten ihre Fehler ordnungsgem\u00e4\u00df ein, wie aus Berichten der Regulierungskommission f\u00fcr das Banken- und Versicherungswesen hervorgeht, und die M\u00f6glichkeit k\u00fcnftiger Fehler wurde dadurch beseitigt, dass der Staat \u201egoldene Aktien\u201c erwarb, die eine gr\u00f6\u00dfere Transparenz und, sagen wir, eine bessere Koordinierung mit den Priorit\u00e4ten der Regierung gew\u00e4hrleisten werden. Oder, wie einige sagen w\u00fcrden, mit den Priorit\u00e4ten der chinesischen Kommunistischen Partei.<\/p>\n<p>Im Bereich der Au\u00dfenbeziehungen wurde der Verfechter der \u201eWolfskrieger:innen\u201c-Diplomatie, Zhao Lijian, in die Abteilung f\u00fcr Grenz- und Meeresangelegenheiten des Au\u00dfenministeriums versetzt, d.\u00a0h. degradiert, und stattdessen sahen wir Liu He, Vizepremier und ehemaliges Mitglied des Politb\u00fcros, wie er den Reichen und Einflussreichen in Davos freudig die Hand reichte und ihnen versicherte, dass Peking nichts so sehr w\u00fcnsche wie herzliche gegenseitige Beziehungen.<\/p>\n<p>Dass Regierungen ihre Politik \u00e4ndern, manchmal sogar drastisch, ist nat\u00fcrlich nichts Neues. In den imperialistischen Demokratien ist es praktisch selbstverst\u00e4ndlich, dass im Wahlkampf ge\u00e4u\u00dferte Versprechen routinem\u00e4\u00dfig zur\u00fcckgenommen oder ganz fallen gelassen werden, sobald man im Amt ist. In China gibt es jedoch keine W\u00e4hler:innen, die sich t\u00e4uschen lassen, und so kurz nach der Pr\u00e4sentation des Parteikongresses passt das Fallenlassen von Null-Covid einfach nicht in das Schema einer Partei, die popul\u00e4re Ma\u00dfnahmen vorstellt, um die Zustimmung der \u00d6ffentlichkeit zu gewinnen, und dann auf die unpopul\u00e4re Politik zur\u00fcckgreift, die sie schon immer umsetzen wollte. Im Gegenteil, es war die unpopul\u00e4re Politik, die hervorgehoben wurde.<\/p>\n<p>Bedeutet dies also, dass die KPCh durchaus die Absicht hatte, mit Null-Covid fortzufahren, aber einfach nicht in der Lage war, ihre gew\u00e4hlte Politik durchzusetzen, da die scheinbar unwiderstehliche Kraft auf ein wirklich unbewegliches Objekt traf? Wenn ja, was war dieses unverr\u00fcckbare Objekt? Und wie k\u00f6nnte eine Partei mit 96 Millionen Mitgliedern, 1,6 Millionen Aussch\u00fcssen in Privatunternehmen und einer entscheidenden Kontrolle \u00fcber riesige staatliche Unternehmen nicht wissen, dass ihr ein solches Hindernis im Weg steht? Oder, wenn die Partei wusste, dass es unm\u00f6glich sein w\u00fcrde, Null-Covid durchzusetzen, und sicherlich hatten viele Kommentator:innen diese Meinung vor dem Kongress ge\u00e4u\u00dfert, warum hat sie sich dennoch auf die denkbar \u00f6ffentlichste Weise f\u00fcr diese Politik eingesetzt?<\/p>\n<p>Es ist bezeichnend, dass viele westliche Kommentator:innen die Antworten auf diese sehr offensichtlichen Fragen in der Pers\u00f6nlichkeit von Xi Jinping selbst gefunden haben, aber das erkl\u00e4rt wirklich nichts. Zweifellos muss man h\u00e4rter und entschlossener sein als der Durchschnitt, um an die Spitze der KPCh zu gelangen, aber die Erkl\u00e4rung liegt nicht in der Psychologie oder Pers\u00f6nlichkeit von Xi Jinping, sondern in der politischen Pathologie der Partei, die er f\u00fchrt.<\/p>\n<p>Eine solch gigantische Partei, deren Mitgliederzahl gr\u00f6\u00dfer ist als die Bev\u00f6lkerung eines jeden EU-Staates und die in den meisten Gemeinden und Unternehmen das Sagen hat, bringt zwangsl\u00e4ufig eine Vielzahl unterschiedlicher Str\u00f6mungen, Interessengruppen und politischer Fraktionen hervor. Um all das zusammenzuhalten, braucht die Partei als Ganze einen \u201estarken F\u00fchrer\u201c, quasi einen Bonaparte, dem alle Fraktionen zu huldigen haben. In der Zeit vor und w\u00e4hrend der eigentlichen Tagung des Parteikongresses wurde es als absolut notwendig erachtet, in keiner Frage den Anschein zu erwecken, einer Fraktion nachzugeben, um nicht als Zeichen der Schw\u00e4che gesehen zu werden, das ausgenutzt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n<p>Der Charakter einer Partei, ihr grundlegendes Wesen, ist in ihrem Programm zu finden, das als die Gesamtheit ihrer Philosophie, ihrer Prinzipien, ihrer Praxis und ihrer Priorit\u00e4ten und deren Entwicklung im Laufe der Zeit verstanden wird. Ein \u00dcberblick \u00fcber die Geschichte der Entwicklung der KPCh findet sich in der Zeitschrift Fifth International 22 oder unter <a href=\"https:\/\/fifthinternational.org\/content\/china-centenary-chinese-communist-party\">https:\/\/fifthinternational.org\/content\/china-centenary-chinese-communist-party<\/a>, aber kurz gesagt, ist sie eine stalinistische Partei. Nicht in dem Sinne, dass Stalin selbst ihren Charakter bestimmt h\u00e4tte, sondern in dem programmatischen Sinne, dass sie im Laufe der Zeit die Schl\u00fcsselelemente von Stalins Negation des revolution\u00e4ren Marxismus \u00fcbernommen hat:<\/p>\n<ul>\n<li>in den 1920er Jahren: Klassenkollaboration, gefolgt von ultralinkem Abenteurertum;<\/li>\n<li>in den 1930er Jahren die Volksfront und die menschewistische Theorie vom schrittweisen Aufbau des Sozialismus;<\/li>\n<li>1949 die Bildung einer Volksfrontregierung und die Orientierung auf eine langj\u00e4hrige kapitalistische Entwicklung;<\/li>\n<li>1953 die Ablehnung dieser Entwicklung zugunsten einer b\u00fcrokratischen Planwirtschaft mit Zwangskollektivierung und beschleunigter industrieller Entwicklung, die zum Massenhunger f\u00fchrte;<\/li>\n<li>in den 1960er Jahren Fraktionskriege und das Chaos der Kulturrevolution;<\/li>\n<li>in den sp\u00e4ten 1970er Jahren die Entscheidung, die Marktkr\u00e4fte zu stimulieren, um die Wirtschaft wiederzubeleben;<\/li>\n<li>in den 1980er Jahren die Einladung an ausl\u00e4ndisches Kapital, in Sonderwirtschaftszonen zu investieren, und das Massaker an der Demokratiebewegung auf dem Platz des Himmlischen Friedens und dann<\/li>\n<li>in den 1990er Jahren die Restauration des Kapitalismus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Obwohl die chinesische KP Mitte der 1920er Jahre \u00fcber eine echte Massenbasis in der Arbeiter:innenklasse verf\u00fcgte, hatte sie nie ein Programm, das auf der Machtergreifung durch Arbeiter:innenr\u00e4te beruhte, und bis 1928 war diese Arbeiter:innenmitgliedschaft von den ehemaligen Verb\u00fcndeten der b\u00fcrgerlich-nationalistischen Kuomintang buchst\u00e4blich ausgel\u00f6scht worden. Diejenigen, die Chiang Kai-sheks (Tschiang Kai-scheks) Wei\u00dfen Terror \u00fcberlebten und der Partei treu blieben, flohen in die Berge, wo sie \u00fcber mehrere verzweifelt schwierige Jahre hinweg einen Organisations- und Milit\u00e4rapparat aufbauten, der von der st\u00e4dtischen Arbeiter:innenklasse v\u00f6llig abgekoppelt war, aber immer noch KP China hie\u00df. Wie Trotzki \u00fcber die Apparatschiks sagte, die den ersten F\u00fcnfjahresplan umsetzten, bestand ihr grundlegender Fehler darin, dass sie glaubten, <em>sie<\/em> seien die Revolution. Daraus folgte, dass alles, was notwendig war, um ihren Apparat zu erhalten, legitim war.<\/p>\n<p>Selbst nach all den Irrungen und Wirrungen der chinesischen Geschichte seit 1927 ist dieser Apparat, diese Aneignung von Legitimit\u00e4t der Schl\u00fcssel zum Verst\u00e4ndnis der heutigen Merkmale, der heutigen Probleme des chinesischen politischen und wirtschaftlichen Systems. In der Tat trugen die Irrungen und Wirrungen zur Konsolidierung des Apparats bei. Jede der gro\u00dfen politischen Strategien der Partei war ein Irrtum und f\u00fchrte in eine Krise. Innerhalb der Partei bildeten sich immer wieder Fraktionen, die andere L\u00f6sungen f\u00fcr diese Krisen vorschlugen. In jeder Phase gewann diejenige Fraktion, die die Interessen, ja das \u00dcberleben des Apparats am besten zum Ausdruck brachte. Wie Rosa Luxemburg von den F\u00fchrer:innen der sozialdemokratischen Partei vor 1914 sagte, glaubten die der KPCh zunehmend, dass die wichtigste Tugend, die innerhalb der Mitgliedschaft gelobt und belohnt werden sollte, die des Gehorsams sei. Unabh\u00e4ngig von der konkurrierenden Politik war das Kriterium, nach dem sie beurteilt wurden, das \u00dcberleben und vorzugsweise die Expansion des Apparats selbst. Folglich war die soziale Basis der Partei der Apparat selbst, das, was wir in Anlehnung an Trotzki die \u201eb\u00fcrokratische Kaste\u201c genannt haben.<\/p>\n<p>An dieser Stelle sei daran erinnert, dass die Annahme, in \u201er\u00fcckst\u00e4ndigen L\u00e4ndern\u201c m\u00fcsse es eine Periode oder Stufe der kapitalistischen Entwicklung der Produktivkr\u00e4fte geben, bevor von der Macht der Arbeiter:innenklasse und einer sozialistischen Entwicklung die Rede sein k\u00f6nne \u2013 die Position der Menschewiki in Russland \u2013, damals weithin als orthodoxe marxistische Position angesehen wurde. Im Jahr 1917 galten Trotzki und Lenin als \u201eKetzer\u201c, weil sie die Auffassung vertraten, dass die notwendige Entwicklung von einem Arbeiter:innenstaat mit Hilfe sozialistischer Enteignungs- und Planungstechniken durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nne. In China war die von Mao vor 1949 verfolgte Strategie der \u201eNeuen Demokratie\u201c, d.\u00a0h. einer Volksfrontregierung, im Wesentlichen eine Neuformulierung der menschewistischen Perspektive.<\/p>\n<p>Sp\u00e4testens 1952 hatten jedoch der Koreakrieg und die Unterst\u00fctzung der Gegner:innen der KPCh durch die USA und die Kuomintang den utopischen Charakter einer solchen Politik bewiesen. Als der b\u00fcrokratische Apparat unter der Leitung von Planer:innen aus der Sowjetunion die Kontrolle \u00fcber die Entwicklung der Wirtschaft \u00fcbernahm, verfestigte sich der Charakter der KPCh als politischer Ausdruck dieses Apparats, der sich nun enorm ausweitete, noch mehr. Obwohl der Frieden und der systematische Wiederaufbau die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t, wenn nicht gar den Wohlstand, wie in den Anfangsjahren der Sowjetunion recht schnell wiederherstellten, f\u00fchrte die Frage, wie es weitergehen sollte, welche strategischen Priorit\u00e4ten zu verfolgen waren, zu heftigen Kontroversen innerhalb der B\u00fcrokratie und damit auch der Partei.<\/p>\n<p>Im Grunde waren diese Auseinandersetzungen Ausdruck der Unm\u00f6glichkeit, China als autarke Wirtschaft nach dem Programm des Sozialismus in einem Land zu entwickeln. Als Parteif\u00fchrer Deng Xiaoping sich 1992 f\u00fcr die Wiederherstellung des Kapitalismus entschied, kehrte er zum urspr\u00fcnglichen, menschewistischen Programm zur\u00fcck und behielt nicht nur die b\u00fcrokratische Diktatur, sondern auch das programmatische Ziel des Sozialismus in einem Land bei, das von Stalin 1924 \u00fcbernommen, aber urspr\u00fcnglich von Georg von Vollmar, einem bayerischen Sozialdemokraten, 1894 formuliert worden war.<\/p>\n<p>Die Politik der Restauration brachte eine qualitative Ver\u00e4nderung des Charakters des Staates und der Rolle der B\u00fcrokratie und ihrer Partei mit sich. W\u00e4hrend die Form des Staates mit seiner nicht rechenschaftspflichtigen Regierung und dem stehenden Heer schon immer b\u00fcrgerlich gewesen war, waren die Eigentumsverh\u00e4ltnisse, auf denen er beruhte \u2013 vergesellschaftetes Eigentum und integrierte Produktionsplanung \u2013 die eines Arbeiter:innenstaates. Die \u00dcberbr\u00fcckung dieses Widerspruchs verk\u00f6rperte sich in der b\u00fcrokratischen und milit\u00e4rischen Kaste und ihrer Partei, die im Wesentlichen parasit\u00e4r auf der vergesellschafteten Wirtschaft basierte und scheinbar \u201e\u00fcber\u201c der Gesellschaft stand, was Trotzki als \u201eSowjetbonapartismus\u201c bezeichnete.<\/p>\n<p>Die Abschaffung der Planung und die F\u00f6rderung kapitalistischer Eigentumsverh\u00e4ltnisse, sei es in Form staatlicher kapitalistischer Unternehmen oder in Form von Privateigentum, l\u00f6ste diesen Widerspruch auf: ein b\u00fcrgerlicher Staatsapparat sch\u00fctzte und f\u00f6rderte nun eine b\u00fcrgerliche Wirtschaft, behielt aber die politische Kontrolle der B\u00fcrokratie und ihrer Partei bei. Nichtsdestotrotz bleibt die b\u00fcrokratisch-milit\u00e4rische Kaste mit ihren eigenen Kasteninteressen parasit\u00e4r und muss ihr bonapartistisches Regime aufrechterhalten.<\/p>\n<p>All dies macht deutlich, dass die KPCh zwar den Kapitalismus in China so effektiv restauriert hat, dass sie zu einer imperialistischen Macht geworden ist, aber dennoch keine Partei der Bourgeoisie im Sinne einer Verwurzelung in dieser Klasse geworden ist. Ihre gesamte Politik sorgt jedoch f\u00fcr das Wachstum einer neuen kapitalistischen Klasse, deren Interessen nicht immer mit den Priorit\u00e4ten der Kaste und ihrer Partei \u00fcbereinstimmen m\u00f6gen. Dies erkl\u00e4rt die zunehmend nationalistische, sogar fremdenfeindliche Rhetorik des Regimes. Wie Xi Jinping selbst auf dem Kongress betonte, <em>\u201ehat sich unsere Partei dem Ziel verschrieben, dauerhafte Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr die chinesische Nation zu erreichen\u201c<\/em> (2).\u00a0 Dies impliziert die Vorstellung, dass jedes Klasseninteresse und jede Partei, die ein Klasseninteresse vertritt, automatisch spalterisch und unpatriotisch sind. Wie wir noch sehen werden, ist dies der Grund, warum sie, selbst w\u00e4hrend sie den Kapitalismus entwickelt, es f\u00fcr notwendig erachten kann, Kapitalist:innen systematisch zu unterdr\u00fccken. L\u00e4ngerfristig ist dies jedoch auch der Grund, warum sich die Bourgeoisie gegen die KPCh wenden kann.<\/p>\n<p><strong>Xi Jinping<\/strong><\/p>\n<p>Die lange Geschichte der KPCh-internen Fraktionsk\u00e4mpfe, von denen einige \u00e4u\u00dferst gewaltt\u00e4tig waren, hat sich seit der Restauration des Kapitalismus fortgesetzt. In einer Einparteiendiktatur k\u00f6nnte es nicht anders sein. Politische Unterschiede, die ihren Ursprung in den zwangsl\u00e4ufig unterschiedlichen Erfahrungen nicht nur der verschiedenen Regionen, sondern auch der verschiedenen Klassen haben, k\u00f6nnen sich innerhalb der einen Partei nur in Form von Fraktionsunterschieden \u00e4u\u00dfern. Es ist bekannt, dass Xi Jinping die F\u00fchrung der KPCh erst nach einem langwierigen Streit mit den Anh\u00e4nger:innen der fr\u00fcheren F\u00fchrung um Jiang Zemin erlangte, der 2011 im 18. Parteitag gipfelte.<\/p>\n<p>In seinem Bericht an den 20. Parteitag listete Xi Jinping die Probleme auf, mit denen sich seine F\u00fchrung damals auseinandersetzen musste:<\/p>\n<p><em>\u201eInnerhalb der Partei gab es viele Probleme im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Parteif\u00fchrung, einschlie\u00dflich eines Mangels an klarem Verst\u00e4ndnis und wirksamen Ma\u00dfnahmen sowie einer Tendenz zu einer schwachen, hohlen und verw\u00e4sserten Parteif\u00fchrung in der Praxis. Einige Parteimitglieder und Funktion\u00e4r:innen schwankten in ihrer politischen \u00dcberzeugung. Trotz wiederholter Warnungen hielten sinnlose Formalit\u00e4ten, B\u00fcrokratismus, Hedonismus und Extravaganz in einigen Orten und Abteilungen an. Das Streben nach Privilegien und Praktiken stellte ein ernstes Problem dar und es wurden einige schockierende F\u00e4lle von Korruption aufgedeckt.\u201c<\/em> (3)<\/p>\n<p>Als ob das nicht genug w\u00e4re, betonte XI Jinping\u00a0 auch, dass <em>\u201edas traditionelle Entwicklungsmodell uns nicht l\u00e4nger vorw\u00e4rts bringen kann\u201c<\/em> (4).\u00a0 Die Konfrontation mit und die \u00dcberwindung von solch schwerwiegenden Problemen stellt nach Xis eigenen Worten eine \u201eneue \u00c4ra\u201c dar, die sich an seinem eigenen theoretischen Werk <em>\u201eGedanken zum Sozialismus mit chinesischen Merkmalen f\u00fcr eine neue \u00c4ra\u201c<\/em> orientiert. Ein Merkmal davon scheint jedoch keineswegs neu zu sein: <em>\u201eDie F\u00fchrung der Kommunistischen Partei Chinas ist das bestimmende Merkmal des Sozialismus mit chinesischen Merkmalen und die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke des Systems des Sozialismus mit chinesischen Merkmalen, dass die Partei die h\u00f6chste Kraft der politischen F\u00fchrung ist und die Aufrechterhaltung der zentralisierten, einheitlichen F\u00fchrung des Zentralkomitees der Partei das h\u00f6chste politische Prinzip ist.\u201c<\/em> (5)<\/p>\n<p>Formelle Reden k\u00f6nnen nat\u00fcrlich in der \u00dcbersetzung etwas verlorengehen, aber was der Parteivorsitzende hier anspricht, ist real genug. Seine F\u00fchrung musste sich mit Problemen auseinandersetzen, die sich aus der Tatsache ergaben, dass China zu einer Weltmacht, einer imperialistischen Macht, geworden war, was durch die F\u00e4higkeit des Regimes bewiesen wurde, die Finanzkrise von 2008 \u2013 2010 nicht nur zu \u00fcberstehen, sondern gest\u00e4rkt aus ihr hervorzugehen. Diese neue Realit\u00e4t brachte ganz andere Aufgaben und Priorit\u00e4ten mit sich als die, mit denen die vorherige F\u00fchrung bei der Restauration des Kapitalismus konfrontiert war. Die Spannungen und Konflikte innerhalb der Partei erkl\u00e4ren den zunehmend bonapartistischen Charakter der F\u00fchrung.<\/p>\n<p>Chinas neuer Status zeigt sich auch in der Entwicklung der Volksbefreiungsarmee (VBA) seit 1979, als sie von ihrem viel kleineren (aber sehr erfahrenen!) vietnamesischen Nachbarn gedem\u00fctigt wurde. Heute ist sie reorganisiert, von der industriellen Produktion abgekoppelt, mit technologisch hochentwickelten Waffen ausgestattet und verf\u00fcgt \u00fcber Abteilungen f\u00fcr Weltraum- und Cyberkriegsf\u00fchrung. Peking hat nicht nur zum ersten Mal seit dem fr\u00fchen 15. Jahrhundert eine Flotte in den Indischen Ozean entsandt, sondern auch Streitkr\u00e4fte als \u201eUN-Friedenstruppen\u201c im Libanon, im Kongo, im Sudan und sogar in Haiti stationiert. W\u00e4hrend Russlands Erfahrung in der Ukraine Peking viel zu denken geben wird, besteht kaum ein Zweifel daran, dass ein zuk\u00fcnftiger Krieg praktisch als selbstverst\u00e4ndlich angesehen wird. Dies machte Chinas Staatspr\u00e4sident auf bedrohliche Weise deutlich, als er in seiner Kongressrede <em>\u201edie Missionen und Aufgaben der KPCh\u201c<\/em> umriss, zu denen auch die Notwendigkeit geh\u00f6rte, <em>\u201edie Ziele f\u00fcr den hundertsten Jahrestag der Volksbefreiungsarmee im Jahr 2027 zu erf\u00fcllen\u201c<\/em> (6).\u00a0 Eines der oft genannten Ziele bildet nat\u00fcrlich die Eingliederung Taiwans in die VR China.<\/p>\n<p>Zu Beginn von Xis dritter Amtszeit wird bei der Betrachtung seiner ersten beiden Regierungsperioden die Interaktion zwischen der b\u00fcrokratischen Kaste, deren pr\u00e4gende Erfahrungen in einer Planwirtschaft gesammelt wurden, in der Wirtschaftspolitik und -ziele einfach von politischen Priorit\u00e4ten abgeleitet wurden, und einer aufstrebenden Klasse von Kapitalist:innen deutlich. Die Kapitalist:innen waren zwar f\u00fcr eine gute Ordnung und billige Arbeitskr\u00e4fte auf die vom Regime durchgesetzten sozialen Kontrollen angewiesen, setzten aber im Kontext der zyklischen Dynamik des Kapitalismus und der bereits bestehenden Dominanz anderer imperialistischer M\u00e4chte zunehmend ihre eigenen Priorit\u00e4ten fest. Zum Zeitpunkt des 20. Kongresses hatten diese Faktoren bereits dazu gef\u00fchrt, dass die Wirtschaftswachstumsraten zum ersten Mal in der Amtszeit von Xi deutlich zur\u00fcckgingen.<\/p>\n<p>Ein \u00dcberblick \u00fcber die Wirtschaftsleistung Chinas vor und w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Xi wird den Hintergrund liefern, vor dem spezifischere Themen und Probleme bewertet werden k\u00f6nnen. Es ist sehr schwierig, chinesische Wirtschaftsdaten zu interpretieren, selbst f\u00fcr einen Vergleich mit anderen gro\u00dfen kapitalistischen Volkswirtschaften, ganz zu schweigen von dem Versuch, sie in marxistische Analysekategorien zu \u00fcbertragen. Dennoch kann man davon ausgehen, dass die Statistiken des Staates bei der Festlegung der Politik eine Rolle spielen, und die nachstehende Grafik zeigt eine wichtige Reihe, n\u00e4mlich die Nettogewinne der Industrie:<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Bild2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"932\" height=\"581\" src=\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Bild2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13539\" srcset=\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Bild2.jpg 932w, https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Bild2-300x187.jpg 300w, https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Bild2-768x479.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 932px) 100vw, 932px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Grafik zu Reingewinnen von Industrieunternehmen (7)<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p>Aus diesem Schaubild geht eindeutig hervor, dass nach einem Jahrzehnt und mehr mit st\u00e4ndig steigenden Gewinnen 2011, im Jahr vor Xis Amtsantritt, eine Abschw\u00e4chung mit kaum einem Anstieg zu verzeichnen war, und die f\u00fcnf Jahre seiner ersten Amtszeit waren die ersten mit uneinheitlichem Wachstum und sogar einer Phase des R\u00fcckgangs. Sie endeten jedoch mit einem H\u00f6hepunkt im Jahr 2017.<\/p>\n<p>Eine gewisse Vorstellung von der Beziehung zwischen Investitionen und Profiten, die zumindest einen Eindruck von der \u201eProfitrate\u201c nach marxistischem Verst\u00e4ndnis vermittelt, zeigt ein Vergleich der Schlussfolgerungen vieler verschiedener Analyst:innen (8), die alle versuchen, \u201ekonventionelle\u201c Statistiken als \u201eStellvertreter\u201c f\u00fcr die marxistischen Kategorien zu verwenden.<\/p>\n<p>Betrachtet man diese beiden Zahlenreihen zusammen, kann man zum Schluss kommen, dass das Wachstum der chinesischen Wirtschaft von etwa 2004 bis zur Krise 2008 von einem recht starken R\u00fcckgang der Profitrate begleitet war, dann eine kurzzeitige Erholung durch das Konjunkturprogramm und ein recht allgemeiner R\u00fcckgang bis 2015\/6 erfolgten. Insbesondere in der ersten Amtszeit von Xi gab es zwar ein Wachstum der Profitmasse, aber auch einen R\u00fcckgang der Profitrate, was auf schwierige Zeiten hindeutete.<\/p>\n<p>Politisch musste sich Xi mit zwei oppositionellen Fraktionen auseinandersetzen. Die eine war der Meinung, dass die Partei mit ihrer F\u00f6rderung des Privatkapitals bereits zu weit gegangen war, und war diejenige, mit der man am leichtesten fertig wurde. Korruptionsvorw\u00fcrfe waren das Mittel der Wahl gegen Leute wie Bo Xilai, den Parteichef in Chongqing, der die F\u00fchrung anstrebte, indem er sich den Mantel von Mao Zedong umh\u00e4ngte. Die andere, die im Allgemeinen mit Jiang Zemin in Verbindung gebracht wird, der in den 1990er Jahren die Restauration des Kapitalismus beaufsichtigt hatte, war sowohl in der Partei als auch im Staatsapparat viel besser verankert. Offensichtlich war sie nicht prinzipiell gegen den Kapitalismus, aber ihr Hauptanliegen scheint der Schutz dieses Apparats gewesen zu sein, den sie durch Xi Jinpings Engagement f\u00fcr ein schnelleres Wachstum durch ein gr\u00f6\u00dferes Vertrauen in die \u201eMarktkr\u00e4fte\u201c, d.&nbsp;h. den privaten Sektor, bedroht sah.<\/p>\n<p>Die Zeitschrift The Economist beschrieb k\u00fcrzlich die ersten drei oder vier Jahre von Xis F\u00fchrung als \u201edie Bl\u00fctezeit der Privatwirtschaft\u201c, in der Technologieunternehmen wie Alibaba und Tencent zu Global Playern aufstiegen und ihre Gr\u00fcnder:innen als die neuen Milliard\u00e4r:innen gefeiert wurden. Ihr Erfolg in China best\u00e4tigte schnell, dass das Kapital international expandieren muss. Im Jahr 2014 brachte Jack Ma Alibaba an die New Yorker B\u00f6rse (NYSE) und sammelte 25 Mrd. US-Dollar ein \u2013 zum damaligen Zeitpunkt der gr\u00f6\u00dfte B\u00f6rsengang (B\u00f6rseneinf\u00fchrung; Initial Public Offering, IPO), der Welt, der den Konzern mit 231 Mrd. US-Dollar bewertete. Seitdem sind weitere 240 chinesische Unternehmen an die B\u00f6rse gegangen, deren Gesamtwert sich im Dezember 2021 auf 2 Billionen US-Dollar belief. Solche Bewertungen sind Ausdruck der wachsenden Bedeutung des Privatkapitals, d.&nbsp;h. der Bourgeoisie, in China, die eine potenzielle, unzuverl\u00e4ssige alternative Macht im Land darstellt.<\/p>\n<p>Im Inland war die \u201eBl\u00fctezeit der Privatwirtschaft\u201c nicht von Dauer. Im Juni 2015 brach die B\u00f6rse in Shanghai, an der die Aktienbewertungen im Jahr zuvor um 150&nbsp;% gestiegen waren, pl\u00f6tzlich um 28&nbsp;% ein \u2013 das entspricht 3,5 Billionen US-Dollar. Die geplatzte Blase war durch eine gezielte Regierungspolitik mit billigen Krediten aufgeblasen worden, die \u201eKleinanleger:innen\u201c, d.&nbsp;h. einfache Menschen, zum Kauf von Aktien ermutigte. Dies war Ausdruck der Gesamtstrategie von Xi, die Kapitalallokation auf den Markt und weg von den staatlichen Banken zu verlagern. Diese Strategie hat sich auch nicht ge\u00e4ndert, trotz aller Irrungen und Wirrungen der letzten Jahre. In seinem Bericht an den Kongress betonte Xi: <em>\u201eWir werden darauf hinwirken, dass der Markt die entscheidende Rolle bei der Ressourcenallokation spielt und die Regierung ihre Rolle besser wahrnimmt.\u201c<\/em> (9)<\/p>\n<p>W\u00e4hrend die B\u00f6rsenkrise durch ein faktisches Verkaufsverbot schnell unter Kontrolle gebracht wurde, zeigten ihre Folgen einen anderen Aspekt der Kaste-gegen-Klasse-Frage. F\u00fcr Millionen von Apparatschiks und Parteimitgliedern in Ministerien, Banken und Staatsbetrieben war dies der Beweis daf\u00fcr, dass man dem \u201eMarkt\u201c tats\u00e4chlich zu viele Zugest\u00e4ndnisse gemacht hatte. Es erschien zwar nicht als klug, sich der fortgesetzten marktfreundlichen Politik der F\u00fchrung offen zu widersetzen, aber das war auch nicht notwendig, um die Stabilit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten. Obwohl Xi weitere Reformen durchf\u00fchrte und beispielsweise ausl\u00e4ndischen Banken erlaubte, in ausgew\u00e4hlten Regionen t\u00e4tig zu werden, herrschte im gr\u00f6\u00dften Teil der chinesischen Wirtschaft weiterhin die alte Ordnung.<\/p>\n<p>Einer der wichtigsten dieser \u201ealten Wege\u201c war die Immobilienentwicklung. Diese hatte seit den 1990er Jahren eine zentrale Rolle gespielt, nach dem Motto: \u201eWenn du baust, werden sie kommen\u201c. Urspr\u00fcnglich bedeutete dies in den Sonderwirtschaftszonen, dass, wenn eine lokale Beh\u00f6rde z.&nbsp;B. die Grundlagen f\u00fcr einen Industriepark baute und Grundst\u00fccke zu niedrigen Preisen anbot, Unternehmen angelockt wurden, die dann Fabriken errichteten und in der Regel die Produktion von billigen Konsumg\u00fctern aus Hongkong verlagerten. Dies w\u00fcrde an sich schon eine Nachfrage nach Arbeitskr\u00e4ften, Lagerr\u00e4umen, Gesch\u00e4ften, Unterk\u00fcnften, Transportm\u00f6glichkeiten usw. erzeugen.<\/p>\n<p>Aus diesen kleinen Anf\u00e4ngen entwickelte sich ein ganzes Erschlie\u00dfungssystem: Die Kommunalverwaltungen verkauften Grundst\u00fccke an Erschlie\u00dfungsunternehmen und erhielten so Einnahmen zur Finanzierung ihrer eigenen Aufgaben. Die Erschlie\u00dfungsunternehmen bauten, was immer die Marktbedingungen als rentabel erscheinen lie\u00dfen, und die Firmen siedelten sich an, zahlten Miete an die Erschlie\u00dfungsunternehmen und erzielten im Allgemeinen einen guten Gewinn mit ihrer f\u00fcr den Export bestimmten Produktion. Die weitere Expansion brachte den Kommunen mehr Einnahmen. Neue Geb\u00e4ude kurbelten die Bauindustrie und das Materialangebot an, der Zustrom neuer Arbeitskr\u00e4fte schuf eine Nachfrage nach Wohnraum usw. Sowohl nach dem finanziellen Schock von 2008\/09 als auch nach den Schwierigkeiten an den B\u00f6rsen im Jahr 2015 bot dieses Entwicklungsmodell eine Grundlage f\u00fcr die Stabilisierung der nationalen Wirtschaft. Ein Aspekt dieses Modells, der Wohnungsbau, wurde im Zusammenhang mit der Verst\u00e4dterung besonders wichtig, da er etwa 30 Prozent der Einnahmen der lokalen Beh\u00f6rden ausmachte.<\/p>\n<p>Die Bedenken hinsichtlich der Politik sind nat\u00fcrlich nicht verschwunden. Sowohl die Kapitalist:innen als auch die Parteif\u00fchrer:innen, die bereits \u00fcber Obamas \u201eSchwenk zum Pazifik\u201c beunruhigt waren, mussten nun mit Trumps offener Feindseligkeit und seiner Unterst\u00fctzung f\u00fcr Beschr\u00e4nkungen des chinesischen Exporthandels rechnen. Dar\u00fcber hinaus waren ausl\u00e4ndische Unternehmen inzwischen so gut in China verankert, dass sie ihre eigenen Einsch\u00e4tzungen des Wirtschaftswachstums entwickeln konnten \u2013 und diese zeigten durchweg, dass die offiziellen Zahlen \u00fcbertrieben waren, das BIP wuchs nicht mit bis zu 7&nbsp;% pro Jahr, sondern eher mit etwa 5&nbsp;%.<\/p>\n<p><strong>China und die Welt<\/strong><\/p>\n<p>Die obigen Grafiken liefern den Hintergrund f\u00fcr den heftigen Fraktionsstreit, der vor und auf dem 18. Parteitag 2011 ausgetragen wurde und aus dem Xi Jinping als Sieger hervorging. Chinas F\u00e4higkeit, sich nicht nur von der Krise 2008\/9 zu erholen, sondern auch viele andere L\u00e4nder aus der Rezession zu ziehen, machte deutlich, dass das quantitative Wachstum seit der Restauration des Kapitalismus nun eine qualitative Ver\u00e4nderung des Status des Landes mit sich gebracht hatte: Es war nun eine Weltmacht, eine imperialistische Macht. Das erforderte eine Neuordnung der Beziehungen zum Rest der Welt, insbesondere zur dominierenden Macht, den USA.<\/p>\n<p>Dies ist die materielle Realit\u00e4t, die das gr\u00f6\u00dfere Durchsetzungsverm\u00f6gen, ja sogar die Aggressivit\u00e4t erkl\u00e4rt, die auf der Weltb\u00fchne an den Tag gelegt und oft der Pers\u00f6nlichkeit Xi Jinpings zugeschrieben wird. Die weitere Entwicklung erforderte nun eine Reihe von Ma\u00dfnahmen, die darauf abzielten, diesen neuen Status zu konsolidieren, indem andere M\u00e4chte gezwungen wurden, Chinas Priorit\u00e4ten und Anforderungen zumindest zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<p>Das eigentliche Kernst\u00fcck von Xis Programm war daher abseits fraktionellen Disputs eine Strategie, die Chinas neuem Status entsprach: die Belt-and-Road-Initiative, BRI (Initiative See- und Stra\u00dfenwege). Was genau die F\u00fchrung der KPCh von Marx\u2018 \u201eDas Kapital\u201c oder Lenins \u201eImperialismus\u201c h\u00e4lt, werden wir wohl nie erfahren, sie wird beides sicherlich studiert haben, aber die Notwendigkeit, Kapital zu exportieren und Macht global zu projizieren, war zu dem Zeitpunkt, als Xi die Macht \u00fcbernahm, keine theoretische Frage mehr.<\/p>\n<p>Schon ein kurzer Blick auf die Karte der BRI-Initiativen macht ihr Ziel deutlich: die langfristige Integration der eurasischen Landmasse und der angrenzenden Regionen Afrikas unter chinesischer \u201eF\u00fchrung\u201c oder Kontrolle, wie manche sagen w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Das Projekt verbindet den Ausbau der Infrastruktur mit \u201esozialen Entwicklungen\u201c wie Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen, w\u00e4hrend die damit verbundene Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank, deren gr\u00f6\u00dfter Anteilseigner mit rund 26&nbsp;% China ist, zweifellos ein alternatives Finanznetzwerk auf Renminbi-Basis (Yuan; chinesische W\u00e4hrung) bereitstellen soll. Kredit aufnehmende L\u00e4nder k\u00f6nnen die Projekte selbst als Sicherheiten f\u00fcr die Ausleihe verwenden. Auf diese Weise wurde der neue Hafen von Hambantota in Sri Lanka zu einem chinesischen Verm\u00f6genswert, der f\u00fcr 99 Jahre in Mietkauf&nbsp; gepachtet wurde, wenn Kredite nicht zur\u00fcckgezahlt werden konnten.<\/p>\n<p>Die BRI bietet auch einen Absatzmarkt f\u00fcr die Produkte von Chinas \u00dcberinvestitionen in die \u2013 grob gesagt \u2013 \u201eSchwerindustrie\u201c, so dass der Kapitalexport nicht nur Finanzmittel umfasst, sondern auch das, was nach Abschluss der Projekte zu Anlageverm\u00f6gen wird.<\/p>\n<p>Doch so beeindruckend das Ausma\u00df der BRI auch sein mag, wie das Beispiel Hambantota zeigt, muss sich Chinas F\u00e4higkeit, den Rest der Welt auszubeuten, erst noch beweisen. Das Hafenprojekt war ein finanzielles Desaster, und dasselbe gilt f\u00fcr mehrere Elemente des China-Pakistan Wirtschaftskorridors (CPEC), der oft als eine der Schl\u00fcsselkomponenten der gesamten BRI dargestellt wird. Andere L\u00e4nder nehmen nicht nur diese Misserfolge zur Kenntnis, sondern auch die Feindseligkeit, die entsteht, wenn deutlich wird, dass die Projekte keine Investitionsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr lokales Kapital bieten und nur wenige Besch\u00e4ftigungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die lokale Bev\u00f6lkerung schaffen, da auch Arbeitskr\u00e4fte aus China exportiert werden.<\/p>\n<p>Dies zeigt nicht nur die chinesische Unerfahrenheit bei der Planung und dem Bau von Projekten im Ausland, sondern auch, dass es etwas ganz anderes ist, mit den etablierten Imperialist:innen auf globaler Ebene zu konkurrieren, was Bankwesen, Technologie, Planung, Produktspezifikationen und eine Unzahl von Vorschriften einschlie\u00dft, als die Preise f\u00fcr Konsumg\u00fcter zu unterbieten.<\/p>\n<p>Sowohl innenpolitisch als auch global gesehen war die erste Amtszeit von Xi Jinping also bestenfalls ein bedingter Erfolg. China konnte nun zweifellos als wichtiger globaler Akteur gelten. Viele L\u00e4nder waren nun auf die chinesische Expansion angewiesen, um ihren eigenen Exporthandel aufrechtzuerhalten, aber die etablierten imperialistischen M\u00e4chte begannen, den Neuling eher als potenziellen Rivalen denn als n\u00fctzliche Quelle f\u00fcr billige Waren zu betrachten. Im Inland hatte sich das Wachstum fortgesetzt, wenn auch nicht mit den au\u00dfergew\u00f6hnlichen, manche w\u00fcrden sagen unglaublichen, Raten von bis zu 13 Prozent, die 2010 \u2013 2012 verzeichnet wurden, aber der Versuch, die Investitionen von einem staatlich gelenkten auf ein marktgesteuertes Modell umzustellen, war nicht sehr erfolgreich gewesen.<\/p>\n<p>Diese Angelegenheiten bildeten den Hintergrund f\u00fcr den 19. Parteitag im Jahr 2017, auf dem Xis Streben nach mehr Kontrolle deutlich gemacht wurde. Dies war der Kongress, der seinen Beitrag zur Philosophie und zum Programm der Partei mit dem von Mao Zedong (Mao Tse-tung) gleichsetzte. Eine solche F\u00f6rderung des Gro\u00dfen F\u00fchrers ist ein deutlicher Hinweis auf ernsthafte Fraktionsstreitigkeiten, die unterdr\u00fcckt werden m\u00fcssen, um das Regime als Ganzes zusammenzuhalten. Dass Xi dennoch auf die innerparteilichen Fraktionen R\u00fccksicht nehmen musste, zeigte sich daran, dass deren Vertreter:innen wie Hu Jintao und Li Keqiang nicht nur im Politb\u00fcro, sondern auch im St\u00e4ndigen Ausschuss, dem eigentlichen Entscheidungsgremium im Land, vertreten waren.<\/p>\n<p>Wie genau sich Xis Pl\u00e4ne entwickelt haben k\u00f6nnten, werden wir nat\u00fcrlich nie erfahren, da die Covid-19-Pandemie gegen Ende des zweiten Jahres seiner zweiten Amtszeit ausbrach. Zu diesem Zeitpunkt hatte er jedoch bereits die von Deng Xiaoping eingef\u00fchrte Begrenzung der Amtszeit auf zwei Wahlperioden aufgehoben, die einen reibungslosen \u00dcbergang von einem Staatsoberhaupt zum n\u00e4chsten gew\u00e4hrleisten sollte, und es wurde offen diskutiert, ob er beabsichtigte, Staatsoberhaupt auf Lebenszeit zu werden.<\/p>\n<p>Schon vor dem Ausbruch der Pandemie gab es Anzeichen f\u00fcr eine Verlangsamung der chinesischen Wirtschaft. Die Exporte gingen 2019 gegen\u00fcber dem Vorjahr um 0,5&nbsp;% zur\u00fcck, und die offizielle Zahl f\u00fcr das BIP-Wachstum lag bei 6,1&nbsp;% und nicht bei den angestrebten 6,5&nbsp;%. Zus\u00e4tzlich zu diesen Schwierigkeiten, die in der Struktur des Regimes und der Wirtschaft begr\u00fcndet sind, m\u00fcssen wir die Probleme ber\u00fccksichtigen, die sich aus der Pandemie und der Reaktion darauf auf nationaler und internationaler Ebene ergeben haben. Auch wenn sie nicht durch dieselben Faktoren verursacht wurden, zeigen sie doch die wesentlichen Merkmale des Regimes.<\/p>\n<p>Abgesehen von der Beziehung zwischen Klimawandel, Umweltver\u00e4nderungen und sozialer Organisation, dem \u201eMetanarrativ\u201c der Pandemie, reichten die Reaktionen und Ma\u00dfnahmen des Regimes von einem anf\u00e4nglichen, typisch b\u00fcrokratischen Versuch, die Existenz eines Problems zu leugnen, bis hin zu einer einzigartig autorit\u00e4ren, aber recht wirksamen Abriegelung, die die Ausbreitung des Virus stoppte, aber auch einen Gro\u00dfteil der Wirtschaft zum Erliegen brachte.<\/p>\n<p>Danach erholte sich die inl\u00e4ndische Produktion schnell und erreichte innerhalb von nur sechs Wochen wieder 80&nbsp;% der Produktion vor der Pandemie, doch zu diesem Zeitpunkt geriet der internationale Handel in eine Krise, die sich in Form von Lieferengp\u00e4ssen und Transportst\u00f6rungen bemerkbar machte, was sich wiederum auf die chinesische Wirtschaft auswirkte, die nat\u00fcrlich in hohem Ma\u00dfe auf den Handel angewiesen ist. Das Regime griff auf sein \u00fcbliches Rezept zur Ankurbelung der Wirtschaft zur\u00fcck, indem es mehr Kredite f\u00fcr den Bau und die Infrastruktur bereitstellte.<\/p>\n<p>Damit versch\u00e4rfte es jedoch tief sitzende Probleme in der Wirtschaft, die sich bereits seit mehreren Jahren entwickelt hatten. Diese h\u00e4ngen mit der Rolle des Immobilienwesens zusammen, insbesondere dem Wohnungsbau, und veranschaulichen sehr gut die Funktionsweise des Gesetzes der ungleichm\u00e4\u00dfigen und kombinierten Entwicklung, wie es China betrifft.<\/p>\n<p>Dass sich der Kapitalismus sowohl innerhalb der L\u00e4nder als auch zwischen ihnen ungleichm\u00e4\u00dfig entwickelt, war schon immer ein offensichtliches Merkmal, aber insbesondere Trotzki erweiterte dieses Gesetz mit seiner Feststellung, dass in der imperialistischen Epoche das Vordringen des Kapitals in weniger entwickelte Regionen der Welt nicht einfach zu einer Wiederholung des Entwicklungsprozesses f\u00fchrte, der in den ersten kapitalistischen Gesellschaften stattgefunden hatte. Die sich entwickelnden kapitalistischen Unternehmen und Institutionen mussten sich zwangsl\u00e4ufig an die bestehenden sozialen Strukturen und Klassen anpassen, oder, wie er es ausdr\u00fcckte: <em>\u201e \u2026 es gibt eine Kombination der einzelnen Schritte, eine Verschmelzung archaischer mit moderneren Formen.\u201c<\/em> (10)<\/p>\n<p>Diese Einsicht, die Trotzkis Strategie der Permanenten Revolution untermauerte, l\u00e4sst sich in der Tat an jedem beliebigen Land demonstrieren. In Gro\u00dfbritannien beispielsweise gibt es noch immer eine Erbmonarchie, ein Relikt des Feudalismus, das sich vor Jahrhunderten mit der aufstrebenden Bourgeoisie arrangiert hat. Im Falle des heutigen China haben wir es jedoch mit einer ganz anderen Kombination von Faktoren zu tun, da sich der Kapitalismus im Kontext eines bereits bestehenden degenerierten Arbeiter:innenstaates entwickelt hat. Vor allem aber hat sich eine kapitalistische Klasse neben einem bereits bestehenden Staatsapparat herausgebildet, der auf den Eigentumsverh\u00e4ltnissen einer b\u00fcrokratischen Planwirtschaft gr\u00fcndete.<\/p>\n<p>Wir haben bereits festgestellt, wie die wirtschaftlichen Ziele des Staates erreicht werden konnten, indem er durch lokale Planungsentscheidungen Anreize f\u00fcr kapitalistische Investitionen stiftete. Zwanzig Jahre, nachdem diese Zusammenarbeit zwischen dem Staat und dem Privatkapital erstmals das industrielle Wachstum angekurbelt hatte, war sie zu einem festen Bestandteil der gesamten Volkswirtschaft geworden.<\/p>\n<p>Im Rahmen der b\u00fcrokratischen Planung waren die wirtschaftlichen Ziele im Wesentlichen der praktische Ausdruck der politischen Priorit\u00e4ten, d.&nbsp;h. der Parteipolitik. Da weder die Arbeitskraft noch die Produkte Waren waren, gab es kein objektives Kriterium f\u00fcr das Wertma\u00df und die Preise waren in Wirklichkeit nur Buchhaltungsinstrumente zur \u00dcberwachung der Produktion und des Austausches innerhalb der geschlossenen Wirtschaft.<\/p>\n<p>Mit der Restauration des Kapitalismus und der Verwandlung der Arbeitskraft in Ware gab es nun eine Grundlage f\u00fcr die Wertberechnung, die jedoch selbst in den am weitesten entwickelten kapitalistischen Volkswirtschaften nicht automatisch oder transparent vor sich geht. In China reichte es sicherlich nicht aus, das Verh\u00e4ltnis zwischen politischen Zielen und wirtschaftlichen Entscheidungen sofort zu ver\u00e4ndern. Das Ergebnis war im Laufe der Zeit eben eine Praxis, die einige Aspekte der Planung mit anderen Momenten der kapitalistischen Wirtschaft verband.<\/p>\n<p>Im Wesentlichen wird die Wirtschaftspolitik nach wie vor von politischen Zielen bestimmt: Die Ministerien entscheiden, welche Wachstumsrate erforderlich ist, und dieses Ziel wird an die Regional- und Stadtregierungen weitergegeben, die dann die Projekte genehmigen, die diese Wachstumsrate erzeugen sollen. Beispiel Wohnungsbau: Die lokale Regierung bewilligt den Verkauf von Grundst\u00fccken (oft aus Enteignung von b\u00e4uerlichem Besitz!), lokale Zweigstellen der staatlichen Banken bieten Bautr\u00e4gern Kredite an, Bautr\u00e4ger bauen die gew\u00fcnschten Wohnbl\u00f6cke und verkaufen sie, oft \u201eau\u00dferplanm\u00e4\u00dfig\u201c, d.&nbsp;h., bevor sie tats\u00e4chlich gebaut werden. Hausk\u00e4ufer:innen nehmen Hypotheken auf und beginnen mit der Abzahlung, noch bevor ihr zuk\u00fcnftiges Heim gebaut ist \u2013 allerdings in der Gewissheit, dass der Wert ihres zuk\u00fcnftigen Heims ohnehin steigen wird.<\/p>\n<p>Nach dem Verkauf der Wohnungen kann der Bautr\u00e4ger sowohl die erforderlichen Materialien und Arbeitskr\u00e4fte einkaufen als auch das Darlehen der staatlichen Bank rechtzeitig zur\u00fcckzahlen. Eine Win-Win-Situation f\u00fcr alle Beteiligten: Die Kommunalverwaltung erf\u00fcllt ihre Ziele, die Bank wird mit Zinsen belohnt, der Bautr\u00e4ger macht einen ordentlichen Gewinn, die Hausk\u00e4ufer:innen ziehen in ihre neuen Wohnungen ein, verschiedene Wirtschaftszweige wie das Baugewerbe, die Haushaltsger\u00e4teindustrie, der Stra\u00dfenbau usw. haben reichlich Arbeit und die Regierung erreicht ihr politisches Ziel.<\/p>\n<p>Dieser gl\u00fcckliche Ausgang h\u00e4ngt jedoch letztlich davon ab, ob das urspr\u00fcngliche Wachstumsziel selbst rational war, und zwar nicht nur f\u00fcr eine bestimmte, sondern f\u00fcr alle Kommunalverwaltungen. Als der Immobiliensektor vollst\u00e4ndig etabliert war, machte er etwa 25 Prozent des BIP aus und finanzierte 30 Prozent der Aktivit\u00e4ten der lokalen Gebietsk\u00f6rperschaften. Vieles hing davon ab, dass diese urspr\u00fcnglichen Ziele auf genauen Bewertungen und Prognosen des Bedarfs und der Ressourcen beruhten.<\/p>\n<p>Die Wirtschaftspolitik des Regimes ist in hohem Ma\u00dfe dem Erbe des degenerierten Arbeiter:innenstaates geschuldet, als die Planung auf dem Ausgleich der materiellen Inputs und Outputs verschiedener Sektoren basierte, um politische Priorit\u00e4ten zu erreichen. Diese Denkweise, bei der die Wirtschaftspolitik zur Erreichung politischer Ziele eingesetzt wird, pr\u00e4gt auch heute noch die Entscheidungsfindung auf verschiedenen Ebenen des Staatsapparats.<\/p>\n<p>In einer kapitalistischen Wirtschaft ist es unm\u00f6glich, das Gesamtwachstum zu planen, weil die Zusammensetzung des Kapitals zwischen und innerhalb der verschiedenen Sektoren so stark variiert. Die Existenz riesiger Industriemonopole sowie kleiner lokaler Dienstleister:innen und alle m\u00f6glichen Variationen zwischen ihnen sorgen daf\u00fcr, dass die Wachstumsraten nicht einheitlich sein k\u00f6nnen. Selbst wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, einen ausgewogenen Austausch von Werten in der gesamten Wirtschaft zu berechnen, w\u00fcrde dies die Beobachtung von Marx ignorieren, dass eine Wirtschaft, um im Gleichgewicht zu bleiben, nicht nur eine Wert\u00e4quivalenz beim Austausch von Waren zwischen den Sektoren aufweisen muss, sondern dass diese Waren auch die von der Gesellschaft ben\u00f6tigten Gebrauchswerte liefern m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Die Geschichten \u00fcber unbewohnte St\u00e4dte m\u00f6gen \u00fcbertrieben sein, aber der Zusammenbruch des Immobiliensektors oder die immer noch wachsende Bewegung der Verweigerung der R\u00fcckzahlung von Hypothekendarlehen f\u00fcr unbewohnte Wohnungen waren nicht fiktiv. Der Bausektor veranschaulicht somit die Wechselwirkung zwischen dem \u201eplanerischen\u201c Erbe des degenerierten Arbeiter:innenstaates und der Dynamik eines restaurierten Kapitalismus.<\/p>\n<p>Nimmt man zu der zwangsl\u00e4ufig unausgewogenen Wirtschaft noch die Folgen der Beteiligung des Privatkapitals an ihr hinzu, wird sofort klar, wie es zu einer Krise im Immobiliensektor kommen konnte. Die Spekulant:innen, die untereinander und mit anderen kapitalistischen Sektoren um Finanzmittel konkurrieren, haben ihre Kosten gesenkt und ihre Ums\u00e4tze beschleunigt, indem sie die Nachfrage antizipiert haben, immer noch nach der Philosophie \u201eWenn du es baust, werden sie kommen\u201c. Die lokalen Beh\u00f6rden, die davon ausgingen, dass der Staat immer einspringen w\u00fcrde, um die Bilanzen auszugleichen, f\u00f6rderten die kontinuierliche Expansion des Sektors, unabh\u00e4ngig von der \u201eeffektiven Nachfrage\u201c oder gar dem Gleichgewicht der Wirtschaft. Die Schuldenspirale wurde noch dadurch verst\u00e4rkt, dass die gr\u00f6\u00dften Bautr\u00e4ger Gelder auf den globalen Anleihem\u00e4rkten aufnahmen und ihr Ansehen in China als Sicherheit f\u00fcr Kredite nutzten.<\/p>\n<p>Die F\u00e4higkeit des Immobiliensektors, eine zentrale Rolle bei den Bem\u00fchungen um die Ankurbelung der nationalen Wirtschaft nach dem anf\u00e4nglichen Stillstand im Fr\u00fchjahr 2020 zu spielen, war daher wirklich sehr begrenzt. Mitte 2021 war die Zentralregierung so besorgt \u00fcber das Ausma\u00df der Verschuldung des Sektors, dass sie strenge Grenzwerte f\u00fcr das Verh\u00e4ltnis von Schulden zu verschiedenen Formen von Verm\u00f6genswerten festlegte, die so genannten \u201edrei roten Linien\u201c. Damit geriet ein Element der Entwicklungsstrategie der Kaste, n\u00e4mlich das Vertrauen auf die Marktkr\u00e4fte oder auf gierige Kapitalist:innen, wie sie manchmal genannt werden, in Konflikt mit einer anderen Priorit\u00e4t, der politischen Stabilit\u00e4t. Der Effekt war fast unmittelbar: Die Finanzierung der Immobilienentwicklung trocknete aus und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Unf\u00e4higkeit der gro\u00dfen Unternehmen, ihre bestehenden Schulden zu bedienen. Im Oktober erkl\u00e4rte der gr\u00f6\u00dfte Schuldner von allen, Evergrande, dass er nicht in der Lage sei, die Zinsen, geschweige denn das Kapital f\u00fcr internationale Anleihen in H\u00f6he von 350 Milliarden US-Dollar zur\u00fcckzuzahlen.<\/p>\n<p>Die Krise von Evergrande warf ein Schlaglicht auf den gesamten Immobiliensektor, deckte die enorme Verschuldung auf und f\u00fchrte zu einem Baustopp in St\u00e4dten im ganzen Land. Dies lie\u00df sofort Zweifel an den vielen Unternehmen, ja an den vielen Sektoren der gesamten Wirtschaft aufkommen, die von der Immobilien- und Bautr\u00e4gerbranche abh\u00e4ngig geworden waren. Sie alle sahen sich nicht nur mit einem R\u00fcckgang der Nachfrage konfrontiert, sondern auch mit der Nichtbezahlung von Schulden f\u00fcr von ihnen bereits gelieferte Waren.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus wurde die Finanzierung der Provinz- und Stadtregierungen, die zuvor auf die Einnahmen aus Grundst\u00fccksverk\u00e4ufen angewiesen waren, in Frage gestellt. Diese wirtschaftliche Sackgasse in der heimischen Wirtschaft stand zwangsl\u00e4ufig in Wechselwirkung mit dem Abschwung im internationalen Handel und dar\u00fcber hinaus mit den Auswirkungen der Sanktionen, die insbesondere von den USA gegen verschiedene chinesische Waren und Unternehmen verh\u00e4ngt wurden.<\/p>\n<p>Die Situation wurde durch das Eintreffen von Varianten des Covidvirus aus dem Ausland noch versch\u00e4rft, da andere Regierungen au\u00dferhalb Asiens keine \u201eNull-Covid\u201c-Strategie verfolgt hatten. Die Entscheidung Pekings, die gleichen \u201eNull-Covid\u201c-Gro\u00dfquarant\u00e4nema\u00dfnahmen, die \u201eAbriegelungen\u201c, durchzuf\u00fchren, wie sie nach dem ersten Ausbruch in Wuhan angewandt wurden, hatte nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft, sondern rief auch im eigenen Land Proteste und Widerstand in einem Ausma\u00df hervor, das selbst die von der Partei kontrollierten Medien nicht verbergen konnten.<\/p>\n<p>Es war diese Kombination aus systemischen Widerspr\u00fcchen und den konjunkturellen Auswirkungen der Pandemie, die zu dem dramatischen Wachstumsr\u00fcckgang im letzten Jahr f\u00fchrte: Berichten zufolge im Quartal April \u2013 Juni auf 0,4&nbsp;% pro Jahr.<\/p>\n<p>Alles in allem wurde Xis Gesamtstrategie angesichts des bevorstehenden 20. Parteitags im Oktober 2022 in Frage gestellt, was den Widerstand innerhalb der Partei anheizen k\u00f6nnte, insbesondere seitens der \u201eJungen Kommunistischen Liga\u201c, die mit den Anh\u00e4nger:innen von Jiang Zemin, Li Keqiang und Hu Jintao identifiziert wurde. Xi reagierte auf diese Bedrohung mit einem offensichtlichen Linksruck, einer st\u00e4rkeren Betonung der staatlichen Kontrolle und einer Politik zur Erreichung des \u201egemeinsamen Wohlstands\u201c.<\/p>\n<p>Ein weiterer wichtiger Faktor, der den Eindruck verst\u00e4rkte, dass die KPCh eine feindseligere Haltung gegen\u00fcber einer Kapitalist:innenklasse einnimmt, die zu selbstbewusst und unabh\u00e4ngig geworden ist, war eine Welle von Ma\u00dfnahmen gegen einige der bekanntesten kapitalistischen Gesch\u00e4ftsleute. Dies begann im November 2020, als Jack Ma, den wir bereits kennengelernt haben, als er sein \u201ePlattformunternehmen\u201c Alibaba an die New Yorker B\u00f6rse brachte, daran gehindert wurde, den Finanzzweig seines Unternehmens, ANT, an die Hongkonger B\u00f6rse zu bringen, angeblich auf ausdr\u00fccklichen Befehl von Xi selbst. Kommentator:innen sahen darin eine Bestrafung f\u00fcr die Notierung in New York, die in Peking als \u201eunpatriotisch\u201c gilt. Aber es geschah auch kurz, nachdem Ma die staatlichen Kontrollen der Investitionsentscheidungen von Unternehmen kritisiert hatte.<\/p>\n<p>Dies markierte den Beginn einer Kampagne gegen mehrere gro\u00dfe chinesische Technologieunternehmen, darunter \u201ePony Mas\u201c (Ma Huatengs) Tencent, eines der reichsten Unternehmen nicht nur in China, sondern der ganzen Welt, und Didi Chuxing, urspr\u00fcnglich ein Mietwagenunternehmen, das in die Bereiche Fahrzeugvermietung, Lieferungen und andere verbrauchernahe Apps expandierte. Die ganze Episode wurde anschlie\u00dfend als Teil der Strategie des \u201egemeinsamen Wohlstands\u201c der chinesischen KP dargestellt. Im Vorfeld des 20. Parteitags schien dies ein Zeichen f\u00fcr eine \u201eantikapitalistische\u201c Politik zu sein. Es gibt jedoch viele sehr reiche Kapitalist:innen in China, Berichten zufolge 400 US-Dollar-Milliard\u00e4r:innen, und die gro\u00dfe Mehrheit von ihnen geriet nicht ins Visier. Der reichste von ihnen, Zhong Shanshan, Vorsitzender von Nongfu Spring, einem Getr\u00e4nkeunternehmen, das laut Forbes 62,3 Milliarden US-Dollar wert ist, hat offenbar nichts zu bef\u00fcrchten. (11)<\/p>\n<p>Die weniger radikale, aber realistischere Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Parteipolitik liegt in dem gemeinsamen Merkmal der Unternehmen, die ins Visier genommen wurden: der Kontrolle \u00fcber riesige Mengen an Verbraucher:innendaten und Kapital. Diejenigen, die versuchen, den kapitalistischen Charakter Chinas zu leugnen, weisen oft darauf hin, dass viele der gr\u00f6\u00dften Unternehmen und Banken in China in \u201eStaatsbesitz\u201c sind. Dies hat dazu gef\u00fchrt, dass sich einige der dynamischsten und innovativsten Privatkapitalist:innen auf die neuen Branchen und Technologien gest\u00fcrzt haben, um ihr Geld zu verdienen. Ein Gro\u00dfteil ihres Erfolgs h\u00e4ngt mit der Verarbeitung riesiger Datenmengen \u00fcber die Verbraucher:innen zusammen.<\/p>\n<p>Wie ihre Gegenspieler:innen im Westen sind die \u201ePlattform\u201c-Unternehmen in der Lage, Informationen wie Kaufgewohnheiten, Kreditw\u00fcrdigkeit, Freizeitaktivit\u00e4ten, E-Mail-Verbindungen, Internetnutzung, Vorlieben und Abneigungen in sozialen Medien, Besch\u00e4ftigungsdaten, kurzum alles \u00fcber ihre Hunderte von Millionen Kund:innen zu integrieren. So k\u00f6nnen sie gezielt Werbung schalten, Finanzdienstleistungen ma\u00dfschneidern und gute und schlechte Kreditrisiken erkennen.<\/p>\n<p>Die Datenauswertung in diesem Umfang bringt sie jedoch in das Gebiet des staatlichen \u00dcberwachungssystems und k\u00f6nnte sogar einige Aspekte dieses Systems gef\u00e4hrden. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen die von diesen Unternehmen kontrollierten Kapitalmengen und ihre Aktivit\u00e4ten auf den Weltm\u00e4rkten die finanziellen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten des Staates in Frage stellen. Ein Beispiel hierf\u00fcr sind die an der New Yorker B\u00f6rse notierten Unternehmen. B\u00f6rsennotierte Unternehmen sind verpflichtet, ihre B\u00fccher nach den Standards der NYSE pr\u00fcfen zu lassen. Dies w\u00fcrde jedoch h\u00f6chstwahrscheinlich Informationen \u00fcber die chinesische Binnenwirtschaft und das tats\u00e4chliche Ausma\u00df des staatlichen Einflusses offenbaren, die Peking den US-Beh\u00f6rden nicht bekanntgeben m\u00f6chte. Im Grunde ist dies also ein Aspekt des Kampfes zwischen b\u00fcrokratischer Kaste und Kapitalist:innenklasse.<\/p>\n<p>Die Art und Weise, wie diese sehr realen Interessenkonflikte gel\u00f6st wurden, ist sehr aufschlussreich. Am 16. Januar 2023 wurde berichtet, dass Guo Shuqing, der Vorsitzende der Regulierungskommission f\u00fcr das Bank- und Versicherungswesen, sagte, dass die Kommission ihre Arbeit praktisch abgeschlossen habe, w\u00e4hrend die Bem\u00fchungen zur \u201eBereinigung der Finanzgesch\u00e4fte von 14 Plattformunternehmen\u201c weitergingen. (12)&nbsp; Die Internet-Regulierungsbeh\u00f6rde ist nun dazu \u00fcbergegangen, kleine Kapitalbeteiligungen an vielen der gr\u00f6\u00dften Unternehmen zu erkaufen, und setzt Regierungsbeamt:innen als Vorstandsmitglieder ein, um deren Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit zu \u00fcberwachen. Mit anderen Worten: Diese gigantischen kapitalistischen Unternehmen werden weiterhin im Gesch\u00e4ft bleiben, aber der Staat wird Zugang zu den Entscheidungsprozessen erhalten.<\/p>\n<p>Am selben Tag erhielt Didi Chuxing die Erlaubnis, neue Kund:innen zu werben, und ist damit wieder im Gesch\u00e4ft, nachdem es im letzten Juli eine Strafe von 1,18 Mrd. US-Dollar bezahlt hatte. Am 18. Januar 2023 stieg der B\u00f6rsenwert von Tencent und Alibaba um 350 Mrd. US-Dollar gegen\u00fcber dem Tiefstand vom Oktober 2022.<\/p>\n<p>Was die Bautr\u00e4ger anbelangt, so stellte die Regierung Ende Dezember 16 Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen f\u00fcr den Immobiliensektor vor. Danach sagten die staatlichen Banken dem Sektor den Gegenwert von etwa 256 Mrd. US-Dollar an potenziellen Krediten zu, allerdings nur f\u00fcr bestimmte Bautr\u00e4ger. (13) Damit haben die Finanzbeh\u00f6rden festgestellt, welche Unternehmen potenziell lebensf\u00e4hig sind und welche keine Zukunft haben. Es wird erwartet, dass die umfangreichen Mittel f\u00fcr Fusionen und \u00dcbernahmen sowie f\u00fcr den Aufkauf von Verm\u00f6genswerten der in Konkurs gegangenen Unternehmen verwendet werden. Das Verfahren \u00e4hnelt stark dem, das in den USA zur Bew\u00e4ltigung der Finanzkrise von 2008 \u2013 2009 angewandt wurde: Rationalisierung des Sektors und \u00dcbertragung der Schulden auf den Staat. Auch hier f\u00fchrten die angeblich antikapitalistischen Priorit\u00e4ten der Kaste in Wirklichkeit zu einem Deal mit den gr\u00f6\u00dften Kapitalist:innen.<\/p>\n<p>Auf internationaler Ebene war die Gefahr eines Ausschlusses chinesischer Unternehmen von der NYSE&nbsp;das potenziell gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t. Die Wurzel des Problems lag darin, dass Chinas Wertpapiergesetz von 2019 Pr\u00fcfungsunterlagen als Staatsgeheimnis einstuft, so dass sie das Land nicht verlassen und von den US-Beh\u00f6rden nicht eingesehen werden k\u00f6nnen. Der Holding Foreign Companies Accountable Act (HCFAA) der Vereinigten Staaten, der im Dezember 2020 verabschiedet wurde, schreibt jedoch vor, dass in den USA notierte ausl\u00e4ndische Unternehmen die Vorschriften des Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) (Aufsichtsbeh\u00f6rde \u00fcber die Firmenbilanzen) f\u00fcr die Pr\u00fcfung von Abschl\u00fcssen einhalten m\u00fcssen, andernfalls droht ihnen nach drei aufeinanderfolgenden Jahren der Nichteinhaltung die Streichung von der Liste.<\/p>\n<p>Die Pattsituation wurde im August 2022 beendet, als Peking zustimmte, den PCAOB-Inspektor:innen in Hongkong Zugang zu den erforderlichen Unterlagen zu gew\u00e4hren \u2013 um das Gesicht zu wahren, durften die Unterlagen China nicht verlassen. Im Dezember best\u00e4tigte die PCAOB-Vorsitzende Erica Williams, dass die Inspektionen abgeschlossen seien. Das bedeutet nicht, dass sie die Pr\u00fcfungsberichte vollst\u00e4ndig akzeptiert haben, sondern nur, dass sie vollen Zugang zu ihnen hatten.<\/p>\n<p><strong>Aussichten<\/strong><\/p>\n<p>Nachdem Xi Jinping seine eigene Position gesichert und die f\u00fchrenden Parteigremien von parteiinternen Gegner:innen ges\u00e4ubert hatte, musste er sich nun allgemeineren politischen Anliegen zuwenden. Die neue Parteif\u00fchrung musste von den unechten \u201erepr\u00e4sentativen\u201c Institutionen des Nationalen Volkskongresses und der Nationalen Konsultativkonferenz des Volkes auf der so genannten \u201eDoppeltagung\u201c im M\u00e4rz in neue Regierungspositionen und Minister:innen umgesetzt werden. Das war eine rein formale \u00dcberlegung. Wichtiger sind die neuen politischen Priorit\u00e4ten, die sich nicht nur aus dem politischen Man\u00f6vrieren f\u00fcr den Kongress ergeben, sondern auch aus dem chaotischen Ende des \u201eNull-Covid\u201c und den wirtschaftlichen Schwierigkeiten im In- und Ausland.<\/p>\n<p>Die bereits unternommenen Schritte in Bezug auf den Immobiliensektor, die Hightechunternehmen und die B\u00f6rsennotierungen an der NYSE deuten darauf hin, dass Xi wieder auf Wachstum im Privatsektor setzen wird, allerdings mit einer st\u00e4rkeren Kontrolle durch die Partei. Die Abkehr von der \u201eWolfskrieger:innen\u201c-Diplomatie und die vorgeschlagenen Treffen mit Antony Blinken und sp\u00e4ter mit Joe Biden selbst deuten auf eine Neubewertung der Au\u00dfenpolitik hin. Die Choreographie daf\u00fcr wurde durch die bizarre Saga des \u201eSpionageballons\u201c unterbrochen, aber die Kombination aus globalen Wirtschaftstrends und den Auswirkungen des Ukrainekriegs l\u00e4sst vermuten, dass der Tanz im Laufe der Zeit wieder aufgenommen werden wird.<\/p>\n<p>Im Inland haben viele Kommentator:innen eine R\u00fcckkehr zu h\u00f6heren Wachstumsraten vorausgesagt, die auf einen steilen Anstieg der Verbraucher:innenausgaben zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Han Wenxiu, ein f\u00fchrender Beamter der einflussreichen Zentralen Kommission f\u00fcr Finanz- und Wirtschaftsangelegenheiten, sagte im Dezember 2022, dass das erste Quartal 2023 noch von den St\u00f6rungen nach der Schlie\u00dfung betroffen sein, aber f\u00fcr das zweite Quartal mit einer beschleunigten wirtschaftlichen Verbesserung gerechnet werde.<\/p>\n<p>Die Ankurbelung dieser Ausgaben war auch ein Thema auf der zentralen Wirtschaftskonferenz Mitte Dezember 2022 . Die Konferenz findet j\u00e4hrlich statt, aber dieses Treffen wurde als besonders wichtig angesehen, weil es direkt nach dem Kongress erfolgte und daher als eine Absichtserkl\u00e4rung f\u00fcr Xi Jinpings neue Regierung angesehen werden konnte.<\/p>\n<p>Grundlage f\u00fcr diesen Optimismus ist das riesige Reservoir an erzwungenen Ersparnissen, das die breite Bev\u00f6lkerung aufgrund der Lockdowns besitzt. Diese werden seit Anfang 2020 auf 4,8 Billionen US-Dollar gesch\u00e4tzt (14). Das ist mehr als das britische Bruttoinlandsprodukt und w\u00fcrde, wenn es ausgegeben w\u00fcrde, eindeutig einen betr\u00e4chtlichen Anreiz darstellen. Das ist jedoch ein gro\u00dfes \u201eWenn\u201c, denn die Lebenserfahrung der riesigen chinesischen Arbeiter:innenklasse zeigt, dass Sparen eine hohe Priorit\u00e4t hat, um sich gegen Krankheit und die Realit\u00e4t einer alternden Bev\u00f6lkerung zu sch\u00fctzen, die weitgehend nicht durch staatliche Sozialausgaben abgesichert ist.<\/p>\n<p>Welche offensichtlichen Zugest\u00e4ndnisse an das Privatkapital und den \u201eMarkt\u201c die neue F\u00fchrungsriege von Xi Jinping auch immer machen mag, ob im Inland oder im Ausland, ihr Ziel wird es sein, eine schwer angeschlagene Wirtschaft wieder zu stabilisieren und damit ihr eigenes Regime zu st\u00e4rken. Ihr Programm, eine kapitalistische Wirtschaft unter ihrer eigenen rigiden politischen Kontrolle zu entwickeln, die von ihren eigenen politischen Priorit\u00e4ten geleitet wird, bleibt utopisch. Sie verf\u00fcgt zwar \u00fcber ein au\u00dferordentliches Ma\u00df an Kontrolle und \u00dcberwachung, aber die Entwicklung des Kapitalismus selbst wird sich als st\u00e4rker erweisen.<\/p>\n<p>Nachdem wir die Aufmerksamkeit auf das \u201ekombinierte\u201c Element des chinesischen Kapitalismus, das Erbe des degenerierten Arbeiterstaates, gelenkt haben, m\u00fcssen wir auch den \u201eungleichen\u201c Charakter aller Kapitalismen ber\u00fccksichtigen. Es ist zwangsl\u00e4ufig so, dass sich verschiedene Kapitalbl\u00f6cke unterschiedlich schnell entwickeln. Unterschiede im Umfang der Anlageinvestitionen, im Verh\u00e4ltnis zwischen diesen und den Investitionen in die Arbeitskraft, in der Umschlagdauer der verschiedenen Wirtschaftssektoren, in der Proportionalit\u00e4t oder dem Mangel an Proportionalit\u00e4t zwischen den verschiedenen Sektoren und Unternehmen und in den Auswirkungen der globalen M\u00e4rkte und Investitionsentscheidungen sind nur einige der Faktoren, die eine ungleiche Entwicklung gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p>Entsprechend dieser Ungleichheit werden auch die Priorit\u00e4ten und Pl\u00e4ne derjenigen, die die verschiedenen Kapitalbl\u00f6cke kontrollieren, unterschiedlich sein und m\u00f6glicherweise nicht nur untereinander, sondern auch mit denen der herrschenden Kaste in Konflikt geraten. Angesichts des Grades der personellen Durchdringung zwischen der Kapitalist:innenklasse und der b\u00fcrokratischen Kaste werden sich diese Unterschiede auf den Regimeapparat \u00fcbertragen. Dies wird sich zunehmend in der Bildung von Fraktionen ausdr\u00fccken, de facto oder de jure. Ihre Existenz wird eine st\u00e4ndige Tendenz zu einer strengeren internen Disziplinierung innerhalb der Kaste durch den Mechanismus, der alles zusammenh\u00e4lt, die Partei, erfordern.<\/p>\n<p>Zur Veranschaulichung dieses Prozesses gen\u00fcgt es, die Auswirkungen der Krise im Immobiliensektor zu betrachten. Sowohl die Kapitalist:Innen selbst als auch die B\u00fcrokrat:innen, die mit ihnen zu tun haben, wissen, dass es die Parteipolitik und die Parteifunktion\u00e4r:innen waren, die sein \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Wachstum und schlie\u00dflich Bankrott gef\u00f6rdert haben. Buchst\u00e4blich Tausende von Kapitalist:innen und Manager:innen in allen damit verbundenen Branchen wissen das auch. Die Aush\u00f6hlung der Autorit\u00e4t und Legitimit\u00e4t der Partei ist praktisch garantiert, und deshalb werden Unzufriedenheit und der Druck auf Ver\u00e4nderungen wachsen. Und das sind nur die Spannungen zwischen der Bourgeoisie und der b\u00fcrokratischen Kaste. Millionen und Abermillionen von Arbeiter:innen wissen auch, wo die Schuld f\u00fcr ihre unfertigen H\u00e4user, den Verlust ihrer Arbeit, ihre Hypotheken und ihren sinkenden Lebensstandard liegt.<\/p>\n<p>Weder ver\u00e4rgerte Gesch\u00e4ftsleute noch w\u00fctende Arbeiter:innen sind an sich eine gro\u00dfe Bedrohung f\u00fcr die KP China und ihr Regime. Die Anwesenheit von Parteimitgliedern in praktisch allen Gemeinden und an den meisten Arbeitspl\u00e4tzen sowie die durch die pandemischen Abriegelungen erheblich verbesserten \u00dcberwachungsm\u00f6glichkeiten sind m\u00e4chtige Instrumente zur Unterdr\u00fcckung der Opposition. Dennoch macht das schiere Ausma\u00df der Parteikontrolle angesichts der unvermeidlichen Reibungen des wirtschaftlichen Wandels und der Auswirkungen globaler Ereignisse die Partei zur offensichtlichen Zielscheibe von Unzufriedenheit, und das schafft ein Umfeld, in dem unter den richtigen Bedingungen die Feindseligkeit gegen\u00fcber dem Regime wachsen kann.<\/p>\n<p>Die Geschwindigkeit, mit der die vom \u201eMann auf der Br\u00fccke\u201c kurz vor dem Parteitag vorgetragenen Slogans \u00fcber die sozialen Medien aufgegriffen wurden, macht deutlich, wie weit verbreitet diese Unzufriedenheit bereits ist. Sie lauteten: \u201eWir wollen keine Diktator:innen, wir wollen Wahlen\u201c, \u201eRettet China mit einer Person, einer Stimme, um den\/die Pr\u00e4sident:in zu w\u00e4hlen\u201c und \u201eStreikt in der Schule und am Arbeitsplatz, setzt den Diktator und Landesverr\u00e4ter Xi Jinping ab!\u201c<\/p>\n<p>Es sollte niemanden \u00fcberraschen, dass demokratische Forderungen sofort auf gro\u00dfe Resonanz sto\u00dfen, wann immer sie erhoben werden k\u00f6nnen. Die Gefahr f\u00fcr Sozialist:innen besteht darin, dass sie zwar an sich fortschrittliche und daher unterst\u00fctzenswerte Forderungen sind, ihre Herkunft aus der b\u00fcrgerlich-demokratischen Bewegung aber bedeutet, dass sie auch von b\u00fcrgerlichen Gegner:innen der b\u00fcrokratischen Diktatur unterst\u00fctzt werden k\u00f6nnen. Das hat sich sowohl beim Zusammenbruch der Sowjetunion als auch bei den verschiedenen \u201eFarbenrevolutionen\u201c in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts sehr deutlich gezeigt.<\/p>\n<p>Die Aufgabe der Sozialist:innen besteht darin, solche popul\u00e4ren und unterst\u00fctzenswerten Forderungen mit einer Strategie zu verbinden, die nicht nur das Regime st\u00fcrzen kann, sondern dabei auch Organisationen der Arbeiter:innenklasse aufbaut, die sicherstellen k\u00f6nnen, dass ein Sieg in diesem Kampf nicht einfach die T\u00fcr f\u00fcr eine Machtergreifung durch kapitalistische Kr\u00e4fte mit einem Programm f\u00fcr eine effizientere Ausbeutung sowohl im Inland als auch in \u00dcbersee \u00f6ffnet. Mit anderen Worten: Der revolution\u00e4re Sturz der b\u00fcrokratischen Kaste in China wird die Strategie und Taktik der Permanenten Revolution erfordern.<\/p>\n<p>Aus den Erfahrungen der demokratischen Bewegungen des gesamten zwanzigsten Jahrhunderts k\u00f6nnen wir die Hauptmerkmale dieser Strategie erkennen. Das zentrale Ziel, das alle anderen Elemente der Strategie miteinander verbindet, ist der Aufbau unabh\u00e4ngiger, demokratisch rechenschaftspflichtiger Organisationen der Arbeiter:innenklasse wie Betriebsr\u00e4te, Gewerkschaften, Gemeindeorganisationen, Frauenorganisationen, Jugendorganisationen und andere Organisationen unterdr\u00fcckter Schichten wie Immigrant:innen und LGBTQ+. Sobald es zu einem bestimmten Zeitpunkt praktisch m\u00f6glich ist, m\u00fcssen diese Organisationen die Grundlage sein, von der aus abrufbare Delegierte in Organisationen auf h\u00f6herer Ebene, auf Stadt-, Landes- oder Bundesebene, entsandt werden. Die genauen Formen und Organisationsstrukturen, die die Klassenorganisation am besten voranbringen, k\u00f6nnen nicht vorhergesagt werden, aber aus den Erfahrungen der Protestbewegungen, die in den letzten zwei Jahrzehnten h\u00e4ufig entstanden sind, k\u00f6nnen Lehren gezogen werden.<\/p>\n<p>Politisch gesehen besteht die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr jede Arbeiter:innenbewegung in der Unterordnung unter b\u00fcrgerliche Kr\u00e4fte, die ihre eigenen Gr\u00fcnde haben, sich der B\u00fcrokratie entgegenzustellen. Die Erfahrungen mit den farbigen Revolutionen in Osteuropa unterstreichen diese Gefahr sehr deutlich. Unabh\u00e4ngig davon, ob diese vom Ausland unterst\u00fctzt werden oder nicht, m\u00fcssen die Organisationen der Arbeiter:innenklasse eine vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit von ihnen gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p>Das Vorhandensein von proletarischen Organisationen ist zwar eine Voraussetzung f\u00fcr einen fortschreitenden Sturz der B\u00fcrokratie, doch reicht dies nicht aus. Wie die Welt zu oft gesehen hat, z.&nbsp;B. beim Arabischen Fr\u00fchling oder der griechischen Finanzkrise, stehen und fallen diese Organisationen mit ihren politischen F\u00fchrungen. Um das tragische Schicksal dieser gro\u00dfen Massenbewegungen zu vermeiden, m\u00fcssen revolution\u00e4re Marxist:innen in jeder Phase der Entwicklung eingreifen. Dazu m\u00fcssen die Revolution\u00e4r:innen selbst organisiert werden, das hei\u00dft, sie m\u00fcssen eine Partei aufbauen, die auf der Strategie der Permanenten Revolution basiert, auf die chinesischen Verh\u00e4ltnisse angewandt.<\/p>\n<p>Daraus folgt, dass die erste Aufgabe der Revolution\u00e4r:innen hier und jetzt darin besteht, diese Strategie zu entwickeln, ein Programm f\u00fcr den revolution\u00e4ren Sturz der B\u00fcrokratie und die Bildung eines Arbeiter:innenstaates auf der Grundlage demokratisch verantwortlicher Arbeiter:innenr\u00e4te auszuarbeiten. Den Kern einer solchen Partei werden diejenigen bilden, die bereits erkannt haben, dass dies ihre Hauptziele sind, und die sich der Entwicklung der Mittel zur Erreichung dieser Ziele widmen. Dies wird sowohl Studium als auch praktisches Engagement erfordern, um die F\u00fchrer:innen der chinesischen Arbeiter:innenschaft und der unterdr\u00fcckten Schichten Chinas f\u00fcr dieses Programm zu gewinnen. An diese Genossinnen und Genossen ist dieser Artikel gerichtet.<\/p>\n<p><strong>Endnoten<\/strong><\/p>\n<p>(1) <a href=\"https:\/\/english.news.cn\/20221025\/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51\/c.html\">https:\/\/english.news.cn\/20221025\/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51\/c.html<\/a><\/p>\n<p>(2) ibid<\/p>\n<p>(3) ibid<\/p>\n<p>(4) ibid<\/p>\n<p>(5) ibid<\/p>\n<p>(6) ibid<\/p>\n<p>(7) <a href=\"https:\/\/chuangcn.org\/2020\/06\/measuring-profitability\/\">https:\/\/chuangcn.org\/2020\/06\/measuring-profitability\/<\/a><\/p>\n<p>(8) <a href=\"https:\/\/chuangcn.org\/2020\/06\/measuring-profitability\">https:\/\/chuangcn.org\/2020\/06\/measuring-profitability<\/a><\/p>\n<p>(9) op.cit.<\/p>\n<p>(10) L D Trotsky, History of the Russian Revolution, Haymarket 2008, p. 5<\/p>\n<p>(11) <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/profile\/zhong-shanshan\/?sh=40cb72c849ae\">https:\/\/www.forbes.com\/profile\/zhong-shanshan\/?sh=40cb72c849ae<\/a><\/p>\n<p>(12) Financial Times, London, January 16, 2023<\/p>\n<p>(13) Financial Times, London, December 28, 2022<\/p>\n<p>(14) Financial Times, London, January 10, 2023<\/p>\n<p><em>#Titelbild: Die Initiative See- und Stra\u00dfenwege (Belt and Road Initiative)<\/em><\/p>\n<p><em>Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/arbeiterinnenmacht.de\/2023\/08\/23\/china-nach-dem-20-parteikongress-der-kp\/\"><em>Revolution\u00e4rer Marxismus&#8230;<\/em><\/a><em> vom 24. August 2023<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Peter Main. In den letzten Monaten des Jahres 2022 wurden der Welt zwei sehr unterschiedliche Bilder von China pr\u00e4sentiert. Der 20. Parteitag der KPCh, der Mitte Oktober stattfand, war das China, wie seine Herrscher:innen es &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13540,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[50,159,56,22,4,46],"class_list":["post-13538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-china","tag-chinesische-revolution","tag-grossbritannien","tag-politische-oekonomie","tag-strategie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13541,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13538\/revisions\/13541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}