{"id":13677,"date":"2023-10-08T09:18:21","date_gmt":"2023-10-08T07:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13677"},"modified":"2023-10-08T09:18:22","modified_gmt":"2023-10-08T07:18:22","slug":"ukraine-krieg-die-usa-koennen-die-niederlage-nicht-verkraften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=13677","title":{"rendered":"Ukraine-Krieg. Die USA k\u00f6nnen die Niederlage nicht verkraften<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Michael Brenner. <\/em>Man k\u00f6nnte sagen, dass sie der Niederlage ins Auge sehen \u2013 oder, noch krasser, dass sie der Niederlage ins Auge sehen. Beide Formulierungen sind jedoch nicht angemessen. Die USA sehen der Realit\u00e4t nicht direkt ins Auge. Sie ziehen es vor, die Welt durch die verzerrten Brillengl\u00e4ser ihrer Phantasien zu betrachten. Sie st\u00fcrzen sich auf den Weg, den sie gew\u00e4hlt haben, w\u00e4hrend sie ihre Augen von der Topographie abwenden, die sie zu durchqueren versuchen. Sein einziges Orientierungslicht ist das Leuchten einer fernen Fata Morgana. Das ist sein Leitstern.<\/p>\n

Es ist nicht so, dass Amerika die Niederlage fremd w\u00e4re. Es ist sehr gut damit vertraut: Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrien \u2013 in strategischer Hinsicht, wenn auch nicht immer in milit\u00e4rischer Hinsicht. Zu dieser breiten Kategorie k\u00f6nnten wir noch Venezuela, Kuba und Niger hinzuf\u00fcgen. Diese reiche Erfahrung mit frustrierten Ambitionen hat Washington nicht von der tief verwurzelten Gewohnheit befreit, Niederlagen zu verdr\u00e4ngen. In der Tat haben die USA ein gro\u00dfes Inventar an Methoden erworben, um dies zu tun.<\/p>\n

Definieren und Bestimmen von Niederlagen<\/strong><\/p>\n

Bevor wir diese Methoden untersuchen, sollten wir kl\u00e4ren, was wir mit \u201cNiederlage\u201d meinen. Einfach ausgedr\u00fcckt, ist eine Niederlage das Nichterreichen von Zielen \u2013 zu tolerierbaren Kosten. Der Begriff umfasst auch unbeabsichtigte, nachteilige Folgen zweiter Ordnung.<\/p>\n

Nr. 1. Welche Ziele verfolgte Washington, als es den Minsker Friedensplan sabotierte und den nachfolgenden russischen Vorschl\u00e4gen die kalte Schulter zeigte, Russland durch das \u00dcberschreiten einer klar abgegrenzten roten Linie provozierte, auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO dr\u00e4ngte, Raketenbatterien in Polen und Rum\u00e4nien aufstellte und die ukrainische Armee in eine schlagkr\u00e4ftige Streitmacht verwandelte, die an der Kontaktlinie im Donbass stationiert wurde und bereit war, in Moskau einzumarschieren oder es zu einer Pr\u00e4ventivma\u00dfnahme zu bewegen?<\/p>\n

Ziel war es, der russischen Armee entweder eine dem\u00fctigende Niederlage zuzuf\u00fcgen oder zumindest so hohe Kosten zu verursachen, dass der Regierung Putin der Boden unter den F\u00fc\u00dfen weggezogen wurde.<\/p>\n

Die entscheidende, erg\u00e4nzende Dimension der Strategie war die Verh\u00e4ngung von Wirtschaftssanktionen, die so schwerwiegend waren, dass sie die anf\u00e4llige russische Wirtschaft implodieren lie\u00dfen. Zusammen w\u00fcrden sie eine akute Notlage herbeif\u00fchren, die zum Sturz des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin f\u00fchren w\u00fcrde \u2013 sei es durch eine Kabale von Gegnern (mit ver\u00e4rgerten Oligarchen als Speerspitze) oder durch Massenproteste.<\/p>\n

Sie basierte auf der fatalen Annahme, Putin sei ein absoluter Diktator, der eine Ein-Mann-Show betreibt. Die USA sahen seine Abl\u00f6sung durch eine gef\u00fcgigere Regierung voraus, die bereit war, auf der europ\u00e4ischen B\u00fchne eine willige, aber marginale Rolle zu spielen und anderswo nicht mehr mitzuspielen. In den groben Worten eines Moskauer Beamten: \u201cein P\u00e4chter auf Onkel Sams globaler Plantage\u201d.<\/p>\n

Nr. 2. Die Z\u00e4hmung und Domestizierung Russlands wurde als entscheidender Schritt in der bevorstehenden gro\u00dfen Konfrontation mit China betrachtet, das als der systemische Rivale der US-Hegemonie bezeichnet wurde. Theoretisch konnte dieses Ziel entweder dadurch erreicht werden, dass man Russland von China weglockte (aufteilen und unterordnen) oder Russland als Weltmacht v\u00f6llig neutralisierte, indem man seine starrk\u00f6pfige F\u00fchrung zu Fall brachte. Der erste Ansatz ging nie \u00fcber ein paar fl\u00fcchtige, schwache Gesten hinaus. Alle Hebel wurden auf letzteres gesetzt.<\/p>\n

Nr. 3. Ein Krieg um die Ukraine, der Russland zu Fall bringen w\u00fcrde, h\u00e4tte f\u00fcr die Vereinigten Staaten folgende Nebeneffekte: a) Konsolidierung des atlantischen B\u00fcndnisses unter der Kontrolle Washingtons, Erweiterung der NATO und \u00d6ffnung eines un\u00fcberbr\u00fcckbaren Abgrunds zwischen Russland und dem \u00fcbrigen Europa, der auf absehbare Zeit bestehen bliebe; b) Beendigung der starken Abh\u00e4ngigkeit Russlands von Energieressourcen; c) Substitution durch teureres Fl\u00fcssiggas und Erd\u00f6l aus den Vereinigten Staaten, was den Status der europ\u00e4ischen Partner als abh\u00e4ngige wirtschaftliche Vasallen besiegeln w\u00fcrde. Wenn letzteres eine Belastung f\u00fcr ihre Industrie w\u00e4re, dann sei es so.<\/p>\n

Die in Nr. 1 und Nr. 2 genannten grandiosen Ziele haben sich offensichtlich als unerreichbar erwiesen \u2013 ja, sogar als phantastisch \u2013 eine unverbl\u00fcmte Wahrheit, die die amerikanischen Eliten noch nicht verinnerlicht haben. Die in Nr. 3 genannten Ziele sind Trostpreise von vermindertem Wert. Dieses Ergebnis wurde zu einem guten Teil, wenn auch nicht vollst\u00e4ndig, durch das milit\u00e4rische Scheitern in der Ukraine bestimmt.<\/p>\n

Wir stehen nun kurz vor dem letzten Akt. Kiews gepriesene Gegenoffensive ist ins Leere gelaufen \u2013 zu einem enormen Preis f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r. Es ist ausgeblutet durch massive Verluste an Arbeitskr\u00e4ften, durch die Zerst\u00f6rung des gr\u00f6\u00dften Teils seiner Panzerung und durch die Zerst\u00f6rung lebenswichtiger Infrastruktur.<\/p>\n

Die vom Westen ausgebildeten Elitebrigaden wurden aufgerieben, und es gibt keine Reserven mehr, die in die Schlacht geworfen werden k\u00f6nnten. Dar\u00fcber hinaus hat sich der Zustrom von Waffen und Munition aus dem Westen verlangsamt, da die amerikanischen und europ\u00e4ischen Vorr\u00e4te zur Neige gehen (z.B. 155mm Artilleriegranaten).<\/p>\n

Versch\u00e4rft wird der Mangel durch neu entdeckte Hemmungen, der Ukraine moderne Waffen zu liefern, die sich als \u00e4u\u00dferst anf\u00e4llig f\u00fcr russischen Beschuss erwiesen haben. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Panzer: deutsche Leopard-Panzer, britische Challenger-Panzer, franz\u00f6sische AMX-10-RC-Panzer sowie Kampffahrzeuge (CFV) wie die amerikanischen Bradley- und Stryker-Panzer.<\/p>\n

Grafische Bilder von ausgebrannten Wracks in der ukrainischen Steppe sind keine Werbung f\u00fcr westliche Milit\u00e4rtechnologie oder Auslandsverk\u00e4ufe. Daher auch die Verz\u00f6gerung der Lieferung der versprochenen Abrams und F-16 an Kiew, damit sie nicht das gleiche Schicksal erleiden.<\/p>\n

Die Illusion eines m\u00f6glichen Erfolgs<\/strong><\/p>\n

Die Illusion eines letztendlichen Erfolgs auf dem Schlachtfeld (mit der beabsichtigten Zerm\u00fcrbung des russischen Willens und der russischen Kapazit\u00e4ten) beruht auf einer falschen Vorstellung davon, wie man Gewinnen und Verlieren messen kann.<\/p>\n

Die amerikanische F\u00fchrung, sowohl die milit\u00e4rische als auch die zivile, h\u00e4lt an einem Modell fest, das die Kontrolle des Territoriums in den Vordergrund stellt. Das russische milit\u00e4rische Denken ist anders. Der Schwerpunkt liegt auf der Zerst\u00f6rung der gegnerischen Streitkr\u00e4fte, und zwar mit jeder Strategie, die den vorherrschenden Bedingungen entspricht. Dann k\u00f6nnen sie, nachdem sie das Schlachtfeld beherrschen, ihren Willen durchsetzen.<\/p>\n

Die aggressive Taktik der Ukrainer besteht darin, ihre Ressourcen in unerbittlichen Kampagnen in den Kampf zu werfen, um die Russen aus dem Donbass und der Krim zu vertreiben.<\/p>\n

Da sie nicht in der Lage waren, einen Durchbruch zu erzielen, luden sie sich selbst zu einem Zerm\u00fcrbungskrieg ein \u2013 sehr zu ihrem Nachteil. Darauf folgte in diesem Sommer der letzte Versuch, der sich als selbstm\u00f6rderisch erwiesen hat. Damit haben sie den Russen in die H\u00e4nde gespielt. W\u00e4hrend also die Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, wer dieses oder jenes Dorf an der Saporischschja-Front oder um Bakhmut besetzt, ist die wahre Geschichte die, dass Russland die wiederaufgebaute ukrainische Armee St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck demontiert hat.<\/p>\n

Aus historischer Sicht gibt es zwei lehrreiche Analogien. Im letzten Jahr des Ersten Weltkriegs startete das deutsche Oberkommando im M\u00e4rz 1918 an der Westfront einen k\u00fchnen Feldzug, die Operation Michael, und setzte dabei eine Reihe innovativer Taktiken ein (u. a. Kommandotrupps und mit Flammenwerfern ausger\u00fcstete Sturmtruppen), um die alliierten Linien zu durchbrechen. Nach anf\u00e4nglichen Erfolgen, die sie \u00fcber die Marne brachten und mit sehr hohen Verlusten einhergingen, geriet die Offensive ins Stocken und erm\u00f6glichte es den Alliierten, ihre stark dezimierten Kr\u00e4fte zu \u00fcberrollen, was im November zum endg\u00fcltigen Zusammenbruch f\u00fchrte.<\/p>\n

Von gr\u00f6\u00dferer Bedeutung ist die Schlacht von Kursk im Juli 1943, in der die Nazis einen massiven Versuch unternahmen, nach dem Desaster von Stalingrad die Initiative wiederzuerlangen. Nach einigen bemerkenswerten Erfolgen bei der Durchbrechung zweier sowjetischer Verteidigungslinien ersch\u00f6pften sie sich auch hier kurz vor dem Ziel. Diese Schlacht er\u00f6ffnete den langen, blutigen Weg nach Berlin.<\/p>\n

Die Ukraine hat heute riesige Verluste von noch gr\u00f6\u00dferem (proportionalem) Ausma\u00df erlitten, ohne nennenswerte Gebietsgewinne zu erzielen, und ist nicht einmal in der Lage, die erste Schicht der Surovikin-Linie zu erreichen. Damit ist der Weg zum Dnjepr und dar\u00fcber hinaus f\u00fcr die 600.000 Mann starke russische Armee frei, die \u00fcber die gleiche Bewaffnung verf\u00fcgt wie die, die der Westen der Ukraine zur Verf\u00fcgung gestellt hat. Moskau ist also in der Lage, seinen entscheidenden Vorteil so weit auszunutzen, dass es Kiew, Washington, Br\u00fcssel und anderen die Bedingungen diktieren kann.<\/p>\n

Die Biden-Administration hat keine Pl\u00e4ne f\u00fcr eine solche Eventualit\u00e4t gemacht, ebenso wenig wie ihre gehorsamen europ\u00e4ischen Regierungen. Ihre Realit\u00e4tsferne wird diesen Umstand noch verbl\u00fcffender \u2013 und \u00e4rgerlicher \u2013 machen. Da sie keine Ideen haben, werden sie zappeln. Wie sie reagieren werden, ist ungewiss. Eines k\u00f6nnen wir mit Sicherheit sagen: Der kollektive Westen, und insbesondere die USA, werden eine schwere Niederlage erlitten haben. Mit dieser Wahrheit umzugehen, wird die wichtigste Aufgabe sein.<\/p>\n

Hier ist ein Men\u00fc von Optionen, um damit umzugehen:<\/p>\n

Definieren Sie neu, was mit Niederlage, Sieg, Versagen, Erfolg, Verlust und Gewinn gemeint ist. Es gibt ein neues Narrativ, das auf diese Begriffe zugeschnitten ist:<\/p>\n

\u2013<\/strong> Russland hat den Wettbewerb verloren, weil die heldenhafte Ukraine und ein standhafter Westen es daran gehindert haben, das gesamte Land zu erobern, zu besetzen und wieder einzugliedern.<\/p>\n

\u2013 Im Gegensatz dazu haben sich Schweden und Finnland mit ihrem NATO-Beitritt formell dem amerikanischen Lager angeschlossen. Dies erschwert die strategischen Pl\u00e4ne Moskaus, da es gezwungen ist, seine Streitkr\u00e4fte auf eine breitere Front zu verteilen.<\/p>\n

\u2013 Russland ist auf der Weltb\u00fchne politisch isoliert. Das liegt daran, dass Nordamerika, die EU\/NATO-Europa, Japan, S\u00fcdkorea, Australien und Neuseeland die ukrainische Sache unterst\u00fctzt haben. Kein einziges anderes Land hat sich bereit erkl\u00e4rt, Wirtschaftssanktionen zu verh\u00e4ngen; die \u201cWelt\u201d umfasst nicht China, Indien, Brasilien, Argentinien, die T\u00fcrkei, den Iran, \u00c4gypten, Mexiko, Saudi-Arabien, S\u00fcdafrika und andere.<\/p>\n

\u2013 Die westlichen Demokratien haben eine noch nie dagewesene Solidarit\u00e4t an den Tag gelegt, als sie gemeinsam auf die russische Bedrohung reagierten.<\/p>\n

In Reden von US-Au\u00dfenminister Antony Blinken, dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, Verteidigungsminister Lloyd Austin und der amtierenden stellvertretenden Au\u00dfenministerin Victoria Nuland wurde dieses Narrativ bereits vorgestellt. Ihr Zielpublikum ist die amerikanische \u00d6ffentlichkeit; au\u00dferhalb des kollektiven Westens kauft ihr jedoch niemand ab \u2013 ob Washington diese Tatsache des diplomatischen Lebens nun registriert hat oder nicht.<\/p>\n

R\u00fcckwirkend die Ziele und Eins\u00e4tze zur\u00fcckschrauben<\/strong><\/p>\n