{"id":14144,"date":"2024-01-30T10:36:29","date_gmt":"2024-01-30T08:36:29","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14144"},"modified":"2024-01-30T10:36:30","modified_gmt":"2024-01-30T08:36:30","slug":"israel-die-usa-und-die-rhetorik-des-krieges-gegen-den-terror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14144","title":{"rendered":"Israel, die USA und die Rhetorik des Krieges gegen den Terror<\/strong>"},"content":{"rendered":"

Maha Hilal:<\/em> In einem Artikel<\/a> im New Yorker, der f\u00fcnf Tage nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 ver\u00f6ffentlicht wurde, schrieb die amerikanische Kritikerin und Intellektuelle Susan Sontag: \u201eLasst uns auf jeden Fall gemeinsam trauern. Aber lasst uns nicht gemeinsam dumm sein. Ein paar Fetzen historischen Bewusstseins k\u00f6nnten uns helfen zu verstehen, was gerade geschehen ist und was noch geschehen k\u00f6nnte.\u201c<\/p>\n

Sontags Wunsch, die Anschl\u00e4ge vom 11. September zu kontextualisieren, war eine unmittelbare Herausforderung f\u00fcr die Narrative, die Pr\u00e4sident George W. Bush bald aufstellen w\u00fcrde und die die Vereinigten Staaten als ein Land des Friedens und vor allem als unschuldig an jeglichem Fehlverhalten darstellten. Die rhetorischen Strategien, die er zur Rechtfertigung dessen entwickelte, was als \u201eGlobaler Krieg gegen den Terror\u201c bekannt wurde, haben sich bis heute gehalten. Sie wurden 2001 nicht nur von Israel eifrig aufgegriffen, sondern bilden auch den Kern der Rechtfertigung dieses Landes f\u00fcr den v\u00f6lkerm\u00f6rderischen Feldzug, der seit dem 7. Oktober 2023 gegen das pal\u00e4stinensische Volk gef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Am 20. September 2001 hielt Pr\u00e4sident Bush eine Rede vor dem Kongress, in der er eine sorgf\u00e4ltig konstruierte Geschichte erz\u00e4hlte, die einen endlosen Krieg rechtfertigen sollte. Die Vereinigten Staaten seien angegriffen worden, sagte<\/a> er, weil die Terroristen \u201eunsere Freiheiten hassen \u2013 unsere Religionsfreiheit, unsere Redefreiheit, unsere Freiheit zu w\u00e4hlen und sich zu versammeln und anderer Meinung zu sein\u201c. In dieser offiziellen Reaktion auf die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 verwendete er auch zum ersten Mal den Begriff \u201eKrieg gegen den Terror\u201c und erkl\u00e4rte<\/a> (im Nachhinein sehr unheilschwanger ): \u201eUnser Krieg gegen den Terror beginnt mit Al-Qaida, aber er endet nicht dort. Er wird erst enden, wenn jede Terrorgruppe von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt worden ist.\u201c<\/p>\n

\u201eDie Amerikaner fragen sich\u201c, fuhr er fort, \u201ewarum hassen sie uns?\u201c Und dann lieferte er einen Rahmen f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der Motive der \u201eTerroristen\u201c und schloss die M\u00f6glichkeit aus, dass amerikanische Aktionen vor dem 11. September die Anschl\u00e4ge in irgendeiner Weise erkl\u00e4rt haben k\u00f6nnten. Mit anderen Worten, er stellte sein Land als schuldloses Opfer dar, das ohne Vorwarnung in eine \u201ePost-9\/11-Welt\u201c gesto\u00dfen wurde. Wie Bush es ausdr\u00fcckte: \u201eAll dies wurde uns an einem einzigen Tag auferlegt \u2013 und die Nacht fiel auf eine andere Welt, eine Welt, in der die Freiheit selbst angegriffen wird.\u201c Wie der Gelehrte Richard Jackson sp\u00e4ter feststellte<\/a>, stellte die Verwendung des Begriffs \u201eunser Krieg gegen den Terror\u201c durch den Pr\u00e4sidenten \u201eeinen sehr sorgf\u00e4ltig und absichtlich konstruierten \u00f6ffentlichen Diskurs dar\u2026 der speziell dazu diente, den Krieg als vern\u00fcnftig, verantwortungsvoll und von Natur aus \u201agut\u2018 erscheinen zu lassen\u201c.<\/p>\n

Dein Kampf ist unser Kampf<\/strong><\/p>\n

Am Tag nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 hielt der damalige Premierminister Ariel Sharon eine Fernsehansprache an die Israelis, in der er sagte<\/a>, dass \u201eder Kampf gegen den Terrorismus ein internationaler Kampf der freien Welt gegen die M\u00e4chte der Finsternis ist, die unsere Freiheit und unsere Lebensweise zerst\u00f6ren wollen. Gemeinsam k\u00f6nnen wir diese Kr\u00e4fte des B\u00f6sen besiegen.\u201c Mit anderen Worten, Scharon legte Israels Kampf in denselben bin\u00e4ren Begriffen dar, die der amerikanische Pr\u00e4sident bald verwenden w\u00fcrde, n\u00e4mlich in einem Rahmen von Gut gegen B\u00f6se, um jede alternative Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Anschl\u00e4ge auf das Pentagon und das World Trade Center in New York City, bei denen fast 3000 Menschen ums Leben kamen, zur\u00fcckzuweisen. Im Dezember desselben Jahres reagierte<\/a> Scharon auf ein Attentat in Jerusalem durch zwei pal\u00e4stinensische Selbstmordattent\u00e4ter mit der Ank\u00fcndigung, er werde seinen eigenen \u201eKrieg gegen den Terror \u2026 mit allen uns zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln\u201c f\u00fchren.<\/p>\n

Am Tag von Bushs Rede am 20. September machte sich Benjamin Netanjahu, der nach verschiedenen \u00c4mtern in der israelischen Regierung damals in der Privatwirtschaft t\u00e4tig war, die \u00c4u\u00dferungen des Pr\u00e4sidenten zunutze, indem er Israels begeisterte Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Vereinigten Staaten bekr\u00e4ftigte. In einer Erkl\u00e4rung vor dem Ausschuss f\u00fcr Regierungsreform des Repr\u00e4sentantenhauses, in der er das Engagement seines Landes im Kampf gegen den Terrorismus betonte, erkl\u00e4rte<\/a> Netanjahu: \u201eIch bin sicher, dass ich im Namen meiner gesamten Nation spreche, wenn ich heute sage, dass wir alle Amerikaner sind \u2013 in Trauer wie im Widerstand.\u201c<\/p>\n

Israels \u201e9\/11\u201c<\/strong><\/p>\n

Genauso wenig wie die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 \u201ef\u00fcr sich selbst sprachen\u201c<\/a>, taten dies auch die Angriffe der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023. Bei einem bilateralen Treffen mit Pr\u00e4sident Biden elf Tage sp\u00e4ter verglich Ministerpr\u00e4sident Netanjahu die Hamas-Anschl\u00e4ge jedoch strategisch mit den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 und verwendete dabei f\u00fcr die Amerikaner verst\u00e4ndliche Begriffe, die es Israel erm\u00f6glichten, seine v\u00f6llige Unschuld zu beteuern, wie es die USA 22 Jahre zuvor getan hatten. In diesem Sinne sagte<\/a> Netanjahu: \u201eAm 7. Oktober hat Hamas 1400 Israelis ermordet, vielleicht auch mehr. Und das in einem Land mit weniger als 10 Millionen Einwohnern. Das w\u00fcrde 50.000 Amerikanern entsprechen, die an einem einzigen Tag ermordet wurden. Das ist 9\/11 mal 20. Deshalb ist der 7. Oktober ein weiterer Tag, der sch\u00e4ndlich bleiben wird.\u201c<\/p>\n

Aber der 9\/11 bleibt nicht deshalb sch\u00e4ndlich, weil er den Vereinigten Staaten tats\u00e4chlich einen dauerhaften oder endg\u00fcltigen Schaden zugef\u00fcgt hat oder weil er das Ausma\u00df anderer Akte globaler Massengewalt bei weitem \u00fcbertraf, sondern weil er \u201edie Amerikaner als Opfer des Terrors, nicht als T\u00e4ter\u201c betraf<\/a> und weil die f\u00fchrenden Politiker das Land als einzigartiges und au\u00dfergew\u00f6hnliches Opfer darstellten. Wie Professor Jackson es ausdr\u00fcckte<\/a>, wurde 9\/11 \u201esofort zum Symbol des amerikanischen Leidens\u201c.<\/p>\n

Die F\u00e4higkeit, dieses Narrativ endlos zu reproduzieren und gleichzeitig den 11. September in ein Datum zu verwandeln, das die Zeit transzendiert, diente Israel als eindrucksvolle Lektion darin, wie man Leid und eine allgegenw\u00e4rtige existenzielle Bedrohung kommuniziert, die als Waffe eingesetzt werden k\u00f6nnten, um k\u00fcnftige gewaltsame Interventionen zu legitimieren. Indem Israel die Hamas-Anschl\u00e4ge vom 7. Oktober als Symbol f\u00fcr ultimatives Leid und existenzielle Bedrohung darstellt, konnte es dasselbe tun.<\/p>\n

Pr\u00e4sident Biden gab Israel einen weiteren Freibrief f\u00fcr uneingeschr\u00e4nkte staatliche Gewalt unter dem Deckmantel eines Krieges gegen den Terror und erkl\u00e4rte<\/a> in Tel Aviv: \u201eSeit dieser Terroranschlag stattgefunden hat, wird er als Israels 9\/11 bezeichnet. Aber f\u00fcr eine Nation von der Gr\u00f6\u00dfe Israels war es wie 15 9\/11s. Das Ausma\u00df mag anders sein, aber ich bin sicher, dass diese Schrecken in Israel eine Art Urgef\u00fchl ausgel\u00f6st haben, so wie es in den Vereinigten Staaten der Fall war.\u201c<\/p>\n

Es sei darauf hingewiesen, dass Israel zwar am und nach dem 7. Oktober schnell die Rhetorik des Krieges gegen den Terror einsetzte, dass aber die Verwendung der Sprache des Terrors als Waffe in diesem Land an und f\u00fcr sich nichts Neues war. So gab Benjamin Netanjahu 1986 eine Aufsatzsammlung mit dem Titel \u201eTerrorism: How the West Can Win\u201c heraus, in der \u00e4hnliche Themen wie im US-Krieg gegen den Terror behandelt wurden. Als Reaktion auf die Angriffe der Hamas bestand Israels diskursive Strategie jedoch darin, aus den Bedeutungen, die die USA im Zusammenhang mit den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 popularisiert und verbreitet hatten, sowohl Kapital zu schlagen als auch sich selbst daran zu binden.<\/p>\n

\u201e\u00dcberraschungsangriffe\u201c<\/strong><\/p>\n

Die Macht dieses \u201eUrgef\u00fchls\u201c wurde durch die Art und Weise verst\u00e4rkt, wie sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel \u201e\u00dcberraschung\u201c dar\u00fcber vort\u00e4uschten, dass ihre L\u00e4nder ins Visier genommen wurden, obwohl es Beweise f\u00fcr bevorstehende Bedrohungen gab, in die beide eingeweiht waren. Zu diesen Beweisen geh\u00f6rte ein President\u2019s Daily Brief, den Bush am 6. August 2001 erhielt, mit dem Titel \u201eBin Laden ist entschlossen, in den USA zuzuschlagen\u201c<\/a>, und dass israelische Beamte im Besitz eines Kampfplan-Dokuments von Hamas<\/a> waren, in dem der potenzielle Angriff ein Jahr im Voraus beschrieben wurde.<\/p>\n

So wie Bush die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 als \u00dcberraschung bezeichnete<\/a>, obwohl es seit einigen Jahren einen Konflikt mit Al-Qaida und Osama bin Laden<\/a> gab (der eindeutig erkl\u00e4rte<\/a>, dass die Gewalt der USA in L\u00e4ndern mit muslimischer Mehrheit die Motivation f\u00fcr die Anschl\u00e4ge war), behauptete Netanjahu nach den Hamas-Anschl\u00e4gen das Gleiche und ignorierte dabei Israels langj\u00e4hrigen W\u00fcrgegriff gegen\u00fcber dem Gazastreifen (und die pal\u00e4stinensischen Gebiete im Westjordanland). In einer Ansprache an die israelische Bev\u00f6lkerung am Tag des Angriffs sagte<\/a> Netanjahu: \u201eWir befinden uns im Krieg, nicht in einer Operation oder in Schusswechseln, sondern im Krieg. Heute Morgen hat die Hamas einen m\u00f6rderischen \u00dcberraschungsangriff auf den Staat Israel und seine B\u00fcrger ver\u00fcbt.\u201c<\/p>\n

Indem sie den Terrorismus als schwerwiegende, beispiellose und unvorhersehbare Gefahr schilderten, stellten sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel ihre brutalen Kriege und \u00fcberzogenen Reaktionen als notwendige Ma\u00dfnahmen dar. Noch problematischer ist, dass beide versuchten, sich der Verantwortung f\u00fcr k\u00fcnftige Taten zu entziehen, indem sie sich selbst als zu den Kriegen gezwungen bezeichneten, die sie dann begannen. Netanjahu behauptete<\/a> am 30. Oktober bezeichnenderweise, dass sich \u201eIsrael seit dem 7. Oktober im Krieg befindet. Israel hat diesen Krieg nicht begonnen. Israel hat diesen Krieg nicht gewollt. Aber Israel wird diesen Krieg gewinnen.\u201c<\/p>\n

All diese Taktiken dienen dazu, \u201eeine extrem kleine Reihe von \u201apolitischen Wahrheiten’\u201c<\/a> (oder Unwahrheiten, wenn Sie so wollen) zu schaffen und aufrechtzuerhalten. Ob sie nun von den Vereinigten Staaten oder von Israel in das \u00f6ffentliche Bewusstsein eingepflanzt wurden, solche \u201eWahrheiten\u201c sollten diktieren, wer die \u201eTerroristen\u201c waren (nat\u00fcrlich niemals wir), ihr irrationales, barbarisches, unzivilisiertes Wesen kennzeichnen und warum ein Eingreifen \u2013 ein Krieg in vollem Umfang \u2013 notwendig war. Ein weiteres rhetorisches Ziel bestand darin, die vorherrschende Darstellung, sei sie nun amerikanisch oder israelisch, als eine \u201enat\u00fcrliche Interpretation\u201c<\/a> der Realit\u00e4t darzustellen, nicht als eine konstruierte.<\/p>\n

Israel hat sich auf einen solchen Rahmen verlassen, um konsequent mit einer entpolitisierten Darstellung der Hamas hausieren zu gehen, die jede Gewalttat mit einer fundamentalen und irrationalen Opposition gegen den Staat Israel und einem inh\u00e4renten Hass auf das j\u00fcdische Volk im Gegensatz zu dem langj\u00e4hrigen Regime der Besatzung, der Apartheid und jetzt des V\u00f6lkermords an den Pal\u00e4stinensern begr\u00fcndet.<\/p>\n

Die Hamas und andere nichtstaatliche Akteure werden nat\u00fcrlich immer als \u201evon Fanatismus getrieben\u201c dargestellt, wie Scott Poynting und David Whyte anmerken<\/a>, w\u00e4hrend staatliche Gewalt im Gegensatz dazu \u201eals defensiv, verantwortungsbewusst, rational und unvermeidlich dargestellt wird \u2013 und nicht durch eine bestimmte ideologische Ausrichtung oder politische Entscheidung motiviert ist\u201c.<\/p>\n

Die Bedrohung durch den Terrorismus und moralische \u00c4quivalenzen<\/strong><\/p>\n

Die terroristische Gewalt wurde in diesen Jahren regelm\u00e4\u00dfig in den Dienst der staatlichen Gewalt gestellt, indem ihre Bedrohung als fast unvorstellbar gef\u00e4hrlich dargestellt wurde. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel haben den Terrorismus<\/a> als \u201ekatastrophale Bedrohung f\u00fcr die Demokratie, die Freiheit, die Zivilisation und die amerikanische [bzw. israelische] Lebensweise\u201c und als \u201eeine dem Nazismus und dem Kommunismus vergleichbare Gefahr\u201c dargestellt.<\/p>\n

\u00c4hnlich wie Bushs Argument<\/a>, dass die Attent\u00e4ter vom 11. September die \u201eErben aller m\u00f6rderischen Ideologien des zwanzigsten Jahrhunderts\u201c seien und dass \u201esie den Weg des Faschismus, des Nazismus und des Totalitarismus beschreiten\u201c, dr\u00e4ngte Netanjahu auf eine Mobilisierung der L\u00e4nder in aller Welt, um die Hamas auf einer \u00e4hnlichen Grundlage zu beseitigen. Zu diesem Zweck erkl\u00e4rte<\/a> er: \u201eSo wie sich die zivilisierte Welt vereinigt hat, um die Nazis zu besiegen, und sich vereinigt hat, um ISIS zu besiegen, muss sich die zivilisierte Welt vereinigen, um die Hamas zu besiegen.\u201c<\/p>\n

Amerikanische Regierungsangeh\u00f6rige stellen die Gewalt der USA regelm\u00e4\u00dfig als eine Funktion der dem Land innewohnenden G\u00fcte und \u00dcberlegenheit dar. Beispielsweise sagte<\/a> Bush im September 2006 auf einer Pressekonferenz als Reaktion auf die Kritik an der moralischen Grundlage f\u00fcr den Krieg gegen den Terror: \u201eWenn es irgendeinen Vergleich zwischen dem Mitgef\u00fchl und dem Anstand des amerikanischen Volkes und den terroristischen Taktiken der Extremisten gibt, ist das eine fehlerhafte Logik\u2026 Ich kann das einfach nicht akzeptieren. Es ist inakzeptabel zu glauben, dass es irgendeinen Vergleich zwischen dem Verhalten der Vereinigten Staaten von Amerika und den Aktionen islamischer Extremisten gibt, die unschuldige Frauen und Kinder t\u00f6ten, um ein Ziel zu erreichen.\u201c<\/p>\n

Als Bush diese \u00c4u\u00dferungen machte, waren die Invasionen und Kriege in Afghanistan und im Irak sowie andere \u201eAntiterror\u201c-Operationen in der ganzen Welt bereits seit Jahren im Gange. Angesichts der \u00fcberw\u00e4ltigenden Zahl der bereits get\u00f6teten Zivilisten<\/a> d\u00fcrfte es kaum m\u00f6glich gewesen sein, eine Trennlinie zwischen den Vereinigten Staaten und \u201eislamischen Extremisten\u201c auf der Grundlage des Abschlachtens unschuldiger Frauen und Kinder zu ziehen (wenn es um die von Amerikanern Get\u00f6teten ging, war der damalige Begriff der allzu entmenschlichende \u201eKollateralschaden\u201c).<\/p>\n

Netanjahu, dem es nicht fremd ist, die Sprache der moralischen \u00c4quivalenzen als Waffe einzusetzen, hat wiederholt die Opfer der Hamas-Angriffe hervorgehoben, um sie von denen Israels zu unterscheiden. So beschrieb er die Hamas als \u201eeinen Feind, der Kinder und M\u00fctter in ihren H\u00e4usern, in ihren Betten ermordet.\u00a0 Ein Feind, der Alte, Kinder und Jugendliche entf\u00fchrt. M\u00f6rder, die unsere B\u00fcrger massakrieren und abschlachten, unsere Kinder, die einfach nur Spa\u00df an den Feiertagen haben wollten.\u201c Doch wie die Vereinigten Staaten hat auch Israel Frauen und Kinder in einem viel gr\u00f6\u00dferen Ausma\u00df get\u00f6tet als die nichtstaatlichen Akteure, mit denen sie ihre Gewalt vergleichen. In den letzten 100 Tagen des israelischen Krieges sollen mehr als 10.000 Kinder get\u00f6tet<\/a> worden sein (und diese Zahlen werden noch steigen, wenn man die Kinder mit einbezieht, die jetzt in einem verw\u00fcsteten Gazastreifen wahrscheinlich an Hunger und Krankheiten sterben<\/a> werden).<\/p>\n

V\u00f6gel mit gewaltt\u00e4tigen rhetorischen Federn scharen sich zusammen<\/strong><\/p>\n

In einem Briefing des Wei\u00dfen Hauses eine Woche nach den Hamas-Angriffen sagte Biden: \u201eDiese Typen lassen al-Qaida rein aussehen. Sie sind rein \u2013 sie sind das pure B\u00f6se\u201c. Fast drei Wochen nach den Anschl\u00e4gen vom 7. Oktober erkl\u00e4rte<\/a> Netanjahu bei einem Treffen mit dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, sein Land befinde sich in einem \u201eKampf\u201c mit \u201eder Achse des B\u00f6sen, angef\u00fchrt von Iran, Hisbollah, Hamas, Huthis und ihren Schergen\u201c. Mehr als zwei Jahrzehnte zuvor hatte sich Pr\u00e4sident George W. Bush \u00e4hnlich ge\u00e4u\u00dfert und den Iran, den Irak und Nordkorea als \u201eAchse des B\u00f6sen\u201c<\/a> bezeichnet, die \u201eaufr\u00fcsten, um den Frieden in der Welt zu bedrohen\u201c.<\/p>\n

In jedem Fall sollte das \u201eB\u00f6se\u201c, auf das sie sich bezogen, einen inh\u00e4renten und angeborenen Wunsch nach Gewalt und Zerst\u00f6rung zum Ausdruck bringen, unabh\u00e4ngig von den Aktionen der Vereinigten Staaten oder Israels. Wie das Sprichwort besagt: B\u00f6se ist, wer B\u00f6ses tut.<\/p>\n

Die Wissenschaftlerin Joanne Esch schrieb<\/a> demgem\u00e4\u00df: \u201eWenn sie uns eher f\u00fcr das hassen, was wir sind, als f\u00fcr das, was wir tun, dann bringt es nichts, unsere eigene Politik zu \u00fcberdenken.\u201c Mit anderen Worten: Egal, was wir tun, die Vereinigten Staaten und Israel k\u00f6nnen auf einer gewissen moralischen \u00dcberlegenheit bestehen, wenn sie solche K\u00e4mpfe als Vorboten des Guten aufnehmen. Und es stimmt, dass der gesamtamerikanische Krieg gegen den Terror, der als Kampf des Guten gegen das B\u00f6se gef\u00fchrt wurde, eine Zeit lang eine Art \u201eg\u00f6ttliche Billigung\u201c<\/a> gew\u00e4hrt wurde, die Israel als Vorbild diente.<\/p>\n

Als Reaktion auf die j\u00fcngste Klage S\u00fcdafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof, in der Israel des V\u00f6lkermords beschuldigt wurde, twitterte ein trotziger Premierminister Netanjahu, dass sein Land den Krieg im Gazastreifen fortsetzen werde, bis er beendet sei. Er erw\u00e4hnte auch ein Treffen mit US-Au\u00dfenminister Antony Blinken, bei dem er ihm sagte: \u201eDies ist nicht nur unser Krieg \u2013 es ist auch Ihr Krieg.\u201c<\/p>\n

Wenn Israels von den USA unterst\u00fctzter V\u00f6lkermord an den Pal\u00e4stinensern irgendetwas \u00fcber die Macht des Diskurses offenbart hat, dann, dass sich das Narrativ vom Krieg gegen den Terror als bemerkenswert best\u00e4ndig erwiesen hat. Dies hat es beiden Staaten erm\u00f6glicht, sich spezifischer Schemata zu bedienen, die in Washington konstruiert und eingesetzt wurden, um die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 zu erkl\u00e4ren \u2013 und nun einen v\u00f6lkerm\u00f6rderischen Krieg in einer Welt zu rechtfertigen, in der \u201eTerror\u201c als ewige Bedrohung f\u00fcr \u201eliberale Demokratien\u201c angesehen wird.<\/p>\n

In seinem Buch Narrative and the Making of US National Security<\/a> argumentiert Donald Krebs, dass die Sprache in der Politik \u201eweder mit der Machtpolitik konkurriert noch sie erg\u00e4nzt: Sie ist Machtpolitik.\u201c In diesem Sinne bleibt es von entscheidender Bedeutung, solche destruktiven und allgegenw\u00e4rtigen Narrative zu untergraben, damit L\u00e4nder wie die Vereinigten Staaten und Israel nicht l\u00e4nger eine \u201enekropolitische\u201c Herrschaft im eigenen Land oder weltweit aufrechterhalten k\u00f6nnen \u2013 das hei\u00dft, in den Worten des kamerunischen Historikers und politischen Theoretikers Achille Mmembe: \u201eDie Macht und die F\u00e4higkeit zu diktieren, wer leben darf und wer sterben muss.\u201c<\/p>\n

Quelle: <\/em>overton-magazin.de…<\/em><\/a> vom 30. Januar 2024<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maha Hilal: In einem Artikel im New Yorker, der f\u00fcnf Tage nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 ver\u00f6ffentlicht wurde, schrieb die amerikanische Kritikerin und Intellektuelle Susan Sontag: \u201eLasst uns auf jeden Fall gemeinsam trauern. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14106,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[56,18,35,11,49,46,17,33],"class_list":["post-14144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-grossbritannien","tag-imperialismus","tag-palaestina","tag-rassismus","tag-repression","tag-usa","tag-widerstand","tag-zionismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14145,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14144\/revisions\/14145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}