{"id":14552,"date":"2024-06-07T13:33:54","date_gmt":"2024-06-07T11:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14552"},"modified":"2024-06-07T13:33:55","modified_gmt":"2024-06-07T11:33:55","slug":"eine-politik-der-hasardeure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14552","title":{"rendered":"Eine Politik der Hasardeure"},"content":{"rendered":"

Hans-Peter Waldrich. Ukrainekrieg: Lustig wird weiter eskaliert, die m\u00f6glichen Folgen spielen keine Rolle. So werden die Menschen \u2013 nicht zuletzt in der Ukraine \u2013 einem abenteuerlichen Risiko ausgesetzt. Eine Risikoabw\u00e4gung findet nicht statt. Verantwortungslosigkeit pur.<\/strong><\/p>\n

Nato-Generalsekret\u00e4r Stoltenberg ruft die Mitgliedsstaaten dazu auf, Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Einsatz von Waffen aufzuheben, deutsche Waffen sind nun freigegeben, Paris will Milit\u00e4rausbilder in die Ukraine schicken und vielleicht sp\u00e4ter Truppen. Die Ukraine selbst greift mit Drohnen russische Fr\u00fchwarnsysteme an, die unerl\u00e4sslich sind, damit das atomare Patt und damit die globale Sicherheit gewahrt bleiben.<\/p>\n

Das sind nur einige der Ma\u00dfnahmen, die geplant sind oder gerade durchgef\u00fchrt werden. Alle wird Russland als Provokation empfinden. Und wieder taucht die immer gleiche Frage auf: Ist nicht alles und jedes erlaubt, wenn ein v\u00f6lkerrechtswidriger Angriff zur\u00fcckgeschlagen werden soll?<\/p>\n

Wer diese Frage lediglich mit starrem Blick auf das V\u00f6lkerrecht beantwortet \u2013 und das wird vorwiegend getan \u2013 oder wer anklagend gegen\u00fcber Russland die Moral bem\u00fcht, der hat zwar auf der moralisch-rechtlichen Ebene recht, aber er verfehlt grundlegend die Realit\u00e4t, wie sie nun einmal ist. Und das macht die gegenw\u00e4rtige Lage so gef\u00e4hrlich.<\/p>\n

Europa in Flammen?<\/strong><\/p>\n

Auch wer die Atomdrohungen Russlands schlicht als Theaterdonner abtut oder wer vern\u00fcnftige Vorsicht als Putin-Propaganda diffamiert \u2013 immer blendet er genau dasjenige aus, was die Menschen vor allem interessiert: n\u00e4mlich die Frage, ob sie sich \u00fcbermorgen in einem gro\u00dfen Krieg wiederfinden werden. \u201eEuropa in Flammen!\u201c Sofern \u00fcberhaupt dann noch Schlagzeilen erscheinen w\u00fcrden \u2013 so etwa k\u00f6nnten die Zeitungen demn\u00e4chst titeln.<\/p>\n

Vergleichen wir mit der Coronazeit: Da schien es nur noch um die Gesundheit der Menschen zu gehen. Das gesamte Leben wurde umgekrempelt. Eine riesige Gefahr, so schien es, musste bek\u00e4mpft werden. Die Regierung fuhr eine Angstkampagne ohnegleichen. Gegenw\u00e4rtig scheint trotz kriegerischer Eskalation \u00fcberhaupt keine Gefahr mehr zu existieren. Wer sich beunruhigt, \u00e4ngstigt sich ganz \u00fcberfl\u00fcssigerweise. Dabei ist eine neue Gruppe von Querdenkern entstanden. Es sind diejenigen, die vor Eskalation warnen, also den Burgfrieden st\u00f6ren.<\/p>\n

Merkw\u00fcrdig nur, wer sich der neuen Querdenkerei schuldig macht: Namen wie der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzende des Nato-Milit\u00e4rausschusses Harald Kujat tauchen da auf oder der Ex-Brigadegeneral und milit\u00e4rpolitische Berater von Angela Merkel Erich\u00a0\u00a0 Vat, gefolgt von dem ehemalige UNO-Diplomat Michael von Schulenburg oder G\u00fcnter Verheugen, der einmal Generalsekret\u00e4r der FDP war und EU-Kommissar.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sind das Leute, die schlicht eine andere Sicht auf das Problem haben und nicht zu den absolut Schlimmen geh\u00f6ren, wie etwa die ehemalige ARD-Moskau-Korrespondentin und Professorin Krone-Schmalz, die, wie man h\u00f6rt, nur Quatsch erz\u00e4hlen. Manchmal aber k\u00f6nnte, wer zuh\u00f6rt, auch dem Quatsch etwas abgewinnen, denn blinde H\u00fchner finden auch mal ein Korn.<\/p>\n

Alles dem \u201eSchicksal\u201c \u00fcberlassen?<\/strong><\/p>\n

Stattdessen dominieren die Hasardeure. Ein Typus also, der nur seine eigene Sicht der Dinge f\u00fcr real h\u00e4lt und, da er \u00fcber die Macht verf\u00fcgt, diese Brille auch nicht absetzen wird. Wikipedia definiert diesen Typus so: Ein Hasardeur ist \u201eein Mensch, der unkalkulierbare hohe Risiken eingeht und dabei seine Sicherheit weniger eigener Einsicht und eigenem K\u00f6nnen als einem wohlgesinnten Schicksal \u00fcberantwortet.\u201c<\/p>\n

Doch die Definition hat einen Mangel. Die Hasardeure des Ukrainekriegs liefern nicht nur ihre eigene Sicherheit dem Schicksal und damit dem Zufall aus, sondern auch diejenige zahlloser anderer Menschen, nicht zuletzt diejenige der Ukrainer. Durch Eskalation z\u00fcndeln, ohne angeben zu k\u00f6nnen, wohin das f\u00fchren k\u00f6nnte, \u2013 das ist tats\u00e4chlich eine Herausforderung des Schicksals und \u2013 mindestens, wenn es dann schiefgeht \u2013 nichts anders als ein Verbrechen. Man denke nur an das anschlie\u00dfende Elend.<\/p>\n

Ein schreiender Kontrast<\/strong><\/p>\n

Der Kontrast ist also schreiend: W\u00e4hrend der Coronaphase eine Besorgnis um jedes einzelne Menschenleben \u2013 gegenw\u00e4rtig Gleichg\u00fcltigkeit im Hinblick auf Millionen und Milliarden. Und doch gibt es eine auffallende Gemeinsamkeit: In beiden F\u00e4llen \u2013 w\u00e4hrend der Coronaphase und jetzt w\u00e4hrend des Ukrainekriegs \u2013 gab und gibt es keine rationale Risikoabw\u00e4gung. Jedenfalls keine, die \u00f6ffentlich bekannt ist.<\/p>\n

Obwohl geradezu trivial, muss offenbar darauf hingewiesen werden, was gemeint ist: n\u00e4mlich mit dem Begriff Risikoabw\u00e4gung. Es handelt sich um den Versuch, die Kosten alternativer Handlungsweisen gegeneinander zu stellen und diejenige Vorgehensweise auszuw\u00e4hlen, die das geringere Risiko beinhaltet. Im Alltag tun wir das fast immer. Wirtschaftsunternehmen selbstverst\u00e4ndlich auch. Wer es nicht tut, f\u00e4hrt Misserfolge ein oder geht pleite. Klug beraten ist jeder, der unter den Alternativen jenen Weg w\u00e4hlt, bei dem die geringsten Kosten zu erwarten sind.<\/p>\n

Welche Folgen wird Ihrer Meinung nach eine Eskalation des Ukrainekrieges mit sich bringen?<\/strong><\/p>\n