{"id":14837,"date":"2024-08-29T09:10:23","date_gmt":"2024-08-29T07:10:23","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14837"},"modified":"2024-08-29T09:10:24","modified_gmt":"2024-08-29T07:10:24","slug":"die-version-der-nord-stream-sprengung-durch-ukrainische-taucher-ist-unsinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=14837","title":{"rendered":"Die Version der Nord-Stream-Sprengung durch ukrainische Taucher ist Unsinn"},"content":{"rendered":"

Die Version des Westens, die Ukraine habe die Nord Streams von einigen Tauchern von einem Segelboot aus sprengen lassen, ist unsinnig, was \u00fcberraschenderweise nun sogar das deutsche Magazin Focus im Detail aufgezeigt hat.<\/strong><\/p>\n

Es kam unerwartet, aber das deutsche Nachrichtenmagazin Focus hat einen Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eHaftbefehl gegen ukrainischen Staatsb\u00fcrger \u2013 Sprengten Ukrainer Nord Stream? Experte warnt vor schnellen Schuldzuweisungen<\/a>\u201c ver\u00f6ffentlicht, in dem es genau erkl\u00e4rt, warum die Version der Nord-Stream-Sprengungen durch ukrainische Taucher unrealistisch ist. Der Focus best\u00e4tigt dabei im Kern alles, was ich und andere Kritiker der Geschichte, die nur den Sinn hat, von der T\u00e4terschaft der USA abzulenken, seit der ersten Ver\u00f6ffentlichung dieser R\u00e4uberpistole sagen. Gehen wir den Focus-Artikel also einmal durch.<\/p>\n

Prof. Dr. Joachim Krause, der Autor des Focus-Artikels, ist Direktor emeritus des Instituts f\u00fcr Sicherheitspolitik an der Universit\u00e4t Kiel, die f\u00fcr ihre stramm transatlantische Ausrichtug bekannt ist, weshalb sein Artikel im Focus noch verwunderlicher ist.<\/p>\n

Zu viel Sprengstoff f\u00fcr das kleine Boot<\/strong><\/p>\n

Da bei den Sprengungen von einer Sprengwirkung jeweils von 500 Kilogramm TNT-\u00c4quivalent die Rede ist, bedeutet das, dass die eingesetzten Bomben auch etwa 500 Kilogramm gewogen haben, denn die Rede ist davon, dass die Bomben die Sprengkraft hatten, die einer 500 Kilogramm schweren TNT-Ladung entspricht. Eine so gro\u00dfe Sprengwirkung ist auch n\u00f6tig, da der hohe Wasserdruck in 80 Metern Tiefe dem Druck einer Explosion entgegenwirkt, sodass man in 80 Metern Tiefe weit mehr Sprengstoff f\u00fcr die Zerst\u00f6rung einer Pipeline braucht, als man beispielsweise an Land brauchen w\u00fcrde.<\/p>\n

Und dass die Bomben diese Gr\u00f6\u00dfe hatten (also etwa 500 Kilogramm pro St\u00fcck wogen), ist unbestritten, denn kleinere Bomben h\u00e4tten keine so starke Explosion ausgel\u00f6st, wie seismische Messstationen sie registriert haben.<\/p>\n

Laut der offiziellen Version wurde dabei der Sprengstoff Oktogen eingesetzt, ein Sprengstoff, der um etwa zehn Prozent wirkungsvoller ist als TNT. Daher d\u00fcrften die bei den Sprengungen der Nord Streams eingesetzten Oktogen-Bomben etwa 450 Kilogramm gewogen haben, wie ich schon im Mai 2023 als Reaktion auf eine weitere M\u00e4rchengeschichte des Spiegel aufgezeigt habe<\/a>.<\/p>\n

Und das ist mein Hauptkritikpunkt an der offiziellen Version, denn solche Bomben ungesehen auf das kleine Segelboot zu verladen \u2013 und vor allem, sie auf See auf dem kleinen Boot ohne den daf\u00fcr eigentlich n\u00f6tigen Kran kontrolliert ins Wasser zu lassen \u2013 ist unm\u00f6glich. Ich w\u00fcsste auch gerne, wo die T\u00e4ter die gro\u00dfen Bomben und die ganze Taucherausr\u00fcstung auf dem kleinen Boot verstaut haben sollen.<\/p>\n

Das stellt auch Professor Krause in dem Focus-Artikel fest:<\/p>\n

\u201eUm von der Andromeda aus die enormen Sprengkr\u00e4fte freizusetzen, die am 22. September seismisch zu messen waren, h\u00e4tte die Segeljacht mit mehr als zwei Tonnen Sprengstoff beladen werden m\u00fcssen, zudem mit Dutzenden von Sauerstoffflaschen, Markierungsbojen, Navigationshilfen, Hebekissen und anderem Ger\u00e4t. Das w\u00e4re doch in dem kleinen Hafen aufgefallen.\u201c<\/em><\/p>\n

Die absichtlich hinterlassenen Spuren<\/strong><\/p>\n

Eine weitere Merkw\u00fcrdigkeit, auf die ich immer wieder hingewiesen habe, ist, dass an Bord des kleinen Segelbootes auch Spuren des Sprengstoffes gefunden worden sein sollen. Das ist deshalb unglaubw\u00fcrdig, weil das bedeuten w\u00fcrde, dass die Bomben erst an Bord zusammengebaut worden sein m\u00fcssten. Aber so gro\u00dfe Bomben auf dem kleinen Boot zu basteln, ist kaum realistisch. Und selbst wenn, dann w\u00e4re der Sprengstoff sicher verpackt gewesen und w\u00e4re nicht \u201eper Hand\u201c in die Bomben gekippt worden.<\/p>\n

Der Focus-Experte wundert sich auch dar\u00fcber, und fragt, warum das Boot sauber war und keine Spuren von Dreck aufwies, den die Taucher nach mehreren Tauchg\u00e4ngen auf 80 Meter Tiefe in der tr\u00fcben Ostsee mit an Bord gebracht haben m\u00fcssten. Professor Krause schreibt dazu:<\/p>\n

\u201eDa es dort unten sehr schmutzig ist, h\u00e4tte das gemietete Schiff nach der R\u00fcckkehr au\u00dferordentlich verdreckt sein m\u00fcssen. Daf\u00fcr gab und gibt es keine Hinweise. Stattdessen wurden Sprengstoffreste an Bord gefunden,was sehr ungew\u00f6hnlich ist, denn Sprengstoffpackungen sind in der Regel sicher in Plastik verpackt und w\u00fcrden auch so am Grund verteilt werden. Es liegt daher nahe davon auszugehen, dass die Sprengstoffreste absichtlich an Bord verteilt worden sind, um eine falsche Spur zu legen.\u201c<\/em><\/p>\n

Krause sagt hier \u2013 und auch sp\u00e4ter in seinem Artikel \u2013 sehr deutlich, dass er die Geschichte mit den ukrainischen Tauchern f\u00fcr ein Ablenkungsman\u00f6ver h\u00e4lt. Das habe ich auch berichtet, wobei es daf\u00fcr noch mehr Hinweise gibt<\/a>. Aber nat\u00fcrlich erw\u00e4hnt Krause in seinem Artikel nicht, wovon (oder von wem) denn eigentlich abgelenkt werden sollte.<\/p>\n

Die \u201eVertuschungsoperation\u201c<\/strong><\/p>\n

Aber dass es sich bei der Geschichte mit den ukrainischen Tauchern um ein Ablenkungsman\u00f6ver handelt, scheint auch f\u00fcr Krause sicher zu sein. Er schreibt n\u00e4mlich \u00fcber den von Deutschland ausgestellten Haftbefehl:<\/p>\n

\u201eDieser Mann ist schon lange im Visier der deutschen Beh\u00f6rden. Wenn jetzt ein Haftbefehl ausgestellt wird, bedeutet das erst einmal nur, dass die deutschen Beh\u00f6rden davon ausgehen, dass er in der einen oder anderen Weise an den Sprengungen beteiligt war. Das muss nicht bedeuten, dass er tats\u00e4chlich die Sprengung durchgef\u00fchrt hat. Er k\u00f6nnte auch Teil der Vertuschungsoperation gewesen sein.\u201c<\/em><\/p>\n

Warum Deutschland gegen ihn einen Haftbefehl ausgestellt hat, obwohl er vielleicht gar nicht an der Sprengung beteiligt war, klingt bei Krause so:<\/p>\n

\u201eUnd wenn man eine Vertuschungsoperation aufkl\u00e4ren kann, dann gewinnt man daraus Hinweise auf die wahren Verursacher der Sprengungen. Ich wundere mich nur, wie sehr Medien in Deutschland die Ausstellung des Haftbefehls ohne n\u00e4here Kenntnisse des Hintergrunds zum Anlass nehmen, die Regierung der Ukraine zu beschuldigen. Es sind vor allem der SPIEGEL, die ZEIT und die S\u00fcddeutsche, die schon seit langem diese Behauptung immer wieder \u2013 und zumeist auf d\u00fcrftiger empirischer Basis \u2013 verbreiten und diese sind jetzt auch vorne dran mit Verd\u00e4chtigungen.\u201c<\/em><\/p>\n

Sch\u00f6n, dass Herr Professor Krause und ich uns in unserer Einsch\u00e4tzung der Rolle des Spiegel einig sind. Dass der Focus das so ver\u00f6ffentlicht hat, ist nur ein bisschen ungew\u00f6hnlich, denn der Focus teilt hier gen\u00fcsslich gegen seine Konkurrenten aus, ohne dabei jedoch die zentrale Frage zu stellen, von welchem T\u00e4ter all die Berichte westlicher Medien ablenken sollen. Der Focus k\u00e4mpft also gegen seine Konkurrenten unter den deutschen Medien, aber stellt nicht die entscheidende Fragen.<\/p>\n

Auch Herr Krause h\u00e4lt die ukrainische Regierung nur f\u00fcr einen S\u00fcndenbock, der nun notfalls geopfert wird, um vom eigentlichen T\u00e4ter, den USA, abzulenken. Allerdings stellt Krause, wie ich schon sagte, in seinem Artikel nicht die Frage, wovon oder von welchem T\u00e4ter mit dieser Geschichte abgelenkt werden soll. Stattdessen schreibt Krause:<\/p>\n

\u201eDie Tatsache, dass Ukrainer an einer Vertuschungsaktion oder m\u00f6glicherweise an den Sprengungen beteiligt waren, sagt noch gar nichts dar\u00fcber aus, ob die Regierung in Kiew der Auftraggeber war. Es gibt nicht wenige Ukrainer, die mit Russland kooperieren und die sich bereit finden, an Operationen teilzunehmen, die die Regierung Selenskyj diskreditieren sollen. Von daher w\u00e4re ich erst einmal sehr vorsichtig mit Schuldzuweisungen in Richtung Kiew.\u201c<\/em><\/p>\n

Die Rolle der Staatsanwaltschaften<\/strong><\/p>\n

Es ist faszinierend, wie Krause es in seinem Artikel schafft, die USA als auch nur theoretisch m\u00f6glichen T\u00e4ter nicht zu nennen. Dabei schreibt Krause \u00fcber die von der schwedischen Staatsanwaltschaft eingestellten Ermittlungen:<\/p>\n

\u201eDie Schweden haben allerdings Anfang 2024 die Ermittlungen eingestellt, weil es keinen Hinweis auf die Mitwirkung schwedischer Staatsb\u00fcrger gebe. \u00c4hnlich hat sich D\u00e4nemark verhalten. Entweder hat die kriminaltechnische Untersuchung nichts ergeben, oder das Thema war der schwedischen Regierung aus welchen Gr\u00fcnden auch immer zu hei\u00df.\u201c<\/em><\/p>\n

Aber aus welchen Gr\u00fcnden das Thema den beiden Regierungen zu hei\u00df gewesen sein k\u00f6nnte, fragt Krause nicht.<\/p>\n

Die deutsche Staatsanwaltschaft ist der deutschen Regierung gegen\u00fcber weisungsgebunden. Daher werden die deutschen \u201eErmittlungen\u201c nichts ans Licht bringen, was den USA nicht gefallen k\u00f6nnte. Das wei\u00df sicher auch Krause, aber erw\u00e4hnen tut er es nicht.<\/p>\n

Trotzdem war es verbl\u00fcffend, so einen Artikel im deutschen Mainstream zu finden.<\/p>\n

Quelle: <\/em>anti-spiegel.ru…<\/em><\/a> vom 29. August 2024<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Version des Westens, die Ukraine habe die Nord Streams von einigen Tauchern von einem Segelboot aus sprengen lassen, ist unsinnig, was \u00fcberraschenderweise nun sogar das deutsche Magazin Focus im Detail aufgezeigt hat.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14781,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[39,142,18,113,19,46],"class_list":["post-14837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-international","tag-deutschland","tag-dritter-weltkrieg","tag-imperialismus","tag-kultur","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14838,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14837\/revisions\/14838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}