{"id":15401,"date":"2025-04-21T09:28:22","date_gmt":"2025-04-21T07:28:22","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15401"},"modified":"2025-04-21T09:28:23","modified_gmt":"2025-04-21T07:28:23","slug":"handelskrieg-der-weg-zu-einer-gegenseitigen-abkopplung-chinas-und-der-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15401","title":{"rendered":"Handelskrieg: Der Weg zu einer gegenseitigen Abkopplung Chinas und der USA?"},"content":{"rendered":"

Esteban Mercatante. <\/em>Der Handelskrieg zwischen den USA und China ist in eine neue Phase eingetreten, in der sich die beiden gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften der Welt direkt gegen\u00fcberstehen. <\/strong><\/p>\n

Nur wenige Stunden, nachdem die am 2. April angek\u00fcndigten gegenseitigen Z\u00f6lle f\u00fcr\u00a0 Importe aus anderen L\u00e4ndern in die USA in Kraft getreten waren, k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Donald Trump ihre Aussetzung f\u00fcr 90 Tage f\u00fcr alle L\u00e4nder an, die Vergeltungsma\u00dfnahmen vermieden hatten. Sie werden weiterhin von dem am 2. April ebenfalls eingef\u00fchrten allgemeinen Zoll von 10 Prozent betroffen sein, aber es wird eine Frist f\u00fcr Verhandlungen \u00fcber Handelsbedingungen zur Senkung der Z\u00f6lle er\u00f6ffnet. Das einzige Land, das von dieser Erleichterung nicht betroffen ist, ist China. Der Grund, den Trump in der Mitteilung anf\u00fchrte, in der er die Ma\u00dfnahme \u00fcberraschend ank\u00fcndigte, ist, dass die Regierung von Xi Jinping im Gegensatz zu den L\u00e4ndern, die sich bereit zeigten, mit den USA zu verhandeln, mit der Anwendung ihrer eigenen Z\u00f6lle reagierte. Daraufhin reagierte die US-Regierung wiederum mit neuen Vergeltungsz\u00f6llen, die von China erneut erwidert wurden. Trumps Argument l\u00e4sst die Tatsache au\u00dfer Acht, dass die EU ebenfalls die Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen auf Produkte aus den USA angek\u00fcndigt hat, obwohl sie gleichzeitig den Wunsch ge\u00e4u\u00dfert hat, ein Nullzollabkommen zu erreichen.<\/p>\n

Ende letzter Woche lagen die von den USA auf Einfuhren aus China erhobenen Z\u00f6lle bei 145 Prozent und die von China auf Produkte aus den USA erhobenen Z\u00f6lle bei 125 Prozent. Das bedeutet, dass die Zolls\u00e4tze f\u00fcr alle zwischen diesen L\u00e4ndern gehandelten Produkte weit \u00fcber dem Wert der Produkte selbst liegen werden. Eine Situation, in der der bilaterale Handel praktisch zum Erliegen kommt. Dazwischen gibt es auch Ausnahmen, wie die gestrige Genehmigung zollfreier Einfuhren von iPhones, anderen Telefonen und Elektronikprodukten aus China.<\/p>\n

Berechnung oder R\u00fcckzug in Panik?<\/strong><\/p>\n

Die Kehrtwende von Trump erfolgte nach einer Woche, in der die finanzielle Unkontrolliertheit zugenommen hatte. Der Wertverlust der Finanzanlagen hatte bereits vor \u00fcber einem Monat eingesetzt, aber er wurde zum Absturz, als Trump am 2. April protektionistische Ma\u00dfnahmen best\u00e4tigte, die tiefer gingen als erwartet.<\/p>\n

Die gleichen Beamt:innen, die noch am Dienstag behaupteten, Trump werde die Z\u00f6lle nicht zur\u00fccknehmen, da diese ein grundlegender Pfeiler seiner Wirtschaftspolitik seien, erkl\u00e4rten am Mittwoch, es sei v\u00f6llig logisch, sie zu verschieben, um einen Verhandlungsraum mit den L\u00e4ndern zu er\u00f6ffnen, die sich nicht zu einer Gegenreaktion entschlossen hatten. In diesem Argument steckt nicht nur der Versuch der Untergebenen des Magnaten, sich den unvorhersehbaren Entscheidungen ihres Chefs anzupassen, sondern auch der Versuch, das zu verschleiern, was im Grunde als R\u00fcckschritt angesehen werden kann. Trump bekr\u00e4ftigte wiederholt, dass er seine wirtschaftlichen Entscheidungen angesichts der Marktschwankungen nicht \u00e4ndern werde, da sie darauf abzielen, die Industrie in den USA wiederzubeleben. Aber genau das hat er getan.<\/p>\n

Der Druck auf den amerikanischen Pr\u00e4sidenten, seine Handelspolitik zu \u00fcberdenken, kam aus verschiedenen Richtungen. Zun\u00e4chst brachten die amerikanischen Milliard\u00e4r:innen, von denen viele Trumps Wahlkampf finanziert hatten, ihre Unzufriedenheit dar\u00fcber zum Ausdruck, dass ihre Verm\u00f6genswerte durch das finanzielle Debakel zerst\u00f6rt wurden und dass die Z\u00f6lle ihre globalen Gesch\u00e4fte unrentabel machten.<\/p>\n

Das Warnsignal, das von den Kursen der US-Staatsanleihen ausgeht, ist ebenfalls einer der gewichtigen Gr\u00fcnde f\u00fcr die zumindest vor\u00fcbergehende Aufhebung der Handelsbeschr\u00e4nkungen. In Zeiten finanzieller Unsicherheit fl\u00fcchten internationale Anleger:innen \u00fcblicherweise in sichere Anlagen wie US-Staatsanleihen. Dies erh\u00f6ht ihre Nachfrage und treibt die Kurse nach oben. Dadurch bleiben die effektiven Zinss\u00e4tze, die das Finanzministerium f\u00fcr die Aufnahme von Schulden zu zahlen hat, niedrig, was einen gro\u00dfen Handlungsspielraum bei der Bew\u00e4ltigung der Haushaltsdefizite und eine Sorglosigkeit bei der Finanzierung erm\u00f6glicht. Dass diesmal das Gegenteil eintrat, n\u00e4mlich ein R\u00fcckgang des Anleihepreises, der zu einem Anstieg des Zinssatzes f\u00fchrte, war f\u00fcr die Regierung ein Grund zur Besorgnis.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zu den Folgen f\u00fcr die Staatsverschuldung wurde diese Abwertung der Anleihen zu einer Bedrohung f\u00fcr das gesamte Finanzsystem. Wie The Economist<\/em><\/a> feststellte, drohte \u201edie Insolvenz risikoreicher und angeblich sicherer Verm\u00f6genswerte gleichzeitig, das Finanzsystem selbst zu destabilisieren\u201c. Trump \u00fcbte bereits Druck auf die US-Notenbank aus, dass sie, um den Turbulenzen entgegenzuwirken,\u00a0 die Zinss\u00e4tze senkt und Liquidit\u00e4t zuf\u00fchrt, aber ihr Pr\u00e4sident, Jerome Powell, gab angesichts der Besorgnis \u00fcber die steigenden Inflationsaussichten keine Anzeichen daf\u00fcr, dass dies bald geschehen w\u00fcrde. Der aufr\u00fchrerische Pr\u00e4sident war daher gezwungen, Feuer zu l\u00f6schen und seine Ma\u00dfnahmen zu bremsen.<\/p>\n

Die Kunst der Meinungsverschiedenheit<\/strong><\/p>\n

Trump h\u00e4lt sich f\u00fcr einen gro\u00dfartigen Verhandlungsf\u00fchrer und pr\u00e4sentiert sich auch so. Dies wurde bereits 1987 in dem Buch Trump: The Art of the Deal<\/em> (auf Deutsch: Trump oder die Kunst des Verhandelns<\/em>) festgehalten. Die darin beschriebene Logik unterscheidet sich nicht wesentlich von der, die er als Pr\u00e4sident in den Jahren 2017-2020 anwandte und nun erneut umsetzt. Vorschl\u00e4ge zu machen, Drohungen auszusprechen, den Verhandlungstisch zu verlassen, um dann mit Gegenvorschl\u00e4gen zur\u00fcckzukehren, um mehr Vorteile f\u00fcr seine Interessen zu erlangen, sind Teil dieses Handbuchs. Die Ank\u00fcndigung von Z\u00f6llen f\u00fcr die ganze Welt, um sie dann f\u00fcr alle L\u00e4nder au\u00dfer einem f\u00fcr 90 Tage zur\u00fcckzuziehen, passt perfekt in dieses Schema.<\/p>\n

Dass er jedoch gezeigt hat, dass er zur\u00fcckweicht, wenn die Eins\u00e4tze hoch und die Unsicherheit gro\u00df ist, wie er es am Mittwoch getan hat, nimmt seinen Tiraden die Glaubw\u00fcrdigkeit und schw\u00e4cht seine Verhandlungsposition. Dies wird zu einem weiteren Grund daf\u00fcr, dass die Vertreter:innen anderer L\u00e4nder, selbst wenn w\u00e4hrend dieser 90 Tage Verhandlungsrunden er\u00f6ffnet werden, mit Misstrauen daran teilnehmen. Wie The Economist<\/em> erneut feststellt:<\/p>\n

Seine offensichtlichen Ziele, Zugest\u00e4ndnisse von anderen L\u00e4ndern zu erhalten und Arbeitspl\u00e4tze in der Fertigung zur\u00fcckzuholen, stehen im Widerspruch zueinander. Wenn die Z\u00f6lle gesenkt werden, wird es keine R\u00fcckf\u00fchrung geben. Wenn seine Handelspartner jedoch den Verdacht haben, dass er sich dem Protektionismus verschrieben hat, warum sollten sie ihm dann Zugest\u00e4ndnisse anbieten? Und selbst wenn alle Z\u00f6lle abgeschafft w\u00fcrden, wird die Erinnerung an den \u201eTag der Befreiung\u201c in den K\u00f6pfen aller Unternehmen, die eine Lieferkette aufbauen, weiterleben.<\/em><\/p>\n

Es tr\u00e4gt auch nicht zur Glaubw\u00fcrdigkeit von Trump bei, dass sich seine Ablehnung von f\u00fcr die USA sch\u00e4dlichen Handelsabkommen wie dem CETA ausweitet, das w\u00e4hrend seiner vorherigen Regierung unterzeichnet wurde.<\/p>\n

Unternehmen und Regierungen aus der \u00fcbrigen Welt werden die schwache Glaubw\u00fcrdigkeit von Trump und die Attraktivit\u00e4t des US-Marktes gegeneinander abw\u00e4gen, um den Umfang der Zugest\u00e4ndnisse zu bestimmen, die sie machen k\u00f6nnen, um einen immer weniger vertrauensw\u00fcrdigen Partner zu beschwichtigen, dessen Ziele nicht ganz klar sind.<\/p>\n

Der Kampf \u201ebis zum Ende\u201c<\/strong><\/p>\n

Der Handelskrieg 2.0 ist nun in eine neue Phase eingetreten, in der die beiden gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften der Welt die ausschlaggebenden Akteure sind. Es gibt nicht wenige, die die Hypothese vertreten, dass dies von Anfang an das Ziel war.<\/p>\n

Der Historiker Adam Tooze<\/a> stellt sich angesichts der Konzentration des Handelskrieges auf China eine m\u00f6gliche Entscheidungssequenz von Trump und seinem Team vor, die wie folgt aussehen k\u00f6nnte:<\/p>\n

Also gut. Wir werden die Dinge aufr\u00fctteln. Wir werden allen ein paar fiese Z\u00f6lle aufbrummen. Ein paar sch\u00f6ne gro\u00dfe Zahlen. Sch\u00f6ne Zahlen. Das wird sie aus der Reserve locken. Wir werden sehen, wie sie reagieren.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eDiejenigen belohnen, die den Ring k\u00fcssen?\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eNun, behalte 10 Prozent. Reden Sie weiter. Aber ja, \u2026. belohnt diejenigen, die nicht reagieren.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eOk. Wenn wir also die Welt in \u201eTeam Defy\u201c und \u201eTeam Comply\u201c (Baldwin) aufteilen, wer wird den Ring wohl am wenigsten k\u00fcssen? Wer wird Vergeltung \u00fcben?\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eChina und vielleicht die EU. Aber China ganz sicher.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eDann befinden wir uns also in einem echten Handelskrieg? \u2026 mit China? Und vielleicht mit Europa?\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eDu sagst das, als ob das etwas Schlechtes w\u00e4re! Schluss mit \u201ekleiner Hof, hoher Zaun\u201c. Echte Entkopplung.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eOder sie kapitulieren?\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eOder wir bekommen ein wirklich gro\u00dfes Gesch\u00e4ft\u201c?\u201c<\/em><\/p>\n

Auch wenn Trumps Verhalten in den letzten Tagen eher nach einem R\u00fcckzieher aussieht, k\u00f6nnen wir nicht ganz ausschlie\u00dfen, dass ihn auch etwas in diese Richtung lenkt, was auch mit der \u201eKunst des Verhandelns\u201c vereinbar ist. Ein Motiv und ein anderes widersprechen sich nicht unbedingt. Wie Tooze feststellt<\/a>: \u201cDas au\u00dfergew\u00f6hnliche Ereignis vom Mittwoch wurde zweifelsohne durch die Reaktionen der M\u00e4rkte und durch das, was Trump als \u201eAufregung der Leute\u201c bezeichnete, zeitlich gesteuert. Aber es hatte in der Tat eine gewisse Logik: die Welt ersch\u00fcttern, China aus dem Weg r\u00e4umen und isolieren..\u201c Trumps Behauptung, dass \u201aChina seinen Zug falsch gemacht hat\u2018, als es mit weiteren Z\u00f6llen antwortete, st\u00fctzt die Idee, dass das Ergebnis, auch wenn es nicht unbedingt ein im Voraus geplanter Plan war, gut zur Strategie der US-Regierung passt. Tooze kommt zu dem Schluss, dass \u201ein der fieberhaften Atmosph\u00e4re des Wei\u00dfen Hauses die Handelspolitik und die Anti-China-Politik sich angen\u00e4hrt haben [\u2026]. Wir fragen schon seit einiger Zeit, was Trumps China-Politik ist. Hier haben wir unsere Antwort.\u201c<\/p>\n

Jetzt, nach der \u201afalschen\u2018 Reaktion Chinas, k\u00f6nnen die USA durch Verhandlungen mit dem Rest der Welt Abkommen erzielen, die China isolieren. So etwas wie die Trump-Version der w\u00e4hrend der Obama-Regierung ausgearbeiteten transatlantischen und transpazifischen Abkommen, die in diesem Fall nicht durch eine weitere Versch\u00e4rfung der multilateralen Verhandlungen im Streben nach Freihandel, sondern durch bilaterale Verhandlungen aller L\u00e4nder mit der gro\u00dfen nordamerikanischen Macht zustande kommen.<\/p>\n

Wie wird es nun weitergehen? Wird die Eskalation der Z\u00f6lle unbegrenzt fortgesetzt, was unweigerlich zu einer gewaltsamen Abkopplung der beiden Volkswirtschaften f\u00fchren wird (was nicht anders zu erwarten ist, wenn die Z\u00f6lle \u00fcber 100 Prozent bleiben)? Oder wird es, wie 2018, als Trump seinen ersten Handelskrieg gegen China er\u00f6ffnete, der Auftakt zu Verhandlungen sein, um die Lage etwas zu beruhigen? Im Moment ist alles offen, aber der m\u00f6gliche Weg zu einem Waffenstillstand scheint lang und kurvenreich. China hat versprochen, \u201ebis zum Ende zu k\u00e4mpfen\u201c, und zeigt sich weniger bereit als 2018, Zugest\u00e4ndnisse an Trumps Methoden zu machen.<\/p>\n

Wenn die M\u00e4rkte am Mittwoch nach Trumps Ank\u00fcndigungen frenetisch nach oben schossen, kehrten Unsicherheit und Instabilit\u00e4t bald zur\u00fcck. Denn auch wenn es jetzt \u201enur noch um China\u201c geht, werden die Sorgen nicht wirklich gelindert. F\u00fcr Unternehmen wie Apple w\u00e4re eine Abkopplung der beiden Volkswirtschaften wirtschaftlich katastrophal. F\u00fcr Musk, Trumps Starbeamten, sieht es nicht viel besser aus. Sein Unternehmen Tesla ist im Wesentlichen von der chinesischen Fertigung abh\u00e4ngig, um wettbewerbsf\u00e4hig zu bleiben, insbesondere da die chinesischen Automobilhersteller ihm immer mehr Anteile am Weltmarkt abnehmen. Wie Olu Sonola, Leiter der US-Wirtschaftsforschung bei Fitch Ratings, gegen\u00fcber der Agentur Bloomberg<\/a> betonte, machen Investitions- und Vorleistungsg\u00fcter rund 43 Prozente der gesamten Importe Chinas aus, was bedeutet, dass \u201edie perverse M\u00f6glichkeit besteht, dass, wenn diese G\u00fcter nicht in die Vereinigten Staaten gelangen, die Produktion in diesem Land verlangsamt werden k\u00f6nnte und kurzfristig zu einem Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen f\u00fchren k\u00f6nnte\u201c.<\/p>\n

Die Unterbrechung der Handelsstr\u00f6me zwischen dem gr\u00f6\u00dften Verbrauchermarkt der Welt, den USA, und dem gr\u00f6\u00dften Produktionsstandort der Welt, China, wird alle L\u00e4nder betreffen und die Weltwirtschaft fast ebenso stark ersch\u00fcttern wie die allgemeinen Z\u00f6lle, die Trump am Mittwoch ausgesetzt hat. In dem Ma\u00dfe, wie sich die Entkopplungsdynamik durchsetzt, m\u00fcssen die anderen L\u00e4nder nach und nach pr\u00fcfen, welche Priorit\u00e4t sie den Beziehungen zu jedem der Pole einr\u00e4umen, denn sie k\u00f6nnten gezwungen sein, sich zu entscheiden, um nicht erneut die Wut der Handelshemmnisse von Trump oder die Belagerung durch China zu erleiden. Ein von den USA abgekoppeltes China stellt zudem eine gro\u00dfe Bedrohung f\u00fcr die konkurrierenden Kapitale anderer L\u00e4nder dar. Sie leiden schon seit langem darunter, dass chinesische Hersteller, die in fast allen Branchen enorme Kostenvorteile haben, ihnen Marktanteile abnehmen. Es k\u00f6nnte noch viel schlimmer kommen, wenn China einen Absatzmarkt f\u00fcr die Waren finden muss, die es nicht in den USA verkaufen kann, wohin bisher der gr\u00f6\u00dfte Teil seiner Exporte geht. Wird dies dazu f\u00fchren, dass andere L\u00e4nder, auch wenn sie nicht mit dem protektionistischen Neomerkantilismus von Trump einverstanden sind, ebenfalls Z\u00f6lle erheben, um die chinesische Flut abzuwehren? Die von den Verfechter:innen der globalisierten Ordnung gen\u00e4hrte Vorstellung, dass der Rest der Welt Trump eine Lektion erteilen und sich integrieren kann, da er selbst ohne die USA 85 Prozent des Welthandels ausmacht, k\u00f6nnte angesichts dieser Gefahren ins Leere laufen. Der Trump-Zug k\u00f6nnte starke R\u00fcckschl\u00e4ge erzeugen, die die globale Wirtschaftsordnung, wie wir sie in den letzten Jahrzehnten kannten, vollst\u00e4ndig ver\u00e4ndern k\u00f6nnten.<\/p>\n

\u201eEs ist wahrscheinlich, dass wir kurzfristig einen deutlichen R\u00fcckgang der Nachfrage nach Containern in die USA und m\u00f6glicherweise auch im innerasiatischen Fertigungs\u00f6kosystem erleben werden\u201c, sch\u00e4tzt Judah Levine<\/a>, Forschungsleiter bei der Freightos Group, einer f\u00fchrenden Plattform f\u00fcr Luftfrachtbuchungen.<\/p>\n

\u201cErkenne deinen Feind und erkenne dich selbst\u201d<\/strong><\/p>\n

Es ist unklar, inwieweit Trump und seine Mitarbeiter dieses Sunzi zugeschriebene Zitat aus der Kunst des Krieges ber\u00fccksichtigt haben. Alles deutet darauf hin, dass sie die F\u00e4higkeit der USA untersch\u00e4tzt haben, das Spielfeld zu ver\u00e4ndern und Zugest\u00e4ndnisse von der ganzen Welt zu erzwingen, was wir in den n\u00e4chsten 90 Tagen herausfinden werden. Aber sie k\u00f6nnten sich auch zu sehr auf die ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden Mittel verlassen, um China zu isolieren. Zu dieser \u00dcbersch\u00e4tzung der eigenen St\u00e4rke kommt eine Untersch\u00e4tzung und Unkenntnis dessen, was der Gegner getan hat.<\/p>\n

Die chinesische F\u00fchrung wurde 2018 \u00fcberrascht, aber diesmal hatten sie Zeit<\/a>, angesichts der Ank\u00fcndigungen von Trump w\u00e4hrend seiner Kampagne, dass er bereit sei, weiter zu gehen als in seiner vorherigen Amtszeit, \u201eGegenma\u00dfnahmen zu entwickeln, die den Vereinigten Staaten den gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen wirtschaftlichen Schaden zuf\u00fcgen w\u00fcrden\u201c.<\/p>\n

In einer Studie, die letzte Woche<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde, warnen Evan S. Medeiros und Andrew Polk vor der Art und Weise, wie China seine wirtschaftlichen Waffen in Vorbereitung auf die Konfrontation gesch\u00e4rft hat. Sie stellen fest:<\/p>\n

Chinas wirtschaftliche Staatskunst \u2013 insbesondere seine Zwangsmittel \u2013 hat sich ausgeweitet. W\u00e4hrend China in der Vergangenheit haupts\u00e4chlich grundlegende Handels- oder Investitionsanreize und -sanktionen einsetzte, entwickelt, testet und setzt China heute eine v\u00f6llig neue Sammlung von Rechts- und Regulierungsinstrumenten ein, um Unternehmen und L\u00e4ndern, die seiner Ansicht nach gegen seine Interessen handeln, gezielt Kosten aufzuerlegen. Im Grunde handelt es sich dabei um pr\u00e4zise gelenkte wirtschaftliche Munition, die darauf abzielt, gezielt und oft erhebliche Schmerzen f\u00fcr politische und geopolitische Zwecke zu verursachen.<\/em><\/p>\n

Zu diesen Instrumenten geh\u00f6ren die Liste der nicht vertrauensw\u00fcrdigen Einrichtungen (Unreliable Entities List, UEL) und die Ausfuhrkontrollliste. Beide Listen wurden verwendet, um die F\u00e4higkeit der aufgef\u00fchrten Unternehmen, in China t\u00e4tig zu sein, zu verhindern oder stark einzuschr\u00e4nken. In der vergangenen Woche wurden sechs US-amerikanische Unternehmen in die Liste der nicht vertrauensw\u00fcrdigen Einrichtungen und zw\u00f6lf in die Ausfuhrkontrollliste aufgenommen.<\/p>\n

Ein weiterer, seit 2021 eingef\u00fchrter Mechanismus, ist das \u201eBlocking Statute\u201c, das sich an den in der Europ\u00e4ischen Union geltenden Gesetze orientiert. Er dient dazu, chinesische Unternehmen vor der extraterritorialen Anwendung von Gesetzen dritter L\u00e4nder zu sch\u00fctzen. Nach dieser Regelung kann der Staatsrat chinesische Unternehmen anweisen, ausl\u00e4ndische extraterritoriale Sanktionen \u201enicht anzuerkennen, durchzuf\u00fchren oder zu befolgen\u201c und vor chinesischen Gerichten die aufgrund dieser Sanktionen erlittenen Verluste geltend zu machen.<\/p>\n

Medeiros und Polk heben auch das Gesetz gegen ausl\u00e4ndische Sanktionen (AFSL) hervor, das \u201ezu einer der wichtigsten wirtschaftlichen Waffen Pekings geworden ist\u201c. Im Wesentlichen erf\u00fcllt das AFSL drei Funktionen. Erstens bietet es eine grundlegende Rechtsgrundlage f\u00fcr die zuvor ver\u00f6ffentlichten Ma\u00dfnahmen und Statuten gegen Sanktionen, insbesondere die UEL und die Blockaderegeln. Zweitens schlie\u00dft es eine L\u00fccke in den beiden oben genannten Anti-Sanktionsvorschriften, indem es der Regierung einen weiten Ermessensspielraum einr\u00e4umt, Personen und Organisationen auf Sanktionslisten zu setzen, zusammen mit ihren Familien und F\u00fchrungskr\u00e4ften. Zu den Sanktionen geh\u00f6ren Visabeschr\u00e4nkungen, Beschlagnahmungen von G\u00fctern und Verm\u00f6genswerten sowie die Blockierung von Transaktionen. Drittens bietet sie eine Rechtsgrundlage f\u00fcr chinesische Unternehmen und Einrichtungen, die von ausl\u00e4ndischen Sanktionen betroffen sind, um ausl\u00e4ndische Unternehmen und Personen wegen ihrer Einhaltung zu verklagen.<\/p>\n

Auch die Mechanismen zur Durchsetzung von Cybersicherheits\u00fcberpr\u00fcfungen und Fusionen und \u00dcbernahmen wurden verfeinert, um Unternehmen in L\u00e4ndern, die Ma\u00dfnahmen gegen China ergreifen, gezielt zu treffen.<\/p>\n

Im Gegensatz zum Zollkrieg geben diese Instrumente China die M\u00f6glichkeit, ganz bestimmten Akteuren in den USA sehr spezifische Leiden zuzuf\u00fcgen, ohne dass sie selbst daf\u00fcr Kosten oder Leiden tragen m\u00fcssen.<\/p>\n

Die Autoren dieser Studie warnen davor, dass diese Instrumente f\u00fcr Vergeltungsma\u00dfnahmen konzipiert wurden und haupts\u00e4chlich in dieser Weise eingesetzt wurden, dass sich ihr Zweck jedoch auch weiterentwickeln kann, wie ihre Verwendung Ende 2024 und Anfang 2025 zeigt.<\/p>\n

Um noch einmal auf die mangelnde Kenntnis der eigenen F\u00e4higkeiten der US-Beamt:innen zur\u00fcckzukommen: Es ist bemerkenswert, wie die Struktur des bilateralen Handels die von Finanzminister Scott Bessent und Berater Stephen Miran aufgestellte Vorstellung widerlegt, dass die USA die Oberhand haben, weil sie das, was sie von einem Land nicht kaufen, von einem anderen bekommen k\u00f6nnen. Angesichts der Konzentration der Produktionsstufen und der durch globale Lieferketten entstandenen gegenseitigen Abh\u00e4ngigkeit gibt es f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Waren, die China heute an die USA verkauft, keine gleichwertigen Ersatzprodukte. Die US-Kommission f\u00fcr internationalen Handel selbst zeigt, dass bei 44 Prozent der Waren, die die USA aus China beziehen, der Grad der Abh\u00e4ngigkeit von chinesischen Fertigwaren bei 60 Prozent oder mehr liegt.<\/p>\n

Die Vereinigten Staaten haben immer noch den zweitgr\u00f6\u00dften verarbeitenden Sektor der Welt mit 13 Prozent der weltweiten Produktion, w\u00e4hrend China 35 Prozent hat. Aber selbst bei gr\u00f6\u00dfter Vorstellungskraft kann man sich nicht vorstellen, dass infolge der Einstellung des Handels mit China alles, was jetzt von diesem Land abh\u00e4ngt, wieder im Inland produziert wird, und es gibt auch nicht viele andere L\u00e4nder, die das chinesische Angebot ersetzen k\u00f6nnten. Aber selbst wenn ein Teil dieser Produktion auf amerikanischen Boden zur\u00fcckkehren w\u00fcrde, w\u00e4re dies unter Bedingungen hoher Automatisierung, wodurch die Besch\u00e4ftigung nicht beeintr\u00e4chtigt w\u00fcrde. Wie The Wall Street Journal<\/em><\/a> knapp feststellt, w\u00fcrde selbst dann, wenn die US-amerikanische Fertigung so stark zunehmen w\u00fcrde, dass die Handelsl\u00fccke geschlossen w\u00fcrde \u2013 was skeptisch gesehen wird\u00a0 \u2013, \u201eund wenn die Besch\u00e4ftigung proportional steigen w\u00fcrde, der Anteil des verarbeitenden Gewerbes an der Besch\u00e4ftigung nur von 8 Prozent auf 9 Prozent steigen. Das ist nicht gerade eine Transformation.\u201c<\/p>\n

Good Show<\/strong><\/p>\n

Wenn man Trump eines nicht absprechen kann, dann ist es seine F\u00e4higkeit, die Zeit so zu manipulieren, dass die \u00d6ffentlichkeit in Atem bleibt. Ob in der Reality-Show The Apprentice<\/em> oder als Pr\u00e4sident der USA, \u00dcberraschungen und unerwartete Wendungen sind an der Tagesordnung. Wir k\u00f6nnen also in den n\u00e4chsten Wochen mit weiteren Vergeltungsz\u00f6llen oder einer Entspannung und Verhandlungen oder beidem nacheinander rechnen. Aber nichts wird die Welt in eine fr\u00fchere \u201eNormalit\u00e4t\u201c zur\u00fcckversetzen, denn wir haben bereits vor einem langen Jahrzehnt Meilensteine gesetzt, die uns davon entfernen, und in den letzten Wochen gab es einen qualitativen Sprung, der sich nicht vollst\u00e4ndig umkehren l\u00e4sst, selbst wenn die Aussetzung der gegenseitigen Ma\u00dfnahmen angek\u00fcndigt wird.<\/p>\n

Klar ist, dass die letzten Atemz\u00fcge der bestehenden Ordnung immer lauter werden, da ein amerikanischer F\u00fchrer entschlossen ist, mit wilden Hieben eine Ordnung zu zerst\u00f6ren, die von eben dieser imperialistischen Macht geschaffen wurde, nur weil unter den Bedingungen dieser Ordnung ein Niedergang stattfindet, mit dem aufeinanderfolgende Pr\u00e4sidenten zu k\u00e4mpfen haben, ohne ihn umkehren zu k\u00f6nnen. Weder die Multilateralisten Obama und Biden \u2013 die sich auf breite Allianzen beriefen \u2013 noch der Unilateralist Trump konnten die Schw\u00e4chung der amerikanischen Macht aufhalten oder den Vormarsch Chinas aufhalten. Trump kann das systemische Chaos<\/a> verst\u00e4rken, das bereits existierende Ph\u00e4nomen, das erkl\u00e4rt, warum er wieder Pr\u00e4sident geworden ist, aber es liegt nicht in seiner Macht, diesen Niedergang umzukehren. Dies l\u00e4sst vorausahnen, dass die Konflikte um die Neugestaltung der Weltordnung immer heftiger werden, auch wenn es zu einem Waffenstillstand kommen sollte<\/em>.<\/p>\n

Quelle: <\/em>klassegegenklasse.org…<\/em><\/a> vom 21. April 2025 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esteban Mercatante. Der Handelskrieg zwischen den USA und China ist in eine neue Phase eingetreten, in der sich die beiden gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften der Welt direkt gegen\u00fcberstehen.
\nNur wenige Stunden, nachdem die am 2. April angek\u00fcndigten …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15402,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[87,50,18,22,27,4,19,46],"class_list":["post-15401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-arbeitswelt","tag-china","tag-imperialismus","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-strategie","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15403,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15401\/revisions\/15403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}