{"id":15404,"date":"2025-04-21T15:52:05","date_gmt":"2025-04-21T13:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15404"},"modified":"2025-04-21T15:52:06","modified_gmt":"2025-04-21T13:52:06","slug":"was-ist-imperialismus-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15404","title":{"rendered":"Was ist Imperialismus?"},"content":{"rendered":"

Barbara Dorn.<\/em> Eine Diskussion \u00fcber den Imperialismus kommt genau zum richtigen Zeitpunkt. Wir befinden uns gerade inmitten eines Prozesses der Zerr\u00fcttung imperialistischer Ausrichtungen, ausgel\u00f6st erstens durch das Gerede der Trump-Administration, sowohl Gr\u00f6nland als auch den imperialistischen Juniorpartner Kanada zu annektieren, und zweitens durch den Entzug der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine und den Versuch einer Ann\u00e4herung an den imperialistischen Rivalen Russland, und dann durch einen schwindelerregenden Schwenk zur\u00fcck in die Ukraine, um einen Waffenstillstand auszuhandeln.<\/p>\n

In der Zwischenzeit haben wir verzweifelte Versuche der imperialistischen F\u00fchrer der Europ\u00e4ischen Union gesehen, die L\u00fccken zu f\u00fcllen, wobei Keir Starmer und Justin Trudeau (gerade Ex-Premierminister von Kanada) versuchen, die Verbindung zu den USA aufrechtzuerhalten. Donald Trump w\u00fcrde es begr\u00fc\u00dfen, wenn die Feindseligkeiten (und die Kosten) in der Ukraine und im Nahen Osten zur\u00fcckgingen und wertvolle Mineralien in die US-Kassen und Luxusresorts entlang der ethnisch ges\u00e4uberten K\u00fcste des Gazastreifens flie\u00dfen w\u00fcrden. Dies w\u00fcrde es ihm erm\u00f6glichen, sich China zuzuwenden, wo die immer noch weitgehend zentralisierte und geplante Wirtschaft trotz der Verzerrung durch die kapitalistische Durchdringung mit Trumps Unterst\u00fctzungsbasis in der Gro\u00dftechnologie, wie Elon Musk und seine Freunde, beim Bau von Computerchips, KI-Systemen und anderen Technologien konkurriert.<\/p>\n

Die Ereignisse sind noch sehr im Fluss, aber es besteht kein Zweifel, dass wir in einer Welt der zwischenimperialistischen Rivalit\u00e4t und des Konflikts leben, in der die Zukunft der Menschheit in gro\u00dfer Gefahr ist.<\/p>\n

Diese Welt \u00e4hnelt jedoch qualitativ der Welt, die Lenin vor hundert Jahren w\u00e4hrend des Ersten Weltkriegs in seinem klassischen Werk Imperialismus:<\/em> Die h\u00f6chste Stufe des Kapitalismus<\/em> beschrieben hat. Es handelt sich um eine Welt, in der die m\u00e4chtigsten Staaten, die vom Monopol- und Oligopol-\u201eFinanz\u201c-Kapital beherrscht werden, alle anderen L\u00e4nder durch den Export von Kapital und die Erzielung von Superprofiten ausbeuten, unterst\u00fctzt durch milit\u00e4rische Gewalt und internationale Diplomatie.<\/p>\n

Zugegeben, in den letzten hundert Jahren ist viel passiert: Erster und Zweiter Weltkrieg, Korea, Vietnam, Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Pal\u00e4stina. Und nat\u00fcrlich der Kalte Krieg. Der sowjetische Arbeiterstaat, so degeneriert er auch war, und die \u00dcbertragung seines Wirtschafts- und Sozialmodells nach dem Zweiten Weltkrieg auf Osteuropa, China, Vietnam, Nordkorea und Kuba entzogen weite Teile der Erdoberfl\u00e4che dem Zugriff der imperialistischen Ausbeutung. Bis 1991 war die von Lenin beschriebene zwischenimperialistische Rivalit\u00e4t – die Rivalit\u00e4t, die zu zwei Weltkriegen f\u00fchrte – etwas ged\u00e4mpft. Stattdessen arbeiteten die imperialistischen M\u00e4chte weitgehend zusammen, um der Bedrohung durch die deformierten und degenerierten Arbeiterstaaten zu begegnen.<\/p>\n

Der Prozess der Entkolonialisierung (die ersten Anzeichen wurden von Lenin in seinem Werk festgehalten) beschleunigte sich in dieser Zeit. Die meisten Kolonien, vor allem in Asien und Afrika, gingen von der direkten Besetzung durch imperialistische Staaten zu einer formalen Unabh\u00e4ngigkeit \u00fcber, unterlagen jedoch weiterhin neokolonialer Ausbeutung und einer eher verdeckten Kontrolle.<\/p>\n

Die Konterrevolution von 1991, das Ende der Sowjetunion, leitete eine neue \u00c4ra ein. Russland und die L\u00e4nder des Warschauer Paktes wurden in einem Zustand des wirtschaftlichen Schocks und der Verw\u00fcstung zur\u00fcckgelassen. Viele wurden durch den Mechanismus der Europ\u00e4ischen Union, unterst\u00fctzt durch die milit\u00e4rische Macht der NATO, zu Neokolonien des westlichen Imperialismus.<\/p>\n

Auch von Russland erwartete man, dass es eine leichte Beute f\u00fcr die imperialistische Ausbeutung sein w\u00fcrde, aber das hat nicht ganz so funktioniert. Unter Wladimir Putin begann Russland unter Ausnutzung seines umfangreichen Zugangs zu nat\u00fcrlichen Ressourcen und der von der Sowjetunion geerbten milit\u00e4rischen und zivilen Infrastruktur, sich wieder in den Status einer wirtschaftlich schwachen imperialistischen Macht zu versetzen (was genau dem entsprach, was Lenin 1916 charakterisiert hatte).<\/p>\n

Zum Zeitpunkt des Georgienkriegs 2008 war dies eindeutig erreicht. Russland war ein Imperialist, nicht im Sinne einer Gleichstellung mit den USA, Gro\u00dfbritannien, Frankreich oder anderen imperialistischen L\u00e4ndern der ersten Reihe, sondern als m\u00e4chtiger Staat, der in der Lage ist, seine Muskeln spielen zu lassen und wirtschaftlichen Nutzen aus Interventionen au\u00dferhalb seiner eigenen Grenzen zu ziehen.<\/p>\n

Dies wurde 2014 durch die Ereignisse in der Ukraine verst\u00e4rkt, wo eine Regierung, die sich als Klientel Russlands verstand, durch eine Regierung ersetzt wurde, die sich dem Westen gegen\u00fcber wohlwollender zeigte. Zu diesem Zeitpunkt ergriff Russland die Vorsichtsma\u00dfnahme, die Krim und ihren Marinehafen Sewastopol zu sichern. In der Zwischenzeit dehnte sich der russische Einfluss von seinem \u201enahen Ausland\u201c (den L\u00e4ndern, die ihm nahe stehen) auf den Nahen Osten, Afrika und sogar S\u00fcdamerika aus.<\/p>\n

Wir bezeichnen den laufenden Krieg in der Ukraine als einen zwischenimperialistischen Konflikt, in dem die USA, Gro\u00dfbritannien und ihre NATO-Verb\u00fcndeten die Ukraine als Stellvertreter benutzen, um einen Krieg gegen einen imperialistischen Rivalen, Russland, zu f\u00fchren. Wir fordern die Niederlage beider Seiten – keine Neutralit\u00e4t, sondern die Niederlage beider Seiten. Diese Niederlage muss durch die Aktion ihrer eigenen Arbeiterklassen herbeigef\u00fchrt werden, indem die Herstellung und der Transport von Waffen verhindert werden, Soldaten sich gegen ihre Offiziere wenden und eine massenhafte militante Antikriegsbewegung entsteht.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich liegt unser Schwerpunkt in erster Linie auf der Niederlage unserer \u201eeigenen\u201c Regierungen und ihrer Verb\u00fcndeten. Hier, heute, in Gro\u00dfbritannien, wenden wir uns gegen die Bem\u00fchungen Starmers, den R\u00fcckzug (oder Nicht-R\u00fcckzug) der USA aus der Ukraine und die Zusicherung britischer Unterst\u00fctzung zu kompensieren. Wir fordern den Abzug der britischen Truppen aus der Ukraine – und es gibt<\/em> britische Truppen in der Ukraine – und keine weiteren Waffentransporte. Keinen Pfennig, keinen Menschen f\u00fcr den imperialistischen Krieg. Und wenn die Internationale Bolschewistische Tendenz eine russische Sektion h\u00e4tte, was wir leider nicht haben, w\u00fcrde sie in gleicher Weise gegen ihre eigenen imperialistischen Herrscher vorgehen.<\/p>\n

Aber einige Linke erkennen heute nicht, dass die Welt multipolar ist – dass sie zu einer Zeit imperialistischer Konflikte geworden ist. Sie verharren in einer unipolaren Welt, wie wir sie im Kalten Krieg erlebt haben. Sie sagen, dass Russland unm\u00f6glich imperialistisch sein kann, dass es ein Verrat am Widerstand gegen unsere eigenen Staaten ist, Russland als imperialistisch zu bezeichnen. Das f\u00fchrt sie zu dem Argument, dass die russischen Arbeiter f\u00fcr den Sieg ihrer eigenen herrschenden Klasse k\u00e4mpfen sollten, f\u00fcr den Sieg eines imperialistischen Staates gegen einen anderen.<\/p>\n

Ich erw\u00e4hne dies, weil wir oft den Refrain h\u00f6ren: \u201eWarum tut ihr Kommunisten euch nicht einfach zusammen?\u201c Diese Unterschiede sind wichtig. Auf verschiedenen Seiten der Barrikaden in der Ukraine zu k\u00e4mpfen, ist keine Grundlage f\u00fcr den Aufbau einer ernsthaften kommunistischen Organisation. Diese Differenzen sind real.<\/p>\n

Ich gehe davon aus, dass alle hier der Notwendigkeit zustimmen, eine kommunistische Partei in Gro\u00dfbritannien aufzubauen, die in der Lage ist, eine Revolution durchzuf\u00fchren, eine Sektion einer revolution\u00e4ren Internationale. Um dies zu tun, m\u00fcssen wir erstens die Welt, in der wir leben, verstehen und zweitens einen Plan haben, wie wir sie ver\u00e4ndern k\u00f6nnen. Wir nennen diesen Plan ein Programm – und Klarheit \u00fcber unsere Aufgaben in Bezug auf den Imperialismus ist heute das R\u00fcckgrat dieses Programms.<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen keine kommunistische Partei mit jenen aufbauen, die einen imperialistischen Staat gegen einen anderen unterst\u00fctzen, sei es, dass sie Russland aus einer Art umgekehrtem Nationalismus heraus verteidigen, oder mit jenen so genannten Linken, die die britische Regierung sogar dazu auffordern, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken.<\/p>\n

Ein zentraler Aspekt von Lenins Imperialismustheorie, der im Kern auch heute noch gilt, ist der der Arbeiteraristokratie. Lenin argumentierte, dass der Imperialismus die materielle Grundlage daf\u00fcr schafft, dass eine Schicht der Arbeiterklasse in den imperialistischen L\u00e4ndern mit einem kleinen Teil der Ausbeutungsbeute freigekauft werden kann. Diese Schicht wird politisch durch die Gewerkschaftsb\u00fcrokratie und die Sozialdemokratie – hier durch die Labour Party – vertreten. Wir haben gesehen, wie sich Starmer als oberster imperialistischer Machtvermittler aufspielt – Labour ist eine durch und durch pro-imperialistische Partei.<\/p>\n

Nach dem Verrat der sozialdemokratischen Parteien, die im Ersten Weltkrieg ihre eigenen Machthaber unterst\u00fctzten, pl\u00e4dierte Lenin f\u00fcr eine Spaltung der Arbeiterbewegung entlang politischer Linien. Wir k\u00f6nnen keine kommunistische Partei mit denjenigen aufbauen, die glauben, dass der Kapitalismus durch einen Sieg der Labour-Partei bei den Parlamentswahlen gest\u00fcrzt werden wird.<\/p>\n

In den nichtimperialistischen L\u00e4ndern ist das \u00c4quivalent die nationale Bourgeoisie, die (etwas widerwillig) im Namen ihrer imperialistischen Herren regiert – wiederum gekauft mit der Beute der Ausbeutung. Ein wichtiger Pfeiler des kommunistischen Programms ist die Verteidigung nichtimperialistischer L\u00e4nder, die vom Imperialismus angegriffen werden, der milit\u00e4rische Widerstand in Pal\u00e4stina, im Nahen Osten und in Afrika und der Sieg f\u00fcr jeden, der gegen den Imperialismus k\u00e4mpft.<\/p>\n

Aber wir geben diesen Kr\u00e4ften keine politische Unterst\u00fctzung – stattdessen rufen wir zum Klassenkampf in der nichtimperialistischen Welt auf, genau wie in den imperialistischen L\u00e4ndern. Nur die Arbeiterklasse kann den Imperialismus und seine Stellvertreter besiegen. Wir k\u00f6nnen keine Partei mit denen aufbauen, die unkritisch die Hamas, \u201edie syrische Revolution\u201c usw. bejubeln.<\/p>\n

Politische \u00dcberzeugungen sind nicht festgelegt – wir sind hier, um sie zu diskutieren. \u00dcberzeugungen entstehen aus der objektiven Realit\u00e4t und k\u00f6nnen sich mit dieser Realit\u00e4t ver\u00e4ndern. Wir bauen die kommunistische Partei auf, die wir brauchen, indem wir f\u00fcr ein konsequentes antiimperialistisches, antikapitalistisches Programm k\u00e4mpfen, das ist der Schl\u00fcssel, in dem die Arbeiterklasse unabh\u00e4ngig f\u00fcr ihre eigene Emanzipation k\u00e4mpft.<\/p>\n

Quelle: <\/em>bolshevik.org…<\/em><\/a> vom 21. April 2025; \u00dcbersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barbara Dorn. Eine Diskussion \u00fcber den Imperialismus kommt genau zum richtigen Zeitpunkt. Wir befinden uns gerade inmitten eines Prozesses der Zerr\u00fcttung imperialistischer Ausrichtungen, ausgel\u00f6st erstens durch das Gerede der Trump-Administration, sowohl Gr\u00f6nland als auch den …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15405,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[26,56,18,22,27,42,4,19,46],"class_list":["post-15404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-international","tag-gewerkschaften","tag-grossbritannien","tag-imperialismus","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-sozialdemokratie","tag-strategie","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15406,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15404\/revisions\/15406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}