{"id":15644,"date":"2025-07-29T11:35:48","date_gmt":"2025-07-29T09:35:48","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15644"},"modified":"2025-07-29T11:35:49","modified_gmt":"2025-07-29T09:35:49","slug":"die-strukturellen-wurzeln-der-anhaltenden-verwuestung-im-sudan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15644","title":{"rendered":"Die strukturellen Wurzeln der anhaltenden Verw\u00fcstung im Sudan"},"content":{"rendered":"

Muzan Alneel.<\/em> Das Land ist seit langem f\u00fcr seine anhaltenden und zahlreichen Kriege bekannt. Darunter der am l\u00e4ngsten andauernde B\u00fcrgerkrieg Afrikas im S\u00fcdsudan vor dessen Unabh\u00e4ngigkeit 2011, der Darfur-Krieg in den fr\u00fchen 2000er Jahren und der Krieg in S\u00fcd-Kordofan am Blauen Nil von 2011 bis 2020. Der derzeitige Konflikt, der nun schon sein drittes Jahr z\u00e4hlt, hat sich als noch verheerender erwiesen als alle seine Vorg\u00e4nger. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr liegen in den strukturellen Faktoren, die die Wirtschaft und die Demografie des Landes pr\u00e4gen, sowie in den akkumulierten Sch\u00e4den, die durch die jahrzehntelangen Kriege verursacht wurden.<\/p>\n

Kern und Peripherie<\/strong><\/p>\n

Schon vor dem 15. April 2023, als die K\u00e4mpfe zwischen den Rapid Support Forces (RSF) und den sudanesischen Streitkr\u00e4ften (SAF) ausbrachen, hatte die Bev\u00f6lkerung des Sudans mit den Folgen einer extrem schlechten Entwicklung von Infrastruktur und Ressourcen zu k\u00e4mpfen, die durch deren extreme Zentralisierung noch verst\u00e4rkt wurde. So hatten beispielsweise nur 30\u201350% der Bev\u00f6lkerung Zugang zu Elektrizit\u00e4t, und selbst bei denjenigen, die an das Stromnetz angeschlossen waren, kam es h\u00e4ufig zu Unterbr\u00fcchen. Dar\u00fcber hinaus war dieser Zugang geografisch sehr ungleichm\u00e4ssig verteilt. Der Grossteil der elektrischen Infrastruktur konzentrierte sich auf Khartum und den Nachbarstaat Gezira, w\u00e4hrend nur einige wenige st\u00e4dtische Zentren in den Randstaaten \u00fcber d\u00fcrftige Verbindungen erreicht wurden.<\/p>\n

Dies gilt nicht nur f\u00fcr das Stromnetz, sondern f\u00fcr alle Infrastrukturen des \u00f6ffentlichen Dienstes. Vom Gesundheits- und Bildungswesen bis hin zu Telekommunikation und Bankenwesen. Das gleiche ist bei der Verteilung der produktiven Wirtschaftst\u00e4tigkeiten zu beobachten. \u00dcber 70 Prozent der sudanesischen Grossindustrieanlagen konzentrieren sich auf die Hauptstadt Khartum und Gezira.<\/p>\n

Dies hat eine doppelte Auswirkung: einerseits sch\u00fcrt es die Konflikte, andererseits erm\u00f6glicht es den verschiedenen sudanesischen Regierungen, trotz der anhaltenden Kriege in der Peripherie, die Kontrolle \u00fcber das Land zu behalten. Diese extreme infrastrukturelle Unterentwicklung in den Randregionen hat logischerweise zu Missst\u00e4nden in der lokalen Bev\u00f6lkerung gef\u00fchrt. In Verbindung mit der gewaltsamen Unterdr\u00fcckung abweichender Meinungen durch den Zentralstaat, ist so ein \u00e4usserst fruchtbarer Boden f\u00fcr den Aufstieg bewaffneter Gruppen entstanden.<\/p>\n

Ein weiterer entscheidender Faktor war die von den aufeinanderfolgenden Regierungen kontinuierlich angewandte Strategie, Teile der Bev\u00f6lkerung in den peripheren Gebieten zu bewaffnen und paramilit\u00e4rischer Milizen zu bilden. Diese Gruppen wurden eingesetzt, um abweichende Meinungen zu unterdr\u00fccken oder Gemeinschaften gewaltsam aus ressourcenreichen Gebieten zu vertreiben \u2013 eine Strategie, die sich als sehr effektiv erwies, da die Unterentwicklung der Peripherie ein st\u00e4ndiges Reservoir verzweifelter Jugendlicher hervorbrachte, die im Beitritt zu Milizen ihren einzigen Weg zum \u00dcberleben sahen. Gleichzeitig gab sie der Regierung ein kosteng\u00fcnstiges Instrument zur Unterdr\u00fcckung der K\u00e4mpfe an die Hand und minimierte die direkte Beteiligung des Staates.<\/p>\n

Eine der Milizen, die so entstand, war die RSF. Heute eine der beiden Hauptkriegsparteien im aktuellen Konflikt. Die RSF \u00fcbernahm im April 2023 die Kontrolle \u00fcber die Hauptstadt Khartum und dehnte ihre Kontrolle bis Dezember desselben Jahres auf Gezira aus \u2013 das erste Mal in der sudanesischen Geschichte, dass ein Krieg das wirtschaftliche Zentrum des Landes erreichte. Die Folgen des Krieges gingen weit \u00fcber das unmittelbare Gebiet der milit\u00e4rischen Operationen hinaus. Millionen von Menschen wurden aus der Hauptstadt vertrieben, in der zuvor mehr als ein Viertel der sudanesischen Bev\u00f6lkerung gelebt hatte. Die Vertriebenen suchten Zuflucht in anderen Staaten, die nicht einmal \u00fcber eine grundlegende Infrastruktur f\u00fcr die einheimische Bev\u00f6lkerung verf\u00fcgten. Geschweige denn \u00fcber Kapazit\u00e4ten f\u00fcr die Aufnahme von Neuank\u00f6mmlingen.<\/p>\n

Die Zerst\u00f6rung der industriellen Basis in Khartum und der landwirtschaftlichen Projekte in Gezira f\u00fchrte zu katastrophalen wirtschaftlichen Einbussen. Sch\u00e4tzungen zufolge sank das sektorale BIP innerhalb des ersten Jahres in der Industrie um 70%, im Dienstleistungssektor um 49% und in der Landwirtschaft um 21%. Diese wirtschaftlichen Schocks schlugen sich unmittelbar in sinkender Lebensqualit\u00e4t, schwindenden Einkommen und verschwindenden Besch\u00e4ftigungsm\u00f6glichkeiten im ganzen Land nieder. Die gegenw\u00e4rtige Verw\u00fcstung ist also auf ein doppeltes Erbe zur\u00fcckzuf\u00fchren: sowohl auf die unmittelbaren gewaltsamen Gr\u00e4ueltaten des andauernden Krieges als auch auf die akkumulierten Entwicklungsungerechtigkeiten der vergangenen Jahrzehnte.<\/p>\n

Alte Muster mit einer neuen Wendung<\/strong><\/p>\n

Trotz dieser Realit\u00e4t wird in Beschreibungen des gegenw\u00e4rtigen Krieges oft die \u00abbeispiellose\u00bb Gewalt und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit hervorgehoben. Eine Darstellung, die das Leid von Millionen Menschen ausblendet, die bereits Jahrzehnte des Krieges und der Unterentwicklung ertragen mussten. Die von der RSF, der SAF und verb\u00fcndeten Milizen auf beiden Seiten begangenen Gr\u00e4ueltaten setzen lediglich seit langem bestehende Gewaltmuster fort.<\/p>\n

In den von der RSF kontrollierten Gebieten herrscht das f\u00fcr sie typische Chaos: zersplitterte Verwaltung durch dezentrale Banden mit losen Verbindungen zu einer zentralen F\u00fchrung, weit verbreitete willk\u00fcrliche Gewalt, Vergewaltigungen und systematische Pl\u00fcnderungen als Rekrutierungsinstrument und Belohnung f\u00fcr die K\u00e4mpfer. Dies sind keine neuen Taktiken \u2013 dieselben Strategien wurden von der RSF in Darfur und anderen Teilen des Sudan 20 Jahre lang angewandt. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie jetzt nicht mehr auf Befehl der Zentralregierung, sondern gegen sie eingesetzt werden.<\/p>\n

In den von der SAF kontrollierten Gebieten folgt die Gewalt einem eher b\u00fcrokratischen Muster. Zwangsr\u00e4umungen einkommensschwacher Gemeinden unter dem Vorwand der \u00abSicherheit\u00bb und ohne Bereitstellung von Alternativen, Massenverhaftungen von Strassenh\u00e4ndlern und unterprivilegierten Gemeinden, die der Kollaboration mit dem Feind beschuldigt werden, und aussergerichtliche T\u00f6tungen durch Stellvertreter-Milizen, welche bewusst vom Staat distanzierte werden \u2013 eine Taktik, die die RSF selbst in fr\u00fcheren Jahren perfektioniert hat.<\/p>\n

Sowohl die SAF als auch die RSF priorisieren Angriffe auf das Territorium der jeweilig anderen Seite und vernachl\u00e4ssigen die Bed\u00fcrfnisse der Zivilbev\u00f6lkerung in ihrem eigenen Gebiet. Ihr einziger Fokus liegt auf der Sicherung milit\u00e4rischer Einrichtungen, was sich darin zeigt, dass die SAF die Bev\u00f6lkerung wiederholt der Brutalit\u00e4t der RSF \u00fcberl\u00e4sst, um Waffen und Personal zu sch\u00fctzen. Al-Fashir in Nord-Darfur ist ein Beispiel daf\u00fcr: Die SAF, die seit \u00fcber 18 Monaten von der RSF belagert wird, verbarrikadiert sich in ihrem befestigten zentralen St\u00fctzpunkt und \u00fcberl\u00e4sst den Kampf den so genannten \u00abJoint Forces\u00bb, einer neuen Miliz, die aus den Unterzeichner:innen des Juba-Abkommens zusammengeschustert wurde. Dieses Abkommen wurde 2020 zwischen der \u00dcbergangsregierung und mehreren bewaffneten Gruppen unterzeichnet und als Weg zur Beendigung langj\u00e4hriger Konflikte, insbesondere in Darfur und anderen Regionen, angepriesen.<\/p>\n

Die systematische Missachtung von Menschenleben spiegelt tiefere historische Strukturen wider. Die Ansiedlung von milit\u00e4rischen Hauptquartieren in allen st\u00e4dtischen Zentren offenbart eine Logik aus der Kolonialzeit. Die staatliche Infrastruktur hat absoluten Vorrang vor dem \u00dcberleben der Zivilbev\u00f6lkerung. In Anbetracht der Tatsache, dass die sudanesische Armee selbst sowie mehrere wichtige staatliche Einrichtungen und Instrumente seit ihrer Gr\u00fcndung durch die britischen Kolonisatoren keiner \u00dcberpr\u00fcfung oder Reform unterzogen wurden, ist eine solche Entwicklung nur logisch. Die Dynamik, bei der der Staat sein Volk als koloniale Untertanen und nicht als B\u00fcrger:innen behandelt, ist keineswegs neu, sondern in der Tat grundlegend. Sie geht auf die Anf\u00e4nge des Sudan als Staat zur\u00fcck [Sudan wurde 1956 von Grossbritannien unabh\u00e4ngig; Anm. d. Red.], der sich nie vollst\u00e4ndig von seinen unterdr\u00fcckerischen Urspr\u00fcngen l\u00f6sen konnte.<\/p>\n

Im Kreuzfeuer gefangen<\/strong><\/p>\n

Der sudanesische Volkswiderstand, der erstmals im Revolutionsaufstand von 2019 in Erscheinung trat, wollte sich gegen die Ausl\u00f6schung vergangener Ungerechtigkeiten wehren und gleichzeitig aktuelle Ungerechtigkeiten aufdecken. Doch der aktuelle Krieg hat die Bewegung, die in den letzten Jahren eine bemerkenswerte Widerstandsf\u00e4higkeit bewiesen hat, auf eine harte Probe gestellt \u2013 teilweise auch wegen der bereits erw\u00e4hnten Zentralisierung.<\/p>\n

Als die Proteste gegen den abgesetzten Pr\u00e4sidenten Omar al-Bashir Ende 2018 erstmals ausbrachen, stellten sie eine quantitative Ver\u00e4nderung gegen\u00fcber dem fr\u00fcheren zivilen Ungehorsam unter seiner 30-j\u00e4hrigen Herrschaft dar. Dazu geh\u00f6rten vereinzelte Proteste gegen Wasserknappheit, infrastrukturelle Unterentwicklung, Zwangsvertreibung, die Inhaftierung und Ermordung von Aktivist:innen und andere staatlich gelenkte Verbrechen, sowie vereinzelte Arbeitsk\u00e4mpfe wie der Streik 2016 gegen steigende Medikamentenpreise. Der Aufstand vom Dezember 2018 breitete sich landesweit gleichzeitig in Dutzenden von St\u00e4dten und D\u00f6rfern aus, was durch die Entstehung von Widerstandskomitees in den Vierteln erleichtert wurde, die die Proteste koordinieren und gleichzeitig die Auswirkungen der staatlichen Repression minimieren sollten.<\/p>\n

Diese Komitees wurden zur Vorhut des Widerstands sowohl gegen al-Bashir als auch gegen die nachfolgende \u00dcbergangsregierung, die die Ziele der Revolution zunehmend verriet. Sie stellten eine qualitativ neue politische Kraft dar und brachen das Monopol der traditionellen Parteien in einer politischen Arena, die neuen Akteur:innen jahrzehntelang verschlossen war. Ihre Mitglieder, die aus einer jungen Bev\u00f6lkerungsgruppe mit d\u00fcsteren wirtschaftlichen Aussichten rekrutiert wurden, waren in den lokalen Gemeinschaften verwurzelt, hatten ein besseres Gesp\u00fcr f\u00fcr die lokalen Gegebenheiten und waren weniger kompromissbereit. Dies zeigte sich in ihrem entschiedenen Widerstand gegen die wirtschaftliche Liberalisierung und die Normalisierung der Milit\u00e4rherrschaft, ganz im Gegensatz zu den etablierten Parteien, die sich im August 2019 dem Abkommen zur Teilung der Macht mit dem Milit\u00e4r anschlossen.<\/p>\n

Nach dem Milit\u00e4rputsch vom Oktober 2021 standen die Komitees an der Spitze einer wiederbelebten Widerstandsbewegung, die nun nicht mehr von der Propaganda der \u00dcbergangsregierung abh\u00e4ngig war. Auf ihrem H\u00f6hepunkt koordinierten mehr als 8000 Komitees landesweit die Proteste und entwickelten umfassende politische Chartas, die den vollst\u00e4ndigen R\u00fcckzug des Milit\u00e4rs aus der Regierung bef\u00fcrworteten. Durch anhaltende Demonstrationen gelang es ihnen, das Putschregime f\u00fcr mehr als ein Jahr ausser Gefecht zu setzen.<\/p>\n

Die Reaktion des Establishments auf diese Graswurzelbewegung folgte vorhersehbaren Mustern: entweder v\u00f6llige Ablehnung oder Kooptation (Aufnahme oder Wahl von Mitgliedern durch die \u00fcbrigen Mitglieder einer Gemeinschaft). Traditionelle reformorientierte Parteien versuchten, die Proteste zu kapern, indem sie behaupteten, sie unterst\u00fctzten die Wiedereinsetzung der Partnerschaftsregierung aus der Zeit vor dem Putsch \u2013 ein Man\u00f6ver, das nach hinten losging, als die Demonstrant:innen ihre Vertreter:innen \u00f6ffentlich von den Protesten ausschlossen. In \u00e4hnlicher Weise dr\u00e4ngten internationale Akteur:innen wie die UN-Mission im Sudan trotz des Widerstands der Bev\u00f6lkerung auf eine erneute milit\u00e4risch-zivile Partnerschaft und versuchten sogar (erfolglos), Widerstandskomitees in diese Verhandlungen einzubeziehen. Dieses anhaltende Muster, milit\u00e4rische Gruppierungen mit politischer Legitimit\u00e4t zu belohnen, erm\u00f6glichte deren anhaltende Gewalt, einschliesslich im gegenw\u00e4rtigen Krieg.<\/p>\n

Die Komitees hielten zwar an ihren revolution\u00e4ren Forderungen nach einer zivilen Regierung und dem Kernslogan \u00abFreiheit, Frieden und Gerechtigkeit\u00bb fest, konnten sich aber der strukturellen Zentralisierung des Sudan nicht vollst\u00e4ndig entziehen. Obwohl sie neue Stimmen in den politischen Diskurs einbrachten, blieben sie in einem elit\u00e4ren Rahmen gefangen, wie die folgenden Beispiele und Erscheinungsformen zeigen. Ihre nominell horizontalen Strukturen, sowohl intern als auch bei der Koordinierung zwischen den Komitees, erwiesen sich als unzureichend, um die zentralisierte Machtdynamik zu \u00fcberwinden.<\/p>\n

Diese Einschr\u00e4nkungen traten in mehreren F\u00e4llen zutage:<\/strong><\/p>\n