{"id":15734,"date":"2025-09-14T12:06:12","date_gmt":"2025-09-14T10:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15734"},"modified":"2025-09-14T12:06:13","modified_gmt":"2025-09-14T10:06:13","slug":"ueber-imperien-und-hungersnoete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15734","title":{"rendered":"\u00dcber Imperien und Hungersn\u00f6te"},"content":{"rendered":"

Alex Krainer.<\/em> Das Britische Empire hat Hungersn\u00f6te dutzende Male als Kriegswaffe eingesetzt. Es wird dies auch weiterhin tun, bis es besiegt und vom Rest der Menschheit isoliert ist.<\/strong><\/p>\n

Die unertr\u00e4gliche, aber dennoch anhaltende Plage der Menschheit ist heute die absichtliche Aushungerung von zwei Millionen Pal\u00e4stinensern in Gaza,<\/p>\n

<\/p>\n

oder wie viele auch immer noch am Leben sind. Die Zahl liegt wahrscheinlich eher bei 1,5 Millionen. Es mag wie das Schlimmste erscheinen, was die Menschheit seit wer wei\u00df wann erlebt hat, aber leider ist es nur das j\u00fcngste und am meisten berichtete Beispiel f\u00fcr die monstr\u00f6sen Missetaten des Imperiums.<\/p>\n

Viele von uns erinnern sich an die Hungersn\u00f6te in Somalia, Sudan oder \u00c4thiopien, aber diese schienen wie Naturkatastrophen oder Folgen von B\u00fcrgerkriegen, die zwischen Lagern tobten, die von grausamen, barbarischen Kriegsherren dominiert wurden, die ihre Differenzen nicht mit zivilisierten Mitteln beilegen konnten oder wollten. Jede Beteiligung westlicher M\u00e4chte an solchen Gr\u00e4ueltaten war ausschlie\u00dflich das Thema von verst\u00f6rten Verschw\u00f6rungstheoretikern und wenig mehr.<\/p>\n

Menschen hungern lassen, um sie zu unterwerfen<\/strong><\/p>\n

Aber die wahre Natur des westlichen Imperiums wurde sorgf\u00e4ltig hinter der gl\u00e4nzenden Fassade der westlichen \u201eZivilisation\u201d vor uns verborgen. Das heutige Imperium ist eine Reinkarnation des untoten Britischen Empire, dessen DNA es noch immer in sich tr\u00e4gt. Je mehr wir \u00fcber dieses Imperium erfahren, desto h\u00e4sslicher erscheint es uns. So scheint es beispielsweise, dass viele, wenn nicht sogar die meisten der in der Geschichte verzeichneten Hungersn\u00f6te weder Naturkatastrophen noch Folgen von Kriegen waren, sondern das Ergebnis einer bewussten Politik, die darauf abzielte, die Bev\u00f6lkerung zu unterwerfen und sie zu zwingen, die koloniale Herrschaft und Sklaverei zu akzeptieren.<\/p>\n

Das mag \u00fcbertrieben klingen, aber der britische Staatsmann und Premierminister Benjamin Disraeli<\/strong> hat dies selbst ausdr\u00fccklich gesagt. Er erkl\u00e4rte, das Ziel des Britischen Empire sei es<\/p>\n

\u201eGebiete zu erobern und zu halten, die \u00fcber die gr\u00f6\u00dften Vorkommen an Rohstoffen verf\u00fcgen. Weltweit Marinest\u00fctzpunkte zu errichten, um die Meere und Handelswege zu kontrollieren. Jede Nation oder Gruppe von Nationen, die sich diesem Kontrollprogramm des Imperiums widersetzt, zu blockieren und auszuhungern, bis sie sich unterwirft.\u201c (Knuth, E.C. \u201eEmpire of the City\u201c, 1946, S. 57)<\/em><\/p>\n

Es gibt zahlreiche Belege daf\u00fcr, dass das Empire tats\u00e4chlich Hunger als Kriegswaffe gegen ungehorsame Gruppen und Nationen einsetzte und dass dies relativ h\u00e4ufig geschah. Nehmen wir das Beispiel von Indien: In den 120 Jahren zwischen 1757 und 1878, als es unter direkter britischer Herrschaft stand, erlebte Indien 31 schwere Hungersn\u00f6te (Mike Davis, \u201eLate Victorian Holocausts, El Nino Famines and the Making of the Third World\u201c \u2013 London: Verso, 2002).<\/p>\n

Selbst wenn es nicht zu einer regelrechten Hungersnot kam, lebte ein Gro\u00dfteil der indischen Bev\u00f6lkerung in chronischer Ern\u00e4hrungsunsicherheit. Dies wurde zwar vor der britischen \u00d6ffentlichkeit verheimlicht, aber die britische F\u00fchrungsschicht war sich dessen sehr wohl bewusst.<\/p>\n

Der Wirtschaftshistoriker Robert C. Allen<\/strong> stellte fest, dass im 19. Jahrhundert Hungersn\u00f6te h\u00e4ufiger und t\u00f6dlicher wurden, da die extreme Armut von 23 % im Jahr 1810 auf \u00fcber 50 % in der Mitte des 20. Jahrhunderts anstieg.<\/p>\n

Die Zeit von 1880 bis 1920, der H\u00f6hepunkt der britischen Kolonialmacht, war f\u00fcr Indien besonders verheerend. In den 1910er Jahren sank die Lebenserwartung auf 21,9 Jahre. 1939 schrieb George Orwell<\/strong> Folgendes:<\/p>\n

\u201eMan bekommt eine Vorstellung von der tats\u00e4chlichen Beziehung zwischen England und Indien, wenn man bedenkt, dass das Pro-Kopf-Einkommen in England etwas \u00fcber 80 Pfund und in Indien 7 Pfund betr\u00e4gt. Es ist durchaus \u00fcblich, dass die Beine eines indischen [Arbeiters] d\u00fcnner sind als die Arme eines durchschnittlichen Engl\u00e4nders. … Das liegt einfach am Hunger. Das ist das System, in dem wir alle leben.\u201c<\/em><\/p>\n

War die chronische Ern\u00e4hrungsunsicherheit Indiens das Ergebnis schlechter landwirtschaftlicher Praktiken, heftiger Monsunst\u00fcrme oder anderer zuf\u00e4lliger Ursachen? Anscheinend nicht: Der entscheidende Faktor f\u00fcr die Hungersn\u00f6te in Indien war die britische Kolonialherrschaft: Seit seiner Unabh\u00e4ngigkeit im Jahr 1947 gab es in Indien keine Hungersn\u00f6te mehr, und in den 2000 Jahren vor 1757 wurden nur 17 schwere Hungersn\u00f6te verzeichnet, eine alle 118 Jahre. Im Gegensatz dazu gab es unter britischer Herrschaft alle vier Jahre eine Hungersnot (31 in 120 Jahren)! Millionen Inder kamen ums Leben.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte einwenden, dass Korrelation nicht unbedingt Kausalit\u00e4t bedeutet, aber dann hatten wir auch den verd\u00e4chtigen Fall der irischen \u201eKartoffel\u201d-Hungersnot (1845\u20131852), bei der mindestens eine Million Iren verhungerten, angeblich weil die Kartoffelernte ausgefallen war. F\u00fcr eine Inselnation, die von \u00fcppigen, gr\u00fcnen Weiden bedeckt und von einem Meer voller Fische umgeben ist, macht die Erz\u00e4hlung von der Kartoffelf\u00e4ule \u00fcberhaupt keinen Sinn, au\u00dfer als verworrene Geschichte, um die britische Kolonialherrschaft zu entlasten.<\/p>\n

V\u00f6lkermord an den Kikuyu in Kenia<\/strong><\/p>\n

Erst 2010 erfuhren wir viel \u00fcber die Kolonialherrschaft des Empire aus dem Mau-Mau-Aufstand in Kenia (1952\u20131956). Die Misshandlungen wurden von Caroline Elkins in ihrem schockierenden Buch \u201eBritain’s Gulag\u201c aufgedeckt. Die Kikuyu \u2013 die gr\u00f6\u00dfte Stammesgruppe \u00c4thiopiens \u2013 rebellierten im Oktober 1952 gegen die kolonialen Misshandlungen und Pl\u00fcnderungen. Die britischen Kolonialbeh\u00f6rden reagierten mit ungez\u00fcgelter Grausamkeit.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zu der Aufstandsbek\u00e4mpfung gegen etwa 20.000 Kikuyu-K\u00e4mpfer unterzogen die Briten 1,5 Millionen Kikuyu-Stammesangeh\u00f6rige, Frauen und Kinder einer kollektiven Bestrafung und internierten zwischen 160.000 und 320.000 von ihnen in Konzentrationslagern. Frauen und Kinder wurden in etwa 800 streng bewachten D\u00f6rfern festgehalten, die mit Stacheldrahtz\u00e4unen, mit Stacheln versehenen Gr\u00e4ben und Wacht\u00fcrmen umgeben waren. In diesen Haftanstalten wurden die Kikuyu zu Zwangsarbeit, Schl\u00e4gen, Folter, Vergewaltigungen, Hinrichtungen und Hunger gezwungen.<\/p>\n

Wie viele Menschen ums Leben kamen, bevor der Mau-Mau-Aufstand endg\u00fcltig niedergeschlagen wurde, ist nach wie vor unbekannt, da die Kolonialbeh\u00f6rden daf\u00fcr sorgten, dass alle dokumentarischen Beweise f\u00fcr ihre Taten in Kenia entweder vernichtet oder entfernt wurden: Rund 3,5 Tonnen Dokumente wurden verbrannt, w\u00e4hrend die als n\u00fctzlich erachteten Akten nach Gro\u00dfbritannien zur\u00fcckgeschickt wurden, um dort zusammen mit den Dokumenten aus 37 ehemaligen britischen Kolonien in der Hochsicherheitsanlage Hanslope Park aufbewahrt zu werden. Auf der Grundlage der kenianischen Volksz\u00e4hlungsdaten kam Elkins zu dem Schluss, dass \u201ezwischen 130.000 und 300.000 Menschen vermisst werden\u201d.<\/p>\n

Ist die Lage heute besser?<\/strong><\/p>\n

Es mag schwer zu glauben sein, dass jemand so grausam und skrupellos sein kann, aber die Geschichte zeigt, dass die geldgierigen Oligarchien hinter dem britischen Empire tats\u00e4chlich so grausam und skrupellos waren. Ist die Lage heute besser? Die Begehung eines V\u00f6lkermords mag eine Notwendigkeit sein, die nur f\u00fcr widerspenstige, aufm\u00fcpfige Untertanen reserviert ist, aber wie wir sehen k\u00f6nnen, wird sie immer noch praktiziert, sogar am helllichten Tag. Tats\u00e4chlich haben sich die DNA und die Denkweise des Imperiums nie ge\u00e4ndert, und genau diese Leute regieren uns bis heute.<\/p>\n

Im April 1974 verschickte Henry Kissinger<\/strong>, damals Nixons Au\u00dfenminister und nationaler Sicherheitsberater, ein vertrauliches Memorandum an ausgew\u00e4hlte Kabinettsmitglieder. Der Titel des Memorandums lautete \u201eAuswirkungen des weltweiten Bev\u00f6lkerungswachstums auf die Sicherheit der USA und ihre Interessen im Ausland\u201d und es wurde auf Empfehlung von John D. Rockefeller III<\/strong> in Auftrag gegeben und sp\u00e4ter unter dem Namen NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200) bekannt.<\/p>\n

Darin ging Kissinger auf die Schwierigkeit ein, die ressourcenreichen Gebiete der Welt gegen den sozialen Druck zu kontrollieren, der durch die wachsende Weltbev\u00f6lkerung entsteht, und schlug anschlie\u00dfend die Arten von Zwangsma\u00dfnahmen vor, die die USA in Betracht ziehen sollten. Er erkl\u00e4rte unverbl\u00fcmt, dass Nahrungsmittelhilfe als \u201eInstrument der nationalen Macht\u201d betrachtet werden sollte und dass die USA die Nahrungsmittelhilfe rationieren sollten, um \u201eMenschen zu helfen, die ihr Bev\u00f6lkerungswachstum nicht kontrollieren k\u00f6nnen oder wollen\u201d.<\/p>\n

Das NSSM 200 machte die Entv\u00f6lkerung in Entwicklungsl\u00e4ndern zum ersten Mal zu einer expliziten, wenn auch geheimen Priorit\u00e4t der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten. Damit wurde die Politik des Britischen Empire einfach auf die Au\u00dfenpolitik der USA \u00fcbertragen. Wenn sich zwischen Disraeli und Kissinger etwas ge\u00e4ndert hat, dann ist es die geschickte Formulierung der politischen Ziele: \u201eLebensmittel rationieren\u201d, um \u201eMenschen zu helfen\u201d ist die besch\u00f6nigende Version von \u201esie hungern lassen, bis sie sich unterwerfen\u201d. \u201c Aber diese Formulierung kam einer Empfehlung zum V\u00f6lkermord gleich, zumindest nach der Definition der UN-Konvention von 1948.<\/p>\n

Faule Einheimische entdecken Kiplings \u201eW\u00fcrde der Arbeit\u201c<\/strong><\/p>\n

Neben der Vernichtung einer aufm\u00fcpfigen Bev\u00f6lkerung, wann immer dies erforderlich ist, wird Hunger auch als Motivationsmittel angesehen. Wenn die Menschen gut ern\u00e4hrt sind und es ihnen gut geht, neigen sie dazu, faul und selbstgef\u00e4llig zu werden, was nicht gerade f\u00f6rderlich ist, um das zu entdecken, was Rudyard Kipling<\/strong> als \u201edie W\u00fcrde der Arbeit\u201c bezeichnet hat. Sind sie hingegen unsicher, \u00e4ngstlich und hungrig, sind sie in Bestform, zumindest aus Sicht ihrer Unternehmer. Diese Denkweise fliesst weiterhin in der Politikgestaltung westlicher liberaler Demokratien ein.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Arbeitsfaule Eingeborene, die Kipling\u2019s \u201cW\u00fcrde der Arbeit\u201d entdecken<\/em><\/p>\n

Im Juli 2022 ver\u00f6ffentlichte die UNO einen Artikel mit dem Titel \u201eThe Benefits of World Hunger\u201c (Die Vorteile des Welthungers) von einem gewissen George Kent<\/strong>. Kent ist nat\u00fcrlich Universit\u00e4tsprofessor. Er argumentierte, dass \u201eHunger f\u00fcr viele Menschen einen gro\u00dfen positiven Wert hat\u201c, was vielleicht richtig ist. Insbesondere h\u00e4tte er einen gro\u00dfen positiven Wert f\u00fcr Menschen wie John D. Rockefeller III. und alle, die die Professur von Herrn Kent an der Universit\u00e4t von Hawaii finanzieren.<\/p>\n

Kent erkl\u00e4rte, warum Hunger so vorteilhaft ist: \u201e… er ist grundlegend f\u00fcr das Funktionieren der Weltwirtschaft. Hungrige Menschen sind die produktivsten Menschen, insbesondere dort, wo manuelle Arbeit ben\u00f6tigt wird.\u201c Nat\u00fcrlich wird Hunger auch als Kontrollinstrument eingesetzt, wenn Menschen unzufrieden werden und etwas ver\u00e4ndern wollen. Das sehen wir heute in Pal\u00e4stina.<\/p>\n

Das Regiebuch des Imperiums in Pal\u00e4stina: mehr vom Gleichen<\/strong><\/p>\n

Was die Israelis heute in Gaza (und im Westjordanland und im S\u00fcdlibanon) tun, mag in seiner wahnsinnigen Grausamkeit wirklich einzigartig und beispiellos erscheinen, aber leider ist es das nicht. Die kollektive Bestrafung eines ganzen Volkes, die wahllose T\u00f6tung von Zehntausenden und die erzwungene Aushungerung aller anderen ist die seit langem etablierte Vorgehensweise des Imperiums. Israel, das eine Sch\u00f6pfung dieses Imperiums ist, setzt dies getreu um.<\/p>\n

Sogar die Praxis, D\u00f6rfer hinter hohen Stacheldrahtz\u00e4unen einzuschlie\u00dfen, wie sie gegen die Kikuyu in Kenia angewendet wurde, wird jetzt gegen die Pal\u00e4stinenser<\/a> wiederholt.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist das Mutterschiff \u2013 das Herz der Finsternis \u2013 die City of London, die sich verzweifelt als Vorbild f\u00fcr Zivilisation, Demokratie und Menschenrechte pr\u00e4sentieren will. Sie muss daher au\u00dfergew\u00f6hnliche Anstrengungen unternehmen, um ihre Hand zu verbergen und ihre Stellvertreter dazu zu bringen, die Drecksarbeit zu erledigen. So sind die Rollen Israels und der Vereinigten Staaten zwar gut sichtbar, aber wir d\u00fcrfen die Rolle Londons nicht \u00fcbersehen. Wie \u201eThe Gaza Tribunal<\/a>\u201d gezeigt hat, ist Gro\u00dfbritannien nicht nur Komplize des V\u00f6lkermords an den Pal\u00e4stinensern, sondern vollwertiger Teilnehmer daran. Hier nur einige Beispiele:<\/p>\n