{"id":15844,"date":"2025-10-13T13:26:52","date_gmt":"2025-10-13T11:26:52","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15844"},"modified":"2025-10-13T13:26:53","modified_gmt":"2025-10-13T11:26:53","slug":"das-us-empire-in-zahlen-392-militaerinterventionen-in-allen-weltregionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=15844","title":{"rendered":"Das US-Empire in Zahlen: 392 Milit\u00e4rinterventionen in allen Weltregionen"},"content":{"rendered":"

Michael Holmes. <\/em>Das Buch \u201eDying by the Sword\u201d von Monica Duffy Toft <\/strong>und Sidita Kushi<\/strong> ist sowohl ein wissenschaftliches Werk als auch eine schonungslose Anklage. Es widerlegt den hartn\u00e4ckigen Mythos, dass die Vereinigten Staaten ein z\u00f6gerlicher Krieger seien, der nur widerwillig in Konflikte anderer verwickelt werde. Stattdessen beweisen sie<\/p>\n

<\/p>\n

anhand ihres Military Intervention Project <\/em>\u2013 der umfassendsten Datensammlung ihrer Art \u2013, dass die USA der interventionistischste Staat der modernen Geschichte sind.<\/p>\n

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. Von 1776 bis 2019 haben die Vereinigten Staaten 392 milit\u00e4rische Interventionen durchgef\u00fchrt. 34 Prozent davon fanden in Lateinamerika und der Karibik statt, 23 Prozent in Ostasien und im Pazifikraum, 14 Prozent im Nahen Osten und in Nordafrika, 13 Prozent in Europa und Zentralasien und neun Prozent in Afrika s\u00fcdlich der Sahara. Mehr als die H\u00e4lfte aller Interventionen fanden seit 1945 statt, fast ein Drittel seit dem Ende des Kalten Krieges. Bemerkenswert ist, dass Toft und Kushi feststellen, dass 1974 das letzte Jahr war, in dem die Vereinigten Staaten nicht mindestens eine neue milit\u00e4rische Intervention gestartet haben. Davor gab es in der Nachkriegszeit nur eine weitere Pause im Jahr 1952 \u2013 was unterstreicht, wie sehr der st\u00e4ndige Krieg zum amerikanischen Standard geworden ist. \u00dcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum gemessen, hat sich das Tempo der US-Interventionen dramatisch beschleunigt. Zwischen 1776 und 1945 intervenierte Washington etwa ein- bis eineinhalb Mal pro Jahr. W\u00e4hrend des Kalten Krieges stieg diese Zahl auf fast 2,5 Interventionen pro Jahr. Nach dem Kalten Krieg stieg sie auf 4,6 pro Jahr, und seit 2001 liegt sie mit 3,6 pro Jahr weiterhin au\u00dferordentlich hoch.<\/p>\n

Die vielleicht vernichtendste Erkenntnis des Buches ergibt sich aus dem Vergleich des Feindseligkeitsgrades der USA mit dem ihrer Feinde. W\u00e4hrend des Kalten Krieges waren die Feindseligkeitsgrade in etwa symmetrisch. In allen Zeitr\u00e4umen davor und danach zeigten die Vereinigten Staaten jedoch einen h\u00f6heren Feindseligkeitsgrad als ihre Gegner \u2013 oft sogar einen deutlich h\u00f6heren. Dies deutet stark darauf hin, dass die meisten Kriege der USA im Laufe ihrer Geschichte keine Verteidigungskriege waren, sondern imperiale Kriege, in denen Washington der Haupteskalierer war. Dar\u00fcber hinaus waren von 1776 bis zum Ende des Kalten Krieges mehr als 75 Prozent aller US-Interventionen unilateral. Seit 1990 ist dieser Prozentsatz auf 57,7 Prozent gesunken. Der selbsternannte Weltpolizist hat sich nie sonderlich um die weltweite Meinung oder das V\u00f6lkerrecht gek\u00fcmmert.<\/p>\n

Eine der aufschlussreichsten statistischen Erkenntnisse von Toft und Kushi ist, dass die Hauptgegner der USA heute keine zuf\u00e4lligen Feinde sind, sondern genau die L\u00e4nder, in denen sie im Laufe seiner Geschichte am h\u00e4ufigsten interveniert haben. Die sieben L\u00e4nder mit den h\u00f6chsten Interventionszahlen sind bezeichnend: China, Russland, Mexiko, Nordkorea, Kuba, Iran und Nicaragua. Weit davon entfernt, Stabilit\u00e4t zu schaffen, hinterlie\u00dfen wiederholte Interventionen ein Erbe aus Unmut, Misstrauen und Widerstand. Es ergibt sich ein ern\u00fcchterndes Bild: Die heutigen Konflikte sind keine Zuf\u00e4lle der Geopolitik, sondern das direkte Ergebnis einer langen Geschichte, in der Washington versucht hat, seinen Willen mit Gewalt durchzusetzen. Mit anderen Worten: Die best\u00e4ndigsten Feinde der Vereinigten Staaten sind zu einem gro\u00dfen Teil diejenigen, zu deren Entstehung es selbst beigetragen hat. Entscheidend ist, dass die milit\u00e4rischen Interventionen, Einmischungen, Wirtschaftssanktionen und st\u00e4ndigen Drohungen der USA in diesen L\u00e4ndern nicht nur den Kreislauf der Feindseligkeiten verfestigt haben, sondern mit ziemlicher Sicherheit auch zu ihrem Mangel an Demokratie, Liberalismus und Wohlstand beigetragen haben \u2013 die autorit\u00e4ren Regime, die Washington heute so gerne verteufelt, sind zu einem nicht geringen Teil das Produkt seiner eigenen Aggressionen. Wenn Menschen unter der Belagerung einer Gro\u00dfmacht leben, wenn ihre Gesellschaften von Gewalt, Armut und dem Verfall von Bildung und Chancen gezeichnet sind, werden sie nicht demokratischer oder liberaler. Stattdessen schaffen Angst, Not und Unsicherheit einen fruchtbaren Boden f\u00fcr autorit\u00e4re Herrschaft \u2013 und Washingtons Aggressionen haben wiederholt dazu beigetragen, genau das zu erreichen. Um es ganz deutlich zu sagen: Die USA schaffen sich seine eigenen Feinde und verurteilen sie dann f\u00fcr genau die Zust\u00e4nde, zu deren Entstehung es selbst beigetragen haben.<\/p>\n

Diese Rezension st\u00fctzt sich sowohl auf das Buch als auch auf die dazugeh\u00f6rigen Fallstudien, um einen chronologischen \u00dcberblick \u00fcber die Verbrechen zu geben, die aus diesem Interventionsmuster resultierten. Von den Vernichtungsfeldz\u00fcgen gegen indigene V\u00f6lker bis zur Wasserfolter auf den Philippinen, von den Terrorbombardements in Korea, Japan und Deutschland bis zur Unterst\u00fctzung von Todesschwadronen in Guatemala und El Salvador, von der chemischen Verw\u00fcstung Vietnams bis zum Krieg gegen den Terror \u2013 die Beweise von Toft und Kushi ergeben ein vernichtendes Bild. Die Kriege der USA waren selten Kriege ums \u00dcberleben. Es handelte sich \u00fcberwiegend um Kriege der Wahl, die von expansionistischen, kommerziellen und imperialen Ambitionen getrieben waren.<\/p>\n

Imperium im eigenen Land: Eroberung und Expansion<\/strong><\/p>\n

Das erste Jahrhundert der amerikanischen Milit\u00e4rgeschichte war vor allem der Eroberung des Kontinents gewidmet. Die Kriege gegen indigene V\u00f6lker waren systematische Vernichtungs- und Vertreibungskampagnen, keine vereinzelten Grenzscharm\u00fctzel. Ganze D\u00f6rfer wurden niedergebrannt, Ernten zerst\u00f6rt und die Bev\u00f6lkerung zu Todesm\u00e4rschen wie dem Trail of Tears gezwungen. Von den Seminolen in Florida bis zu den Sioux und Apachen in den Ebenen und im S\u00fcdwesten war das Muster immer dasselbe: Der Einsatz \u00fcberw\u00e4ltigender Gewalt, um Land f\u00fcr Siedler zu r\u00e4umen, oft begleitet von Massakern an Nichtkombattanten.<\/p>\n

Gleichzeitig projizierte die junge Republik ihre Macht auch in \u00dcbersee. In Nordafrika kam es im Rahmen der Barbary-Kriege zu Bombardierungen von Tripolis und Algier durch die US-Marine, verbunden mit Strafexpeditionen gegen K\u00fcstenst\u00e4dte. In der Karibik landeten amerikanische Kriegsschiffe Marinesoldaten an Orten wie Kuba und Puerto Rico, lange bevor diese offiziell zu US-Besitz wurden. Im Pazifik richteten sich fr\u00fche Interventionen unter dem Vorwand des Handels gegen polynesische Inseln und chinesische H\u00e4fen und hinterlie\u00dfen oft Zerst\u00f6rung.<\/p>\n

Der Mexikanisch-Amerikanische Krieg von 1846 bis 1848 war die erste gro\u00dfe Eroberung der Republik in \u00dcbersee. Als Verteidigungskrieg dargestellt, war er in Wirklichkeit ein Expansionskrieg, der Mexiko die H\u00e4lfte seines Territoriums raubte. US-Truppen besetzten St\u00e4dte, pl\u00fcnderten und f\u00fchrten summarische Hinrichtungen von mutma\u00dflichen Guerillak\u00e4mpfern durch. Die Zivilbev\u00f6lkerung litt am meisten unter der Gewalt, und die eroberten Gebiete wurden zur Grundlage des US-amerikanischen Kontinentalimperiums.<\/p>\n

Bis zur Mitte des Jahrhunderts war das Muster unverkennbar: Die Vereinigten Staaten waren keine belagerte Macht, die um ihr \u00dcberleben k\u00e4mpfte. Sie waren eine expansionistische Republik, die Gewalt einsetzte, um andere zu vertreiben, zu erobern und sich wirtschaftliche Vorteile zu sichern.<\/p>\n

Die imperiale Wende: von der Karibik zum Pazifik<\/strong><\/p>\n

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts waren die Vereinigten Staaten \u00fcber ihre kontinentalen Grenzen hinausgewachsen und wandten sich nach au\u00dfen. Der Spanisch-Amerikanische Krieg markierte den Beginn einer neuen imperialen Phase. Kuba wurde besetzt, Puerto Rico und Guam annektiert und die Philippinen gewaltsam unterworfen. Auf den Philippinen f\u00fchrte das US-Milit\u00e4r eine so brutale Aufstandsbek\u00e4mpfung durch, dass sie mit den schlimmsten Kolonialkriegen Europas vergleichbar ist. D\u00f6rfer wurden niedergebrannt, Zivilisten in Konzentrationszonen zusammengetrieben, und Folter wurde zur Routine. Die \u201eWasserbehandlung\u201d, eine Form des simulierten Ertr\u00e4nkens, wurde systematisch angewendet. Auf der Insel Samar befahl General Jacob Smith seinen Truppen, die Region in eine \u201eheulende Wildnis\u201d zu verwandeln und alle M\u00e4nner \u00fcber zehn Jahren zu t\u00f6ten. Zehntausende Filipinos starben in einem unter dem Banner der Zivilisation gef\u00fchrten Pazifizierungskrieg.<\/p>\n

Im neuen Jahrhundert wurden die Marines zur eisernen Faust des amerikanischen Imperiums in der Karibik und in Mittelamerika. Nicaragua wurde wiederholt, manchmal \u00fcber Jahre hinweg \u00fcberfallen und seine Politik dem Willen Washingtons unterworfen. Honduras erlebte eine Reihe von Besetzungen und Landungen, die dem Schutz amerikanischer Unternehmensinteressen dienten. Haiti war von 1915 bis 1934 besetzt, w\u00e4hrend dieser Zeit zwangen die US-Streitkr\u00e4fte die Bev\u00f6lkerung zu Zwangsarbeit, schossen auf Demonstranten und erhielten die direkte Milit\u00e4rherrschaft aufrecht. In der Dominikanischen Republik wurde 1916 eine weitere Besatzung begonnen, die ein Regime installierte, das von amerikanischen Bajonetten gest\u00fctzt wurde und von \u00dcbergriffen gegen Zivilisten gepr\u00e4gt war. In Kuba verbarg die formale Unabh\u00e4ngigkeit die Realit\u00e4t wiederholter amerikanischer Interventionen, milit\u00e4rischer Besetzungen und wirtschaftlicher Dominanz.<\/p>\n

Die Methoden waren auffallend einheitlich: Zwangsarbeit in Haiti, Hinrichtungen und Kollektivstrafen in der Dominikanischen Republik, Massaker an Aufst\u00e4ndischen in Nicaragua und die Ausbildung lokaler Sicherheitskr\u00e4fte, deren Brutalit\u00e4t legend\u00e4r war. Im gesamten Karibikraum st\u00fctzten US-Interventionen Regime, sch\u00fctzten Plantagen und Banken von Unternehmen und unterdr\u00fcckten Dissens mit Gewalt.<\/p>\n

\u00dcber die Hemisph\u00e4re hinaus projizierten die Vereinigten Staaten ihre Macht nach China, wo sie sich anderen imperialen M\u00e4chten bei der Niederschlagung des Boxeraufstands anschlossen, und in den Pazifik, wo sie mit Kanonenbootdiplomatie Handelsvertr\u00e4ge durchsetzten. An jedem Schauplatz war nicht Zur\u00fcckhaltung, sondern Eskalation das Markenzeichen. Wo Gegner Widerstand leisteten, setzten die Vereinigten Staaten \u00fcberw\u00e4ltigende Gewalt ein \u2013 sie brannten D\u00f6rfer nieder, besetzten Hauptst\u00e4dte und \u00fcbten direkte Kontrolle aus.<\/p>\n

Am Vorabend des Ersten Weltkriegs waren die Vereinigten Staaten zu einer unverkennbaren imperialen Macht geworden. Ihr Einfluss reichte \u00fcber die Karibik und Mittelamerika bis in den Pazifik und nach Asien und auf die Weltb\u00fchne in Europa. Der Preis daf\u00fcr wurde nicht nur in annektierten Gebieten bezahlt, sondern auch mit dem Blut von Zivilisten, die Massakern, Brandschatzungen und milit\u00e4rischen Besetzungen ausgesetzt waren.<\/p>\n

Weltkriege und die Globalisierung der Gewalt<\/strong><\/p>\n

Der Eintritt in den Ersten Weltkrieg projizierte die amerikanische Macht zum ersten Mal auf den europ\u00e4ischen Kontinent, aber der Krieg wurde von dem gepr\u00e4gt, was davor und danach geschah: der Konsolidierung des Imperiums in der Karibik und den Anf\u00e4ngen globaler Interventionen. Marines patrouillierten weiterhin in Haiti, der Dominikanischen Republik und Nicaragua, selbst als amerikanische Truppen den Atlantik \u00fcberquerten. Bis 1918 waren die Vereinigten Staaten sowohl Kriegsteilnehmer in Europa als auch die hegemoniale Macht des amerikanischen Doppelkontinents.<\/p>\n

Der Zweite Weltkrieg wird oft als \u201egerechter Krieg\u201c in Erinnerung behalten, aber Toft und Kushis Rahmenkonzept entlarvt diesen Mythos. Die amerikanischen Bombenangriffe richteten sich gegen St\u00e4dte und zivile Infrastruktur und hatten verheerende Auswirkungen. In Europa zerst\u00f6rten Luftangriffe Kulturzentren wie Dresden. In Asien erreichten die strategischen Bombardements ihren H\u00f6hepunkt mit dem Brandbombenangriff auf Tokio, bei dem in einer einzigen Nacht mehr als 100.000 Zivilisten verbrannten, und mit der atomaren Zerst\u00f6rung von Hiroshima und Nagasaki. Dies waren keine gezielten Milit\u00e4rschl\u00e4ge. Es handelte sich um vors\u00e4tzliche Massenmorde, die die Bev\u00f6lkerung terrorisieren und zur Unterwerfung zwingen sollten.<\/p>\n

Der Kalte Krieg verwandelte Amerikas globale Reichweite in ein permanentes System der Intervention. Korea war das erste Testfeld. Zwischen 1950 und 1953 warf die US-Luftwaffe mehr Tonnen Bomben auf die Halbinsel ab als w\u00e4hrend des gesamten Zweiten Weltkriegs auf den gesamten Pazifik. St\u00e4dte und D\u00f6rfer wurden dem Erdboden gleichgemacht, D\u00e4mme und Bew\u00e4sserungsanlagen zerst\u00f6rt, was zu einer weit verbreiteten Hungersnot und zum Tod von Zivilisten f\u00fchrte. Die Fallbeschreibungen schildern ganze St\u00e4dte, die von der Landkarte verschwunden sind.<\/p>\n

Vietnam, Kambodscha und Laos folgten. Das Massaker von My Lai, bei dem US-Truppen Hunderte unbewaffneter Dorfbewohner niedermetzelten, wurde zum Symbol f\u00fcr einen Krieg, der unter weitgehender Missachtung des Lebens der Zivilbev\u00f6lkerung gef\u00fchrt wurde. Napalm und Agent Orange wurden wahllos eingesetzt, verbrannten Fleisch und vergifteten Generationen. Strategische D\u00f6rfer, Freifeuerzonen und Such- und Vernichtungsmissionen verwischten jede Grenze zwischen Kombattanten und Zivilisten. Das Land wurde verw\u00fcstet, Millionen Menschen vertrieben und das Land selbst vergiftet.<\/p>\n

Gleichzeitig weitete sich die verdeckte Seite der amerikanischen Macht aus. 1954 st\u00fcrzte ein von den USA unterst\u00fctzter Putsch in Guatemala die gew\u00e4hlte Regierung von Jacobo \u00c1rbenz. Was folgte, war eines der dunkelsten Kapitel Lateinamerikas: ein vierzigj\u00e4hriger B\u00fcrgerkrieg, gepr\u00e4gt von Massakern an ganzen D\u00f6rfern, Verschleppungen und einer V\u00f6lkermordkampagne gegen die Maya-Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Von Asien \u00fcber Afrika bis nach Lateinamerika ist das Bild einheitlich. Die Interventionen der USA eskalierten Konflikte, st\u00e4rkten repressive Regime und f\u00fchrten zu au\u00dfergew\u00f6hnlicher Gewalt gegen die Zivilbev\u00f6lkerung. Und die Daten zeigen, was die Berichte eindringlich vermitteln: In den meisten dieser Konfrontationen waren es die Vereinigten Staaten und nicht ihre Gegner, die eine Eskalation w\u00e4hlten und den gr\u00f6\u00dften Teil der Zerst\u00f6rung verursachten.<\/p>\n

Die schmutzigen Kriege in Mittelamerika<\/strong><\/p>\n

Nirgendwo ist die Brutalit\u00e4t der US-Interventionen so deutlich sichtbar wie in Mittelamerika in den 1970er- und 1980er-Jahren. Das Military Intervention Project <\/em>dokumentiert diese Ereignisse detailliert, und die Fallstudien verleihen ihnen eine menschliche Dimension: Verbrennungsfeldz\u00fcge, Todesschwadronen, Massaker und systematischer Terror, ver\u00fcbt von Regierungen und Paramilit\u00e4rs, die von Washington bewaffnet, ausgebildet oder finanziert wurden.<\/p>\n

Die von den USA unterst\u00fctzte Regierung El Salvadors f\u00fchrte ihren Krieg mit Todesschwadronen, die Priester, Nonnen, Lehrer und Bauern jagten. Das Massaker von El Mozote im Jahr 1981, bei dem fast tausend Zivilisten ermordet wurden, ist nur das ber\u00fcchtigtste Beispiel. US-Berater bildeten das Atlacatl-Bataillon aus, das das Massaker durchf\u00fchrte, und trotz \u00fcberw\u00e4ltigender Beweise f\u00fcr systematische Morde leisteten aufeinanderfolgende Regierungen dem Land milit\u00e4rische Hilfe.<\/p>\n

In Nicaragua versuchten die USA, die sandinistische Regierung zu st\u00fcrzen, indem sie die Contras finanzierten und bewaffneten. Ihre Terrorkampagne richtete sich gegen Zivilisten, sie brannten Schulen und Kliniken nieder, ermordeten Lehrer und Gesundheitspersonal und entv\u00f6lkerten das Land durch wahllose Gewalt. Der Internationale Gerichtshof verurteilte die Ma\u00dfnahmen der USA schlie\u00dflich als unrechtm\u00e4\u00dfige Aggression, doch die Politik wurde noch jahrelang fortgesetzt und verw\u00fcstete das Land.<\/p>\n

Honduras wurde zum Schauplatz dieser Operationen. Das US-Milit\u00e4r errichtete St\u00fctzpunkte und bildete lokale Sicherheitskr\u00e4fte aus, die Attentate und Verschleppungen gegen innenpolitische Gegner durchf\u00fchrten. Das ber\u00fcchtigte Bataillon 316, unterst\u00fctzt von US-Beratern, f\u00fchrte eine Kampagne von Entf\u00fchrungen und Folterungen durch.<\/p>\n

In der gesamten Region war das Muster unverkennbar. Wenn Volksbewegungen Reformen oder Revolutionen anstrebten, reagierten die Vereinigten Staaten mit milit\u00e4rischer Gewalt, Staatsstreichen und Stellvertreterkriegen. Die Kosten daf\u00fcr trugen Bauern, Gewerkschafter, Lehrer und Geistliche, die systematisch von Milit\u00e4rs und Paramilit\u00e4rs ins Visier genommen wurden, die mit Unterst\u00fctzung der USA agierten. Die Verbrechen waren kein Zufall. Sie waren Teil einer Strategie: Die Bev\u00f6lkerung sollte durch Terror zur Unterwerfung gezwungen, die soziale Basis der Aufst\u00e4ndischen zerst\u00f6rt und die Regierungen auf Linie mit Washington gehalten werden.<\/p>\n

Lateinamerika wurde zu einem Laboratorium der Unterdr\u00fcckung. Und das war umso verwerflicher, als die Vereinigten Staaten nicht auf existenzielle Bedrohungen reagierten. Es handelte sich um kleine, verarmte L\u00e4nder. Ihre K\u00e4mpfe bedrohten die amerikanische Vorherrschaft, nicht das \u00dcberleben Amerikas. Die Kriege waren Kriege der Wahl, und die Verbrechen waren der Preis, den Washington bereit war zu zahlen, um die Kontrolle \u00fcber seinen \u201eHinterhof\u201c zu behalten.<\/p>\n

Kriege der Wahl im neuen amerikanischen Jahrhundert<\/strong><\/p>\n

Das Ende des Kalten Krieges bedeutete nicht das Ende des amerikanischen Interventionismus. Im Gegenteil, das Tempo beschleunigte sich. Das Military Intervention Project <\/em>zeigt, dass fast ein Drittel aller US-Interventionen nach 1991 stattfanden und es sich zunehmend um Kriege der Wahl gegen viel schw\u00e4chere Gegner handelte. Das Muster unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfiger Gewalt, das in fr\u00fcheren Jahrhunderten dokumentiert wurde, setzte sich bis in die Gegenwart fort.<\/p>\n

Der Golfkrieg von 1991 l\u00e4utete eine neue \u00c4ra ein. Die US-Luftwaffe zerst\u00f6rte innerhalb weniger Wochen die Infrastruktur des Irak und griff dabei nicht nur milit\u00e4rische Ziele an, sondern auch Stromnetze, Wasseraufbereitungsanlagen und Br\u00fccken, die f\u00fcr das zivile Leben unverzichtbar waren. Zehntausende Zivilisten starben direkt oder indirekt durch die Bombardierungen und deren Folgen. Die folgenden zehn Jahre der Sanktionen zerst\u00f6rten die irakische Wirtschaft weiter und trugen zu massiver Unterern\u00e4hrung und vermeidbaren Todesf\u00e4llen bei.<\/p>\n

Die Invasion des Irak im Jahr 2003 gilt als paradigmatischer Krieg der Wahl. Ohne klare defensive Rechtfertigung gestartet, st\u00fcrzte sie Saddam Hussein, l\u00f6ste jedoch ein Chaos aus, das Hunderttausende Menschenleben kostete. Die US-Streitkr\u00e4fte f\u00fchrten n\u00e4chtliche Razzien durch, bei denen Zivilisten get\u00f6tet wurden, nahmen Zehntausende ohne ordentliches Verfahren fest und betrieben Folterst\u00e4tten wie Abu Ghraib, wo Gefangene gedem\u00fctigt, geschlagen und manchmal get\u00f6tet wurden. Die Besatzung zersplitterte den Staat, l\u00f6ste einen Glaubenskrieg aus und schuf die Voraussetzungen f\u00fcr den Aufstieg des sogenannten Islamischen Staates.<\/p>\n

Afghanistan, der l\u00e4ngste Krieg in der Geschichte der USA, verlief \u00e4hnlich. Nach dem Sturz der Taliban im Jahr 2001 dauerte die Besatzung zwei Jahrzehnte. Bei n\u00e4chtlichen Razzien der US-Streitkr\u00e4fte und verb\u00fcndeter Spezialeinheiten wurden wiederholt Zivilisten get\u00f6tet, Drohnenangriffe trafen Hochzeiten und Beerdigungen, und Haftanstalten wurden f\u00fcr Misshandlungen ber\u00fcchtigt. Die Zahl der zivilen Opfer stieg von Jahr zu Jahr, obwohl sich die erkl\u00e4rten Kriegsziele verschoben und zur\u00fccknahmen. Zum Zeitpunkt des Abzugs war Afghanistan verarmt und instabil, Millionen Menschen waren vertrieben worden.<\/p>\n

Anderswo wandten sich die USA zunehmend Luftangriffen und Stellvertreterkriegen zu. Im Jahr 2011 zerst\u00f6rte die NATO-Intervention in Libyen, angetrieben durch die amerikanische Luftwaffe, das Regime von Muammar Gaddafi, hinterlie\u00df jedoch ein Land in Tr\u00fcmmern. Rivalisierende Milizen teilten das Gebiet unter sich auf, Zivilisten litten unter der Gesetzlosigkeit, und der Staat versank im Chaos. In Syrien sch\u00fcrte das milit\u00e4rische Engagement der USA einen brutalen Konflikt, der ganze St\u00e4dte wie Raqqa verw\u00fcstete, wo Bombardierungen ganze Stadtteile dem Erdboden gleichmachten und Tausende Menschen t\u00f6teten.<\/p>\n

Die \u00c4ra der Drohnenkriegsf\u00fchrung dehnte die Gewalt der USA \u00fcber Grenzen hinweg aus, ohne dass sie daf\u00fcr zur Rechenschaft gezogen wurden. In Pakistan, Jemen und Somalia t\u00f6teten Drohnenangriffe mutma\u00dfliche Militante, aber auch unz\u00e4hlige Zivilisten und verbreiteten Angst in l\u00e4ndlichen Gebieten, wo das st\u00e4ndige Summen der Drohnen zu einer Form des psychologischen Terrors wurde. Familien wurden bei Hochzeiten und Beerdigungen ausgel\u00f6scht, Bauern auf ihren Feldern getroffen, Kinder in ihren H\u00e4usern get\u00f6tet. Das waren keine Unf\u00e4lle am Rande der Pr\u00e4zisionskriegsf\u00fchrung. Es waren die vorhersehbaren Folgen einer Strategie, die das T\u00f6ten aus der Ferne gegen\u00fcber politischen L\u00f6sungen bevorzugte.<\/p>\n

Weltweit destabilisierten Interventionen ganze Regionen. In Westafrika bewaffneten und trainierten US-amerikanische Anti-Terror-Programme Milit\u00e4rs, die sp\u00e4ter Staatsstreiche inszenierten. In Somalia f\u00fchrten Interventionen von den 1990er-Jahren bis heute wiederholt zu Gewaltzyklen, vom ber\u00fcchtigten Black-Hawk-Down-Vorfall bis hin zu anhaltenden Drohnenangriffen und Spezialeins\u00e4tzen. Selbst in Europa hinterlie\u00dfen Interventionen auf dem Balkan zerst\u00f6rte Infrastruktur und vertriebene Zivilisten.<\/p>\n

Die Interventionen nach dem Kalten Krieg zeigen am deutlichsten, was die Daten von Toft und Kushi statistisch belegen: Diese Kriege waren keine Reaktion auf existenzielle Bedrohungen. Sie wurden bewusst gew\u00e4hlt. Und in den allermeisten F\u00e4llen setzten die Vereinigten Staaten mehr Gewalt ein als ihre Gegner und eskalierten Konflikte, die sonst m\u00f6glicherweise lokal geblieben w\u00e4ren. Die Methoden m\u00f6gen sich ge\u00e4ndert haben \u2013 von der Politik der verbrannten Erde zu Drohnen, von Besatzungen zu Stellvertreterkriegen \u2013, aber die Ergebnisse waren die gleichen: zerst\u00f6rte Staaten, traumatisierte Gesellschaften und Zivilisten, die den h\u00f6chsten Preis zahlen.<\/p>\n

Fazit: Die Arithmetik des Imperiums<\/strong><\/p>\n

Monica Duffy Toft und Sidita Kushi haben etwas Seltenes vollbracht. Sie haben Mythen durch Messungen ersetzt. Indem sie den umfassendsten Datensatz zu milit\u00e4rischen Interventionen der USA zusammengestellt haben, der jemals erstellt wurde, zeigen sie schwarz auf wei\u00df, was Generationen von Opfern bereits mit Blut und Feuer erfahren mussten. Die Vereinigten Staaten waren keine widerwilligen Krieger. Sie waren die interventionistischste Macht der modernen Geschichte \u2013 nur das Britische Empire kann sich damit messen.<\/p>\n

Selbst in ihren Haushaltspriorit\u00e4ten ist das Ungleichgewicht deutlich zu erkennen. Die Autoren stellen fest, dass die Ausgaben des Au\u00dfenministeriums \u2013 ein grober Indikator f\u00fcr Diplomatie und friedliches Engagement \u2013 nur langsam von etwa ein Prozent der Ausgaben des Verteidigungsministeriums in den 1960er-Jahren auf etwa vier oder f\u00fcnf Prozent in den letzten Jahren gestiegen sind. Das Muster ist unverkennbar: Die Vereinigten Staaten haben durchweg ein Vielfaches mehr an Ressourcen in die Kriegsf\u00fchrung als in die Diplomatie gesteckt.<\/p>\n

Die Zahlen sind ersch\u00fctternd. 392 Interventionen von 1776 bis 2019. Der Trend ist unverkennbar. Je st\u00e4rker die USA wurden, desto h\u00e4ufiger griffen sie ein. Und die Methoden waren nicht defensiv. In den allermeisten F\u00e4llen wandten die Vereinigten Staaten mehr Gewalt an als ihre Gegner. Immer wieder war es Washington, das eskalierte, bombardierte, besetzte, folterte. Seine Feinde, wenn sie \u00fcberhaupt k\u00e4mpften, waren in der Regel weitaus schw\u00e4cher, und der \u00fcberwiegende Teil der Zerst\u00f6rung wurde von amerikanischer Seite verursacht.<\/p>\n

Die Fallstudien legen die menschlichen Kosten offen. Es handelt sich dabei nicht um vereinzelte Ausnahmen. Sie sind die Aufzeichnungen eines Staates, der seine Macht konsequent dazu genutzt hat, zu dominieren, zu zwingen und zu zerst\u00f6ren. Die gro\u00dfe Leistung des Buches besteht darin, dies nicht nur durch Erz\u00e4hlungen, sondern auch durch Daten zu belegen. Der Datensatz ist das Ger\u00fcst, die Fallstudien das Fleisch. Zusammen zeigen sie eine Nation, die milit\u00e4rische Interventionen institutionalisiert, Gewalt zu einem Standardinstrument der Politik gemacht und Leid auf globaler Ebene exportiert hat.<\/p>\n

\u201eDying by the Sword\u201c ist mehr als eine Geschichtsdarstellung. Es ist eine Anklage. Es fordert die Amerikaner und die Welt auf, sich einer Wahrheit zu stellen, die zu lange durch Rhetorik \u00fcber Freiheit und Demokratie verschleiert wurde: Die Vereinigten Staaten haben ihre globale Position nicht auf z\u00f6gerlicher F\u00fchrung, internationalem Recht oder Menschenrechten aufgebaut, sondern auf wiederholten, aggressiven Imperialkriegen. Und in diesen Kriegen waren sie allzu oft die Urheber der gr\u00f6\u00dften Verbrechen.<\/p>\n

Ein Interview der NachDenkSeiten<\/em> mit der Buchautorin k\u00f6nnen Sie hier einsehen:<\/strong><\/p>\n

Interview with Sidita Kushi: An empire at perpetual war \u2014 393 US military interventions to date<\/a><\/p>\n

Monica Duffy Toft und Sidita Kushi: Dying by the Sword: The Militarization of US Foreign Policy. <\/em>New York 2023, Oxford University Press, gebundene englische Ausgabe, 296 Seiten, ISBN 978-0197581438, 26,15 Euro.<\/em><\/p>\n

Quelle: <\/em>nachdenkseiten.de…<\/em><\/a> vom 13. Oktober 2025<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Holmes. Das Buch \u201eDying by the Sword\u201d von Monica Duffy Toft und Sidita Kushi ist sowohl ein wissenschaftliches Werk als auch eine schonungslose Anklage. Es widerlegt den hartn\u00e4ckigen Mythos, dass die Vereinigten Staaten ein …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[96,23,142,31,41,18,22,46,118],"class_list":["post-15844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-afrika","tag-buecher","tag-dritter-weltkrieg","tag-erster-weltkrieg","tag-europa","tag-imperialismus","tag-politische-oekonomie","tag-usa","tag-zweiter-weltkrieg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15846,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15844\/revisions\/15846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}