{"id":16025,"date":"2025-12-23T18:13:20","date_gmt":"2025-12-23T16:13:20","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16025"},"modified":"2025-12-23T18:13:21","modified_gmt":"2025-12-23T16:13:21","slug":"die-baltischen-wurzeln-der-russophobie-neoliberalismus-revisionismus-und-us-imperialismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16025","title":{"rendered":"Die baltischen Wurzeln der Russophobie: Neoliberalismus, Revisionismus und US-Imperialismus"},"content":{"rendered":"

Aidan O’Brien. <\/em>Die Europ\u00e4ische Union (EU) hat eine Bev\u00f6lkerung von 450 Millionen Menschen, doch ihre Au\u00dfenpolitik wird von einem Land mit einer Bev\u00f6lkerung von 1,3 Millionen Menschen bestimmt \u2013 Estland.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Die Hohe Vertreterin der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik ist Kaja Kallas, die ehemalige Ministerpr\u00e4sidentin Estlands.<\/p>\n

Ihr Programm spiegelt eine typisch estnische Obsession wider: Russlandhass. Ihre eigenen Worte: \u201eRussland ist nicht vertrauensw\u00fcrdig\u201c und m\u00fcsse \u201ezerschlagen\u201c werden. Sie hat sich verpflichtet, \u201edie Europ\u00e4ische Union f\u00fcr den Sieg der Ukraine\u201c im Krieg gegen Russland einzusetzen. [1]<\/sup><\/a><\/p>\n

In Lettland \u2013 mit 1,8 Millionen Einwohnern \u2013 ist unterdessen die russische Kultur verboten, obwohl 36 % der Bev\u00f6lkerung Russisch als Muttersprache sprechen.<\/p>\n

Rassentrennung ist Regierungspolitik.<\/p>\n

Die Vereinten Nationen haben diese Gesetze als \u201ediskriminierend\u201c bezeichnet, da sie die Besch\u00e4ftigungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr russischsprachige und andere Minderheiten einschr\u00e4nken.<\/p>\n

Die EU hat jedoch nichts dagegen. [2]<\/sup><\/a><\/p>\n

Und in Litauen \u2013 mit einer Bev\u00f6lkerung von 2,8 Millionen \u2013 schrieb die Regierung die Geschichte um, um diese baltische antirussische Voreingenommenheit zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

In ihrer Version des Zweiten Weltkriegs wird die Sowjetunion und nicht Deutschland f\u00fcr diese Katastrophe verantwortlich gemacht.<\/p>\n

In dieser Geschichtsrevision behauptet Litauen, Opfer eines \u201edoppelten V\u00f6lkermords\u201c gewesen zu sein, der von Stalin angezettelt wurde.<\/p>\n

Die Schlussfolgerung lautet, dass die Sowjets den Nazis gleichgestellt waren. Die EU stimmt dem zu. [3]<\/sup><\/a><\/p>\n

Dieser Cocktail aus Russophobie hat Europa derart verblendet, dass ein Krieg mit Russland nun als L\u00f6sung f\u00fcr alle Probleme des Kontinents gilt. Die Aufr\u00fcstung f\u00fcr diesen bevorstehenden Krieg ist nun Europas einziges Ziel. Sie ist das Allheilmittel f\u00fcr seinen stagnierenden Kapitalismus.<\/p>\n

Die baltischen Staaten \u2013 nicht die Ukraine \u2013 haben diesen Irrationalismus tief in die Strukturen Europas eingepflanzt. Infolgedessen bestimmen die Emotionen von sechs Millionen Esten, Letten und Litauern das Schicksal des Kontinents, wenn nicht gar der Welt.<\/p>\n

Von der Politik des Neoliberalismus zur Politik des Hasses<\/strong><\/p>\n

Estland, Lettland und Litauen befinden sich seit ihrer R\u00fcckkehr zum Kapitalismus in einer emotionalen Achterbahnfahrt. Auf die wirtschaftliche \u201eSchocktherapie\u201c der 1990er-Jahre folgte der gro\u00dfe Finanzcrash der 2000er-Jahre. Die Folge war in jedem Land Bev\u00f6lkerungsr\u00fcckgang und Ultranationalismus. Auswanderung und Hass wurden zu \u00dcberlebensstrategien. [4]<\/sup><\/a><\/p>\n

Amerikanische \u00d6konomen mit Verbindungen zum Wei\u00dfen Haus, wie Jeffrey Sachs, bestimmten in den 1990er Jahren die Agenda f\u00fcr Osteuropa. Privatisierung, freie M\u00e4rkte und das Ende staatlicher Subventionen \u2013 der Washingtoner Konsens \u2013 erdrosselten den ehemaligen sozialistischen Block.<\/p>\n

Und die neuen Machthaber im Baltikum \u2013 Leute wie Vytautas Landsbergis in Litauen, Ivars Godmanis in Lettland und Mart Laar in Estland \u2013 halfen nur allzu gern mit. Hinter Schlagworten wie \u201edas baltische Modell\u201c, \u201edie baltischen Tiger\u201c und \u201edas baltische Wirtschaftswunder\u201c opferte die neue herrschende Klasse ihre L\u00e4nder dem westlichen Finanzkapital. [5]<\/sup><\/a><\/p>\n

Bis 2010 lagen die Ergebnisse vor. Michael Hudson fasste sie wie folgt zusammen<\/a> \u2013 mit besonderem Augenmerk auf Litauen \u2013 Lettland und Estland hingegen waren vergleichbar:<\/p>\n

Mit der Versch\u00e4rfung der Wirtschaftskrise stieg die Arbeitslosigkeit von einem relativ niedrigen Niveau von 4,1 Prozent im Jahr 2007 auf 18,3 Prozent im zweiten Quartal 2010. Gleichzeitig nahm die Auswanderung von 26.600 im Jahr 2007 auf 83.200 im Jahr 2010 zu. Dies war die h\u00f6chste Auswanderungsrate seit 1945 und vergleichbar nur mit der Entv\u00f6lkerung des Landes w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs. Seit der Wiedererlangung der Unabh\u00e4ngigkeit im Jahr 1990 hatten von den rund 3,7 Millionen Einwohnern 615.000 das Land verlassen; drei Viertel davon waren junge Menschen (bis 35 Jahre), viele von ihnen gut ausgebildet und erwerbst\u00e4tig in Litauen. Bis 2008 erreichte die Auswanderungsrate aus Litauen mit 2,3 pro 1.000 Einwohner die h\u00f6chste aller EU-L\u00e4nder und war doppelt so hoch wie die des Landes mit der zweith\u00f6chsten Rate, Lettland (1,1 pro 1.000 Einwohner).<\/em><\/p>\n

Hudson fuhr fort: \u201eDie Prognosen f\u00fcr den Zeitraum 2008\u20132035 deuten auf einen weiteren demografischen R\u00fcckgang um 10,9 Prozent hin, eine der h\u00f6chsten Raten in der EU (nach Bulgarien und Lettland). Die Volksz\u00e4hlung von 2011 schien diese d\u00fcsteren Vorhersagen nur zu best\u00e4tigen. Demografen hatten sich zuvor in ihren Prognosen (die letzte stammte aus dem Jahr 2010) als zu optimistisch erwiesen und die Gr\u00f6\u00dfe der litauischen Bev\u00f6lkerung um etwa 200.000 \u00fcbersch\u00e4tzt. Statt der prognostizierten 3,24 Millionen ergab die Volksz\u00e4hlung, dass die Bev\u00f6lkerung Litauens im Jahr 2011 nur etwas \u00fcber 3 Millionen (3,054 Millionen) betrug.\u201c<\/em><\/p>\n

Laut Hudson deuten diese d\u00fcsteren Zahlen auf eine Art Ausl\u00f6schung der kleinen baltischen Nationen hin. Ironischerweise geschieht dies, nachdem sie zwei Weltkriege, zwei Besatzungen und mehrere Wirtschaftskrisen im 20. Jahrhundert \u00fcberstanden haben .<\/sup> Tats\u00e4chlich erneuerten sich Letten und Litauer am Ende der sowjetischen Besatzung durch nat\u00fcrliche Geburten. Heute hingegen haben Auswanderung und niedrige Geburtenraten gemeinsam eine demografische Katastrophe herbeigef\u00fchrt. [6]<\/sup><\/a><\/p>\n

In dieser sozialen \u00d6dnis fasste der Ultranationalismus Fu\u00df. Die Akademiker Kristen Ghodsee und Mitchell A. Orenstein haben dies als \u201ePatriotismus der Verzweiflung\u201c bezeichnet. [7]<\/sup><\/a><\/p>\n

Ethnischer Nationalismus wurde zum wichtigsten Faktor, der die baltischen Staaten zusammenhielt. Nicht nur die besiegte und gedem\u00fctigte Arbeiterklasse brauchte einen \u00e4u\u00dferen Feind, einen S\u00fcndenbock, sondern auch die neue kapitalistische Klasse: alles, um die Schuld von sich abzuw\u00e4lzen.<\/p>\n

Die baltischen Staaten mussten auf den Tr\u00fcmmern des Neoliberalismus neu erfunden werden; sie mussten in Abgrenzung zu einem \u201eAnderen\u201c neu gestaltet werden. Und f\u00fcr die Mythensch\u00f6pfer gab es ein bequemes \u201eAnderes\u201c zur Hand: die Russen.<\/p>\n

In jedem baltischen Staat gab und gibt es eine russische Minderheit, die leicht d\u00e4monisiert werden kann. In Estland und Lettland macht diese Minderheit 25 % der Bev\u00f6lkerung aus, in Litauen hingegen 5 %.<\/p>\n

Das offensichtlichste Zeichen f\u00fcr den zunehmenden Hass in den baltischen Staaten war der Aufstieg der extremen Rechten. Nach 2010 versch\u00e4rfte die Popularit\u00e4t der Konservativen Volkspartei Estlands (EKRE) und der Nationalen Allianz in Lettland die bereits bestehenden ethnischen Spannungen in der Region.<\/p>\n

Anstatt \u2013 wie es bei der extremen Rechten \u00fcblicherweise der Fall ist \u2013 Au\u00dfenseiter zu bleiben, wurden diese fremdenfeindlichen Parteien von der baltischen Mehrheitsgesellschaft akzeptiert. 2011 wurde die Nationale Allianz Teil der lettischen Regierung. Und 2019 trat die EKRE der estnischen Regierung bei. [8]<\/sup><\/a><\/p>\n

Kurz gesagt, nach der Finanzkrise von 2008 legten die baltischen Staaten ihre liberale Fassade ab und setzten verst\u00e4rkt auf ethnischen Nationalismus. Die offizielle antirussische Politik wurde versch\u00e4rft. Insbesondere wurden die Staatsb\u00fcrgerschafts- und Sprachrechte der russischen Minderheiten eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n

Die Organisation f\u00fcr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) wies 2014 auf die Warnzeichen hin: \u201eNach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erfasste eine Welle des Nationalismus die baltischen Staaten\u2026 Besonders beunruhigend sind die anhaltenden Einschr\u00e4nkungen der B\u00fcrgerrechte f\u00fcr russischsprachige Minderheiten in Lettland und Estland\u2026 Die Situation\u2026 hat viele russischsprachige Menschen\u2026 praktisch staatenlos gemacht.\u201c [9]<\/sup><\/a><\/p>\n

Im Jahr 2018 stellte die EU selbst die systematische Benachteiligung von Russen in den baltischen Staaten fest: \u201e\u2026die baltischen Staaten (insbesondere Estland und Lettland) standen vor erheblichen Herausforderungen beim Aufbau nationaler, auf Identit\u00e4t basierender, homogener Gesellschaften, der Wiederherstellung des umfassenden Gebrauchs ihrer Nationalsprachen und der Vermeidung m\u00f6glicher Spannungen mit russischsprachigen Minderheiten. Dieser Ansatz wurde von internationalen Organisationen, insbesondere in der EU, wegen Nichteinhaltung europ\u00e4ischer Menschenrechtsstandards kritisiert.\u201c [10]<\/sup><\/a><\/p>\n

Die Politik der Erinnerung<\/strong><\/p>\n

Zwischen 1991 und 2010 k\u00e4mpften die baltischen Staaten mit sich selbst. Sie hatten sich mit den Insignien der Demokratie umgeben, doch ihre inneren D\u00e4monen traten immer deutlicher zutage.<\/p>\n

In Riga berichtete der Guardian<\/em> im Jahr 2010 : \u201eBei tiefem Schnee und strahlendem Sonnenschein stapften Kriegs\u00fcberlebende und ihre Angeh\u00f6rigen von der 800 Jahre alten, aus roten Backsteinen erbauten Lutherischen Kathedrale in der Altstadt von Riga zum Freiheitsdenkmal, um wei\u00dfe Rosen zum Gedenken an die 140.000 M\u00e4nner der Lettischen Legion, den beiden 1943 aufgestellten Waffen-SS-Divisionen, niederzulegen\u2026\u201c [11]<\/sup><\/a><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n

Die fanatischsten Nazis von allen \u2013 die Waffen-SS \u2013 fanden in den baltischen Staaten eine Heimat. [Quelle: <\/em>ebay.com<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Und 2018 berichtete die Times of Israel<\/em> : \u201eIn einer Stadt in Estland wurde eine Gedenktafel zu Ehren eines Offiziers der Waffen-SS enth\u00fcllt, was Proteste der j\u00fcdischen Gemeinde ausl\u00f6ste. Eine gemeinn\u00fctzige Organisation enth\u00fcllte die Gedenktafel in Mustla f\u00fcr den ortsans\u00e4ssigen Nazi-Kollaborateur Alfons Rebane, der als Teil der NS-Streitkr\u00e4fte an der Seite der Deutschen gegen die Russen k\u00e4mpfte.\u201c [12]<\/sup><\/a><\/p>\n

Litauen geht bei der Ehrung von Nazi-Kollaborateuren noch unverhohlener vor. Die Website Defending History<\/em> berichtete 2018, dass ein \u201enationalistischer Marsch im Zentrum von Vilnius anl\u00e4sslich des 100. Jahrestages Litauens im \u00fcblichen neonazistischen Geist\u201c mit dem Entrollen eines \u201eriesigen Banners mit der Aufschrift (\u00fcbersetzt): WIR WISSEN, WER DIE HELDEN UNSERER NATION SIND\u2026 Alle sechs M\u00e4nner auf dem Banner sind mutma\u00dfliche Nazi-Kollaborateure\u2026\u201c [13]<\/sup><\/a><\/p>\n

Die baltischen Regierungen haben diese h\u00e4ufigen faschistischen Ausw\u00fcchse toleriert, gebilligt und verteidigt, weil sie in das neue Narrativ und die neue Erinnerung passen, die heute in der Region konstruiert werden. Laut baltischem Revisionismus waren die Faschisten gar nicht so schlimm, weil sie gegen etwas Schlimmeres k\u00e4mpften: den Kommunismus. Deutschland war nicht das eigentliche Problem \u2013 es waren die Sowjets\/Russen.<\/p>\n

Der Zusammenbruch des Kommunismus im Baltikum bedeutete den Zusammenbruch des antifaschistischen Verst\u00e4ndnisses des Zweiten Weltkriegs. F\u00fcr die baltischen Staaten gab es 1945 keinen Sieg der Alliierten. Der \u201eKrieg\u201c endete ihrer Ansicht nach erst 1991 mit dem Abzug der Sowjets aus den baltischen Staaten. Und der Ultranationalismus triumphierte.<\/p>\n

Die gro\u00dfe L\u00fcge in Litauen, Lettland und Estland ist, dass es keinen Unterschied zwischen den Nazis und den Sowjets gab. Man ignorierte, dass die Nazis Rassisten und die Sowjets Universalisten waren. Beide galten als gleich schlimm. Sie waren beide \u201eBesatzer\u201c. Die Zeit zwischen 1939 und 1990 war somit eine einzige endlose Ungerechtigkeit. Da die Sowjets Vilnius, Riga und Tallinn fast die gesamte Zeit beherrschten, waren sie tats\u00e4chlich genauso schlimm wie die Nazis. [14]<\/sup><\/a><\/p>\n

Das offensichtliche Problem dieses Revisionismus ist der Holocaust; er passt nicht ins Bild. Daher verharmlosen die baltischen Staaten den V\u00f6lkermord an den Juden, indem sie behaupten, es habe in der baltischen Region einen \u201edoppelten V\u00f6lkermord\u201c gegeben. Die sowjetische Unterdr\u00fcckung der lokalen Bourgeoisie und der lokalen Nationalisten, so die Argumentation, sei der Vernichtung der lokalen Juden durch die Nazis gleichgekommen. Die baltischen Staaten leugnen den Holocaust nicht, sondern verschleiern ihn, um sich vor der Geschichte zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Die baltischen Nationalisten waren in Wirklichkeit nicht die Opfer, sondern die T\u00e4ter eines V\u00f6lkermords. Indem sie sich als Opfer inszenieren, hoffen sie nun, von ihrer wesentlichen Rolle bei der Vernichtung ihrer j\u00fcdischen Nachbarn abzulenken.<\/p>\n

Die Nazis brauchten die baltischen Nationalisten, um bei diesem \u201eHolocaust durch Kugeln\u201c den Abzug zu bet\u00e4tigen. Die deutsche Besetzung der baltischen Staaten (1941\u201344) gestaltete sich unkompliziert, da die einheimischen Nationalisten begeisterte Kollaborateure waren \u2013 insbesondere wenn es darum ging, Juden zu erschie\u00dfen. [15]<\/sup><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Juden schaufeln ihr eigenes Grab in Ponary, Polen, als willige Einheimische Deutschland bei der Herrschaft \u00fcber Vilnius halfen. [Quelle: <\/em>timesofisrael.com<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Etwa 97 % der j\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung Litauens (rund 200.000) wurden unter deutscher Herrschaft ermordet. \u00c4hnliche V\u00f6lkermorde fanden auch in Lettland und Estland statt. Und heute gelten die V\u00f6lkerm\u00f6rder<\/em> in den unabh\u00e4ngigen baltischen Staaten als Nationalhelden. M\u00e4nner wie Jonas Noreika in Litauen, Herberts Cukurs \u2013 \u201eder Schl\u00e4chter von Riga\u201c \u2013 in Lettland und Harald Nugiseks von der Waffen-SS in Estland. [16]<\/sup><\/a><\/p>\n

Die EU und die NATO absorbieren den baltischen Revisionismus<\/strong><\/p>\n

Dieser Neonazismus w\u00e4re nicht so alarmierend, wenn er sich auf die kleinen baltischen Staaten beschr\u00e4nkte. Doch das tut er nicht. Im Jahr 2004 traten Litauen, Lettland und Estland der EU und der NATO bei.<\/p>\n

Der baltische Revisionismus wurde im Herzen des Westens gepflanzt und hat sich seitdem rasant ausgebreitet.<\/p>\n

Die Prager Erkl\u00e4rung von 2008 zum europ\u00e4ischen Gewissen und zum Kommunismus r\u00fcckte den baltischen Revisionismus in den Mittelpunkt der europ\u00e4ischen Debatte. Gemeinsam mit Tschechien und Polen forderte Litauen, dass die EU Nationalsozialismus und Kommunismus gleichsetzt.<\/p>\n

Diese These, dass Rot gleich Braun sei, f\u00fchrte 2009 zum Europ\u00e4ischen Gedenktag f\u00fcr die Opfer des Stalinismus und Nationalsozialismus (Tag des Schwarzen Bandes). Der 23. August wurde als j\u00e4hrlicher Gedenktag f\u00fcr die \u201eVerbrechen des Totalitarismus\u201c gew\u00e4hlt.<\/p>\n

Warum? Weil an diesem Tag der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 zwischen der Sowjetunion und Nazideutschland unterzeichnet wurde. Dieser Pakt wurde zum Pr\u00fcfstein des baltischen\/europ\u00e4ischen Revisionismus. [17]<\/sup><\/a><\/p>\n

Nach Ansicht osteurop\u00e4ischer Nationalisten war allein der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 der Ausl\u00f6ser des Zweiten Weltkriegs.<\/p>\n

Was vor 1939 geschah, ist unerheblich \u2013 beispielsweise das Schweigen des Westens angesichts der deutschen Wiederbewaffnung, die Beschwichtigungspolitik des Westens gegen\u00fcber Hitler in M\u00fcnchen, der Verrat des Westens an der Spanischen Republik und die Weigerung des Westens, einen soliden antifaschistischen Pakt mit der Sowjetunion zu schlie\u00dfen. [18]<\/sup><\/a><\/p>\n

Der Krieg wird daher als Nazi-Sowjet-Verschw\u00f6rung dargestellt. Die Schuld der Nazis wird somit halbiert, und nach Ansicht der baltischen Staaten m\u00fcssen die europ\u00e4ischen Geschichtsb\u00fccher dies nun widerspiegeln. Wie Dovid Katz sagt, ist das Ergebnis ein \u201epostmoderner Brei\u201c, in dem die Wahrheit verloren geht. [19]<\/sup><\/a><\/p>\n

Die EU und die NATO haben diese postmoderne baltische Version des Zweiten Weltkriegs verinnerlicht und sind infolgedessen gegen\u00fcber dem Nationalsozialismus ambivalent geworden. Sie stehen der Erinnerung an die Sowjetunion und der Existenz ihres Nachfolgestaates, der Russischen F\u00f6deration, zunehmend feindseliger gegen\u00fcber.<\/p>\n

Der Pr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Parlaments, der Deutsche Hans-Gert P\u00f6ttering, dankte 2009 ausdr\u00fccklich Estland, Lettland und Litauen daf\u00fcr, dass sie \u201eEuropa die Erkenntnis \u00fcber den Totalitarismus der Sowjetunion vermittelt\u201c h\u00e4tten. [20]<\/sup><\/a><\/p>\n

Und in einer Erkl\u00e4rung im Jahr 2022, zum Jahrestag des Molotow-Ribbentrop-Pakts, unterstrich eine weitere Deutsche, Ursula von der Leyen, Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, die politische Bedeutung des baltischen Revisionismus, indem sie Nazideutschland und die Sowjetunion mit dem heutigen Russland in Verbindung brachte: \u201eDie schmerzhafte Erinnerung an die Vergangenheit ist nicht nur eine ferne Erinnerung, sondern hat in Russlands illegalem und ungerechtfertigtem Krieg gegen die Ukraine ein Echo gefunden.\u201c [21]<\/sup><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Die Pr\u00e4sidentin der EU-Kommission und ehemalige deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen verk\u00f6rpert erneut die Russophobie in Europa. Hier lacht sie mit Wolodymyr Selenskyj, dem ukrainischen Komiker und Schauspieler, der zum Frontmann des NATO-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine wurde. [Quelle: <\/em>mondediplo.com<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Die Erinnerung wurde verzerrt, um einer Konfrontation in der Gegenwart zu dienen. Der baltische Revisionismus hatte einen Zweck: Er trug dazu bei, den Weg f\u00fcr den Krieg mit Moskau zu ebnen.<\/p>\n

Die Politik des Imperialismus<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

In den 1990er Jahren marschierte ein triumphierendes Amerika (vertreten durch Bill Clinton) in Osteuropa ein, w\u00e4hrend ein gedem\u00fctigtes Russland (vertreten durch Boris Jelzin) nur zusehen konnte. [Quelle: <\/em>reddit.com<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Nach dem Zerfall der UdSSR suchten die USA nach einem \u201eFeind\u201c. Und die baltischen Staaten suchten nach einem \u201eImperium\u201c. Die Interessen des amerikanischen \u201enationalen Sicherheitsstaates\u201c und die der Ultranationalisten im Baltikum deckten sich perfekt.<\/p>\n

Die in Litauen, Lettland und Estland zur Schau gestellte selbstgerechte Opferrolle bot Amerika eine neue Mission: die \u201everletzlichen\u201c baltischen Staaten vor Russland zu verteidigen.<\/p>\n

Im Januar 1998 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Litauen, Lettland und Estland die Baltische Charta. Dadurch wurden die baltischen Staaten in den amerikanischen Einflussbereich gebunden.<\/p>\n

Im Zuge des provokativen Vorgehens der USA in Osteuropa dienten die baltischen Staaten \u2013 seit 2004 NATO-Mitglieder \u2013 als willkommener \u201eBrennpunkt\u201c, um den \u201emilit\u00e4risch-industriellen Komplex\u201c der USA zu rechtfertigen.<\/p>\n

G\u00e4be es die baltischen Staaten nicht, h\u00e4tten die USA sie erfinden m\u00fcssen. Sie boten einen fertigen Kriegsgrund. Es spielte keine Rolle, ob die Russische F\u00f6deration die UdSSR war oder nicht. Die \u201eumfassende Dominanz\u201c war Amerikas einziges Anliegen, ungeachtet der Bezeichnung. [22]<\/sup><\/a><\/p>\n

Die baltischen Staaten unterst\u00fctzten nachdr\u00fccklich den Einmarsch der USA in Afghanistan 2001 und den darauffolgenden Einmarsch in den Irak 2003. In den Augen Washingtons repr\u00e4sentierten Litauen, Lettland und Estland ein \u201eNeues Europa\u201c \u2013 ein Europa, das die amerikanische Hegemonie und den massiv gewaltt\u00e4tigen Imperialismus der USA bedingungslos akzeptierte. Um dies zu untermauern, beherbergte Litauen geheime Folterzentren der CIA. [23]<\/sup><\/a><\/p>\n

Im Gegensatz dazu verweigerte das \u201ealte Europa\u201c, bestehend aus Frankreich, Deutschland und Russland, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr den US-Krieg gegen den Irak. 2007 setzte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin seine Kritik an der unipolaren Au\u00dfenpolitik der USA in einer wegweisenden Rede auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz fort.<\/p>\n

Doch er stand allein da. Frankreich und Deutschland waren wieder in den Scho\u00df der USA zur\u00fcckgekehrt \u2013 beide standen erneut unter amerikanischem Schutz. Und sie unterst\u00fctzten in den folgenden Jahren die Zerst\u00f6rung Libyens, Syriens und Pal\u00e4stinas durch die USA. [24]<\/sup><\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Am 10. Februar 2007 kritisierte Wladimir Putin in M\u00fcnchen den unipolaren Ansatz der USA in der Weltpolitik. Dies l\u00f6ste im Westen eine Welle der Russophobie aus. [Quelle: <\/em>prio.org<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Am 10. Februar 2007 kritisierte Wladimir Putin in M\u00fcnchen den unipolaren Ansatz der USA in der Weltpolitik. Dies l\u00f6ste im Westen eine Welle der Russophobie aus. [Quelle: <\/em>prio.org<\/em><\/a> ]<\/em><\/p>\n

Die USA hatten das \u201eNeue Europa\u201c in den Vordergrund ger\u00fcckt. Die baltischen Staaten hatten das \u201eAlte Europa\u201c in den Schatten gestellt. Der russische Widerstand gegen den US-Imperialismus war isoliert. Und die Russophobie aus Litauen, Lettland und Estland erwies sich f\u00fcr Washington als \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlich.<\/p>\n

Die Vorstellungen, dass Russland eine inh\u00e4rente Bedrohung f\u00fcr seine Nachbarn darstellt, dass Russland vom Makel des Totalitarismus gezeichnet ist, dass Russland f\u00fcr den Zweiten Weltkrieg verantwortlich ist, dass das russische Volk und die russische Sprache mit Freiheit und Demokratie unvereinbar sind und dass nicht der Nationalsozialismus das Problem ist, sondern Russland \u2013 sind keine Ideen, die um das Jahr 2020 in der Ukraine entstanden sind, sondern um das Jahr 2000 in den baltischen Staaten.<\/p>\n

Amerika \u00fcbernahm und bef\u00fcrwortete diese baltische Erz\u00e4hlung, weil Russland nicht mit ihr \u00fcbereinstimmte: Es unterst\u00fctzte die amerikanische Kriegsmaschinerie im Irak (2003), in Libyen (2011) und in Syrien (2011-24) nicht.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich f\u00fchrte Moskau 2008 Krieg gegen Georgien, einen der amerikanischen Partner im Irak. Im selben Jahr lehnte Russland die NATO-Osterweiterung nach Georgien und in die Ukraine entschieden ab. [25]<\/sup><\/a> Russlands eigenst\u00e4ndige Au\u00dfenpolitik stellte eine Herausforderung f\u00fcr das \u201eneue amerikanische Jahrhundert\u201c dar.<\/p>\n

Dies widersprach der Wolfowitz-Doktrin, jener strategischen Entscheidung, jegliche Konkurrenz zur globalen Macht der USA im 21. Jahrhundert zu beseitigen \u2013<\/sup> einer Doktrin, die sich in dem 2019 ver\u00f6ffentlichten Bericht der RAND Corporation mit dem Titel \u201eOverextending and Debalancing Russia\u201c manifestierte. Die in den baltischen Staaten verbreitete Russophobie trug zu dieser aggressiven US-Au\u00dfenpolitik bei und rechtfertigte sie. [26]<\/sup><\/a><\/p>\n

Zu den j\u00fcngsten und krassesten Beispielen dieser baltischen\/US-amerikanischen Russophobie im Westen geh\u00f6ren:<\/p>\n