{"id":16067,"date":"2026-02-13T17:20:42","date_gmt":"2026-02-13T15:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16067"},"modified":"2026-02-13T17:20:43","modified_gmt":"2026-02-13T15:20:43","slug":"wer-war-fuer-den-zusammenbruch-venezuelas-verantwortlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16067","title":{"rendered":"Wer war f\u00fcr den Zusammenbruch Venezuelas verantwortlich?"},"content":{"rendered":"

Michael Holmes. <\/em>Der Zusammenbruch Venezuelas wird im Westen oft als einfaches Moralst\u00fcck dargestellt \u2013 als warnendes Beispiel f\u00fcr sozialistische \u00dcbergriffigkeit und den unvermeidlichen Verfall des Autoritarismus. Francisco Rodr\u00edguez widerlegt diese Karikatur in seinem Buch \u201eThe Collapse of Venezuela\u201c (Der Zusammenbruch Venezuelas)<\/em> und zeigt anhand ungew\u00f6hnlich genauer<\/p>\n

<\/p>\n

wirtschaftlicher Belege, dass der katastrophale Niedergang des Landes nicht allein auf Ideologie zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, sondern auf die eskalierenden US-Sanktionen, die den Zugang zu Finanzmitteln, \u00d6lm\u00e4rkten und wichtigen Importen unterbanden. Diese Rezension bezieht au\u00dferdem eine wichtige neue Studie ein, die Rodr\u00edguez in The Lancet Global Health <\/em>ver\u00f6ffentlicht hat. Sie zeigt, dass westliche Sanktionen weltweit mit mehr als einer halben Million zus\u00e4tzlicher Todesf\u00e4lle pro Jahr zusammenh\u00e4ngen \u2013 eine Zahl, die mit der von modernen Kriegen vergleichbar ist.<\/p>\n

Nur wenige wirtschaftliche Zusammenbr\u00fcche au\u00dferhalb von Kriegszeiten waren so pl\u00f6tzlich und verheerend wie der Venezuelas. Um zu verstehen, wie ein Land mit den gr\u00f6\u00dften \u00d6lreserven der Welt in weniger als einem Jahrzehnt einen Wirtschaftsr\u00fcckgang von mehr als 70 Prozent erlebte, muss man \u00fcber die Schlagworte hinausblicken und die Wechselwirkungen zwischen innenpolitischen Machtk\u00e4mpfen und einem externen Sanktionsregime untersuchen, das die wirtschaftlichen Lebensadern des Landes stetig einschr\u00e4nkte.<\/p>\n

Francisco Rodr\u00edguez, ein f\u00fchrender venezolanischer \u00d6konom und ehemaliger Leiter des Haushaltsamtes der venezolanischen Nationalversammlung, liefert diese notwendige Autopsie in seiner akribischen Studie \u201eThe Collapse of Venezuela: Scorched Earth Politics and Economic Decline, 2012 \u2013 2020\u201d (Der Zusammenbruch Venezuelas: Politik der verbrannten Erde und wirtschaftlicher Niedergang, 2012 \u2013 2020). Rodr\u00edguez, der derzeit als Professor f\u00fcr internationale Angelegenheiten an der Universit\u00e4t von Denver t\u00e4tig ist und seit Jahrzehnten an der Schnittstelle zwischen Hochfinanz und \u00f6ffentlicher Politik arbeitet, bringt eine seltene Mischung aus technischer Strenge und historischer Perspektive in ein Thema ein, das allzu oft Polemikern \u00fcberlassen wird. Im Mittelpunkt seiner Erkenntnisse steht der \u00fcberraschende empirische Nachweis, dass etwa die H\u00e4lfte der gesamten wirtschaftlichen Katastrophe Venezuelas direkt durch Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika verursacht wurde.<\/p>\n

Seine Karriere ist seit Langem von einer ausgepr\u00e4gten Unabh\u00e4ngigkeit gepr\u00e4gt, die ihm Kritik von allen Seiten einbrachte. Insbesondere w\u00e4hrend seiner Zeit beim Beratungsgremium f\u00fcr Wirtschaft und Finanzen der Nationalversammlung Venezuelas stand er unter starkem Druck sowohl einer radikalen Opposition, die seine objektiven Erkenntnisse verabscheute, als auch von Regierungsbeamten \u2013 darunter ein damaliger Abgeordneter namens Nicol\u00e1s Maduro \u2013, die versuchten, Wirtschaftsdaten zu unterdr\u00fccken, die der offiziellen Darstellung widersprachen.<\/p>\n

Seine Arbeit ist heute von Bedeutung, weil sie den bequemen Konsens in Frage stellt, dass Venezuelas Ruin ausschlie\u00dflich selbstverschuldet sei, und stattdessen aufzeigt, wie eine Kombination aus Misswirtschaft im Inland, einem eskalierenden Konflikt zwischen Regierung und Opposition und beispiellosen amerikanischen Sanktionen eine humanit\u00e4re Katastrophe historischen Ausma\u00dfes verursacht hat.<\/p>\n

Das Fegefeuer vor Ch\u00e1vez und der Geist des Caracazo<\/strong><\/p>\n

Um den Aufstieg von Hugo Ch\u00e1vez zu verstehen, muss man sich zun\u00e4chst mit den Tr\u00fcmmern der \u00c4ra vor seiner Zeit auseinandersetzen. Die Jahrzehnte vor seiner Wahl im Jahr 1998 waren gepr\u00e4gt von einer tiefen Kluft zwischen einer wohlhabenden, \u00d6l exportierenden Elite und einer wachsenden Unterschicht, die in den weitl\u00e4ufigen Ranchos von Caracas lebte. In den 1970er- und 1980er-Jahren sorgte der \u201ePuntofijo\u201d-Pakt \u2013 ein Abkommen zur Machtteilung zwischen den wichtigsten Parteien der Mitte \u2013 f\u00fcr den Anschein demokratischer Stabilit\u00e4t. Unter der Oberfl\u00e4che jedoch zerbrach das soziale Gef\u00fcge. Obwohl Venezuela das reichste Land S\u00fcdamerikas war, konzentrierte sich der Reichtum auf einen winzigen Teil der Bev\u00f6lkerung, w\u00e4hrend die Mehrheit einen Verlust ihrer Kaufkraft hinnehmen musste.<\/p>\n

Diese \u00c4ra gipfelte 1989 im Caracazo<\/em>, einer Reihe massiver regierungsfeindlicher Unruhen, die durch die vom IWF verordneten Sparma\u00dfnahmen ausgel\u00f6st wurden, welche \u00fcber Nacht zu einer Erh\u00f6hung der Benzinpreise und Busfahrpreise f\u00fchrten. Die Reaktion des Staates war nicht Verhandlung, sondern Terror. Bei einer brutalen milit\u00e4rischen Niederschlagung kamen Hunderte, vielleicht sogar Tausende Menschen auf den Stra\u00dfen der Hauptstadt ums Leben. Der Caracazo<\/em> war der Todessto\u00df f\u00fcr die alte Ordnung; er bewies, dass die demokratische Fassade den sozialen Druck einer Nation, in der Millionen Menschen in extremer Armut lebten, nicht l\u00e4nger auffangen konnte. Das Blut auf den Stra\u00dfen im Jahr 1989 schuf ein moralisches und politisches Vakuum, das Hugo Ch\u00e1vez, damals ein junger Fallschirmj\u00e4ger, schlie\u00dflich f\u00fcllen sollte. Als er 1998 gew\u00e4hlt wurde, war dies eine populistische Rebellion gegen eine gleichg\u00fcltige Elite, die jahrzehntelang f\u00fcr Stagnation und staatliche Gewalt gesorgt hatte.<\/p>\n

Das bolivarische Versprechen: Wohlstand und institutioneller Verfall<\/strong><\/p>\n

Die ersten Jahre der Ch\u00e1vez-\u00c4ra waren gepr\u00e4gt von einem ehrlichen, wenn auch fehlerhaften Versuch, den \u00d6lreichtum umzuverteilen. Wie Rodr\u00edguez feststellt, war die \u201ebolivarische Revolution\u201d nicht nur eine rhetorische \u00dcbung. Durch die Schaffung sozialer Missionen \u2013 der misiones<\/em> \u2013 investierte die Regierung Milliarden von Dollar in das Gesundheitswesen, die Bildung und Lebensmittelprogramme. Zum ersten Mal in der Geschichte Venezuelas machte der Staat seine Pr\u00e4senz in den Slums bemerkbar, nicht durch Polizeikn\u00fcppel, sondern durch Kliniken und Alphabetisierungsprogramme. Die Armutsquote sank von \u00fcber 50 Prozent zu Beginn des Jahrzehnts auf fast 25 Prozent im Jahr 2012. Diese sp\u00fcrbare Verbesserung der Lebensbedingungen der Armen sicherte Ch\u00e1vez anhaltende Popularit\u00e4t und erm\u00f6glichte ihm, mehrere international \u00fcberwachte Wahlen zu gewinnen.<\/p>\n

Rodr\u00edguez steht vielen der von Ch\u00e1vez ins Leben gerufenen Flaggschiff-Programme zur Armutsbek\u00e4mpfung skeptisch gegen\u00fcber und weist darauf hin, dass einige davon ineffizient oder schlecht konzipiert waren und dass ein erheblicher Teil der beobachteten Armutsreduzierung wahrscheinlich ohnehin in einer Zeit au\u00dfergew\u00f6hnlich hoher \u00d6lpreise stattgefunden h\u00e4tte, die die Staatsausgaben insgesamt ankurbelten. Er verweist auch auf die Verfassung von Ch\u00e1vez aus dem Jahr 1999 als Wendepunkt in der Aush\u00f6hlung des institutionellen Gleichgewichts und argumentiert, dass die Neugestaltung des politischen Systems die Gewaltenteilung zunehmend schw\u00e4chte und die Macht in der Exekutive konzentrierte, was das Misstrauen und die Feindseligkeit zwischen der Regierung und der Opposition vertiefte. In einem Kontext ohne sinnvolle Vereinbarungen zur Machtteilung, in dem die Kontrolle \u00fcber den Staat gleichbedeutend mit der Kontrolle \u00fcber enorme \u00d6leinnahmen war, wurde die Politik zu einem Nullsummenspiel, das sowohl den Chavismus als auch eine radikalisierte Opposition in einen immer verzweifelteren Kampf trieb, in dem der Verlust des Amtes existenzielle wirtschaftliche und politische Folgen hatte.<\/p>\n

Das demokratische Mandat der Revolution stie\u00df fast sofort auf gewaltsamen Widerstand einer radikalen Opposition, die erhebliche Unterst\u00fctzung aus den Vereinigten Staaten genoss. Im Jahr 2002 startete diese Fraktion einen kurzlebigen Milit\u00e4rputsch, der den demokratisch gew\u00e4hlten Ch\u00e1vez vor\u00fcbergehend st\u00fcrzte \u2013 ein verfassungswidriger Akt der Aggression, der von der US-Regierung sofort anerkannt und unterst\u00fctzt wurde. Diese Unterst\u00fctzung f\u00fcr einen Putsch entlarvte die Heuchelei des westlichen \u201eDemokratie\u201d-Diskurses, der in Wirklichkeit von dem Wunsch getrieben war, die Interessen der alten Garde und den Zugang zu \u00d6l zu sch\u00fctzen. Als der Putsch aufgrund eines massiven Volksaufstands scheiterte, schwenkte dieselbe radikale Opposition Ende 2002 und 2003 auf ein umfassendes \u00d6lembargo und einen Generalstreik um, wodurch die Wirtschaft des Landes effektiv lahmgelegt wurde und die Zivilbev\u00f6lkerung enormes Leid erdulden musste. Dies war das erste Mal in der Neuzeit, dass eine Strategie der verbrannten Erde angewendet wurde \u2013 ein Pr\u00e4zedenzfall, der zeigte, dass die Opposition bereit war, die wichtigste Lebensgrundlage des Landes zu zerst\u00f6ren, um an die Macht zu kommen.<\/p>\n

Die Saat f\u00fcr den sp\u00e4teren Ruin wurde auch durch die Art und Weise ges\u00e4t, wie der Wohlstand verwaltet wurde. Die Regierung st\u00fctzte sich auf eine massive Ausweitung der Staatsausgaben, die durch Rekord\u00f6lpreise finanziert wurde. Rodr\u00edguez betont, dass die Regierung Ch\u00e1vez nur wenig in Stabilisierungsreserven investierte, wodurch das Land stark exponiert und finanziell anf\u00e4llig war, als sich der \u00d6lmarkt schlie\u00dflich abk\u00fchlte. Institutionelle Kontrollmechanismen wurden zugunsten einer personalistischen Herrschaft abgeschafft, die oft politische Loyalit\u00e4t \u00fcber fachliche Kompetenz stellte. Als Ch\u00e1vez 2013 starb, hinterlie\u00df er ein Land, das zwar gerechter, aber auch zutiefst fragil war und dessen gesamte Wirtschaftsstruktur auf dem volatilen Preis eines einzigen Rohstoffs beruhte.<\/p>\n

Die verbrannte Erde und der Sanktionsmultiplikator<\/strong><\/p>\n

Der \u00dcbergang zu Nicol\u00e1s Maduro fiel mit einer katastrophalen perfekten Sturmkonstellation zusammen: dem Tod eines charismatischen F\u00fchrers, einem unerwarteten dramatischen R\u00fcckgang der weltweiten \u00d6lpreise und dem Versagen eines staatlich gelenkten Modells, das es vers\u00e4umt hatte, sich zu diversifizieren. Im Jahr 2014 befand sich Venezuela in einer tiefen Rezession, aber es war noch kein endg\u00fcltiger Zusammenbruch eingetreten. Rodr\u00edguez\u2019 bedeutendster Beitrag ist seine empirische Aufschl\u00fcsselung der folgenden Ereignisse, in der er den konkreten Punkt identifiziert, an dem eine beherrschbare Krise zu einer historischen Katastrophe wurde.<\/p>\n

Er argumentiert, dass die US-Sanktionen, insbesondere die 2017 und 2019 verh\u00e4ngten, den Verlauf des Niedergangs grundlegend ver\u00e4ndert haben. Vor 2017 hatte die venezolanische Regierung noch Zugang zu den internationalen Kreditm\u00e4rkten und konnte ihre \u00d6linfrastruktur aufrechterhalten. Die von der Trump-Regierung im August 2017 unterzeichnete Durchf\u00fchrungsverordnung schloss Venezuela effektiv vom US-Finanzsystem aus und hinderte die Regierung daran, ihre Schulden umzustrukturieren oder Zugang zu internationalen Finanzmitteln zu erhalten. Rodr\u00edguez verwendet eine rigorose kontrafaktische Analyse, um zu zeigen, dass die Misswirtschaft der Maduro-Regierung die urspr\u00fcngliche Rezession zwar verursacht hat, die Sanktionen jedoch als \u201eKraftmultiplikator\u201d dienten, der den Niedergang dramatisch beschleunigte.<\/p>\n

Der t\u00f6dlichste Schlag kam 2019 mit der Verh\u00e4ngung eines \u00d6lembargos. Venezuelas Raffinerien, die f\u00fcr die Verarbeitung von Schwer\u00f6l mit amerikanischen Maschinen und Verd\u00fcnnungsmitteln gebaut worden waren, wurden pl\u00f6tzlich von ihrem Hauptmarkt und ihrer Hauptversorgungsquelle abgeschnitten. Rodr\u00edguez berechnet, dass fast die H\u00e4lfte des gesamten Wirtschaftsr\u00fcckgangs in diesem Zeitraum \u2013 ein Verlust an Einnahmen und BIP von erschreckendem Ausma\u00df \u2013 direkt auf die Abkopplung Venezuelas von der Weltwirtschaft zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Die Sanktionen richteten sich nicht nur gegen die Bankkonten des Regimes, sondern auch gegen die F\u00e4higkeit des Staates, die f\u00fcr die Aufrechterhaltung des Stromnetzes, der Wasserversorgung und der \u00f6ffentlichen Gesundheitsinfrastruktur erforderlichen Einnahmen zu erzielen. Dies war die Politik der \u201everbrannten Erde\u201c: eine bewusste Strategie interner und externer Akteure, die nationale Wirtschaft als Schlachtfeld zu behandeln, auf dem die Zivilbev\u00f6lkerung das Hauptopfer war.<\/p>\n

Die moralischen Kosten der wirtschaftlichen Kriegsf\u00fchrung<\/strong><\/p>\n

Die moralische Tragweite dieser Beweise liegt in der Erkenntnis, dass die \u201eMaximaldruck\u201d-Kampagne eine bewusste Entscheidung der westlichen M\u00e4chte war, dem Regimewechsel Vorrang vor Menschenleben zu geben. Indem sie den Konflikt als Kampf f\u00fcr die \u201eDemokratie\u201c darstellten, rechtfertigten die USA und ihre Verb\u00fcndeten Ma\u00dfnahmen, von denen sie wussten, dass sie zu weitreichender Not f\u00fchren w\u00fcrden. Rodr\u00edguez dokumentiert, wie die Einfrierung venezolanischer Verm\u00f6genswerte im Ausland, einschlie\u00dflich der Beschlagnahmung von CITGO (US-amerikanische Tochter des venezolanischen Staats\u00f6lkonzerns PDVSA) und der Goldreserven des Landes in London, das Land selbst w\u00e4hrend einer globalen Pandemie ohne die Mittel zur Einfuhr lebenswichtiger Medikamente und Lebensmittel zur\u00fccklie\u00df.<\/p>\n

Dies war kein passives Versagen der Politik, sondern eine aktive Strategie der Erstickung. Die von Juan Guaid\u00f3 angef\u00fchrte und von Washington unterst\u00fctzte Opposition spekulierte darauf, dass das Leiden der Bev\u00f6lkerung das Milit\u00e4r letztendlich dazu zwingen w\u00fcrde, sich gegen Maduro zu wenden. Es war ein Gl\u00fccksspiel, das politisch scheiterte \u2013 das Milit\u00e4r blieb loyal \u2013, aber das soziale Gef\u00fcge einer Nation zerst\u00f6rte. Die Ergebnisse waren quantifizierbar: ein Zusammenbruch der \u00f6ffentlichen Dienste, das Wiederauftreten ausgerotteter Krankheiten und eine Massenflucht von \u00fcber f\u00fcnf Millionen Menschen, die gr\u00f6\u00dfte Vertreibung dieser Art in der Geschichte der westlichen Hemisph\u00e4re.<\/p>\n

Globale Sanktionen t\u00f6ten jedes Jahr \u00fcber eine halbe Million Menschen<\/strong><\/p>\n

Rodr\u00edguez\u2019 Arbeit zu Venezuela ist Teil einer umfassenderen Forschungsagenda zu den menschlichen Folgen von Wirtschaftskriegen. In einer bahnbrechenden Studie mit dem Titel \u201eEffects of international sanctions on age-specific mortality: a cross-national panel data analysis\u201d, die in The Lancet Global Health <\/em>\u2013 einer der weltweit renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften \u2013 ver\u00f6ffentlicht wurde, analysieren Rodr\u00edguez und seine Co-Autoren die globalen Auswirkungen von Sanktionen auf die Sterblichkeit in mehr als 150 L\u00e4ndern \u00fcber einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahrzehnten.<\/p>\n

Unter Verwendung von vier fortschrittlichen statistischen Methoden zur Ermittlung kausaler Effekte in Beobachtungsdaten sch\u00e4tzen sie, dass einseitige Wirtschaftssanktionen der USA und Europas in den letzten Jahren mit etwa 564.000 zus\u00e4tzlichen Todesf\u00e4llen pro Jahr in Verbindung stehen \u2013 eine Zahl, die mit den j\u00e4hrlichen Kriegstoten weltweit vergleichbar ist und diese nach einigen Sch\u00e4tzungen sogar \u00fcbersteigt. Die gr\u00f6\u00dfte Belastung trifft Kinder und \u00e4ltere Menschen, wobei mehr als die H\u00e4lfte der Todesf\u00e4lle bei Kindern unter f\u00fcnf Jahren auftritt.<\/p>\n

Obwohl in der Studie h\u00e4ufig der Fachbegriff \u201eeinseitige Sanktionen\u201d verwendet wird, zeigen die Daten, dass die Auswirkungen auf die Sterblichkeit in erster Linie auf Sanktionen der Vereinigten Staaten und in geringerem Ma\u00dfe der Europ\u00e4ischen Union zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, w\u00e4hrend multilaterale Sanktionen der Vereinten Nationen keine statistisch signifikanten Auswirkungen auf die Sterblichkeit haben. Sanktionen verringern die Staatseinnahmen, schr\u00e4nken den Zugang zu Devisen ein und st\u00f6ren die Einfuhr von Medikamenten und Lebensmitteln. Tats\u00e4chlich legt die Studie nahe, dass moderne Finanzsanktionen weniger als gezielte diplomatische Instrumente fungieren, sondern eher als umfassende wirtschaftliche Belagerungen, deren Hauptopfer die Zivilbev\u00f6lkerungen sind.<\/p>\n

In Verbindung mit \u201eThe Collapse of Venezuela<\/em>\u201c erweitert die Lancet-Studie Rodr\u00edguez\u2019 Argumentation von einer nationalen Trag\u00f6die zu einem globalen Muster. Venezuela ist kein Einzelfall, sondern ein Extrembeispiel f\u00fcr ein weit verbreitetes Ph\u00e4nomen: die Nutzung finanzieller Macht durch wohlhabende Staaten, die humanit\u00e4re Kosten f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsgruppen verursacht, die wenig Einfluss auf ihre Regierungen haben. W\u00e4hrend das Buch dokumentiert, wie Sanktionen dazu beigetragen haben, eine tiefe Rezession in einen gesellschaftlichen Zusammenbruch zu verwandeln, deutet die Lancet-Studie darauf hin, dass sich \u00e4hnliche, wenn auch weniger sichtbare Dynamiken in weiten Teilen der sanktionierten Welt abspielen.<\/p>\n

Das Laboratorium des imperialen Untergangs<\/strong><\/p>\n

Letztendlich enth\u00fcllt Rodr\u00edguez\u2019 Werk eine beunruhigende Wahrheit \u00fcber das moderne internationale Leben: Die Instrumente der globalen Finanzwelt k\u00f6nnen genauso zerst\u00f6rerisch sein wie jede konventionelle Waffe. Venezuela war nicht nur ein Opfer der Hybris seiner eigenen F\u00fchrer, sondern auch ein Labor f\u00fcr eine moderne Art imperialer Kriegsf\u00fchrung \u2013 eine, die \u00fcber Banken und Finanzministerien statt \u00fcber Bataillone gef\u00fchrt wird. Das Buch ist eine vernichtende Anklage gegen eine Weltordnung, die es den m\u00e4chtigsten Staaten erlaubt, eine Bev\u00f6lkerung im Namen ihrer eigenen imperialen Agenda auszuhungern.<\/p>\n

Rodr\u00edguez kritisiert scharf die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Unterst\u00fctzung der Hardliner unter den venezolanischen Oppositionellen, die sich f\u00fcr au\u00dferinstitutionelle, konfrontative und h\u00e4ufig offen undemokratische Strategien einsetzten. Er argumentiert, dass die Anerkennungsma\u00dfnahmen Washingtons, die umfassenden Sanktionen und die wiederkehrende Rhetorik des Regimewechsels den Konflikt weiter radikalisierten und das ohnehin schon polarisierte politische Umfeld vergifteten. Durch die Erh\u00f6hung des wahrgenommenen Risikos eines Machtverlusts und die beidseitige St\u00e4rkung der Akteure, die maximalistische Ans\u00e4tze bevorzugten, habe die US-Politik seiner Meinung nach einen Verhandlungskompromiss weniger wahrscheinlich gemacht und den institutionellen und wirtschaftlichen Zusammenbruch Venezuelas intensiviert.<\/p>\n

F\u00fcr Rodr\u00edguez liegt der einzige gangbare Weg aus diesem destruktiven Gleichgewicht in Verhandlungen, die die Risiken des politischen Wettbewerbs durch glaubw\u00fcrdige Vereinbarungen zur Machtteilung und gegenseitig akzeptierte institutionelle Garantien verringern \u2013 Schritte, die er als unerl\u00e4sslich f\u00fcr die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Stabilit\u00e4t, der politischen Koexistenz und der Voraussetzungen f\u00fcr ein wirklich demokratisches System ansieht.<\/p>\n

Der Autor betont, dass die venezolanische \u00d6ffentlichkeit eine verhandelte, friedliche L\u00f6sung gegen\u00fcber einer Konfrontation durchweg bevorzugt: Die von ihm zitierten Umfragedaten zeigen, dass fast zwei Drittel der Befragten \u2013 64,8 Prozent \u2013 die Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen der Regierung und der Opposition unterst\u00fctzen, w\u00e4hrend nur ein Viertel dagegen ist. Gleichzeitig lehnt eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit externen wirtschaftlichen Druck ab \u2013 75,1 Prozent bef\u00fcrworten eine Lockerung der Wirtschaftssanktionen. Diese Zahlen, die aus mehreren Umfragen stammen, deuten darauf hin, dass die einfachen Venezolaner den Dialog und eine Deeskalation bevorzugen, doch ihre Pr\u00e4ferenzen wurden durch die harte Linie aller Seiten in den Hintergrund gedr\u00e4ngt: Die Regierung Maduro, die US-Politik, die auf Sanktionen und Regimewechsel setzt, und ein radikaler Fl\u00fcgel der Opposition, der sich dieser Linie angeschlossen hat, verfolgen jeweils auf unterschiedliche Weise eine Nullsummentaktik, die dem klaren Wunsch der Bev\u00f6lkerung nach Verhandlungen und einer Entlastung vom Wirtschaftskrieg zuwiderl\u00e4uft.<\/p>\n

Die Trag\u00f6die Venezuelas erinnert daran, dass, wenn die Elefanten k\u00e4mpfen, das Gras \u2013 die Millionen gew\u00f6hnlicher Menschen, die einfach nur in W\u00fcrde leben wollen \u2013 unter schweren F\u00fc\u00dfen zertrampelt wird. Die Geschichte Venezuelas im 21. Jahrhundert ist somit die Geschichte eines Landes, das versuchte, seine Souver\u00e4nit\u00e4t von einer gleichg\u00fcltigen Elite zur\u00fcckzugewinnen, nur um sich zwischen der Inkompetenz seiner Besch\u00fctzer und der kaltbl\u00fctigen Entschlossenheit seiner Feinde zerquetscht wiederzufinden. Francisco Rodr\u00edguez hat mehr als nur eine Wirtschaftsstudie vorgelegt; er hat ein Requiem f\u00fcr eine Republik geschrieben, die auf dem Altar geopolitischer Ambitionen geopfert wurde. Der Ruin einer Nation ist selten eine Einzelleistung; es ist eine Symphonie aus lokaler Gier und globaler Grausamkeit, gespielt unter der stillen Begleitung derer, die zu hungrig sind, um zu schreien.<\/p>\n

Francisco Rodr\u00edguez: <\/em>The Collapse of Venezuela: Scorched Earth Politics and Economic Decline<\/em><\/a>, 2012\u20132020 (Kellogg Institute Series on Democracy and Development), 2025, University of Notre Dame Press, 506 Seiten, ISBN-10: 0268209014.<\/em><\/p>\n

Quelle: <\/em>nachdenkseiten.de…<\/em><\/a> vom 13. Februar 2026<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Holmes. Der Zusammenbruch Venezuelas wird im Westen oft als einfaches Moralst\u00fcck dargestellt \u2013 als warnendes Beispiel f\u00fcr sozialistische \u00dcbergriffigkeit und den unvermeidlichen Verfall des Autoritarismus. Francisco Rodr\u00edguez widerlegt diese Karikatur in seinem Buch \u201eThe …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16068,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[10,41,18,45,22,49,46,101,17],"class_list":["post-16067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-breite-parteien","tag-europa","tag-imperialismus","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-repression","tag-usa","tag-venezuela","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16069,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16067\/revisions\/16069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}