{"id":16315,"date":"2026-06-05T17:40:41","date_gmt":"2026-06-05T15:40:41","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16315"},"modified":"2026-06-05T17:40:42","modified_gmt":"2026-06-05T15:40:42","slug":"die-zerstoerung-der-vernunft-und-der-aufstieg-des-oekofaschismus-in-den-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16315","title":{"rendered":"Die Zerst\u00f6rung der Vernunft und der Aufstieg des \u00d6kofaschismus in den USA"},"content":{"rendered":"

Brett Clark & John Bellamy Foster. <\/em>Die planetarische \u00f6kologische Krise ist eine Manifestation des Todestriebs des Sp\u00e4timperialismus, bei dem die erweiterte Reproduktion des Monopol-Finanzkapitals von der Zerst\u00f6rung der Lebensgrundlagen abh\u00e4ngt.1<\/a> Da die absoluten Grenzen des Kapitals erreicht sind und eine strukturelle Krise hervorrufen, ist der kapitalistische Staat autorit\u00e4rer geworden, was den \u00d6kofaschismus als virulente Manifestation des Neofaschismus hervorgebracht hat, der in der Regierung von Donald Trump verk\u00f6rpert ist. 2<\/a><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

In diesem Zeitalter der Unvernunft wird die vom Kapital verursachte \u00f6kologische Krise vehement geleugnet. Stattdessen hat die \u00f6kofaschistische Reaktion einen versch\u00e4rften Kampf um Vorherrschaft, Ressourcenkontrolle, Hypernationalismus, Unterdr\u00fcckung von V\u00f6lkern, Einwanderungsfeindlichkeit, Rassismus und die Vernichtung der \u00d6kologie \u2013 alles im Interesse der Kapitalakkumulation. Mehr als nur ein Oxymoron ist \u00d6kofaschismus die \u00d6kologie des Exterminismus<\/em>.<\/p>\n

1953 wies Georg Luk\u00e1cs in Die Zerst\u00f6rung der Vernunft<\/em> darauf hin, dass der Irrationalismus ein Produkt des Kapitalismus sei, das tief mit den materiellen Interessen der herrschenden Klasse und der imperialistischen Phase des globalen Systems verbunden sei. Er erkl\u00e4rte, dass sich die b\u00fcrgerliche Philosophie (z. B. Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Henri Bergson, Martin Heidegger und Carl Schmitt) im Gegensatz zum Marxismus, zur historisch-materialistischen Analyse und zu revolution\u00e4ren sozialistischen Bewegungen hin zu unwissenschaftlichen, antirationalistischen und skeptischen Analysen gewandelt habe und dabei die Vorrangstellung des Lebenswillens\/Wollens der Macht, der Instinkte, der Intuition, der Mythen und vitalistischen Lebensprinzipien sowie eines tiefen sozialen Pessimismus gegen\u00fcber der kritisch-dialektischen Vernunft.3<\/a> Dieser Irrationalismus entzog der Welt jeden Sinn und f\u00fchrte zu einem Nihilismus und Skeptizismus, der die b\u00fcrgerliche Gesellschaft durchdrang, ihre ideologische und klassenbezogene Herrschaft festigte und ihre ausl\u00f6schenden Handlungen rechtfertigte. Der Gro\u00dfteil von Luk\u00e1cs\u2019 Die Zerst\u00f6rung der Vernunft<\/em> widmete sich der Analyse des intellektuellen Klimas, das den Aufstieg des nationalsozialistischen Faschismus in Deutschland beg\u00fcnstigte; im Nachwort des Buches argumentierte er, dass der Irrationalismus damals in den Vereinigten Staaten auf dem Vormarsch sei, was sich in der \u201evorherrschenden imperialistischen Philosophie der Nachkriegszeit\u201c zeige, die eine einzigartige Form des Faschismus kultiviere.4<\/a><\/p>\n

Die Diktatur des Monopolkapitals im Sp\u00e4timperialismus<\/strong><\/p>\n

Luk\u00e1cs schrieb gerade an Die Zerst\u00f6rung der Vernunft<\/em>, als das von den Vereinigten Staaten angef\u00fchrte Kommando der Vereinten Nationen einen brutalen Krieg in Korea f\u00fchrte; Washington f\u00fchrte regelm\u00e4\u00dfig Atomtests auf den Marshallinseln durch; und die politische Unterdr\u00fcckung in den Vereinigten Staaten war im Rahmen des McCarthyismus in vollem Gange \u2013 allesamt Beispiele reaktion\u00e4rer Unvernunft. Er erkl\u00e4rte, dass es der \u201e herrschende Klasse es insbesondere w\u00e4hrend der imperialistischen \u00c4ra schaffte, die demokratischen Formen so wirksam zu bewahren [dank einer Verfassung, die \u201avon Anfang an demokratisch war\u2018], dass sie mit demokratisch-rechtlichen Mitteln eine Diktatur des Monopolkapitalismus errichtete, die mindestens so fest war wie jene, die [Adolf] Hitler mit tyrannischen Verfahren errichtet hatte.\u201c5<\/a> Er beschrieb detailliert die koordinierte Struktur des kapitalistischen Staates, durch<\/p>\n

diese sogenannte reibungslos funktionierende Demokratie durch die Pr\u00e4rogative des Pr\u00e4sidenten, die Autorit\u00e4t des Obersten Gerichtshofs in Verfassungsfragen, das Finanzmonopol \u00fcber Presse, Rundfunk usw. , Wahlkampfkosten, die erfolgreich verhinderten, dass neben den beiden Parteien des Monopolkapitalismus wirklich demokratische Parteien entstehen konnten, und schlie\u00dflich den Einsatz terroristischer Mittel (das Lynch-System) aufrechterhalten wurde. Und diese Demokratie konnte im Wesentlichen alles verwirklichen, was Hitler anstrebte, ohne formell mit der Demokratie brechen zu m\u00fcssen. Hinzu kam die unvergleichlich breitere und solidere wirtschaftliche Basis des Monopolkapitalismus.<\/em>6<\/em><\/a><\/p>\n

Luk\u00e1cs wies darauf hin, dass der Kalte Krieg \u201evon Washington aus gesteuert\u201c wurde, wobei \u201edie Ideologie der \u201afreien Welt\u2018\u201c eingesetzt wurde, die als \u201eTeil des Faschismus\u201c anerkannt werden muss, um seine imperialistischen Ambitionen zur \u201eVerteidigung des Kapitalismus und der kapitalistischen \u201aFreiheit\u2018\u201c zu rechtfertigen.7<\/a><\/p>\n

Nach dem Zweiten Weltkrieg nutzten die Vereinigten Staaten als \u201eeinzige imperialistische Macht\u201c ihre \u201ewirtschaftliche Vorherrschaft in der kapitalistischen Welt\u201c als \u201eMittel zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten politisch unabh\u00e4ngiger, aber wirtschaftlich abh\u00e4ngiger Staaten\u201c. Sie strebten danach, die Vorherrschaft \u00fcber den Globalen S\u00fcden zu erlangen, um Zugang zu kritischen Ressourcen zu erhalten, neue M\u00e4rkte f\u00fcr ihre Waren zu schaffen und revolution\u00e4re Bewegungen zu untergraben.8<\/a> Als sich Washingtons \u201eimperialistischer Kapitalismus\u201c festigte, integrierte er bereitwillig \u201eRassismus\u201c in seine reaktion\u00e4ren Rechtfertigungen \u201ef\u00fcr Aggression, imperialistischen Krieg und die barbarische F\u00fchrung von Kriegen\u201c, wie beispielsweise den Koreakrieg.9<\/a> Luk\u00e1cs beschrieb detailliert, wie kapitalistische Apologeten \u201eeine neue Form des Irrationalismus, getarnt als Rationalismus\u201c, kuratierten. \u201c10<\/a> Der Intellektuelle des Kalten Krieges James Burnham stellte den Monopolkapitalismus als eine Art managerialer Ordnung dar, in der Technokraten r\u00fccksichtslos kapitalistische Eigent\u00fcmer ersetzten. Walter Lippmann verharmloste mit seiner liberal-imperialistischen Haltung die Geschichte, die Bewegungsgesetze und die ausbeuterischen sozialen Verh\u00e4ltnisse des Kapitalismus, um die Emp\u00f6rung der Massen \u00fcber die Wirtschaftsordnung zu unterdr\u00fccken.11<\/a> Karl Jaspers, ein antimarxistischer existentialistischer Philosoph, brachte einen rein \u201emonotonen Subjektivismus\u201c vor, der in einer individualistischen Konzeption der \u201einneren Existenz\u201c verwurzelt war, um die b\u00fcrgerliche Ideologie zu st\u00fctzen und sozialem und politischem Handeln entgegenzuwirken. Er schlug, in Luk\u00e1cs\u2019 Worten, einen \u201ealten Irrationalismus\u201c vor, der \u201ein ein Gewand gekleidet war, das den modernen amerikanischen Bed\u00fcrfnissen entsprach\u201c, und propagierte die Vorstellung, dass es \u201ekeinen Ausweg\u201c aus der bestehenden Ordnung gebe.12<\/a><\/p>\n

Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, so erkl\u00e4rte Luk\u00e1cs, beinhalte die Verlagerung der Analyse des Kapitalismus auf die \u201efreie Marktwirtschaft\u201c, die als \u201edie ideale Gesellschaftsordnung\u201c dargestellt werde, wodurch alle auftretenden Probleme durch Gesetzgebung effektiv beseitigt werden k\u00f6nnten, da die Vereinigten Staaten \u201ein der \u201aFreiheit\u2018 einer \u201aDemokratie\u2018 lebten, in der die Mehrheitsentscheidung entscheidend und allm\u00e4chtig sei\u201c. \u201c13<\/a> Die Zerst\u00f6rung der Vernunft in diesem Bereich, so argumentierte er, beinhalte die Schaffung \u201eantiwissenschaftlicher Tendenzen\u201c, die \u201eso verst\u00e4rkt wurden, dass sie den Bedingungen der direkten kapitalistischen Apologetik im imperialen Zeitalter entsprachen\u201c, wie etwa die \u201eUnantastbarkeit des Kapitalismus und seine unbegrenzten Entwicklungsm\u00f6glichkeiten\u201c.14<\/a> Er warnte, dass \u201edie amerikanische Propagandamaschinerie\u201c extrem \u201em\u00e4chtig\u201c sei, doch die allgemeine Verachtung der Menschlichkeit durch diesen neuen Irrationalismus sei st\u00e4ndig pr\u00e4sent.15<\/a><\/p>\n

Paul A. Baran und Paul M. Sweezy argumentierten 1966, zur Zeit des Vietnamkriegs, in Monopoly Capital<\/em><\/a>, dass die im gesamten System verankerte Zerst\u00f6rung der Vernunft mit der weitreichenden Verschlechterung des sozialen Lebens mit seinen rassischen, patriarchalischen und klassenbezogenen Ungleichheiten, dem Angriff auf gemeinschaftliche Unterst\u00fctzungssysteme, der Schaffung von geplanter und psychologischer Obsoleszenz, die Ausweitung der Abfallproduktion zur Absorption von \u00dcbersch\u00fcssen in dem Bestreben, wirtschaftliche Stagnation zu begrenzen; und die Entwicklung von Hightech-Milit\u00e4rwaffen zur Unterst\u00fctzung imperialer Vorherrschaft.16<\/a> John Kenneth Galbraith beschrieb sp\u00e4ter die Umbenennung des Kapitalismus in \u201efreien Markt\u201c als einen Fall von \u201eunschuldigem Betrug\u201c, bei dem die tats\u00e4chlichen Funktionsweisen der vorherrschenden Wirtschaftsordnung ausgel\u00f6scht wurden und das System so dargestellt wurde, als habe es keine spezifische Geschichte, keine Klassenstrukturen, monopolistische Tendenzen und einen inneren Drang zur Akkumulation.17<\/a> All diese Irrationalit\u00e4ten des Monopolkapitals wurden in der Phase des Sp\u00e4timperialismus verst\u00e4rkt und f\u00fchrten zu einem barbarischeren, \u201enackten Imperialismus\u201c, der aggressiv zum sozio\u00f6kologischen Zusammenbruch der Zivilisation beitrug.18<\/a><\/p>\n

Der Sp\u00e4timperialismus bestand aus drei Phasen. Von 1944 bis 1991 wurden die Vereinigten Staaten zur globalen Hegemonialmacht der weltweiten kapitalistischen Wirtschaft, behielten ihre Position durch die Dominanz \u00fcber den Globalen S\u00fcden bei und f\u00fchrten einen Kalten Krieg gegen die Sowjetunion und China. Von 1991 bis 2008, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der \u00d6ffnung Chinas gegen\u00fcber der Weltwirtschaft, setzten die Vereinigten Staaten ein unipolares Weltsystem durch, an dessen Spitze sie selbst standen. Dann, von 2008 bis heute, entwickelte sich ein neuer Kalter Krieg, als China und Russland wieder zu Gro\u00dfm\u00e4chten aufstiegen, was Washington dazu veranlasste, sie als Feinde zu bezeichnen. Die Gro\u00dfe Finanzkrise von 2007 bis 2009 offenbarte die wirtschaftliche Anf\u00e4lligkeit des von den USA dominierten Systems, als es in eine tiefe Rezession versank, w\u00e4hrend Chinas Wirtschaft weiter wuchs, was auf den beschleunigten Niedergang der US-Hegemonie \u00fcber die Weltwirtschaft hindeutete. Dies f\u00fchrte 2011 zu Barack Obamas \u201ePivot to Asia\u201c und dem unverh\u00fcllten Neuen Kalten Krieg gegen China, der 2017 w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Trump begann.19<\/a> Dieser Neue Kalte Krieg, der bis heute andauert, zielt darauf ab, insbesondere Peking zu schw\u00e4chen und letztendlich zu untergraben, angesichts der weitreichenden Handels- und Investitionsnetzwerke Chinas. Diese von Washington eingenommene konfrontative Haltung umfasst den Einsatz der Finanzmacht des Dollars, um strenge Wirtschaftssanktionen gegen Gegner zu verh\u00e4ngen; die Nutzung seines ausgedehnten Netzwerks globaler Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte, um die Volksrepublik China einzukreisen; die Durchf\u00fchrung zahlreicher gro\u00dfer gemeinsamer Milit\u00e4r\u00fcbungen im indopazifischen Raum; sowie j\u00fcngste Ma\u00dfnahmen, um Chinas Zugang zu \u00d6l aus Venezuela und dem Iran zu untergraben. 20<\/a> Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros wies darauf hin, dass diese dritte Phase des Sp\u00e4timperialismus \u201edie gef\u00e4hrlichste\u201c sei, angesichts der immensen Milit\u00e4rmacht der Vereinigten Staaten, der zerst\u00f6rerischen Kapazit\u00e4t ihres Arsenals und ihrer Bereitschaft, diese Kraft einzusetzen, um ihre Vorherrschaft \u00fcber den Rest der Welt durchzusetzen.21<\/a><\/p>\n

Die sich zuspitzende globale \u00f6kologische Krise und klimatische Unvernunft<\/strong><\/p>\n

Das Aufkommen des Anthropoz\u00e4ns in den sp\u00e4ten 1940er und 1950er Jahren markierte einen historischen Wandel, sowohl qualitativ als auch quantitativ, da die Menschheit zur wichtigsten geologischen Kraft im Wandel des Erdsystems wurde. 22<\/a> Der fortgeschrittene Monopolkapitalismus verst\u00e4rkte nach dem Zweiten Weltkrieg seine Auswirkungen auf die Natur dramatisch. Die in diesen Jahren einsetzende \u201eGro\u00dfe Beschleunigung\u201c, die mit der globalen Ausweitung der \u00d6lf\u00f6rderung, dem Beginn des Atomzeitalters und der Revolution in der Herstellung von Kunststoffen auf Basis der petrochemischen Industrie einherging, f\u00fchrte zu einer massiven Eskalation der Treibhausgasemissionen, der Verbreitung von Kunstd\u00fcnger und einer weitreichenden Umweltverschmutzung. 23<\/a> \u00d6kologen wie Barry Commoner, Rachel Carson und Howard Odum warnten, aufbauend auf Kritiken der politischen \u00d6konomie, dass die Funktionsweise des kapitalistischen Produktionssystems die Lebensbedingungen, einschlie\u00dflich des menschlichen \u00dcberlebens, bedrohe.24<\/a> Diese sich zuspitzende Gefahr zeigt sich in der anhaltenden \u00dcberschreitung der planetarischen Grenzen, die die \u00f6kologischen Grenzen definieren, innerhalb derer die Menschheit agieren muss, um die Bedingungen zu erhalten, die ihre eigene Existenz sichern. Die Menschheit hat bereits sieben der neun planetarischen Grenzen \u00fcberschritten, darunter jene im Zusammenhang mit dem Klimawandel, der Versauerung der Ozeane, der Integrit\u00e4t der Biosph\u00e4re\/Biodiversit\u00e4t, der Ver\u00e4nderung des Landnutzungssystems, der Ver\u00e4nderung der S\u00fc\u00dfwasserressourcen, biogeochemischen Kreisl\u00e4ufen (Stickstoff- und Phosphorkreislauf) sowie neuartigen Substanzen, die im \u201eZeitalter der Synthese\u201c entstanden sind, wie Radionuklide, synthetische Chemikalien und Kunststoffe (insbesondere Mikro- und Nanokunststoffe). (Die Grenzen in Bezug auf die Ozonschicht und die Aerosolbelastung der Atmosph\u00e4re liegen noch innerhalb sicherer Werte.)25<\/a> Die moderne \u00d6kologie macht deutlich, dass die Wurzeln dieses Problems mit dem \u201eBusiness as usual\u201c \u2013 n\u00e4mlich der Logik des Kapitals, angesichts seines Imperativs des Wirtschaftswachstums, das auf die endlose Anh\u00e4ufung privaten Reichtums ausgerichtet ist. Diese Schlussfolgerung spiegelt sich auch in den j\u00fcngsten internationalen Berichten zu Klima, Ozeanen und Biodiversit\u00e4t wider. Angesichts der durch das globale kapitalistische System verursachten planetarischen Notlage sowie der schl\u00fcssigen wissenschaftlichen Beweise zu diesem Thema hat der Zwischenstaatliche Ausschuss f\u00fcr Klimawandel (IPCC) der Vereinten Nationen einen radikalen Wandel des sozio\u00f6konomischen Systems gefordert.26<\/a><\/p>\n

Nach dem Zweiten Weltkrieg erlebten die Vereinigten Staaten zwei Jahrzehnte rascher Expansion und hoher Gewinne, was zum Teil auf die Motorisierung des gesamten Landes (einschlie\u00dflich des Baus des Interstate-Highway-Systems und der gestiegenen Nachfrage nach Stahl, Glas und Synthesekautschuk), den mit der Suburbanisierung verbundenen Immobilienboom, dem Zugang zu Ressourcen und M\u00e4rkten in ehemaligen europ\u00e4ischen Kolonien; sowie dem Wiederaufbau Europas und Japans \u2013 ganz zu schweigen von zwei gro\u00dfen regionalen Kriegen in Asien.27<\/a> Anfang der 1970er Jahre kehrte die wirtschaftliche Stagnation zur\u00fcck, als der durch diese besonderen historischen Faktoren bedingte Wirtschaftsboom abebbte. Monopolistische Unternehmen wurden durch \u00dcberproduktion belastet, da die Konzerne \u00fcber mehr \u00fcbersch\u00fcssiges Kapital verf\u00fcgten, als durch Reinvestitionen in den bestehenden Markt effektiv absorbiert werden konnte. Dennoch stieg der Verbrauch von Energie und Ressourcen parallel zur Umweltverschmutzung weiter an. Es kam zu einer Verbreitung synthetischer Materialien, wie beispielsweise einer st\u00e4ndig wachsenden Vielfalt an Kunststoffen, persistenten organischen Schadstoffen und \u201eForever Chemicals\u201c, die in der Umwelt innerhalb eines historisch relevanten Zeitrahmens nicht ohne Weiteres abgebaut werden.28<\/a><\/p>\n

Die sich verschlechternden \u00f6kologischen Bedingungen trugen in den 1960er und 1970er Jahren zur Entstehung der Umwelt- und Friedensbewegungen bei, parallel zu B\u00fcrgerrechtsmobilisierungen und Geschlechterk\u00e4mpfen. Obwohl ein Gro\u00dfteil des politischen Establishments die Forderungen dieser Bewegungen nicht unterst\u00fctzte, zwang der wachsende \u00f6ffentliche Druck die gew\u00e4hlten Amtstr\u00e4ger dazu, Gesetze zu verabschieden. Dazu geh\u00f6rten im \u00f6kologischen Bereich die von Pr\u00e4sident Richard Nixon unterzeichneten Gesetze zur Luftreinhaltung, zum Gew\u00e4sserschutz und zum Schutz gef\u00e4hrdeter Arten sowie die Gr\u00fcndung der Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA), wodurch die M\u00f6glichkeit geschaffen wurde, die Aktivit\u00e4ten des Kapitals zu regulieren und einzuschr\u00e4nken. Dennoch, wie Sweezy feststellte, lag der Irrationalismus des Monopolkapitals im Kern seiner Funktionsweise, da die st\u00e4ndige Expansion des Kapitals den Energie- und Ressourcenverbrauch im Produktionsprozess sowie die Umweltverschmutzung kontinuierlich vergr\u00f6\u00dferte.29<\/a> Die Dominanz des Monopolkapitals verhinderte die Verabschiedung umfassender, sinnvoller Umweltschutzma\u00dfnahmen, die immer dann blockiert wurden, wenn sie der Akkumulation im Wege standen.<\/p>\n

Als Reaktion auf die fortschrittlichen Errungenschaften der Arbeiterbewegung und der neuen sozialen Bewegungen verfasste der Unternehmensanwalt Lewis F. Powell ein vertrauliches Memorandum mit dem Titel \u201eAttack on American Free Enterprise System\u201c, das er im August 1971 an die US-Handelskammer sandte, kurz bevor er zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt wurde. Er behauptete, das \u201eSystem der freien Marktwirtschaft\u201c sei einem \u201ebreiten Angriff\u201c von Aktivisten, Intellektuellen und Medienkommentatoren ausgesetzt.30<\/a> Powell argumentierte, dass Bem\u00fchungen zur Regulierung des Marktes das Wirtschaftswachstum und Innovationen erstickten. Er forderte Unternehmenseliten und konservative Politiker auf, eine Gegenbewegung zu schaffen, um bestehende progressive Politik zu hinterfragen und gleichzeitig eine neoliberale Agenda voranzutreiben. Dazu geh\u00f6rte die Gr\u00fcndung konservativer Thinktanks, deren Aufgabe es war, politische Ma\u00dfnahmen vorzuschlagen, Lobbyarbeit in Washington zu betreiben, \u00f6ffentliche Debatten zu lenken, wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage zu stellen und die Medien zu \u00fcberwachen. Sein Entwurf skizzierte, wie diese ultrakonservativen Interessen staatliche Regulierung vor Gericht anfechten mussten, um bestehende Gesetze zu kippen und Sozial- und Umweltprogramme abzubauen. Diese politische Mobilisierung sollte die Agenda und die Machenschaften des Business Roundtable, des American Enterprise Institute, der Heritage Foundation und des Cato Institute bestimmen, wodurch eine \u201einl\u00e4ndische Version von Shock and Awe\u201c als Teil des Klassenkampfs und der Klassenherrschaft etabliert wurde. 31<\/a> Sie f\u00fchrte einen neuen \u201eMarktfundamentalismus\u201c ein, der zur Privatisierung staatlicher Funktionen, zum Abbau sozialer Sicherungssysteme, zur Finanzialisierung, zu Steuersenkungen und zur Aush\u00f6hlung der staatlichen F\u00e4higkeit zur Durchsetzung von Umweltschutzma\u00dfnahmen f\u00fchrte.32<\/a> Gegen Ende des 20. Jahrhunderts feierte Thomas Friedman die Entfesselung des globalisierten freien Marktkapitalismus und verwies dabei auf die bemerkenswerte Geschwindigkeit, Intensit\u00e4t und das Ausma\u00df des weltweiten Wirtschaftswachstums \u2013 ironischerweise gr\u00f6\u00dftenteils angetrieben von China.33<\/a><\/p>\n

Die Bedeutung dieser reaktion\u00e4ren Gegenbewegung, die beispielhaft f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Vernunft steht, zeigt sich deutlich im Versagen der Weltgemeinschaft, angemessen auf den Klimawandel zu reagieren. Im Juni 1988 sagte der NASA-Wissenschaftler James Hansen vor dem Kongress aus, dass der anthropogene Klimawandel bereits im Gange sei, und wies auf katastrophale negative sozio\u00f6kologische Folgen hin, sollten die Treibhausgase nicht drastisch reduziert werden. In den sp\u00e4ten 1980er und fr\u00fchen 1990er Jahren, so die radikale Journalistin Naomi Klein, sei es noch m\u00f6glich gewesen, dem Klimawandel durch wirksame politische Ma\u00dfnahmen, Regulierungen, gesellschaftliche Ver\u00e4nderungen und Planung innerhalb des bestehenden kapitalistischen Systems zu begegnen.34<\/a> Doch die Unvernunft dominierte, da die herrschende Klasse Wirtschaftsreformen verfolgte, die genau in die entgegengesetzte Richtung gingen, wie etwa die weitere Deregulierung der M\u00e4rkte, die Globalisierung der Produktion ins Ausland, um von niedrigeren Lohnst\u00fcckkosten zu profitieren, und die Schaffung globaler Lieferketten \u2013 all dies f\u00fchrte zu einem dramatischen Anstieg des Energieverbrauchs und der Treibhausgasemissionen. Dar\u00fcber hinaus verbreitete eine gut finanzierte Leugnungsmaschinerie, die mit \u00d6l- und Gasunternehmen sowie anderen Interessengruppen verbunden war, Fehlinformationen, die Zweifel an der Klimawissenschaft aufkommen lie\u00dfen, Unsicherheit in der \u00d6ffentlichkeit sch\u00fcrten und kollektives Handeln untergruben. Interessengruppen \u00fcbten Druck auf den Kongress aus, um wirksame internationale Abkommen und nationale Klimapolitik zu verhindern. Gro\u00dfe Umweltorganisationen f\u00f6rderten markt- und technologieorientierte L\u00f6sungen, was teilweise auf ihre personellen Verflechtungen mit Unternehmen und ihre Investitionen (insbesondere im Fall von Naturschutzorganisationen wie der Nature Conservancy) in \u00d6l- und Gasunternehmen zur\u00fcckzuf\u00fchren waren.35<\/a><\/p>\n

Klein argumentierte, dass diese Unt\u00e4tigkeit zu einer Situation gef\u00fchrt habe, in der eine radikale Transformation der sozio\u00f6konomischen Ordnung erforderlich sei, um die Klimakrise zu bew\u00e4ltigen. Sie behauptete, dass \u201edie Rechte Recht hat\u201c, da regressive Interessen richtig erkannt h\u00e4tten, dass ein ernsthafter Versuch, den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen, das Ende des Kapitalismus erfordern w\u00fcrde.36<\/a> Folglich entschied sich die politische Rechte im Einklang mit den Interessengruppen daf\u00fcr, sowohl die Wissenschaft als auch die Realit\u00e4t des Klimawandels aktiv zu leugnen. Sie merkte an, dass Sozialliberale im Gegensatz dazu zwar Aspekte der Klimawissenschaft akzeptierten und die Realit\u00e4t des Klimawandels anerkannten, aber naiv oder unaufrichtig rein technologische Mittel als L\u00f6sung bef\u00fcrworteten und behaupteten, dies sei innerhalb des bestehenden kapitalistischen Systems m\u00f6glich. Hier hat die Unvernunft einen endlosen Reigen zwischen Konservativen und Liberalen ausgel\u00f6st, der soziales Handeln gegen das System verhindert.37<\/a><\/p>\n

Es \u00fcberrascht nicht, dass 2024 und 2025 zu den drei hei\u00dfesten Jahren seit Beginn der Aufzeichnungen geh\u00f6rten. Im Jahr 2024 lag die globale Durchschnittstemperatur \u00fcber die gesamten zw\u00f6lf Monate um mindestens 1,5 \u00b0C \u00fcber dem vorindustriellen Niveau und \u00fcberschritt damit das international vereinbarte Ziel, die Erw\u00e4rmung auf weniger als diesen Wert zu begrenzen. Positive R\u00fcckkopplungsschleifen wie das Auftauen des Permafrostbodens und das Schmelzen des arktischen Meereises in Verbindung mit der fortschreitenden Ausweitung der Verbrennung fossiler Brennstoffe beschleunigen die Anreicherung von Kohlenstoff in der Atmosph\u00e4re und treiben die Welt schneller auf den 2\u00b0C-Kipppunkt zu.38<\/a><\/p>\n

\u00d6kofaschismus: Exterminismus und \u00f6kologische Vernichtung<\/strong><\/p>\n

Der Neoliberalismus entstand als Reaktion auf die wirtschaftliche Stagnation in den 1970er und 1980er Jahren, um die Profite durch Finanzialisierung, Privatisierung, Angriffe auf Gewerkschaften, Sparma\u00dfnahmen und staatlich erzwungene Marktbeziehungen im Interesse des Kapitals zu steigern. Dieser Wandel verst\u00e4rkte die wirtschaftliche Ungleichheit, f\u00fchrte zu gr\u00f6\u00dferer Marktinstabilit\u00e4t und schw\u00e4chte demokratische Institutionen, was zu \u201eneofaschistischen Tendenzen\u201c beitrug. 39<\/a> Als sich die \u00f6kologischen Probleme Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts versch\u00e4rften, wurden neoliberale technokratische Ans\u00e4tze gef\u00f6rdert, wie der Emissionshandel und die Finanzialisierung der Natur oder die Umwandlung von \u00d6kosystemleistungen in Marktg\u00fcter. Diese Bem\u00fchungen, \u00f6kologische Probleme innerhalb des Wirtschaftssystems anzugehen, blieben erfolglos und versch\u00e4rften die globale Krise im Allgemeinen.40<\/a> Diese Misserfolge fielen mit \u00fcber vier Jahrzehnten \u201e neoliberalen Angriffen auf die \u201ademokratische Infrastruktur\u2018 der Vereinigten Staaten\u201c, in denen die zunehmende strukturelle Krise des Kapitals den Weg f\u00fcr das Wiederaufleben des Faschismus ebnete.41<\/a><\/p>\n

Wie Samir Amin argumentierte, fiel die R\u00fcckkehr des Faschismus als strukturelle Reaktion auf Krisen und Widerspr\u00fcche innerhalb des Monopol-Finanzkapitals mit der weiteren Schw\u00e4chung der US-Dominanz auf der Weltb\u00fchne zusammen. Der Faschismus zielt darauf ab, die Interessen der monopolistischen herrschenden Klasse zu sch\u00fctzen und der Weltwirtschaft eine imperiale Hegemonie aufzuzwingen, wobei er sich Hypermilitarismus, Polizeigewalt, wei\u00dfe Vorherrschaft und Fremdenfeindlichkeit zunutze macht. 42<\/a> Der Faschismus, so Sweezy, sei im Allgemeinen der kapitalistische Staat in seiner reaktion\u00e4rsten Form, \u201egef\u00fchrt von und f\u00fcr die dominierenden Elemente des Monopolkapitals\u201c.43<\/a> Er st\u00fctzt sich ausnahmslos auf ein B\u00fcndnis zwischen der unteren Mittelschicht\/Kleinbourgeoisie und den h\u00f6heren Schichten des Monopolkapitals.44<\/a><\/p>\n

Der \u00d6kofaschismus entspringt dem neofaschistischen Staat. Er beinhaltet eine v\u00f6llige Ablehnung und Ausl\u00f6schung der Umwelt \u2014eine Negierung der \u00d6kosysteme der Welt. Er entsteht auf der Grundlage der kapitalistischen Ausbeutung der Erde, die durch zahlreiche Stoffwechselbr\u00fcche und weitreichende \u00f6kologische Zerst\u00f6rung im Streben nach endlosem Wachstum gekennzeichnet ist.45<\/a> In materialistischer Hinsicht ist der \u00d6kofaschismus die Reaktion des Monopol-Finanzkapitals auf die asymptotische Ann\u00e4herung an absolute Grenzen, wobei er die \u00d6kologie als einen Bereich des Kampfes um Herrschaft und Ressourcenkontrolle behandelt. 46<\/a> Sein Irrationalismus manifestiert sich in einer v\u00f6lligen Missachtung der \u00d6kologiewissenschaften und der Gefahren, die mit dem \u00dcberschreiten der planetarischen Grenzen einhergehen. Wie der \u00d6kosozialist Michael L\u00f6wy feststellt, ist ein \u201egemeinsames Element\u201c des Neofaschismus \u201eder Negationismus<\/em> \u2013 die Weigerung, die \u00f6kologische Krise und den Klimawandel anzuerkennen\u201c.47<\/a> Angesichts der Logik und Organisation des Monopol-Finanzkapitals mit seiner imperialistischen Dynamik nimmt der \u00d6kofaschismus im 21. Jahrhundert eine extreme, auf Vernichtung ausgerichtete Form an, die die Welt in Richtung eines \u00f6kologischen Weltuntergangs treibt.48<\/a><\/p>\n

Klein argumentiert, dass der \u00d6kofaschismus zu einer eigenst\u00e4ndigen Form der rechten Ideologie geworden ist, die in der Vorherrschaft der Wei\u00dfen verwurzelt ist und dazu dient, Einwanderer f\u00fcr die Umweltzerst\u00f6rung verantwortlich zu machen.49<\/a> Sie bef\u00fcrchtet, dass der Klimakollaps globale Krisen hervorruft, in denen gewaltt\u00e4tige \u201eEndzeit\u201c-Faschisten die allgemeine Umweltzerst\u00f6rung ausnutzen, um ihre habgierigen Ziele als Teil einer allgemeinen autorit\u00e4ren Bewegung zu verfolgen.50<\/a> Dies zeigt sich auf nationaler Ebene nat\u00fcrlich in der brutalen, m\u00f6rderischen Rolle der US-Einwanderungs- und Zollbeh\u00f6rde (ICE).<\/p>\n

Doch w\u00e4hrend Sturmtruppen dieser Art f\u00fcr den Aufstieg faschistischer Regime entscheidend sind, geht es uns hier vor allem um die umfassenderen systemischen Auswirkungen des \u00d6kofaschismus<\/em>, die mit der j\u00fcngsten Phase des Monopol-Finanzkapitals und des Sp\u00e4timperialismus verbunden sind und auf eine \u00f6kologische Vernichtung hindeuten. So lassen sich beispielsweise der Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen und die Ausweitung der Gewinnung fossiler Brennstoffe \u2013 im Gegensatz zu den globalen Bem\u00fchungen zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels \u2013 als Ausdruck von \u201e\u00f6kologischer Barbarei oder \u00d6kofaschismus\u201c beschreiben.51<\/a><\/p>\n

W\u00e4hrend der Amtszeit von George W. Bush gab das Pentagon einen Bericht \u00fcber den Klimawandel in Auftrag: An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for the United States<\/em>. Peter Schwartz und Doug Randall, die Autoren des Berichts von 2003, betonten, dass Klimabr\u00fcche aufgrund zus\u00e4tzlicher Erw\u00e4rmung ernsthafte Bedrohungen f\u00fcr die menschliche Gesellschaft darstellten, darunter schwere D\u00fcrren, extreme Wetterereignisse und Nahrungsmittelknappheit. Sie sagten voraus, dass ein abrupter Klimawandel weltweit zu sozialer und politischer Instabilit\u00e4t f\u00fchren w\u00fcrde. Unter diesen bedrohlichen Umst\u00e4nden, so argumentierten sie, m\u00fcssten die Vereinigten Staaten eine \u201edefensive Festung\u201c errichten und Mauern bauen, um Einwanderer \u2013 Wirtschafts-, Klima- und Kriegsfl\u00fcchtlinge \u2013 am Einreisen zu hindern. Das Pentagon sah seine Aufgabe in der milit\u00e4rischen Bereitschaft, die Kontrolle \u00fcber \u00d6l und andere wertvolle Ressourcen f\u00fcr die US-Rohstoffproduktion aufrechtzuerhalten.52<\/a> Hier sollte die Errichtung von \u201eFortress America\u201c als Reaktion auf den Klimawandel durch die Sicherung der Grenzen, die Aneignung begehrter Ressourcen mittels imperialer Macht und die Abwertung der Bed\u00fcrfnisse der \u00fcbrigen Welt angesichts des sich versch\u00e4rfenden \u00f6kologischen Zusammenbruchs erreicht werden.<\/p>\n

In den Jahren 2021 und 2022 warnte der IPCC, der den weltweiten wissenschaftlichen Konsens repr\u00e4sentiert, dass die globale Erw\u00e4rmung zu einer Zunahme extremer Wetterereignisse wie Megast\u00fcrme, Hitzewellen, D\u00fcrren, Waldbr\u00e4nde, Starkniederschl\u00e4ge und \u00dcberschwemmungen f\u00fchre; zur Bleiche von Korallenriffen und zur Zerst\u00f6rung von Kelpw\u00e4ldern; einen verst\u00e4rkten Verlust der biologischen Vielfalt; eine zunehmende Ausbreitung von durch Lebensmittel und Wasser \u00fcbertragenen Krankheiten; sowie eine Verschlechterung der menschlichen Gesundheit aufgrund klimabedingter Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. 53<\/a> W\u00e4hrend der Ausarbeitung der \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c der Arbeitsgruppe III im AR6-Bericht des IPCC zum Thema \u201eKlimaschutz\u201c haben f\u00fchrende Politiker und Lobbyisten aus Nationalstaaten weltweit die \u00d6ffentlichkeit und die Wissenschaft betrogen, indem sie diese Dokumente umschrieben, um die vereinbarten wissenschaftlichen Schlussfolgerungen zu streichen, die Folgendes betonten: (1) die Schlie\u00dfung aller Kohlekraftwerke; (2) eine radikale Umgestaltung des Wirtschaftssystems; (3) die Umsetzung energieeffizienter L\u00f6sungen; (4) die Verabschiedung beschleunigter Klimaschutzpl\u00e4ne; (5) die Unterst\u00fctzung sozialer Bewegungen, die einen gerechten \u00dcbergang fordern; (6) die Zuweisung der Verantwortung f\u00fcr den Gro\u00dfteil der CO\u2082-Emissionen an die reichsten Menschen der Welt; und (7) die Anerkennung, dass die Emissionen aus dem Globalen S\u00fcden in erster Linie mit Exportindustrien zusammenh\u00e4ngen, die den Globalen Norden versorgen. 54<\/a> Nach der Ver\u00f6ffentlichung des zusammenfassenden Berichts erkl\u00e4rte UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres, die Staats- und Regierungschefs der Welt h\u00e4tten es vers\u00e4umt, auf die Dringlichkeit des Klimawandels zu reagieren, und stattdessen eine Reihe von \u201egebrochenen Klimaversprechen\u201c und \u201eleeren Zusagen\u201c abgegeben, die uns \u201eauf den Weg in eine unbewohnbare Welt\u201c gebracht h\u00e4tten.55<\/a><\/p>\n

In den Vereinigten Staaten haben aufeinanderfolgende Regierungen der Demokraten und Republikaner alles daran gesetzt, die Klage Juliana gegen die Vereinigten Staaten<\/em> zu sabotieren. Diese Klage wurde 2015 von einundzwanzig jugendlichen Kl\u00e4gern, vertreten durch Our Children\u2019s Trust, angestrengt und schlie\u00dflich durch die Ablehnung eines Antrags auf \u00dcberpr\u00fcfung durch den Obersten Gerichtshof der USA im M\u00e4rz 2025 beendet. Darin wurde geltend gemacht, dass Washington wissentlich das \u00f6ffentliche Vertrauen in Bezug auf den Klimawandel verletzt habe, indem es Interessengruppen wie Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie gestattete, das Leben und \u00dcberleben der Menschen in der Gegenwart und Zukunft zu untergraben. Jede Regierung (von Obama bis zur zweiten Trump-Regierung) versuchte, diese Klage wegen Verletzung des \u00f6ffentlichen Vertrauens zu unterbinden, was ihr letztendlich auch gelang.56<\/a> Der von der Regierung Joe Biden entworfene und im August 2022 vom Kongress verabschiedete Inflation Reduction Act verzichtete auf die Festlegung von Emissionszielen, unterst\u00fctzte Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (obwohl der IPCC die Wirksamkeit solcher Ans\u00e4tze in Frage stellte) und f\u00f6rderte weiterhin den Ausbau der fossilen Brennstoffindustrie.57<\/a><\/p>\n

Die herrschenden kapitalistischen M\u00e4chte \u00fcbernahmen die Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen, da die COP28- (2023) und COP29- (2024) Konferenzen von \u00d6lmanagern geleitet wurden. Mit der R\u00fcckkehr Trumps ins Wei\u00dfe Haus im Jahr 2025 haben sich diese Irrationalit\u00e4ten weiter ausgebreitet. Das bisherige Klimaziel der Energiewende \u2013 der \u00dcbergang von fossilen Brennstoffen zu alternativen Energien mit dem Ziel, bis 2025 Netto-Null-CO\u2082-Emissionen zu erreichen \u2013 wurde durch Partikularinteressen zunichte gemacht. Im Anschluss an die COP29-Konferenz beendeten die gr\u00f6\u00dften US-Banken ihre Teilnahme an der Net-Zero Banking Alliance. Nun wird vorgeschlagen, dass die Welt die \u201eEnergiekoexistenz\u201c annehmen m\u00fcsse, bei der alternative Energien lediglich die Nutzung fossiler Brennstoffe erg\u00e4nzen, die in vollem Umfang ausgebaut werden sollen. In Europa ist der Klimaschutz seit Beginn des Ukraine-Kriegs hinter den Milit\u00e4rausgaben an zweiter Stelle ger\u00fcckt, was mit einem Anstieg des Bedarfs an fossilen Brennstoffen einhergeht. Daher wurde die Energiewende nun von den dominierenden Interessen im Westen f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt, obwohl sie in China weiterhin besteht.58<\/a><\/p>\n

Die rasante Ausbreitung der k\u00fcnstlichen Intelligenz (KI) hat den Energiebedarf stark erh\u00f6ht und zu einer Renaissance der Kernenergie beigetragen. Eine Kombination aus fossilen Brennstoffen, Kernenergie und Solarenergie soll die neuen gigantischen Rechenzentren mit Strom versorgen, was zu einer enormen Ausweitung des Energieverbrauchs der Nationen f\u00fchren wird. Sch\u00e4tzungen zufolge wird der Energieverbrauch der KI bald dem Energieverbrauch Japans entsprechen. Allein Google rechnet aufgrund seiner gigantischen Investitionen in Rechenzentren mit einem Anstieg seines Energieverbrauchs um 48 Prozent in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren.59<\/a> Das US-Energieministerium hat aus angeblichen Gr\u00fcnden der nationalen Sicherheit die Wiederinbetriebnahme von f\u00fcnf Kohlekraftwerken angeordnet , die stillgelegt oder au\u00dfer Betrieb waren, um den Energiebedarf der KI zu decken.60<\/a> An jeder Front ist eine Verachtung der Natur und der Menschheit zu sp\u00fcren, da die gr\u00f6\u00dften Sektoren des Monopol-Finanzkapitals, insbesondere die Hightech-\u201eHyperscaler\u201c mit ihren expandierenden Rechenzentren, den planetarischen Notstand zugunsten unbegrenzter Akkumulation missachten.<\/p>\n

Im Jahr 2025 richtete die Trump-Regierung die Climate Working Group ein, eine geheime Clique aus f\u00fcnf Wissenschaftlern, die allesamt Klimawandelleugner bzw. -skeptiker waren und verschiedene Verbindungen zu \u00d6lkonzernen, rechten Thinktanks und Milliard\u00e4ren wie Charles Koch unterhielten. Diese Gruppe erstellte im Juli 2025 den Bericht A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate<\/em> mit dem alleinigen Ziel, die \u201eEndangerment Findings\u201c des Clean Air Act aus dem Jahr 2009 aufzuheben, die die Grundlage aller Klimagesetze auf Bundesebene bildet. Die Regierung nutzte den Bericht der Climate Working Group, der sich als voller Ungenauigkeiten, Verzerrungen und wilden, unbegr\u00fcndeten Behauptungen, die dem weltweiten wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel widersprechen, genutzt, um die \u201eEndangerment Findings\u201c im Februar 2026 aufzuheben \u2013 eine Entscheidung, die derzeit vor Gericht angefochten wird.61<\/a><\/p>\n

Die Trump-Regierung hat eine \u00dcberpr\u00fcfung aller US-amerikanischen Meeresschutzgebiete angeordnet, die Meeresarten vor \u00dcberfischung und anderen Rohstoffgewinnungsma\u00dfnahmen sch\u00fctzen. Trumps \u201eMake America Great Again\u201c (MAGA)-Regierung hat angek\u00fcndigt, das Pacific Islands Heritage Monument und die Northeast Canyons and Seamounts, beides bereits eingerichtete Meeresschutzgebiete, f\u00fcr die kommerzielle Industriefischerei zu \u00f6ffnen. Die Fischbest\u00e4nde in beiden Gebieten hatten dank der bestehenden Schutzma\u00dfnahmen Anzeichen einer Erholung gezeigt. Unter dem Motto \u201e Entfesselung der amerikanischen kommerziellen Fischerei\u201c hat die Regierung irrationalerweise erkl\u00e4rt, dass die Fischbest\u00e4nde florieren werden \u2013 was in direktem Widerspruch zu den Erkenntnissen von Meereswissenschaftlern und der Geschichte kapitalistischer Fischereipraktiken steht \u2013 und damit die \u00fcber 1.000 US-Meeres-Schutzgebiete bedroht.62<\/a><\/p>\n

Ein \u00e4hnlicher Prozess vollzieht sich in Bezug auf \u00f6ffentliche Fl\u00e4chen, wobei Trump und seine Gefolgsleute erkl\u00e4ren, dass diese \u00f6ffentlichen Treuhandg\u00fcter jahrzehntelang schlecht verwaltet worden seien, da \u00fcberzogene Regulierung die wirtschaftliche Entwicklung verhindert und die Jagd eingeschr\u00e4nkt habe. Um dieses vermeintliche Problem zu beheben, arbeitet die Regierung daran, Beschr\u00e4nkungen aufzuheben, wie etwa jene, die den Zugang von Gel\u00e4ndefahrzeugen zu \u00f6kologisch sensiblen Gebieten verhindern, w\u00e4hrend sie gleichzeitig die Jagdm\u00f6glichkeiten ausweitet, den Holzeinschlag verst\u00e4rkt und \u00f6ffentliche Fl\u00e4chen verkauft \u2013 alles unter dem Deckmantel des \u201eNaturschutzes\u201c und unter dem Slogan \u201eMake America Beautiful Again\u201c.63<\/a><\/p>\n

Vor den Bundesgerichten h\u00e4ufen sich F\u00e4lle im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Trumps MAGA-Regierung hat ein von Fachkollegen begutachtetes Kapitel zum Klimawandel aus dem \u201eReference Manual on Scientific Evidence\u201c entfernt, das Richter als Leitfaden f\u00fcr wissenschaftliche Fragen und fr\u00fchere Rechtsprechung nutzen. Diese Streichung schr\u00e4nkt den Informationszugang und die wissenschaftliche Grundlage f\u00fcr gerichtliche Entscheidungen ein. Die Regierung hat zudem \u00fcber hundert Industrieanlagen Ausnahmegenehmigungen erteilt, wodurch diese die Menge der in die Umwelt abgegebenen Schadstoffe erh\u00f6hen d\u00fcrfen, w\u00e4hrend die \u00dcberwachung dieser Anlagen reduziert wird.64<\/a><\/p>\n

Washington weitet seine \u00f6kologisch-imperialistischen Bestrebungen aus und strebt beispielsweise die Kontrolle \u00fcber Gr\u00f6nland an, das reich an Seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien ist.65<\/a> Im Januar 2026 f\u00fchrte es die milit\u00e4rische Entf\u00fchrung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro durch, um sich die Kontrolle \u00fcber Venezuelas \u00d6lreserven \u2013 die gr\u00f6\u00dften der Welt \u2013 zu sichern. Dies erm\u00f6glichte es Washington, Kuba von der \u00d6lversorgung abzuschneiden, wobei zwischen dem 9. Januar 2026 und der Ankunft eines russischen \u00d6ltankers am 31. M\u00e4rz 2026, der vor\u00fcbergehende Entlastung brachte, keine \u00d6llieferungen auf die Insel erfolgten. Da venezolanisches \u00d6l haupts\u00e4chlich an China verkauft wurde, sah das Wei\u00dfe Haus in der US-Kontrolle \u00fcber das venezolanische \u00d6l einen Hebel, um mehr Einfluss auf Peking auszu\u00fcben. Diese Operationen werden vom US-Milit\u00e4r durchgef\u00fchrt, dem weltweit gr\u00f6\u00dften institutionellen Einzelverbraucher fossiler Brennstoffe. Die US-Kriegsmaschinerie mit ihren un\u00fcbertroffenen Zerst\u00f6rungsmitteln wird heute gemeinsam mit Israels t\u00f6dlichem Milit\u00e4r in einem Angriffskrieg gegen den Iran eingesetzt, wobei Tausende von Zielen angegriffen und Tausende von Zivilisten get\u00f6tet und verletzt werden. Dazu geh\u00f6rte die Bombardierung von \u00d6llager- und -verarbeitungsanlagen, was zu einer weitreichenden \u00f6kologischen Katastrophe f\u00fchrte, da \u201eerstickende Rauchwolken und schwarze Regentropfen voller giftigem \u00d6l\u201c auf Teheran herabfielen, wo \u00fcber neun Millionen Menschen leben.66<\/a> Auch Kernkraftwerke wurden bombardiert. Der Krieg gegen den Iran zielt darauf ab, die Kontrolle \u00fcber die \u00d6lressourcen zu erlangen, und ist Teil einer gr\u00f6\u00dferen geopolitischen Strategie gegen China.<\/p>\n

Der \u00d6kofaschismus beschleunigt die \u00f6kologische Vernichtung und treibt die Gesellschaft weit \u00fcber die mit den planetarischen Grenzen verbundenen Kipppunkte hinaus. All dies steht im Zusammenhang mit der \u201eDrill, Baby, Drill\u201c-Politik; milit\u00e4rischen Interventionen zur Sicherung der Kontrolle \u00fcber Ressourcen; F\u00f6rderung energieintensiver KI-Rechenzentren; Angriffe auf die Klimagesetzgebung; Deregulierung der Umweltpolitik; und rassistische Ma\u00dfnahmen gegen Einwanderer. Das B\u00fcndnis aus der fossilen Brennstoffindustrie, dem Hightech-Sektor, dem Monopolfinanzwesen und dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex zielt darauf ab, ihre Profite zu vergr\u00f6\u00dfern und Finanzverm\u00f6gen anzuh\u00e4ufen. Es f\u00fchrt zu einer Anh\u00e4ufung von Katastrophen, die mit der Anh\u00e4ufung von Kapital einhergeht<\/em>.67<\/a> M\u00e9sz\u00e1ros warnte, dass die absteigende Phase des Monopolkapitals die t\u00f6dlichste Phase des Imperialismus sei, da die Strukturkrise das Kapital in autorit\u00e4rere und gangster\u00e4hnliche Richtungen treibe und den planetarischen Exterminismus vorantreibe.68<\/a> Unter den zutiefst irrationalen Bedingungen des kapitalistischen Systems bemerkte Karl Marx: \u201eDie Zeit ist alles, der Mensch ist nichts; er ist h\u00f6chstens der Kadaver der Zeit. Qualit\u00e4t spielt keine Rolle mehr. Quantit\u00e4t allein entscheidet alles.\u201c69<\/a><\/p>\n

\u00d6ko-Marxismus: Wissenschaft, revolution\u00e4res Handeln und das Umweltproletariat<\/strong><\/p>\n

Im einundzwanzigsten Jahrhundert hat uns das Monopol-Finanzkapital die Frage des \u00dcberlebens aufgezwungen. Hier geht es nicht nur um die Erhaltung des menschlichen Lebens und der Lebensgrundlagen, sondern auch um das \u00dcberleben unz\u00e4hliger Menschen und anderer Arten. Der \u00d6ko-Marxismus baut seit langem auf der historischen, materialistischen und dialektischen Analyse von Marx auf, die in vielerlei Hinsicht die moderne \u00d6kologie vorwegnahm.70<\/a> Dieser Ansatz hat eine fundierte Analyse dar\u00fcber geliefert, wie die Dinge so wurden, wie sie sind, warum sie nicht anders sind und wie die Welt ver\u00e4ndert werden kann, wie Richard Lewontin und Richard Levins vorschlugen. 71<\/a> Er hat kritische Einblicke in die historische Entwicklung des Kapitalismus durch seine verschiedenen Phasen geliefert, die im Aufstieg des Neofaschismus gipfelten.72<\/a> Er hat zu einer materialistischen Konzeption evolution\u00e4rer und \u00f6kosystemischer Prozesse gef\u00fchrt, mit denen die Menschheit im Rahmen ihrer Selbsterhaltung st\u00e4ndig interagieren muss. Dieser Ansatz hat die zahlreichen metabolischen Br\u00fcche dokumentiert, die in einem planetarischen Bruch gipfeln, der durch den Aufstieg des \u00d6kofaschismus nur noch beschleunigt wird. Zu dieser materialistischen Analyse geh\u00f6rt auch das Verst\u00e4ndnis der historischen Notwendigkeit einer revolution\u00e4ren Ver\u00e4nderung der Produktion, die auf die Etablierung eines nachhaltigen sozialen Stoffwechsels abzielt \u2013 eines Stoffwechsels, der den universellen Stoffwechsel der Natur nicht katastrophal st\u00f6rt, sondern die Wiederherstellung des Stoffwechsels gew\u00e4hrleistet und die lebensunterst\u00fctzenden Bedingungen reproduziert.73<\/a><\/p>\n

Luk\u00e1cs argumentierte, dass der Marxismus, der in der materialistischen und dialektischen Tradition verwurzelt ist, der \u201eGegner der Zerst\u00f6rung der Vernunft\u201c sei. Dieser Ansatz war entscheidend, um \u201eder Fahne des Irrationalismus\u201c entgegenzutreten, die von den Faschisten entrollt wurde. 74<\/a> Er vertrat die Ansicht, dass die breite internationale Friedensbewegung gegen Atomwaffen f\u00fcr die Wiederherstellung und den Schutz der Vernunft unerl\u00e4sslich sei. Sie trug dazu bei, eine Grundlage f\u00fcr das \u00dcberleben gegen die Bestrebungen der \u201eMonopolkapitalisten und Militaristen\u201c zu schaffen.75<\/a> Er betonte zudem die Bedeutung sozialistischer Bewegungen f\u00fcr die F\u00f6rderung der Vernunft und die M\u00f6glichkeit, eine substanzielle Gleichheit innerhalb der Gesellschaft zu etablieren, frei von Ausbeutung und Enteignung. Heute wird dies durch den aufkeimenden revolution\u00e4ren Kampf des entstehenden Umweltproletariats verk\u00f6rpert, zu dem der Gro\u00dfteil der Menschheit geh\u00f6rt, wie Arbeiter, unbezahlte Arbeitskr\u00e4fte, Bauern, indigene V\u00f6lker und all jene, die der Zerst\u00f6rung der materiellen Umwelt ausgesetzt sind. Diese allumfassende Konzeption des Proletariats \u2013 das nicht mehr nur in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern im Zusammenhang mit einem umfassenderen Materialismus verstanden wird \u2013 greift Marx\u2019 und Friedrich Engels\u2019 Vorstellung vom Proletariat als \u201eBrennpunkt aller unmenschlichen Verh\u00e4ltnisse in der heutigen Gesellschaft\u201c auf. 76<\/a> Hier finden wir, wie Luk\u00e1cs vorschlug, ein Mobilisierungspotenzial, das einen \u201eMassaufstand gegen den Wahnsinn imperialistischer Unvernunft\u201c beinhaltet. Im Namen der Vernunft k\u00e4mpfend, haben die Massen auf den Stra\u00dfen ihre Rechte verk\u00fcndet, ihr Recht auf Mitbestimmung \u00fcber unser Schicksal. Sie werden auf dieses Recht nicht l\u00e4nger verzichten, [n\u00e4mlich] den Einsatz der Vernunft zu ihren eigenen Gunsten und zum Wohle der Menschheit, das Recht, in einer rational gef\u00fchrten Welt zu leben und nicht inmitten des chaotischen Wahnsinns des Krieges\u201c unter der Herrschaft fanatischer Neofaschisten, die weltweit mit Vernichtung drohen.77<\/a> Es ist an der Zeit, wie Adrienne Rich schrieb, \u201edie Welt neu zu gestalten\u201c.78<\/a><\/p>\n

Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. John Bellamy Foster, \u201eLate Imperialism<\/a>\u201c, Monthly Review 71, Nr. 3 (Juli\u2013August 2019): 1\u201319.<\/li>\n
  2. Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros, The Structural Crisis of Capital<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2010); Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros, Beyond Leviathan<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2022) ; John Bellamy Foster, \u201eNeofascism in the White House\u201c, Monthly Review 68, Nr. 11 (April 2017): 1\u201330; John Bellamy Foster, Trump in the White House<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2017); John Bellamy Foster, \u201eThe MAGA Ideology and the Trump Regime<\/a>\u201c, Monthly Review 77, Nr. 1 (Mai 2025): 1\u201324.<\/li>\n
  3. Georg Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft (Berlin: Aufbau-Verlag, 1953), englische \u00dcbersetzung: The Destruction of Reason (London: Merlin Press, 1980); John Bellamy Foster, \u201eThe New Irrationalism<\/a>\u201c, Monthly Review 74, Nr. 9 (Februar 2023): 1\u201324.<\/li>\n
  4. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 779.<\/li>\n
  5. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 770.<\/li>\n
  6. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 770.<\/li>\n
  7. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 767, 771.<\/li>\n
  8. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 801.<\/li>\n
  9. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 819\u201320.<\/li>\n
  10. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 777.<\/li>\n
  11. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 772\u201374.<\/li>\n
  12. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 831.<\/li>\n
  13. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 775.<\/li>\n
  14. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 777, 785.<\/li>\n
  15. Luk\u00e1cs, Die Zerst\u00f6rung der Vernunft, 805.<\/li>\n
  16. Paul A. Baran und Paul M. Sweezy, Monopoly Capital<\/a> (New York: Monthly Review Press, 1966).<\/li>\n
  17. John Kenneth Galbraith, The Economics of Innocent Fraud (Boston: Houghton Mifflin, 2004).<\/li>\n
  18. Paul M. Sweezy und Harry Magdoff, Die Dynamik des US-Kapitalismus<\/a> (New York: Monthly Review Press, 1972); Harry Magdoff und Paul M. Sweezy, Stagnation und die Finanzkrise<\/a> (New York: Monthly Review Press, 1987) ; John Smith, Imperialism in the Twenty-First Century<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2016); Samir Amin, Modern Imperialism, Monopoly Finance Capital, and Marx\u2019s Law of Value<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2018); John Bellamy Foster, Naked Imperialism<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2006); John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eEmpire of Barbarism<\/a>\u201c, Monthly Review 56, Nr. 7 (Dezember 2004): 1\u201315; John Bellamy Foster, \u201eDie herrschende Klasse der USA und das Trump-Regime<\/a>\u201c, Monthly Review 76, Nr. 11 (April 2025): 1\u201322.<\/li>\n
  19. John Bellamy Foster, \u201eDer neue Kalte Krieg gegen China<\/a>\u201c, Monthly Review 73, Nr. 3 (Juli\u2013August 2021): 1\u201320; Foster, \u201eThe New Irrationalism\u201c; John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eImperialism in the Indo-Pacific<\/a>\u201c, Monthly Review 76, Nr. 3 (Juli\u2013August 2024): 1\u201323.<\/li>\n
  20. Foster und Clark, \u201eImperialism in the Indo-Pacific\u201c; Evan A. Laksmana, Paul Fraioli, Veerle Nouwens und James Hackett, \u201eScripted Order: Combined-Military Exercises in the Asia-Pacific\u201c, Asia-Pacific Regional Security Assessment 2024 (International Institute for Strategic Studies, 2024).<\/li>\n
  21. Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros, Socialism or Barbarism<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2001), 27, 37.<\/li>\n
  22. John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eThe Capitalinian: The First Geological Age of the Anthropocene<\/a>\u201c, Monthly Review 73, Nr. 4 (September 2021): 1\u201316.<\/li>\n
  23. J. R. MacNeill und Peter Engelke, The Great Acceleration (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2014); Ian Angus, Facing the Anthropocene<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2016); John Bellamy Foster, The Vulnerable Planet<\/a> (New York: Monthly Review Press, 1994); John Bellamy Foster, Brett Clark und Richard York, The Ecological Rift<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2010).<\/li>\n
  24. Rachel Carson, Silent Spring (Boston: Houghton Mifflin, 1994); Barry Commoner, The Closing Circle: Nature, Man & Technology (New York: Bantam, 1971); Howard T. Odum, Systems Ecology (New York: John Wiley and Sons, 1983) ; John Bellamy Foster, The Return of Nature<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2020); John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eRachel Carsons \u00f6kologische Kritik<\/a>\u201c, Monthly Review 59, Nr. 9 (Februar 2008): 1\u201317; Ian Angus, A Redder Shade of Green<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2017); Charles H. Anderson, The Sociology of Survival: Social Problems of Growth (Homewood, Illinois: Dorsey, 1976); Rudolf Bahro, Socialism and Survival (London: Heretic Books, 1982).<\/li>\n
  25. Katherine Richardson et al., \u201eEarth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries\u201c, Science Advances 9, Nr. 37 (2023); Johan Rockstr\u00f6m et al., \u201eSafe and Just Earth System Boundaries\u201c, Nature 619 (2023): 102\u201311; Foster, The Vulnerable Planet, 112\u201318; Commoner, The Closing Circle.<\/li>\n
  26. Zwischenstaatlicher Ausschuss f\u00fcr Klimawandel (IPCC), Climate Change 2021\u2014The Physical Science Basis: Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klimawandel, \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c (Genf: IPCC, 2021); IPCC, Klimawandel 2022 \u2013 Auswirkungen, Anpassung und Anf\u00e4lligkeit: Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klimawandel, \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c (Genf: IPCC, 2022); Organisation der Vereinten Nationen f\u00fcr Erziehung, Wissenschaft und Kultur, Bericht zum Zustand der Ozeane 2022, \u201eZusammenfassung\u201c (Genf: UNESCO, 2022); Zwischenstaatliche Plattform f\u00fcr Biodiversit\u00e4t und \u00d6kosystemdienstleistungen, Globaler Bewertungsbericht \u00fcber Biodiversit\u00e4t und \u00d6kosystemdienstleistungen, \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c (Paris: IPBES, 2019) ; Zwischenstaatliche Plattform f\u00fcr Biodiversit\u00e4t und \u00d6kosystemdienstleistungen, Thematischer Bewertungsbericht \u00fcber die Wechselbeziehungen zwischen Biodiversit\u00e4t, Wasser, Ern\u00e4hrung und Gesundheit der Zwischenstaatlichen Plattform f\u00fcr Biodiversit\u00e4t und \u00d6kosystemdienstleistungen, \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c (Windhoek, Namibia: IPBES, 2024).<\/li>\n
  27. Baran und Sweezy, Monopoly Capital; Paul M. Sweezy, \u201eCars and Cities<\/a>\u201c, Monthly Review 51, Nr. 11 (April 2000): 19\u201334.<\/li>\n
  28. Foster, The Vulnerable Planet; John Hedlund und Stefano B. Longo, \u201eMonopoly Capital and the Rise of the Synthetic Age<\/a>\u201c, Monthly Review 76, Nr. 7 (Dezember 2024): 22\u201339.<\/li>\n
  29. Paul M. Sweezy, \u201eCapitalism and the Environment<\/a>\u201c, Monthly Review 56, Nr. 5 (Oktober 2004): 86\u201393.<\/li>\n
  30. Lewis F. Powell Jr., \u201eMemo an die US-Handelskammer<\/a>\u201c, 23. August 1971, reclaimdemocracy.org; Robert J. Antonio und Brett Clark, \u201eSocial Theory in the Anthropocene: Ecological Crisis and Renewal\u201c, in The Cambridge Handbook of Social Theory, Band II, hrsg. von Peter Kivisto (New York: Cambridge University Press, 2021), 227\u201348.<\/li>\n
  31. Fred Magdoff und John Bellamy Foster, \u201eThe Plight of the U.S. Working Class<\/a>\u201c, Monthly Review 65, Nr. 8 (Januar 2014): 1\u201322; Jacob S. Hacker und Paul Pierson, Winner-Take-All Politics (New York: Simon and Schuster, 2010).<\/li>\n
  32. Robert J. Antonio, \u201eAfter Neoliberalism, Whither Capitalism?\u201c in George Ritzer (Hrsg.), New Blackwell Companion to Sociology (Malden, Massachusetts: Blackwell, 2012), 588\u2013612.<\/li>\n
  33. Thomas L. Friedman, The Lexus and the Olive Tree (New York: Anchor, 2000).<\/li>\n
  34. Naomi Klein, This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate (New York: Simon and Schuster, 2014).<\/li>\n
  35. Naomi Oreskes und Erik M. Conway, Merchants of Doubt (New York: Bloomsbury Press, 2010); Robert J. Brulle, \u201eThe Climate Lobby: A Sectoral Analysis of Lobbying Spending on Climate Change in the USA 2000\u20132016\u201c, Climatic Change 149, Nr. 3\u20134 (2018): 289\u2013303; Robert J. Brulle, \u201eInstitutionalizing Delay: Foundation Funding and the Creation of U.S. Climate Change Counter-Movement Organizations\u201c, Climatic Change 122, Nr. 4 (2014): 681\u201394; Aaron M. McCright und Riley E. Dunlap, \u201eAnti-Reflexivity: The American Conservative Movement\u2019s Success in Undermining Climate Science and Policy\u201c, Theory, Culture and Society 26 (2010): 100\u201333; Klein, This Changes Everything.<\/li>\n
  36. Klein, This Changes Everything.<\/li>\n
  37. Klein, This Changes Everything; John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eCrossing the River of Fire: The Liberal Attack on Naomi Klein and This Changes Everything<\/a>\u201c, Monthly Review 66, Nr. 9 (Februar 2015): 1\u201317.<\/li>\n
  38. Weltorganisation f\u00fcr Meteorologie, \u201eWMO best\u00e4tigt 2024 als das w\u00e4rmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen mit etwa 1,55 \u00b0C \u00fcber dem vorindustriellen Niveau<\/a>\u201c, Pressemitteilung, 10. Januar 2025, wmo.int; James E. Hanson et al., \u201eDie globale Erw\u00e4rmung hat sich beschleunigt: Sind die Vereinten Nationen und die \u00d6ffentlichkeit gut informiert?\u201c, Environment: Science and Policy for Sustainable Development 67, Nr. 1 (2025): 6\u201344.<\/li>\n
  39. Foster, \u201eLate Imperialism\u201c; Harry Magdoff und Paul M. Sweezy, The Deepening Crisis of U.S. Capitalism<\/a> (New York: Monthly Review Press, 1981).<\/li>\n
  40. John Bellamy Foster, \u201eDie Natur als Akkumulationsform: Kapitalismus und die Finanzialisierung der Erde<\/a>\u201c, Monthly Review 73, Nr. 10 (M\u00e4rz 2022): 1\u201324; John Bellamy Foster, \u201eDie Verteidigung der Natur: Widerstand gegen die Finanzialisierung der Erde<\/a>\u201c, Monthly Review 73, Nr. 11 (April 2022): 1\u201322.<\/li>\n
  41. Robert W. McChesney, \u201eNeoliberalismus und Neofaschismus<\/a>\u201c, Monthly Review 77, Nr. 1 (Mai 2025): 25\u201326.<\/li>\n
  42. Samir Amin, \u201eDie R\u00fcckkehr des Faschismus im zeitgen\u00f6ssischen Kapitalismus<\/a>\u201c, Monthly Review 66, Nr. 4 (September 2014): 1\u201312; Foster, \u201eNeofaschismus im Wei\u00dfen Haus\u201c; Foster, Trump im Wei\u00dfen Haus.<\/li>\n
  43. Paul M. Sweezy an Paul A. Baran, 18. Oktober 1952, in: Paul A. Baran und Paul M. Sweezy, The Age of Monopoly Capital<\/a>, hrsg. von Nicholas Baran und John Bellamy Foster (New York: Monthly Review Press, 2017), 86\u201387; Paul M. Sweezy, The Present as History (New York: Monthly Review Press, 1953).<\/li>\n
  44. Foster, \u201eThe MAGA Ideology and the Trump Regime\u201c.<\/li>\n
  45. Foster, Clark und York, The Ecological Rift.<\/li>\n
  46. Hier unterscheiden wir \u00d6kofaschismus von anderen Konzepten, die auf idealistischen Argumenten beruhen, wonach Faschisten als Verfechter umweltfreundlicher Beziehungen, wie etwa \u201eBlut und Boden\u201c, angesehen werden.<\/li>\n
  47. Michael L\u00f6wy, \u201eThe Far Right as a Global Phenomenon<\/a>\u201c, Amandla!, 16. M\u00e4rz 2026, amandla.org.za.<\/li>\n
  48. John Bellamy Foster, \u201e\u201aAnmerkungen zum Exterminismus\u2018 f\u00fcr die \u00d6kologie- und Friedensbewegungen des 21. Jahrhunderts<\/a>\u201c, Monthly Review 74, Nr. 1 (Mai 2022): 1\u201317; E. P. Thompson, Beyond the Cold War (New York: Pantheon Books, 1982) ; Daniel Auerbach und Brett Clark, \u201eMonopolkapital, Militarismus und Umweltzerst\u00f6rung\u201c, Denver Law Review 101, Nr. 4 (2024): 793\u2013816.<\/li>\n
  49. Naomi Klein, \u201eNur ein Green New Deal kann die Feuer des \u00d6kofaschismus l\u00f6schen\u201c, Intercept, 16. September 2019.<\/li>\n
  50. Naomi Klein und Astra Taylor, \u201eThe Rise of End Times Fascism\u201c, Guardian, 13. April 2025; Sam Moore und Alex Roberts, \u201eDie Bedrohung durch den \u00d6kofaschismus\u201c, The Ecologist, 25. Juni 2021; Raquel Dominguez et al., \u201e\u00d6kofaschismus: Eine greifbare und gegenw\u00e4rtige Gefahr\u201c, Earthwords, 28. Oktober 2022.<\/li>\n
  51. John Bellamy Foster, \u201eOn Fire This Time<\/a>\u201c, Monthly Review 71, Nr. 6 (November 2019): 1\u201317.<\/li>\n
  52. John Bellamy Foster, Robert W. McChesney und Harry Magdoff, \u201eThe Pentagon and Climate Change<\/a>\u201c, Monthly Review 56, Nr. 1 (Mai 2004): 1\u201313.<\/li>\n
  53. IPCC, Climate Change 2021\u2014The Physical Science Basis: Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klimawandel; IPCC, Klimawandel 2022 \u2013 Auswirkungen, Anpassung und Anf\u00e4lligkeit: Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klimawandel.<\/li>\n
  54. Peter Schwartz und Doug Randall, Ein Szenario f\u00fcr einen abrupten Klimawandel und seine Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten (Pasadena: California Institute of Technology Jet Propulsion Laboratory, Oktober 2003); John Bellamy Foster und Brett Clark, \u201eSozialismus und \u00f6kologisches \u00dcberleben\u201c, Monthly Review 74, Nr. 3 (Juli\u2013August 2022): 21\u201322. Siehe Link zum unterdr\u00fcckten Bericht in \u201eAnmerkungen der Herausgeber\u201c, Monthly Review 73, Nr. 8 (Oktober 2021).<\/li>\n
  55. \u201eAnmerkungen der Herausgeber\u201c (Oktober 2021).<\/li>\n
  56. \u201eJuliana gegen die Vereinigten Staaten\u201c, Pressemitteilung, Our Children\u2019s Trust, 25. M\u00e4rz 2025, ourchildrenstrust.org\/juliana-v-us; Foster und Clark, \u201eSozialismus und \u00f6kologisches \u00dcberleben\u201c.<\/li>\n
  57. \u201eAnmerkungen der Herausgeber<\/a>\u201c, Monthly Review 74, Nr. 6 (November 2022).<\/li>\n
  58. \u201eAnmerkungen der Herausgeber\u201c, Monthly Review 76, Nr. 10 (M\u00e4rz 2025).<\/li>\n
  59. \u201eAnmerkungen der Herausgeber<\/a>\u201c, Monthly Review 76, Nr. 10 (M\u00e4rz 2025); John Bellamy Foster, \u201eMonopol-Finanzkapital und der Fetischismus der KI\u201c, Monthly Review 78, Nr. 1 (Mai 2026): 1\u201316; Richard N. Haass und Carolyn Kissane, \u201eDie Energiewende, die nicht gelingen konnte\u201c, Project Syndicate, 17. Dezember 2024; David Hollerith, \u201eJP Morgan vollzieht R\u00fcckzug der Wall Street aus wichtiger Klimab\u00fcndnis\u201c, Yahoo Finance, 7. Januar 2025; Kate Crawford, \u201eLong Now Talks: Mapping Empires\u201c, aufgezeichnet am 12. November 2025; Peter Landers, \u201eDer \u201auners\u00e4ttliche\u2018 Energiebedarf der k\u00fcnstlichen Intelligenz ist nicht nachhaltig, sagt Arm-CEO\u201c, Wall Street Journal, 9. April 2024.<\/li>\n
  60. \u201eAnmerkungen der Herausgeber\u201c, Monthly Review 77, Nr. 11 (April 2026).<\/li>\n
  61. \u201eAnmerkungen der Herausgeber\u201c (April 2026).<\/li>\n
  62. Villy Christensen et al., \u201eA Century of Fish Biomass Decline in the Ocean\u201c, Marine Ecology Progress Series 512 (2014): 155\u201366; Daniel Pauly, Vanishing Fish (Vancouver: Greystone Books, 2019); Rebecca Clausen und Richard York, \u201eWirtschaftswachstum und marine Biodiversit\u00e4t: Einfluss menschlicher Sozialstrukturen auf den R\u00fcckgang mariner Trophikebenen\u201c, Conservation Biology 22, Nr. 2 (2012): 458\u201366; Callum Roberts, The Ocean of Life (New York: Penguin, 2012); Stefano B. Longo, \u201eMediterranean Rift: Socio-Ecological Transformations in the Sicilian Bluefin Tuna Fishery\u201c, Critical Sociology 38, Nr. 3 (2012) : 417\u201336; Stefano B. Longo, Rebecca Clausen und Brett Clark, The Tragedy of the Commodity (New Brunswick: Rutgers University Press, 2015); Donald Trump, \u201eUnleashing American Commercial Fishing in the Pacific\u201c, Das Wei\u00dfe Haus, 17. April 2025; Edward Carver, \u201eTrump Opens Only US Marine National Monument in Atlantic to Fishing\u2014Again\u201c, Mongabay, 10. Februar 2026.<\/li>\n
  63. Alexander Nazaryan, \u201eEnter MABA\u201c, Sierra, 25. Juli 2025.<\/li>\n
  64. Liza Gross, \u201eWissenschaftler, Ingenieure und Rechtsexperten verurteilen parteipolitischen Angriff auf wissenschaftliches Referenzhandbuch f\u00fcr Richter\u201c, Inside Climate News, 3. M\u00e4rz 2026.<\/li>\n
  65. Joshua Frank, \u201eDonald Trumps Version des \u00d6kokolonialismus\u201c, Foreign Policy in Focus, 20. Februar 2025.<\/li>\n
  66. Jon Queally, \u201e\u201aAbsichtliche chemische Kriegsf\u00fchrung\u2018: Giftiger schwarzer Regen in Teheran nach US-israelischem Bombenangriff auf \u00d6lanlagen<\/a>\u201c, 3. M\u00e4rz 2026, Countercurrents, countercurrents.org.<\/li>\n
  67. John Bellamy Foster, \u201eKapitalismus und die Akkumulation von Katastrophen\u201c, Monthly Review 63, Nr. 7 (Dezember 2011): 1\u201317.<\/li>\n
  68. M\u00e9sz\u00e1ros, Sozialismus oder Barbarei; Istv\u00e1n M\u00e9sz\u00e1ros, Jenseits des Kapitals (New York: Merlin Press, 1995).<\/li>\n
  69. Karl Marx, Das Elend der Philosophie (New York: International Publishers, 1971), 54.<\/li>\n
  70. John Bellamy Foster, Marx\u2019s Ecology<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2000); Foster, The Return of Nature; Paul Burkett, Marx and Nature (New York: St. Martin\u2019s Press, 1999); Paul Burkett, Marxism and Ecological Economics (Boston: Brill, 2006).<\/li>\n
  71. Richard Levins und Richard Lewontin, Der dialektische Biologe (Cambridge: Harvard University Press, 1985); Richard Lewontin und Richard Levins, Biologie unter Einfluss<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2007) .<\/li>\n
  72. Baran und Sweezy, Monopoly Capital; Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development (New York: Monthly Review Press, 1942); Harry Magdoff, Imperialism<\/a>: From the Colonial Age to the Present (New York: Monthly Review Press, 1968); Samir Amin, The Liberal Virus<\/a> (New York: Monthly Review Press, 2004).<\/li>\n
  73. Foster, Marx\u2019s Ecology; John Bellamy Foster und Brett Clark, The Robbery of Nature (New York: Monthly Review Press, 2020); John Bellamy Foster, \u201eMarx and the Rift in the Universal Metabolism of Nature<\/a>\u201c, Monthly Review 65, Nr. 7 (Dezember 2013): 1\u201319; Longo, Clausen und Clark, The Tragedy of the Commodity; Clive Hamilton und Jacques Grinevald, \u201eWas the Anthropocene Anticipated?\u201c, Anthropocene Review 2, Nr. 1 (2015): 59\u201372; Brett Clark, John Bellamy Foster und Daniel Auerbach, \u201eSubstantive Inequality and the Alienated Metabolism of the Capital System\u201c, in: The Handbook of Inequality and the Environment, Hrsg. Michael Long, Michael Lynch und Paul Stretesky (Cheltenham, Vereinigtes K\u00f6nigreich: Edward Elgar Publishing, 2023) , 28\u201343; Ian Angus, Metabolic Rifts<\/a> (New York: Monthly Press, 2026).<\/li>\n
  74. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 846\u201347.<\/li>\n
  75. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 851.<\/li>\n
  76. Karl Marx und Friedrich Engels zitiert in Paul M. Sweezy, Modern Capitalism and Other Essays (New York: Monthly Review Press, 1972), 149; John Bellamy Foster, \u201eEcology and the Future of History<\/a>\u201c, Monthly Review 74, Nr. 3 (Juli\u2013August 2022): 119\u201334; Paul Burkett, \u201eEin \u00f6kologisch-revolution\u00e4rer Wendepunkt?: Globale Erw\u00e4rmung, die beiden Formen des Klimaleugnens und das Umweltproletariat<\/a>\u201c, Monthly Review 69, Nr. 1 (Mai 2017): 1\u201319; M. Graziano Ceddia und Jacopo Nicola Bergamo, \u201eThe Necessity of System Change<\/a>\u201c, Monthly Review 75, Nr. 11 (April 2024): 33\u201347; Foster und Clark, The Robbery of Nature; John Bellamy Foster, Brett Clark und Hannah Holleman, \u201eMarx and the Commons\u201c, Social Research: An International Quarterly 88, Nr. 1 (2021): 1\u201330; Foster, Clark und York, The Ecological Rift, 439\u201341.<\/li>\n
  77. Luk\u00e1cs, The Destruction of Reason, 852.<\/li>\n
  78. Adrienne Rich, \u201eNatural Resources<\/a>\u201c, 1977, tumblr.com\/poetsorg\/20464216572\/adrienne-rich-natural-resources-1977-my.<\/li>\n<\/ol>\n

    #Titelbild: Nekropole in Novi Travnik, Bosnien und Herzegowina, zum Gedenken an Partisanen, die im Kampf gegen die Nazis starben. Foto von <\/em>novitravnik.gov.ba<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

    Quelle: <\/em>monthlyreview.org…<\/em><\/a> vom 5. Juni 2026; \u00dcbersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von DeepL<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Brett Clark & John Bellamy Foster. Die planetarische \u00f6kologische Krise ist eine Manifestation des Todestriebs des Sp\u00e4timperialismus, bei dem die erweiterte Reproduktion des Monopol-Finanzkapitals von der Zerst\u00f6rung der Lebensgrundlagen abh\u00e4ngt.1 Da die absoluten Grenzen des …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16316,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[25,87,41,34,80,18,89,13,45,55,58,22,11,4,46],"class_list":["post-16315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitswelt","tag-europa","tag-faschismus","tag-friedrich-engels","tag-imperialismus","tag-lukacs","tag-marx","tag-neoliberalismus","tag-oekologie","tag-oekosozialismus","tag-politische-oekonomie","tag-rassismus","tag-strategie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16317,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16315\/revisions\/16317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}