77 Jahre nach ihrer Gr\u00fcndung steht die NATO \u2013 das gef\u00e4hrlichste imperialistische B\u00fcndnis der Geschichte \u2013 vor dem Aus. Die NATO war nie ein \u201eVerteidigungsb\u00fcndnis\u201c: Sie war von Anfang an ein aggressives, konterrevolution\u00e4res Kartell unter F\u00fchrung der USA, dessen Ziel es war, die Sowjetunion und die deformierten Arbeiterstaaten Osteuropas \u201ezur\u00fcckzudr\u00e4ngen\u201c.<\/p>\n
<\/p>\n
Doch selbst auf dem H\u00f6hepunkt des Kalten Krieges gelang es der NATO nie, die interimperialistischen Spannungen zwischen ihren Mitgliedstaaten vollst\u00e4ndig zu \u00fcberwinden, wie der R\u00fcckzug Frankreichs aus der integrierten Kommandostruktur Mitte der 1960er Jahre eindrucksvoll verdeutlichte.<\/p>\n
Nach den kapitalistischen Konterrevolutionen von 1989\u201391 brach die NATO ihre Versprechen gegen\u00fcber Michail Gorbatschow, dem letzten F\u00fchrer der Sowjetunion, indem sie rasch nach Osteuropa expandierte, um die Vorherrschaft \u00fcber den ehemaligen Warschauer Pakt zu erlangen. 1997 pl\u00e4dierte<\/a> der imperialistische Stratege Zbigniew Brzezinski \u2013 zuvor Nationaler Sicherheitsberater von US-Pr\u00e4sident Jimmy Carter \u2013 daf\u00fcr, Russland in mehrere kleinere, leichter zu beherrschende Einheiten aufzuteilen: \u201eein europ\u00e4isches Russland, eine Sibirische Republik und eine Fern\u00f6stliche Republik.\u201c Die Osterweiterung der NATO ging Hand in Hand mit Aggressionen gegen russische Verb\u00fcndete in Europa und Westasien.<\/p>\n 1991 griffen die USA unter Beteiligung der meisten wichtigen NATO-Mitglieder, darunter Frankreich und Gro\u00dfbritannien, den Irak an. Der Angriff auf Serbien, einen traditionellen Verb\u00fcndeten Russlands, im Jahr 1999 markierte die erste milit\u00e4rische Aggression des deutschen Imperialismus im Ausland seit dem Zweiten Weltkrieg. Zwei Jahre sp\u00e4ter, im Jahr 2001, marschierte die NATO in Afghanistan ein, um die Taliban zu st\u00fcrzen und eine Marionettenregierung zu installieren, um die Kontrolle \u00fcber die geplanten Energiepipelines zwischen Zentralasien und Europa zu sichern.<\/p>\n Im Jahr 2003 starteten die USA eine zweite Invasion im Irak mit der Absicht, sich letztendlich die Kontrolle \u00fcber die riesigen Energieressourcen Westasiens zu sichern und damit Amerikas Status als einzige Supermacht der Welt zu festigen. Anders als bei der Invasion in Afghanistan wurde der Angriff auf den Irak aufgrund des Widerstands Frankreichs und Deutschlands nicht von der NATO, sondern von einer \u201eKoalition der Willigen\u201c durchgef\u00fchrt.<\/p>\n Als George W. Bush auf einem Gipfeltreffen im April 2008 in Bukarest die NATO-Mitgliedschaft f\u00fcr die Ukraine und Georgien vorschlug, \u00e4u\u00dferten die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Nicolas Sarkozy leichte Einw\u00e4nde mit der Begr\u00fcndung, dies sei gegen\u00fcber Russland unn\u00f6tig provokativ. Einige Monate sp\u00e4ter, als der den USA nahestehende georgische Pr\u00e4sident Micheil Saakaschwili einen Angriff auf Friedenstruppen in der abtr\u00fcnnigen Provinz S\u00fcdossetien startete, hielt sich die NATO zur\u00fcck, w\u00e4hrend russische Streitkr\u00e4fte das georgische Milit\u00e4r rasch zerschlugen und sich anschlie\u00dfend zur\u00fcckzogen.<\/p>\n Die NATO nutzte die Aufst\u00e4nde des Arabischen Fr\u00fchlings 2011 als Vorwand f\u00fcr einen aggressiven Angriff auf Libyen, der die Regierung von Muammar al-Gaddafi st\u00fcrzte und das Land verw\u00fcstete. Etwa zur gleichen Zeit leisteten die USA, Gro\u00dfbritannien und andere NATO-Schwergewichte erhebliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine von ISIS und Al-Qaida angef\u00fchrte Milit\u00e4rkampagne gegen die s\u00e4kulare baathistische Regierung von Bashar al-Assad in Syrien, die von Russland und dem Iran gest\u00fctzt wurde. Im Dezember 2024 fiel das baathistische Regime schlie\u00dflich, und die USA und ihr t\u00fcrkischer NATO-Verb\u00fcndeter setzten Abu Mohammad al-Julani, einen hochrangigen ISIS-Kader, als neuen F\u00fchrer des zerschlagenen Landes ein.<\/p>\n Die globale kapitalistische Krise und ihre Auswirkungen auf die NATO-Mitglieder<\/strong><\/p>\n Nach dem Triumph der kapitalistischen Konterrevolution in der Sowjetunion im Jahr 1991 begannen die USA und ihre imperialistischen Verb\u00fcndeten, die Produktion im Niedriglohnbereich in \u201eEntwicklungsl\u00e4nder\u201c auszulagern, insbesondere nach China, das Arbeitskr\u00e4fte zur Ausbeutung durch transnationale Konzerne bereitstellte. US-Strategen gingen davon aus, dass Chinas Integration in den Weltmarkt das kollektivierte Eigentumswesen untergraben und zu einer sozialen Konterrevolution f\u00fchren w\u00fcrde, \u00e4hnlich wie sie im Sowjetblock stattgefunden hatte.<\/p>\n Doch so kam es nicht. Chinas beeindruckendes inl\u00e4ndisches Wirtschaftswachstum und seine Bereitschaft, gro\u00dfe Infrastrukturprojekte zu realisieren und den Neokolonien des Globalen S\u00fcdens Finanzmittel zu weitaus g\u00fcnstigeren Konditionen zur Verf\u00fcgung zu stellen, als es die Imperialisten tun, veranlassten die Obama-Regierung 2011 dazu, eine \u201eHinwendung zu Asien\u201c zu verk\u00fcnden. Diese bestand haupts\u00e4chlich darin, die milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der USA in der Region zu verst\u00e4rken und gleichzeitig zu versuchen, eine anti-chinesische Achse aus Australien, S\u00fcdkorea, Japan und Indien zu schaffen.<\/p>\n In einem Papier aus dem Jahr 2021<\/a> stellte die deutsche Regierung fest, dass sich das geopolitische Terrain allm\u00e4hlich in Richtung Multipolarit\u00e4t verschiebe, da viele abh\u00e4ngige kapitalistische und neokoloniale L\u00e4nder weniger abh\u00e4ngig von westlichen Regierungen und Finanzinstitutionen w\u00fcrden. Im vergangenen Februar lobte<\/a> US-Au\u00dfenminister Marco Rubio auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz auf obsz\u00f6ne Weise Europas brutale Kolonialgeschichte und erkl\u00e4rte die Absicht der USA, diese zu wiederholen.<\/p>\n China ist Amerikas wichtigster Rivale um die globale Vorherrschaft der USA. Um China einzud\u00e4mmen, verfolgt Washington derzeit eine Politik der \u201estrategischen Abfolge\u201c, indem es zwei wichtige Verb\u00fcndete Chinas \u2013 Russland und den Iran \u2013 schw\u00e4cht. Der von den Imperialisten inszenierte Maidan-Putsch von 2014 verwandelte die Ukraine in einen NATO-Stellvertreter, dessen erste Aktion darin bestand, einen m\u00f6rderischen Angriff auf die russischsprachige Bev\u00f6lkerung der Donbass-Region zu starten. Als Moskaus Versuche, den Konflikt diplomatisch zu l\u00f6sen, zur\u00fcckgewiesen wurden, startete der Kreml seine \u201eSonderoperation\u201c. W\u00e4hrend sich Russlands Hoffnungen auf einen schnellen Sieg als illusorisch erwiesen, hat sich die Erwartung der Imperialisten, dass eine Kombination aus drakonischen Sanktionen und der Lieferung moderner Waffen sowie logistischer und nachrichtendienstlicher Unterst\u00fctzung der NATO f\u00fcr Kiew Russland bald in die Knie zwingen w\u00fcrde, als sehr kostspielige Fehleinsch\u00e4tzung herausgestellt.<\/p>\n Anfang 2025 bemerkte<\/a> der niederl\u00e4ndische NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte, dass Russland j\u00e4hrlich viermal so viele Waffen produziere wie alle NATO-L\u00e4nder zusammen. Am 15. Februar 2024 stellte<\/a> die britische Zeitung Guardian<\/em> fest, dass Russlands R\u00fcstungsindustrie als \u00f6ffentlich-private Joint Ventures operiere, die den Nutzen ihrer Produkte in den Vordergrund stellten, anstatt den Gewinn zu maximieren. Nach vier Jahren Krieg hat die Mainstream-Medienlandschaft erkannt, dass der ukrainische Stellvertreter der NATO besiegt wird. Diese Aussicht hat die Anspr\u00fcche der NATO, die m\u00e4chtigste und fortschrittlichste Milit\u00e4rmaschine der Welt zu sein, untergraben und wahrscheinlich dazu beigetragen, dass die meisten imperialistischen Verb\u00fcndeten Amerikas z\u00f6gern, sich in den iranischen Sumpf zu begeben, in dem Washington derzeit versinkt.<\/p>\n Einige Monate nach Beginn des Ukraine-Konflikts, nachdem die Nord-Stream-Pipeline gesprengt und damit der Fluss billiger russischer Energie nach Westeuropa unterbrochen worden war, boten die USA ihren NATO-Verb\u00fcndeten unbek\u00fcmmert an, sie mit viel teurerem amerikanischem Fl\u00fcssigerdgas zu versorgen. Das haben sie auch getan, doch dies hat die Trump-Regierung nicht davon abgehalten, sich aus der Unterst\u00fctzung der ukrainischen Kriegsanstrengungen zur\u00fcckzuziehen \u2013 abgesehen vom Verkauf von Munition an ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten (mit Gewinn), die diese an Kiew weiterleiten k\u00f6nnen.<\/p>\n