{"id":16480,"date":"2026-08-18T11:41:48","date_gmt":"2026-08-18T09:41:48","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16480"},"modified":"2026-08-18T11:41:50","modified_gmt":"2026-08-18T09:41:50","slug":"der-bergarbeiterstreik-in-der-sowjetunion-vom-juli-1989","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=16480","title":{"rendered":"Der Bergarbeiterstreik in der Sowjetunion vom Juli 1989"},"content":{"rendered":"

Der folgende Beitrag zweier US-amerikanischer Autoren wirft ein detailliertes Licht auf die Streikbewegung in der Sowjetunion von 1989. Diese Streikbewegung nahm die Versprechen von Perestroika ernst. Sie stiess auf relativ wenig gewaltsame Unterdr\u00fcckung, scheiterte eher an den ungeheuer komplexen Problemen, die sich mit dem Zerfall der staatlichen Strukturen in diesem riesigen Gebiet stellten, das sich \u00fcber elf Zeitzonen erstreckt.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Diese Streikbewegung barg Ans\u00e4tze einer durchschlagenden revolution\u00e4ren proletarischen Intervention in einen historisch entscheidenden Moment. W\u00e4re sie nachhaltig gelungen, so h\u00e4tte die Arbeiterklasse in der ehemaligen Sowjetunion und wohl auch weltweit nicht so schwere Schl\u00e4ge einstecken m\u00fcssen. Insbesondere w\u00e4ren die ethnischen Konflikte in den Nachfolgestaaten nicht so eskaliert und h\u00e4tten somit vom Imperialismus nicht f\u00fcr eine milit\u00e4rische Eskalation gegen Russland instrumentalisiert werden k\u00f6nnen. Das dramatischte Beispiel ist der Krieg der Nato in der Ukraine gegen Russland. [Redaktion maulwuerfe.ch]<\/strong><\/p>\n

Vorwort.<\/em><\/p>\n

Die Herausgeber freuen sich sehr, Theodore H. Friedguts und Lewis H. Siegelbaums \u00fcber den Bergarbeiterstreik vom Juli 1989 zu ver\u00f6ffentlichen. Ihr Bericht ist nicht nur die umfassendste Analyse, die jemals ver\u00f6ffentlicht wurde, sondern die Umst\u00e4nde, die dazu f\u00fchrten, dass sie sich im August 1989 in Donezk aufhielten, nahmen hier in Pittsburgh ihren Anfang. Friedgut und Siegelbaum waren Mitglieder eines Dokumentarfilmteams , das geplant hatte, nach Donezk zu reisen, um dort Bergarbeiter und Stahlarbeiter im Rahmen des \u201ePittsburgh-Donetsk Oral History Video zu filmen. Dieses Projekt wurde konzipiert und die Reise nach Donezk geplant und organisiert von Larry Evans, einem ehemaligen Stahlarbeiter sowie Arbeits- und Friedensaktivisten in Pittsburgh. Evans hatte bereits pensionierte Stahlarbeiter und Bergleute aus dem Mono-ngahela-Tal in der N\u00e4he von Pittsburgh gefilmt. Nachdem er erfahren hatte, dass Donezk und Pittsburgh Partnerst\u00e4dte sind, kam Evans auf die Idee, nach Donezk zu reisen, um Arbeiter zu interviewen. Sein langfristiges Ziel war und ist , einen Dokumentarfilm zu produzieren, der die Erfahrungen von Arbeitern unter dem Kapitalismus und dem Sozialismus vergleicht. Evans arbeitete unerm\u00fcdlich daran, ein Filmteam zusammenzustellen und Geld zur Finanzierung dieses Vorhabens zu beschaffen.<\/p>\n

Wer h\u00e4tte ahnen k\u00f6nnen, dass dieses Filmteam nur wenige Tage nach dem Ende des bedeutendsten Streiks in der UdSSR seit 70 Jahren in Donezk eintreffen w\u00fcrde? Wie dankbar sollten wir alle daf\u00fcr sein, dass sie es taten.<\/p>\n

Die Herausgeber<\/em><\/p>\n

Einleitung: Der Vormarsch der Arbeiterbewegung nach sowjetischem Vorbild<\/strong><\/p>\n

Nach vier Jahren Perestroika und Glasnost waren viele westliche Beobachter \u00fcberrascht von der Tiefe, der Feindseligkeit und der H\u00e4ufigkeit interethnischer Konflikte in der Sowjetunion sowie von der relativen Zur\u00fcckhaltung der Arbeiter. Das von den Theoretikern des Totalitarismus gezeichnete Bild \u2013 einer atomisierten Arbeiterklasse, die erfolgreich von einem Staat manipuliert wird, der angeblich in ihrem Namen regiert, sowie von \u201e\u00dcbertragungsriemen\u201c, \u201c wie die nicht repr\u00e4sentativen Gewerkschaften \u2013 schien sich in den ersten Jahren von Gorbatschows Herrschaft zu best\u00e4tigen. Doch diese Illusion von Klassenruhe zerbrach Mitte 1989 rasch. Was die Armenier unter den Nationalit\u00e4ten ausgel\u00f6st hatten \u2013 als erstes Volk, so hie\u00df es, das an die Perestroika glaubte \u2013, so regten die sibirischen Bergleute ihre Arbeitskollegen an. Die Bergleute wurden zur Avantgarde \u2013 um einen abgedroschenen Begriff zu verwenden \u2013 einer neu erstarkten Arbeiterklasse, die entschlossen war, das Potenzial der Gorbatschow-Reformen f\u00fcr sich selbst zu verwirklichen.<\/p>\n

Der Kontext, in dem unter der Perestroika ethnische und Klassenkonflikte ausgebrochen sind, ist im Grunde derselbe, auch wenn Unterschiede in den Ursachen und Auspr\u00e4gungen der K\u00e4mpfe diese voneinander unterscheiden. Zun\u00e4chst einmal er\u00f6ffnete die Glasnost einen breit angelegten Diskurs, in dem tief verwurzelte und seit langem bestehende soziale und politische Missst\u00e4nde zur Sprache gebracht wurden. Solche akuten Probleme erforderten starke Ma\u00dfnahmen, argumentierte der Staat. Doch da sich wirksame L\u00f6sungen als illusorisch erwiesen, schwand die Autorit\u00e4t des Staates und der Partei. Eine chronische Legitimit\u00e4tskrise wurde zu einem gro\u00dfen Problem f\u00fcr die Reformer.<\/p>\n

Zweitens stie\u00df die von oben verordnete Perestroika sowohl auf Widerstand m\u00e4chtiger gesellschaftlicher und politischer Kr\u00e4fte, insbesondere in den herrschenden Eliten, als auch auf die Notwendigkeit, die \u201eNizy\u201c (untere Schichten) gegen die fest verwurzelten Mittelschichten zu mobilisieren. Der erste Verb\u00fcndete Gorbatschows, die durch die Glasnost rekrutierte \u201eliberale\u201c Intelligenz, reichte einfach nicht aus, um Reformen durchzusetzen, obwohl sie f\u00fcr die Schaffung des notwendigen Krisenbewusstseins unverzichtbar war. Als sich die Lage verschlimmerte, spielten viele Intellektuelle weiterhin ihre Rolle als Kritiker und trugen damit zum Druck auf Gorbatschow bei.<\/p>\n

Drittens veranlassten neue, vom Staat gebotene M\u00f6glichkeiten in Verbindung mit der Frustration \u00fcber den tats\u00e4chlichen Mangel an Ver\u00e4nderungen die Menschen dazu, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen \u2013 in Bergkarabach und Tiflis, in Riga, Tallinn und Vilnius sowie im Ural, in Sibirien, im hohen Norden und Donezk.<\/p>\n

Wie die hervorragende Abhandlung von Theodore H. Friedgut und Lewis H. Siegelbaum zeigt, fanden die Streiks in Donezk im Sommer 1989 zu einem Zeitpunkt statt, als die Autorit\u00e4t an der Spitze der Gesellschaft geschw\u00e4cht erschien. Eine politische \u00d6ffnung wurde erkannt und genutzt. Das Gef\u00fchl, dass die Beh\u00f6rden auf die Forderungen der Arbeiter nicht eingingen, sowie ein Gef\u00fchl der Klassensolidarit\u00e4t mit den Arbeitskollegen befl\u00fcgelten nicht nur Streiks in einem weitl\u00e4ufigen geografischen Gebiet, sondern trugen auch dazu bei, den Kampf \u00fcber die folgenden Wochen hinweg aufrechtzuerhalten. Die Missst\u00e4nde der Bergleute bestanden schon seit langem; sie waren selbst in Zeiten relativen Wohlstands und steigender Erwartungen vorhanden gewesen. Neu im Jahr 1989 war jedoch die durch die \u201eGlasnost\u201c geschaffene M\u00f6glichkeit zu streiken sowie die Schw\u00e4chung der staatlichen und parteipolitischen Autorit\u00e4t. Die ersten Streiks m\u00f6gen eher spontan als geplant gewesen sein, doch im Laufe ihrer Entwicklung waren sie organisiert und diszipliniert. Die Arbeiter zogen auf den Platz vor dem Obkom-Geb\u00e4ude und nahmen damit diesen wichtigen \u00f6ffentlichen Raum in Besitz. Sie bildeten rasch Initiativgruppen, Streikkomitees und \u201eDruzhiny\u201c, um sich vor Ausschreitungen zu sch\u00fctzen. Neue Anf\u00fchrer wie Boldyrev traten au\u00dferhalb der offiziellen Gewerkschaften in Erscheinung und stammten aus den Reihen der Arbeiterklasse, nicht aus der Intelligenz.<\/p>\n

Die Arbeiter machten deutlich, dass sich ihre Aktionen gegen den Apparat richteten, nicht gegen den Sozialismus \u2013 was auch immer das mittlerweile bedeuten mag. Sie forderten eine repr\u00e4sentative F\u00fchrung und formulierten eine klare Vorstellung von \u201ewir\u201c und \u201esie\u201c, von denen, die auf der Seite der Arbeiter standen, und denen, die gegen sie waren. \u201e Zu \u201euns\u201c geh\u00f6rten auch einige Personen au\u00dferhalb der Arbeiterklasse, wie Shepelenko, der in ein Streikkomitee gew\u00e4hlte Bergwerksdirektor, sowie einige untergeordnete Parteifunktion\u00e4re. Die Streikenden sahen sich als Anh\u00e4nger der Perestroika, als Verteidiger von Menschen wie Boldyrev, die wegen ihrer Reformaktivit\u00e4ten gelitten hatten. Sie entwickelten schnell ein Gef\u00fchl der Selbsterm\u00e4chtigung, das im Gegensatz zu ihrer \u00dcberzeugung stand, dass sie ihren Status als Bergleute verl\u00f6ren.<\/p>\n

Obwohl in der ersten Runde sowohl die Arbeiter als auch Gorbatschow vorl\u00e4ufig den Sieg f\u00fcr sich beanspruchen konnten, stellt die anhaltende Unzufriedenheit der Arbeiter, wie Gorbatschow wiederholt einger\u00e4umt hat, ein ernstes Problem f\u00fcr die Perestroika dar. Siegelbaum und Friedgut sind nicht nur Historiker und Analysten der Donezk-Bewegung, sondern auch Zeugen eines der gro\u00dfartigsten und wichtigsten sozialen K\u00e4mpfe der j\u00fcngeren Zeit. Drei intensive Wochen lang lebten sie mit den Arbeitern des Donbass zusammen und sprachen mit ihnen; ihr Beitrag vermittelt uns ein facettenreiches Verst\u00e4ndnis eines komplexen und dynamischen Prozesses des sozialen Wandels von unten. Sie liefern hier das bislang klarste Bild vom Versuch der Arbeiter, an den weltgeschichtlichen Ereignissen teilzuhaben, die derzeit Osteuropa und die Sowjetunion neu gestalten.<\/p>\n

Ronald Grigor Suny<\/em><\/p>\n

Universit\u00e4t Michigan<\/em><\/p>\n

Der Streik der sowjetischen Bergleute, Juli 1989<\/strong><\/p>\n

Inmitten der Flut sozialer Aktivismusbewegungen, die in den letzten Jahren \u00fcber die Sowjetunion hereingebrochen ist, ist der Streik von etwa 500.000 Bergarbeitern im Sommer 1989 vielleicht das am wenigsten verstandene Ereignis. Interethnische Konflikte im Kaukasus, die Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung im Baltikum, konkurrierende Str\u00f6mungen innerhalb der russischen Intelligenz und der Kommunistischen Partei sind komplexe Ph\u00e4nomene. Doch in jedem dieser F\u00e4lle haben wir \u2013 auch wenn sich diese Entwicklungen weiter entfalten und die Dimensionen der K\u00e4mpfe zunehmen \u2013 eine gewisse Vorstellung davon, worum es geht und was auf dem Spiel steht. Bei den Bergarbeitern war dies weitaus weniger der Fall. Warum sie in den Streik traten \u2013 oder, was vielleicht noch faszinierender ist, gegen wen oder was sie streikten \u2013, wurde in den Berichten sowjetischer oder westlicher Reporter nicht gekl\u00e4rt. Warum sich die Streikkomitees nach dem Streik nicht aufl\u00f6sten, sondern faktisch bis heute bestehen bleiben, ist eine Tatsache, die nicht nur kaum verstanden, sondern auch kaum bekannt ist.<\/p>\n

Und doch \u2013 ohne die immense Bedeutung der anderen Bewegungen, auf die wir Bezug genommen haben, herabsetzen zu wollen \u2013 k\u00f6nnte sich der Streik der Bergleute als einer der bedeutendsten Einflussfaktoren auf den Verlauf der Perestroika erweisen und sowohl deren Richtung als auch deren Grenzen neu definieren. War die Perestroika vor dem Streik weitgehend eine staatliche Initiative, die \u201eOffenheit f\u00fcr Intellektuelle und Disziplin f\u00fcr Arbeiter\u201c bedeutete, \u201c, so mussten seit dem Streik sowohl der Staat als auch die Intellektuellen vorsichtiger vorgehen, aus Angst, andere Arbeiter dazu anzustacheln, dem Beispiel der Bergleute zu folgen. Tats\u00e4chlich sind die Fragen, wie die Arbeiter in das Konzept der Perestroika passen und wie diese von den Arbeitern wahrgenommen wird, zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch weitgehend ungekl\u00e4rt. Dass solche Fragen jedoch in vielen verschiedenen Kreisen der sowjetischen Gesellschaft aufgeworfen werden und dass von sowjetischen Arbeitern nicht mehr erwartet werden kann, blo\u00dfe passive Objekte reformistischer Modelle zu sein, die in Forschungsinstituten ausgeheckt wurden, geh\u00f6rt zu den Folgen des Bergarbeiterstreiks.<\/p>\n

Das Bewusstsein der Autoren f\u00fcr diese Probleme wurde durch einen dreiw\u00f6chigen Besuch in Donezk unmittelbar nach dem Streik geweckt und gesch\u00e4rft.<\/p>\n

W\u00e4hrend dieser Zeit beobachteten wir die Sitzungen der Streikkomitees, f\u00fchrten ausf\u00fchrliche Interviews mit zahlreichen Streikaktivisten und trafen uns wiederholt und ausgiebig mit einfachen Bergleuten und Stahlarbeitern sowie mit anderen Menschen aus Donezk \u2013 Arbeiter, Ingenieure und Intellektuelle beider Geschlechter und aller Altersgruppen, Parteimitglieder und Nichtkommunisten. Dar\u00fcber hinaus sammelten wir die lokale Presse sowie eine Reihe von Dokumenten, die sich mit dem Streik und seinen Folgen befassen. Der folgende Bericht st\u00fctzt sich somit auf diese Erfahrungen sowie auf unsere Lekt\u00fcre der nationalen und nicht-sowjetischen Presse und auf unseren Hintergrund als Studierende der sowjetischen Politik und Geschichte. Die Tiefe und Unmittelbarkeit unserer Erfahrungen in Donezk haben uns dazu veranlasst, unsere Analyse auf diesen Ort zu konzentrieren, wobei wir aus Presseberichten \u00fcber den Kusbass und andere streikende Kohlefelder zus\u00e4tzliche Erkenntnisse, Vergleiche und Analogien ziehen.<\/p>\n

Eine Branche in der Krise<\/strong><\/p>\n

\u00dcber eine Million Menschen sind in der Sowjetunion im Kohlebergbau besch\u00e4ftigt, deutlich mehr als in jedem anderen Land. Trotz der wachsenden Bedeutung von Kernkraft, Erdgas und anderen Energiequellen in den letzten Jahrzehnten bleibt Kohle ein wichtiger Bestandteil der sowjetischen Energiebilanz. Die Katastrophe von Tschernobyl und die daraus resultierende Gegenreaktion gegen die Kernkraft haben die Bedeutung der Kohle nur noch verst\u00e4rkt.<\/p>\n

Die wichtigsten Kohlebecken in der UdSSR sind der Donbass in der Ostukraine und der Kusbass in Westsibirien. Erg\u00e4nzt werden diese durch verschiedene kleinere Kohlefelder, die \u00fcber die gesamte Sowjetunion verstreut sind. Von den 720 Millionen Tonnen Kohle, die 1986 in der UdSSR gef\u00f6rdert wurden, entfielen 259 Millionen Tonnen bzw. 36 Prozent auf den Donbass. Der Kuzbass produzierte etwas mehr als 160 Millionen Tonnen bzw. 22 Prozent. Von beiden ist der Donbass deutlich \u00e4lter. Seine Lagerst\u00e4tten, die erstmals zu Beginn des 18. Jahrhunderts entdeckt wurden, werden seit \u00fcber hundert Jahren intensiv abgebaut; die Erschlie\u00dfung der Kuzbass-Bergwerke begann im Zuge der Industrialisierung der 1920er Jahre, doch der gro\u00df angelegte Abbau geht auf den Zweiten Weltkrieg und die Wiederaufbauphase der 1950er Jahre zur\u00fcck. W\u00e4hrend im Donbass der Untertagebau betrieben wird, \u00fcberwiegt im Kuzbass der Tagebau. Dieser Unterschied ist f\u00fcr die Wirtschaftlichkeit des Bergbaus in den beiden Regionen von einiger Bedeutung, da die Kohle aus dem Kusbass wesentlich kosteng\u00fcnstiger gef\u00f6rdert wird als die aus dem Donezk-Becken.<\/p>\n

Die sowjetische Kohleindustrie wird von einem riesigen b\u00fcrokratischen Netzwerk verwaltet, an dessen Spitze das in Moskau ans\u00e4ssige Ministerium f\u00fcr Kohleindustrie der UdSSR steht. Unter diesem Ministerium sind gro\u00dfe regionale Produktionsverb\u00e4nde (ob\u2019edineniia) wie \u201eDonetskugol\u2019\u201c, \u201eKemerovougol\u2019\u201c und so weiter angesiedelt. 3 Bis zum Streik war das Ministerium der rechtliche Eigent\u00fcmer der Bergwerke; es legte j\u00e4hrliche und viertelj\u00e4hrliche F\u00f6rderquoten fest, verteilte Investitions- und Lohnmittel und kontrollierte in Zusammenarbeit mit dem Gosplan und anderen zentralen Beh\u00f6rden die Vermarktung der F\u00f6rdermengen auf der Grundlage ihrer Sch\u00e4tzungen des Kohlebedarfs und der Kapazit\u00e4ten der verschiedenen Bergwerke. Pl\u00e4ne und die Zuweisung von Ressourcen werden in einem komplexen, fortlaufenden Verhandlungsprozess aufgeschl\u00fcsselt, w\u00e4hrend sie von Moskau \u00fcber die territorialen Produktionsverb\u00e4nde bis hin zu den Bergwerken weitergeleitet werden. Auch die Arbeitsbedingungen werden zentral von Regierungsaussch\u00fcssen in Zusammenarbeit mit dem in Moskau ans\u00e4ssigen Zentralkomitee der Gewerkschaft der Bergleute festgelegt.<\/p>\n

Es gibt noch eine weitere Tatsache, die im Zusammenhang mit dem Kohlebergbau erw\u00e4hnt werden muss. Diese besteht darin, dass die F\u00f6rdermenge seit Mitte der 1970er-Jahren stagniert. Im Verlauf des Elften F\u00fcnfjahresplans (1981\u20131985) belief sich das Defizit bei der Kohlef\u00f6rderung auf 145 Millionen Tonnen. Tabelle 1 zeigt den R\u00fcckgang der Wachstumsrate im Kohlebergbau.<\/p>\n

Die Ursachen f\u00fcr diese Situation sind vielf\u00e4ltig, doch zwei stechen besonders hervor. Die erste ist geologischer Natur. Das Jahrhundert intensiver Kohlef\u00f6rderung im Donbass hat dazu gef\u00fchrt, dass die Bergleute immer tiefer in die Erde vordringen. Die durchschnittliche Tiefe der Untertagebergwerke in der UdSSR betr\u00e4gt 410 Meter, doch im Donbass liegen 79 der 156 Bergwerke mehr als 700 Meter unter der Oberfl\u00e4che, und 15 sind mehr als einen Kilometer tief.\u201c Je tiefer das Bergwerk, desto h\u00f6her die Temperatur<\/p>\n

Tabelle 1: Gesamtkohlef\u00f6rderung der UdSSR in ausgew\u00e4hlten Jahren<\/strong><\/p>\n

[In Millionen Tonnen]<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jahr<\/td>\nF\u00f6rdermenge<\/td>\nDurchschnittliche j\u00e4hrliche Steigerung<\/td>\n<\/tr>\n
1950<\/td>\n261,1<\/td>\n—<\/td>\n<\/tr>\n
1955<\/td>\n400,0<\/td>\n27,8<\/td>\n<\/tr>\n
1960<\/td>\n509,6<\/td>\n21,9<\/td>\n<\/tr>\n
1970<\/td>\n624,1<\/td>\n11,5<\/td>\n<\/tr>\n
1975<\/td>\n701,3<\/td>\n15,4<\/td>\n<\/tr>\n
1985<\/td>\n718,0<\/td>\n1,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Quellen: Bol\u2019shala sovetskala entslklopedila, 3. Aufl., Bd. 26, (1977), S. 464; P. M. Maliavin, F. S. Bocharov und A. V. Likhobabin, \u201eSchacht-Garde der Arbeit\u201c (Moskau, 1986), S. 181.<\/em><\/p>\n

und je h\u00f6her die Temperatur ist, desto komplexer und kostspieliger sind das Abpumpen von Wasser, die Bel\u00fcftung \u2013 insbesondere zur Verhinderung von Ansammlungen von explosivem Methangas \u2013, der Abstieg der Bergleute zur Abbaufront sowie den F\u00f6rderung der gef\u00f6rderten Kohle. Das zweite Problem h\u00e4ngt damit zusammen. Die Investitionen in moderne Ausr\u00fcstung und in den Ausbau der Bergwerke sind in den letzten Jahren stark zur\u00fcckgegangen, da \u00d6l, Gas und Kernkraft den Vorrang erhielten. Wie ein Bergmann auf dem 27. Kongress der KPdSU im Februar 1986 sagte: \u201eMeine Kollegen und ich benutzen dieselben Presslufth\u00e4mmer wie vor f\u00fcnfzig Jahren. Dieser Zustand muss unverz\u00fcglich korrigiert werden \u2026\u201c<\/p>\n

Wie sich der Kohlearbeiterstreik entwickelte<\/strong><\/p>\n

Der Streik im Juli kann f\u00fcr die sowjetischen Beh\u00f6rden \u2013 weder auf zentraler noch auf lokaler Ebene \u2013 eine \u00dcberraschung gewesen sein. Ihm waren bereits im M\u00e4rz zwei kurze Streiks in den Bergwerken Lidievka und Kirov in Donezk vorausgegangen. Auf der Plenarsitzung des Parteikomitees der Stadt Donezk (Gorkom) am 24. Juni hatte sich die extreme Unzufriedenheit der Bergleute in der Forderung niedergeschlagen, dass der Minister f\u00fcr Kohleindustrie, Schtschadow, zum R\u00fccktritt aufgefordert werden soll. Entsprechende Telegramme wurden an den Obersten Sowjet gesandt, um zu versuchen, seine Best\u00e4tigung als Minister in der neuen sowjetischen Regierung, die nach den Wahlen im Fr\u00fchjahr 1989 gebildet wurde, zu verhindern. Gorbatschow selbst war w\u00e4hrend seines Besuchs in Donezk im Juni \u00fcber die Unruhen und deren Hintergr\u00fcnde informiert worden.\u201c Das Problem war nicht ein Mangel an Warnungen, sondern ein Mangel an Aufmerksamkeit seitens der Beh\u00f6rden. Im Kohlefeld von Workuta hatte es einen Warnstreik gegeben. Im Kusbass hatten die Arbeiter des Bergwerks Schewiakowo Forderungen formuliert, ohne die Produktion zu unterbrechen, und diese am 28. Dezember 1988 an das Zentralkomitee der sowjetischen Gewerkschaftsorganisation gesandt. Dieses Gremium leitete sie an den regionalen Gewerkschaftsvorstand weiter, der sie an den Industrieverband weiterleitete, dem das Bergwerk angeh\u00f6rt; von dort wurden sie ohne Kommentar oder Empfehlung an den Bergwerksdirektor zur\u00fcckgeschickt. Aus den gegenseitigen Schuldzuweisungen und dem Selbstgei\u00dfeln aller Partei- und Gewerkschaftsfunktion\u00e4re nach dem Streik l\u00e4sst sich schlie\u00dfen, dass dies das landesweite Muster gewesen sein d\u00fcrfte. Jede Verwaltungsebene leitete Beschwerden, Forderungen oder Empfehlungen an eine h\u00f6here oder niedrigere Ebene weiter, ohne dass jemals Ma\u00dfnahmen ergriffen wurden, wodurch jede Seite die anderen f\u00fcr die Unt\u00e4tigkeit verantwortlich machen konnte.<\/p>\n

Die explosive Situation aufgrund der Unzufriedenheit der Bergleute und ihres Vertrauensverlusts in die Beh\u00f6rden h\u00e4tte unmittelbar nach den Wahlen zum Kongress der Volksabgeordneten im M\u00e4rz 1989 deutlich werden m\u00fcssen. Zu denjenigen, die von der W\u00e4hlerschaft abgew\u00e4hlt wurden, geh\u00f6rten die Ersten Sekret\u00e4re des Parteikomitees des Gebiets Kemerowo (Obkom) und des Stadtparteikomitees (Gorkom), der Vorsitzende des Exekutivkomitees des Oblast-Sowjets sowie die Direktoren von \u201eKemerovougol\u201c und der Eisenbahnverwaltung von Kemerowo.8 Abgeordnete, die aus der Region gew\u00e4hlt worden waren, versuchten, den Kongress vor der explosiven Lage im Kusbass zu warnen, doch ihre Warnungen gingen in der Vielzahl der Themen unter, mit denen sich der Kongress befassen musste.<\/p>\n

Der Streik der Bergleute begann am 10. Juli in einem einzigen Bergwerk in der Kuzbass-Stadt Meschduretschensk. Innerhalb einer Woche waren 158 Bergwerke im Kuzbass geschlossen und 177.862 Bergleute im Streik. Vom Kuzbass aus breitete sich der Streik auf Karaganda, Petschora, die Region Lemberg, Rostow und den Donbass aus.10<\/p>\n

Am 12. Juli traf der Minister f\u00fcr Kohleindustrie, Michail Schtschadow, in Meschduretschensk ein, um Verhandlungen mit den Streikenden aufzunehmen. Als am n\u00e4chsten Tag eine vorl\u00e4ufige Einigung erzielt worden war, hatte sich der Streik bereits \u00fcber die gesamte Region ausgebreitet, und als er am 17. Juli seinen H\u00f6hepunkt erreichte, traf eine gemeinsame Kommission aus Regierungs-, Partei- und Gewerkschaftsvertretern unter der Leitung des Politb\u00fcro-Mitglieds Nikolai Sliunkow eintraf, um die Krise zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n

Es bestand eine direkte und sp\u00fcrbare Verbindung zwischen dem sibirischen Streik und dem Donbass. Auf die Frage nach dem Zusammenhang zwischen den Streiks gaben die Menschen im Donbass widerwillig zu, dass eine Delegation sibirischer Bergleute sie besucht, \u00fcber die Lage berichtet und sie dazu gedr\u00e4ngt hatte, sich dem Streik anzuschlie\u00dfen.11 Ausgehend von Makejewka am Morgen des 17. Juli breitete sich der Streik nach Pawlograd und von dort nach Donezk aus. Die Reaktion der Donezker Bergleute scheint ebenso sehr auf einem Gef\u00fchl beruflicher Solidarit\u00e4t beruht zu haben wie auf konkreten Missst\u00e4nden.12 Im Kalinin-Bergwerk in Donezk \u2013 und vermutlich auch in allen anderen Bergwerken \u2013 waren Parteiorganisatoren damit besch\u00e4ftigt, den Arbeitern zu erkl\u00e4ren, dass die Regierung und der Oberste Sowjet umfassend \u00fcber die Missst\u00e4nde der Bergleute informiert seien, dass diese Missst\u00e4nde als berechtigt angesehen w\u00fcrden und dass es keinen Grund zum Streik gebe.13 Die Parteif\u00fchrer und Bergwerksleiter von Donezk gaben sp\u00e4ter zu, sich auf das Wunschdenken verlassen zu haben, dass sich solche Taktiken als wirksam erweisen w\u00fcrden.14 Die Art und Weise, wie die Beh\u00f6rden in Moskau mit dem Streik im Kusbass umgingen, k\u00f6nnte ebenfalls unbeabsichtigt zu dessen Ausbreitung auf andere Regionen gef\u00fchrt haben. Denn zu den Beschwerden, die der Erste Sekret\u00e4r von Donezk gegen die zentralen Parteiorgane und die Medien vorbrachte, geh\u00f6rte der Vorwurf, die \u201ePrawda\u201c habe eine falsche Meldung ver\u00f6ffentlicht, wonach eine etwaige Einigung mit den sibirischen Bergarbeitern in ihrer Anwendung auf diese Region beschr\u00e4nkt sei.15 In diesem Sinne hatte die Entsendung von sechs hochrangigen Vertretern der Partei, der Gewerkschaft und der Regierung aus Sliunkows Kommission in den Kuzbass einen Bumerangeffekt und vermittelte den Eindruck, dass die Beh\u00f6rden den Streik als rein regionale Angelegenheit betrachteten.<\/p>\n

Der Beginn des Streiks in Donezk verlief dennoch z\u00f6gerlich. Am 18. Juli legten die Bergwerke Lidievka und Abakumov kurzzeitig die Arbeit nieder, w\u00e4hrend die Bergleute auf Vollversammlungen eine Liste mit Forderungen aufstellten; nachdem diese der Bergwerksleitung vorgelegt worden waren, nahmen sie die Arbeit wieder auf. Im Bergwerk Zasiadko teilten die Bergleute ihrem Direktor \u2013 einem hoch angesehenen Mann, der auch heute noch das Vertrauen der Bergleute genie\u00dft \u2013 ihre Streikabsicht mit. Er stimmte ihrer Entscheidung zu und lie\u00df sie wissen, dass er ihre Forderungen f\u00fcr v\u00f6llig gerechtfertigt hielt, schlug ihnen jedoch vor, abzuwarten, bis ein anderes Bergwerk die Arbeit niedergelegt habe, und sich dann diesem anzuschlie\u00dfen, anstatt den Streik selbst zu initiieren.<\/p>\n

Die Bergleute des Bergwerks \u201eSozialistischer Donbass\u201c waren es, die den Ausschlag gaben. Am Morgen des 19. Juli weigerten sie sich zu arbeiten, und am Abend marschierten sie, dem Beispiel der sibirischen Bergleute folgend, in geordneten Reihen, zu viert nebeneinander, auf einer acht Kilometer langen Strecke von ihrem Bergwerk aus, in Arbeitskleidung und mit leuchtenden Laternen, um sich auf dem Platz gegen\u00fcber dem Obkom und dem Hauptquartier des Oblast-Sowjets niederzulassen. Am n\u00e4chsten Morgen befanden sich alle einundzwanzig Kohlebergwerke in der Stadt Donezk im Streik und hatten Vertreter auf dem Platz. Dort sa\u00dfen in den folgenden f\u00fcnf Tagen Schichten von Bergleuten Tag und Nacht, diskutierten ihre Beschwerden, formulierten Forderungen und erhielten Berichte \u00fcber den Verlauf der Verhandlungen. Sie sa\u00dfen entsprechend ihren Arbeitsschichten dort, wobei jeder Schichtleiter die Anwesenheit seiner Bergleute vermerkte und jeder Zeche eine bestimmte Anzahl an M\u00e4nnern zugewiesen war, die auf dem Platz anwesend sein mussten.<\/p>\n

Obwohl der Streik spontan entstand und zu Beginn keine organisierende Instanz hatte, zeigten die Bergleute bald ein gro\u00dfes Talent f\u00fcr Organisation und Disziplin. Sie waren auf sich allein gestellt und konnten sich nur auf sich selbst verlassen, denn zu Beginn des Streiks waren \u2013 mit Ausnahme von zwei Bergwerksdirektoren und einer kleinen Handvoll Ingenieure und Aufsichtspersonal \u2013weder politische Parteien noch Gewerkschaften noch Verwaltungsbeamte bereit, sich durch die Verbindung mit etwas zu belasten, das selbst im Nachhinein von einem Beamten als \u201eeine illegale Handlung\u201c angeprangert wurde, \u201edie bis heute eine illegale Handlung bleibt, da wir noch kein Gesetz haben, das solche Aktionen erlaubt.\u201c17<\/p>\n

In den verschiedenen Bergwerken beriefen Initiativgruppen Versammlungen ein, auf denen Streikkomitees gew\u00e4hlt wurden, die die einfachen Bergleute vertraten. Interessierte und engagierte Bergleute suchten Rat und kamen zur Beratung auf den Platz. Als Juri Boldyrev vom Bergwerk Gorki h\u00f6rte, dass die Bergleute von \u201eSozialistischer Donbass\u201c auf dem Platz waren, eilte er zu ihnen, beriet sich die ganze Nacht mit ihren Anf\u00fchrern und half dabei, die Streikforderungen zu formulieren. Im Morgengrauen kehrte er in sein Bergwerk zur\u00fcck, um die Bildung eines Streikkomitees zu leiten. In jedem Bergwerk richtete das Streikkomitee ein Hauptquartier ein, requirierte ein Telefon und begann, Kontakt zu den anderen Bergwerken aufzunehmen, um Erfahrungen auszutauschen. Im Kuibyshev-Bergwerk richtete sich das Komitee im Raum f\u00fcr politische Bildung des Parteikomitees des Bergwerks ein.18 Das allgemeine Muster war, dass jede Abteilung eines Bergwerks Delegierte in das Streikkomitee w\u00e4hlte.<\/p>\n

Die Mitglieder der Komitees waren im Allgemeinen jung, im Durchschnitt etwa 35 Jahre alt. Dies wurde damit erkl\u00e4rt, dass \u00e4ltere Arbeiter Angst vor Vergeltungsma\u00dfnahmen nach dem Streik hatten. Sie wollten lediglich in Ruhe das Rentenalter erreichen und in den Ruhestand gehen. Die j\u00fcngeren M\u00e4nner waren mutiger \u2013 und, das muss angemerkt werden, im Gro\u00dfen und Ganzen besser ausgebildet als ihre Vorg\u00e4nger; nicht wenige verf\u00fcgten \u00fcber eine h\u00f6here Bildung. Die Mitglieder setzten sich zudem \u00fcberwiegend aus M\u00e4nnern zusammen \u2013 im Streikkomitee von Kuibyschew waren zwei von 32 Mitgliedern Frauen, und im Bergwerk Panfilow war eine Frau (die stellvertretende Vorsitzende des Komitees) unter 25 Mitgliedern vertreten. Obwohl die Belegschaft der Bergwerke \u00fcberwiegend aus M\u00e4nnern besteht und Frauen seit Ende der 1950er Jahre nicht mehr an der Abbaufront arbeiten, sind in den Bergwerken nach wie vor zahlreiche Frauen in technischen, Wartungs- und Dienstleistungsfunktionen besch\u00e4ftigt, und ihre Vertretung in den Streikkomitees entsprach nicht dieser Pr\u00e4senz. Auf die Frage, welche Rolle Frauen im Streik spielten, antworteten die Bergleute, dass ihre Ehefrauen ihnen warmes Essen brachten, wenn sie auf dem Platz sa\u00dfen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich bestand ein Viertel der Mitglieder der Streikkomitees in Donezk aus Parteimitgliedern \u2013 eine Tatsache, die sowohl der Erste Sekret\u00e4r des Obkom Donezk als auch der Erste Sekret\u00e4r des Gorkom Donezk stolz hervorhoben, um zu verdeutlichen, dass die Partei eine aktive und einflussreiche Rolle im Streik spielte. Tats\u00e4chlich handelte es sich bei diesen Kommunisten in den Streikkomitees fast ausschlie\u00dflich um einfache Parteimitglieder, obwohl einige zu einem bestimmten Zeitpunkt ihrer Laufbahn dem \u201eAktiv\u201c angeh\u00f6rt hatten. Valery Samofalov und Gennadi Kush vom Streikkomitee des Kuibyshev-Bergwerks waren beide Komsomol-Organisatoren gewesen, w\u00e4hrend Iurii Boldyrev und sein Freund Sergei Vasil\u2019ev, die Initiatoren des Streikkomitees des Gorkii-Bergwerks, jeweils Parteigruppenorganisator (\u201eipartgruporg\u201c) bzw. Gewerkschaftsvertreter ihrer Bergwerksabteilung gewesen waren \u2013 wor\u00fcber wir sp\u00e4ter noch mehr erfahren werden.19 Keinesfalls kann der Streik als Auflehnung gegen den Kommunismus betrachtet werden. Vielmehr handelte es sich um den Versuch, den Apparat an der Basis anzugreifen und ihn durch eine wirklich repr\u00e4sentative und demokratisch gew\u00e4hlte lokale F\u00fchrung zu ersetzen. Wie die \u201ePrawda\u201c es formulierte: \u201eNicht nur Parteif\u00fchrer, sondern auch viele Wirtschafts- und Gewerkschaftsf\u00fchrer\u201a \u201aertranken\u2018 in der m\u00e4chtigen Welle des Streiks.\u201c20 F\u00fcr viele der F\u00fchrer der Streikkomitees war der Streik ebenso sehr ein bewusster Versuch, die Politik der Perestroika voranzutreiben, wie ein Versuch, ihre eigenen Arbeitsbedingungen zu verbessern.<\/p>\n

Die Streikkomitees wurden sehr schnell zum Zentrum aller Aktivit\u00e4ten in den streikenden Gebieten. Einige von ihnen tagten fast ununterbrochen, und alle unterhielten einen telefonischen Bereitschaftsdienst rund um die Uhr. Fast sofort erhielten sie alle Arten von Anfragen und Beschwerden aus der Bev\u00f6lkerung. Bergleute, andere Arbeiter und B\u00fcrger aus allen Gesellschaftsschichten wandten sich zunehmend an die Streikkomitees mit Bitten um Hilfe bei der medizinischen Versorgung, bei Wohnungsreparaturen und bei finanzieller Unterst\u00fctzung. Die \u00d6ffentlichkeit sah in diesen Gremien offenbar ma\u00dfgebliche Institutionen, die anstelle der diskreditierten lokalen Beamten die vielen allt\u00e4glichen Probleme l\u00f6sen sollten, unter denen die sowjetischen B\u00fcrger litten. Dies war auch in der Stadt Kemerowo im Kusbass der Fall, wo das Streikkomitee von B\u00fcrgern belagert wurde, die davon ausgingen, endlich eine Institution zu haben, die ihnen helfen w\u00fcrde. Die Bittsteller standen den ganzen Tag Schlange, um einen Stempel und eine Unterschrift zu erhalten, die es ihnen erm\u00f6glichten, einen Bankkredit zu bekommen, Ratschl\u00e4ge zu erhalten, was zu tun sei, wenn der Vermieter den Mietvertrag k\u00fcndigen wollte, sowie Hilfe bei einer Vielzahl anderer allt\u00e4glicher Sorgen, die weit \u00fcber das hinausgingen, was die Streikkomitees jemals zu \u00fcbernehmen beabsichtigt hatten.<\/p>\n

In dem Bestreben, die Integrit\u00e4t ihres Streiks zu wahren, richteten die Bergleute eine \u201eDruzhina\u201c ein, die den Platz von der \u00d6ffentlichkeit absperrte und die zahlreichen Betrunkenen vertrieb, die zun\u00e4chst versucht hatten, sich den Streikenden anzuschlie\u00dfen. Gleichzeitig schickten sie eine Delegation zum Milizkommandanten der Stadt und forderten, dass alle Alkoholverkaufsstellen sofort geschlossen werden sollten. Au\u00dferdem richteten sie Patrouillen ein, um die Ordnung auf den Stra\u00dfen aufrechtzuerhalten?! Als die Gewerkschaftsf\u00fchrung versp\u00e4tet erkannte, dass sie v\u00f6llig vom Geschehen abgeschnitten waren, versuchten sie, sich ins Geschehen einzubringen, indem sie Feldk\u00fcchen mit Essen auf den Platz brachten. Sie wurden mit ver\u00e4chtlichen Sticheleien wie \u201eWer seid ihr und was wollt ihr? Wir kennen euch nicht\u201c empfangen. \u201c Ein Gewerkschaftsfunktion\u00e4r versuchte, zu den Streikenden auf dem Platz zu sprechen, wurde jedoch unter einem Sturm aus Buhrufen und Pfiffen, der seine Bem\u00fchungen \u00fcbert\u00f6nte, von der Trib\u00fcne verjagt.<\/p>\n

Die Organisation des Streiks verlief von Bergwerk zu Bergwerk unterschiedlich. Wladislaw Schepelenko, Direktor des Bergwerks Skochinskii, erkl\u00e4rte seinen Arbeitern, er sei gegen ihren Streik, da er bef\u00fcrchte, das Bergwerk k\u00f6nne durch Vernachl\u00e4ssigung ruiniert werden. Nach einer hitzigen Diskussion unter den Arbeitern wurde vereinbart, dass Wartungs- und Sicherheitsarbeiten fortgesetzt werden sollten. Shepelenko k\u00fcndigte daraufhin an, dass er sich dem Streik anschlie\u00dfen werde, wurde auf der Stelle in das Streikkomitee des Bergwerks gew\u00e4hlt und f\u00fchrte seine M\u00e4nner auf den Platz. Im Bergwerk Kapital\u2019naia legten die Arbeiter spontan die Arbeit nieder, ohne Vorkehrungen f\u00fcr die Sicherheit und Instandhaltung des Bergwerks zu treffen. Ein junger Ingenieur, der f\u00fcr einen der Sch\u00e4chte verantwortlich war, erkl\u00e4rte den M\u00e4nnern, dass er zur\u00fccktreten werde, sollten sie keine Instandhaltungsgruppe einrichten, und hinterlie\u00df einen Brief, in dem er darauf hinwies, dass jeglicher Verlust an Menschenleben oder Sachschaden in der Verantwortung der Bergleute selbst liege. Durch diese M\u00f6glichkeit ern\u00fcchtert, stellten die Bergleute unter Aufsicht des Ingenieurs einen Wartungsdienstplan auf.22 In einigen anderen Bergwerken verursachten Einst\u00fcrze und \u00dcberschwemmungen Sch\u00e4den in H\u00f6he von Hunderttausenden Rubel.23 Den Bergleuten war jedoch im Gro\u00dfen und Ganzen bewusst, dass die Aufrechterhaltung des Bergwerksbetriebs in ihrem eigenen Interesse lag, und in den meisten F\u00e4llen sorgten sie w\u00e4hrend des Streiks f\u00fcr Entw\u00e4sserung, Bel\u00fcftung, und Instandhaltung. 24 Nach dem Streik schlugen die Arbeiter des Stachanow-Bergwerks vor, dass der Gesetzentwurf zur Regelung von Streiks, der dem Obersten Sowjet zur Pr\u00fcfung vorlag, einen Artikel enthalten sollte, der die Verantwortung des Bergwerks oder des Unternehmens w\u00e4hrend eines Streiks festlegt.25<\/p>\n

Ursachen des Streiks und Streikforderungen<\/strong><\/p>\n

Warum brach der Streik gerade zu diesem Zeitpunkt aus, und warum breitete er sich so weit aus? Eine Vielzahl von Unzufriedenheiten trug dazu bei. Doch die Ursachen des Streiks und die Streikforderungen m\u00fcssen voneinander getrennt betrachtet werden. Im Wesentlichen war der Ausbruch des Streiks das Ergebnis entt\u00e4uschter Erwartungen.26 In einer f\u00fcr die Sowjetische Soziologische Vereinigung von Dr. G. Shalygin aus Donezk durchgef\u00fchrten Umfrage nannten drei Viertel der 216 befragten Bergleute dies als Hauptursache. In einer Zusammenfassung der Aussagen der Arbeiter berichtete die Umfrage, dass die Menschen es leid waren, auf die Erf\u00fcllung von Versprechen zu warten, dass sie sich durch die \u201eGlasnost\u201c (der in der Zeitung verwendete Begriff lautete \u201eraskrepostilis\u201c) von der Leibeigenschaft befreit f\u00fchlten, dass die Angst verschwunden sei, das Denken erwacht sei und dass die Medien eine Ablehnung der B\u00fcrokratie durch die Bev\u00f6lkerung gef\u00f6rdert h\u00e4tten. F\u00fcnfzig Prozent f\u00fcgten hinzu, dass berufliche Solidarit\u00e4t eine Rolle gespielt habe in ihrer Motivation. 27<\/p>\n

Entgegen der vorherigen Annahme einiger Beobachter war es nicht die Angst vor den disruptiven Auswirkungen der Wirtschaftsreform, die die Bergleute zum Streik trieb, sondern vielmehr die Sorge, dass die Perestroika an ihnen vorbeigehe.28 \u201eWir haben die Perestroika noch nicht gesehen\u201c, lautete der oft geh\u00f6rte Kommentar. War bisher die Intelligenz die lautst\u00e4rkste Verfechterin der Reformen gewesen, so waren nun die Arbeiter an der Reihe. Wie uns der Vorsitzende des Streikkomitees des Kuibyschew-Bergwerks mit offensichtlichem Stolz mitteilte: \u201esind wir der Intelligenz nun einen Schritt voraus.\u201c Gewiss wussten die Bergleute, was anderswo im Land vor sich ging. Sie konnten nicht umhin, das rasante Wachstum der Genossenschaftsbewegung, insbesondere im Bereich der Verbraucherdienstleistungen, und die neuen M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Kolchosmitglieder, Landparzellen zu pachten, sowie eine Vielzahl weiterer neuer oder geplanter Reformen mit den Bedingungen zu vergleichen, in denen ihre eigene Branche feststeckte.<\/p>\n

Unter den in der Umfrage genannten konkreten Missst\u00e4nden stand der Mangel an Konsumg\u00fctern an erster Stelle (von 86 Prozent genannt), gefolgt von niedrigen L\u00f6hnen (von 79 Prozent genannt). Darauf folgten: unzureichender Urlaub (62 %), Altersvorsorge (50 %), hohe Preise (41 %), schlechte Wohnverh\u00e4ltnisse (41 %) und Reibereien mit der Betriebsleitung (38 %). Die wirtschaftlichen Missst\u00e4nde spiegeln kaum die tats\u00e4chliche Situation der Bergleute in der sowjetischen Gesellschaft wider, denn ein durchschnittlicher Bergmann verdient etwa 450 Rubel pro Monat \u2013 fast doppelt so viel wie ein durchschnittlicher sowjetischer Industriearbeiter. 30 Finanziell liegen die Einkommen der Bergleute \u00fcber dem Durchschnitt der sowjetischen Bev\u00f6lkerung, und die \u00fcberwiegende Mehrheit lebt oberhalb der Armutsgrenze.31 Ihre Renten, die Untertagearbeitern bereits mit f\u00fcnfzig Jahren gew\u00e4hrt werden, und nicht erst mit sechzig, wie es bei anderen sowjetischen M\u00e4nnern der Fall ist, sind zudem h\u00f6her als die allgemeine Industrie-Rente.<\/p>\n

Gleichzeitig liegen ihre Wohnverh\u00e4ltnisse unter den internationalen wie auch den sowjetischen Mindestnormen. Das in der Sowjetunion geltende internationale hygienische Minimum ist auf neun Quadratmeter Wohnfl\u00e4che pro Person festgelegt. Die H\u00e4lfte der befragten Streikenden lebte auf 5\u20139 Quadratmetern pro Kopf, w\u00e4hrend weitere 23 Prozent weniger als 4 Quadratmeter pro Person. Der Erste Sekret\u00e4r des Obkom stellte in seinem Bericht fest, dass zwanzig Prozent weniger Wohnraum gebaut wurde als vor f\u00fcnfzehn Jahren, w\u00e4hrend die Warteliste f\u00fcr Wohnraum um die H\u00e4lfte l\u00e4nger war als noch im Jahr 1980. Unter den Arbeitern von drei Bergwerken, einem Baukonzern und einem Verkehrszentrum im Bezirk Kuibyshev in Donezk warten nun 10.148 Familien auf eine Wohnung, was einem Anstieg um 3.045 seit 1985 entspricht. Im gesamten Jahr 1988 erhielten nur 494 Familien eine Wohnung in dem Distrikt.32<\/p>\n

F\u00fcr den ausl\u00e4ndischen Besucher wirken die an die Bergwerke von Donezk angrenzenden Bergbausiedlungen malerisch: Einst\u00f6ckige, wei\u00df get\u00fcnchte H\u00e4uschen mit hellblauen Zierleisten grenzen an unbefestigte Stra\u00dfen und bieten mit ihren Obstb\u00e4umen und Gem\u00fcseg\u00e4rten ein Bild aus einer anderen Epoche. Genau das ist das Problem. Wie ein Bergmann es mit nur leichter \u00dcbertreibung ausdr\u00fcckte: \u201eViele Bergleute leben unter solchen Bedingungen, dass man, w\u00fcrde man hier einen Film drehen, meinen w\u00fcrde, es sei das Jahr 1905.\u201c 33 Im Gebiet Kemerowo leben Berichten zufolge 20 Prozent der Bev\u00f6lkerung in bauf\u00e4lligen Wohnungen oder haben \u00fcberhaupt keine feste Unterkunft.\u201c Die Forderung der Bergleute im Streik bez\u00fcglich der Wohnverh\u00e4ltnisse lautete, dass diese in einem solchen Umfang bereitgestellt werden sollten, dass keine Familie nach der Antragstellung l\u00e4nger als sechs Jahre auf eine Unterkunft warten m\u00fcsse.<\/p>\n

In fast allen Bereichen des Lebens und der Arbeit verschlechterten sich die Bedingungen der Bergleute stetig. Die \u00f6kologischen Bedingungen im Donbass sind zwar besser als in Sibirien, aber dennoch fast unglaublich katastrophal, obwohl konzertierte \u2013 wenn auch nicht ganz erfolgreiche \u2013 Anstrengungen unternommen wurden, um die Flut der Schadstoffe zur\u00fcckzudr\u00e4ngen.35 Die einundzwanzig Bergwerke innerhalb der Stadtgrenzen von Donezk, das Lenin-Stahlwerk mit 17.000 Besch\u00e4ftigten sowie die weiteren Bergwerke und Chemiewerke, die die Stadt von allen Seiten umgeben, ersticken sie buchst\u00e4blich mit Abgasen und Kohlenstaub. W\u00e4re da nicht das entschlossene Bestreben der lokalen Beh\u00f6rden, jede Stra\u00dfe mit einer doppelten Baumreihe zu versehen und die Stadt mit Parks und Spielpl\u00e4tzen als \u201egr\u00fcne Lungen\u201c \u201c mit Roseng\u00e4rten auszustatten, die der Stolz der gesamten Bev\u00f6lkerung sind, w\u00e4re sie fast unbewohnbar. Im Juni 1989 leitete das Stahlwerk das 7,2-Fache der zul\u00e4ssigen Norm an Schwefelanhydriden, das 6,7-Fache der Norm an Schwefelwasserstoff und das 2,1-Fache der zul\u00e4ssigen Norm an Staub ein.36 Der regionale Kohleverband, \u201eDonetskugol\u201c, wurde zudem wegen der Nichteinhaltung von Vorschriften zur Abwasserentsorgung und Abfallbeseitigung ger\u00fcgt.<\/p>\n

Die Investitionen in die Bergwerke reichten nicht aus, um die Produktion aufrechtzuerhalten und die Arbeitsbedingungen zu verbessern. Im Stachanow-Bergwerk funktionieren aufgrund mangelhafter Instandhaltung nur drei von elf Abteilungen ordnungsgem\u00e4\u00df. Die Folge ist, dass der Druck, den Plan zu erf\u00fcllen, unweigerlich dazu f\u00fchrt, dass Sicherheitsvorschriften missachtet werden. Dies soll die Ursache f\u00fcr die Gasexplosion vor einigen Jahren gewesen sein, bei der eine gro\u00dfe Anzahl von Bergleuten ums Leben kam.37 Abgesehen von Situationen auf Leben und Tod arbeiten 22.000 Bergleute in Donezk unter Bedingungen, die als \u201ehohe Temperaturen\u201c bezeichnet werden, und ein Gro\u00dfteil der Arbeit wird mangels geeigneter Technik m\u00fchsam und unproduktiv von Hand verrichtet.38 All dies f\u00fchrt zudem zu einer Senkung der L\u00f6hne der Bergleute.<\/p>\n

Neben produktiven Investitionen werden viele der Mittel f\u00fcr den Wohnungsbau und andere soziale Dienstleistungen \u00fcber das Ministerium f\u00fcr Kohleindustrie bereitgestellt. Die geringere Priorit\u00e4t, die der Branche in den letzten Jahrzehnten einger\u00e4umt wurde, hat in Verbindung mit b\u00fcrokratischem Missmanagement den Druck auf diese sozialen Investitionen erh\u00f6ht, was den Unmut der Bergleute sch\u00fcrt. Die medizinischen Einrichtungen im Gebiet Pawlograd beispielsweise liegen weit unter den gesetzlichen Anforderungen des 19. Jahrhunderts, mit nur 300 Krankenhausbetten f\u00fcr 42.000 Arbeiter.39 Auch die j\u00fcngsten Anf\u00e4nge der Wirtschaftsreform haben bislang nicht geholfen. Die Kohleindustrie kann, wie andere Rohstoffunternehmen auch, ihr Produktionsprofil nicht \u00e4ndern, um neue Chancen zur Herstellung h\u00f6herpreisiger G\u00fcter zu nutzen und zus\u00e4tzliche Einnahmen zu erzielen.<\/p>\n

Doch andere Faktoren waren die eigentliche Ursache des Streiks. Neben den so stark empfundenen entt\u00e4uschten Erwartungen gab es einen seit langem schwelenden Groll \u00fcber die Korruption und Heuchelei, die die gesamte herrschende Schicht durchdrungen hatten. Zwei Vorf\u00e4lle veranschaulichen dies. Im Kuibyshev-Bergwerk war Anfang der 1980er Jahre ein Subbotnik (freiwilliger Arbeitstag, meist samstags) angesetzt worden. Als die Bergleute jedoch feststellten, dass die f\u00fcr die Bergbauarbeiten notwendigen Materialien nicht bereitgestellt worden waren und sie ihre Zeit unter Tage unt\u00e4tig verbringen w\u00fcrden, weigerten sie sich, zur Schicht anzutreten, mit der Begr\u00fcndung, sie seien keine Kinder, denen man \u201eBesch\u00e4ftigungsarbeit\u201c aufb\u00fcrden k\u00f6nne. Der Bergwerksdirektor warf ihnen vor, sie seien wie die Polen: Sie wollten weniger arbeiten und mehr essen. Ihre Antwort lautete, sie wollten gut arbeiten und gut essen, und es sei die Schuld der Verwaltung, dass ihnen die notwendigen Arbeitsmaterialien fehlten. An dieser Stelle warf der Parteisekret\u00e4r ein, dass, sollte die gesamte Haltung der Bergleute so aussehen, ihr n\u00e4chstes Treffen nicht mit dem Parteikomitee stattfinden w\u00fcrde, sondern mit einem anderen Komitee in einem anderen Geb\u00e4ude.40<\/p>\n

Der zweite Vorfall zog sich l\u00e4nger hin. Beteiligt waren Iurii Boldyrev und seine beiden Freunde, Sergei Vasil’ev und Viacheslav Mukhopad. Iurii, Absolvent der Physik an der Universit\u00e4t Donezk, war ein fr\u00fcher Bef\u00fcrworter der Perestroika gewesen und unmittelbar nach dem 27. Parteitag im Fr\u00fchjahr 1986 der Kommunistischen Partei beigetreten. Zusammen mit seinen Freunden hatte er nach Wegen gesucht, die Ideen der Perestroika im Bergwerk Gorkii umzusetzen, wo alle drei arbeiteten. Schlie\u00dflich fanden sie ihren Anhaltspunkt in einem Artikel in \u201eKommunist\u201c, der theoretischen und ideologischen Zeitschrift der Partei. Die Idee war einfach. Die Perestroika war ein gewaltiges Unterfangen, und die sowjetische Gesellschaft war zu gro\u00df und zu komplex, als dass Reformen von oben eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnten. In jeder kleinen Gruppe musste damit begonnen werden, demokratische Ver\u00e4nderungen und b\u00fcrgerschaftliches Engagement einzuf\u00fchren. Die Perestroika musste von unten nach oben wirken, um die von oben initiierten Bem\u00fchungen zu erg\u00e4nzen.41<\/p>\n

Iurii war der Parteigruppenorganisator der Brigade, die die Aufz\u00fcge bediente, mit denen die Kohle an die Oberfl\u00e4che bef\u00f6rdert und die Bergleute hinauf- und hinuntergebracht wurden. Vasil\u2019ev war der Vertreter im Gewerkschaftsausschuss. Gemeinsam gelang es ihnen, die Brigade dazu zu bewegen, einen Beschluss zu fassen, wonach die ihrer Brigade aus den Pr\u00e4mien des sozialistischen Wettbewerbs zugewiesenen Gelder fortan von der Brigade selbst und nicht von der Verwaltung verteilt werden sollten. Der Betrag war gering, etwa zweihundert Rubel im Monat f\u00fcr eine Brigade von hundert Arbeitern, aber es war das Prinzip, das z\u00e4hlte. Die Kontrolle \u00fcber diese Mittel und ein Dutzend \u00e4hnlicher kleiner Fonds sowie die Kontrolle \u00fcber den Einsatz der Arbeitskr\u00e4fte waren die Quelle eines ganzen Systems der Korruption \u2013 das Ph\u00e4nomen der \u201ePodsnezhniki\u201c, der ber\u00fcchtigten \u201eSchneegl\u00f6ckchen\u201c, die seit dem Streik in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen sind. Eine gro\u00dfe Zahl von Arbeitern \u2013 eine Quelle sch\u00e4tzte ihren Anteil auf bis zu drei\u00dfig Prozent der Belegschaft 42 \u2013 stand nominell auf der Gehaltsliste des Bergwerks, wurden jedoch als \u201e Hausleibeigene\u201c f\u00fcr die Bosse eingesetzt, um deren H\u00e4user zu reparieren oder sogar deren G\u00e4rten zu pflegen, ihre Datschen je nach Jahreszeit zu \u00f6ffnen und zu schlie\u00dfen und sogar Arbeiten f\u00fcr zu Besuch kommende Inspektoren zu verrichten, um so g\u00fcnstige Berichte \u00fcber das Bergwerk zu gew\u00e4hrleisten.43 Die \u201ePodsnezhniki\u201c wurden f\u00fcr ihre Gef\u00fcgigkeit mit untergeordneten Posten und Privilegien in den gew\u00e4hlten Gremien, die die Arbeiter vertraten, oder als Schichtleiter oder andere untergeordnete F\u00fchrungskr\u00e4fte belohnt. Dort fungierten sie als \u201eGorlopani\u201c (\u201eSchreih\u00e4lse \u201c \u2013 in der Tradition der angeheuerten Claqueure, die die \u00f6ffentlichen Versammlungen im mittelalterlichen Nowgorod beeinflussten, indem sie die Opposition niederbr\u00fcllten und den Mann bejubelten, der sie angeheuert hatte) und unterst\u00fctzten ihre G\u00f6nner in jeder Diskussion.<\/p>\n

Was Boldyrev betrifft, so wurde er, nachdem Versuche, ihn einzusch\u00fcchtern, gescheitert waren, aus der Partei ausgeschlossen; man warf ihm politische Unreife und eine allzu voreilige Anwendung der Demokratisierungsparolen vor, die Moral und Disziplin seiner Brigade zu zerst\u00f6ren sowie die Autorit\u00e4t der Verwaltung zu untergraben. Zudem wurde er in einen anderen Bereich des Bergwerks versetzt, weit weg von seiner Brigade und seinen Freunden. Eine hartn\u00e4ckige Kampagne, die bis nach Moskau und zum Zentralkomitee reichte, f\u00fchrte zu seiner Wiederaufnahme in die Partei.44<\/p>\n

Das Ergebnis solcher Vorf\u00e4lle war in Donezk und anderswo ein v\u00f6lliges Misstrauen gegen\u00fcber der lokalen Verwaltungs- und Politikschicht, das sich in allen Phasen des Streiks \u00e4u\u00dferte. Es war die eigentliche Ursache des Streiks und beeinflusste sowohl den Verlauf der Verhandlungen \u00fcber eine Einigung als auch die konkrete Form dieser Einigung. Wie Vasiljew und Krans es in ihrer Zusammenfassung der ungerechtfertigten Verfolgung von Boldyrev im Bergwerk Gorki formulierten: \u201eDie Leitung des Bergwerks hat das Vertrauen der Menschen in die Perestroika und die Demokratisierung zerst\u00f6rt.\u201c 45 Ein in der \u201ePrawda\u201c zitierter Bergmann aus Kusbass fasste dieses Thema so zusammen: \u201eDie Trag\u00f6die besteht darin, dass unser eigenes sowjetisches Regime sein Volk vergessen hat. Es k\u00fcmmert sich um sich selbst, aber nicht um uns.\u201c46<\/p>\n

Die F\u00fchrung (nachalstvo) stie\u00df auf Ablehnung, und die Arbeiter hatten kein Vertrauen in ihre Versprechen. Der Erste Sekret\u00e4r des Gorkoms von Pawlograd befand sich im Ausland im Urlaub, als der Streik ausbrach, und kehrte erst am 24., eine Woche nach Streikbeginn, zur\u00fcck. F\u00fcr die Bergleute war sein Urlaub im Ausland ein Symbol aristokratischer Privilegien und seine versp\u00e4tete R\u00fcckkehr eine Geste der Gleichg\u00fcltigkeit.47 Selbst als die F\u00fchrung von Pawlograd mit den Streikenden verhandelte, wurden ihre Angebote als \u201eunaufrichtig, nicht \u00fcberzeugend und unklar\u201c empfunden, und der Streik dauerte an, bis die Regierungskommission aus Moskau mit der Vollmacht der Zentralregierung eintraf, um eine Vereinbarung<\/p>\n

zu unterzeichnen. 48 Es gab offenbar guten Grund f\u00fcr ihr Misstrauen gegen\u00fcber ihren Vorgesetzten, denn als nach einer Marathon-Verhandlungsrunde ein Vertragsentwurf ausgearbeitet worden war, wurde dieser den Beh\u00f6rden des Gorkoms zur Abtastung im Hinblick auf die Unterzeichnung \u00fcbergeben. Am Morgen sahen sich die Vertreter der Bergleute, die zur Unterzeichnung erschienen waren, mit einem ganz anderen Dokument konfrontiert, in dem mehrere wichtige Klauseln weggelassen oder ge\u00e4ndert worden waren. Nach w\u00fctenden Nachfragen wurde zugegeben, dass das Dokument \u201ebearbeitet worden war, um unn\u00f6tige Wiederholungen zu beseitigen\u201c, doch wer die Bearbeitung genehmigt und wer sie tats\u00e4chlich vorgenommen hatte, wurde nie gekl\u00e4rt. Jeder Beamte verwies bei der Befragung auf einen anderen.49<\/p>\n

Als die Vertreter des Donbass-Streikkomitees aus Donezk nach Moskau reisten, um einen detaillierten Zeitplan f\u00fcr die Umsetzung der Vereinbarung zur Beendigung des Streiks aufzustellen, sagten ihnen Beamte des Zentralrats der Gewerkschaften: \u201eLeute, wir haben Seife und Wurst in euren Bezirk geliefert, ihr k\u00f6nnt nach Hause gehen!\u201c50 Der Redner, der diese Anekdote vortrug, fuhr fort: \u201eSeht ihr, wie sie die Dinge darstellen? Und sollte es morgen einen anderen Mangel geben, sollen wir dann wieder in den Streik treten? Tats\u00e4chlich haben wir \u00fcber konkretere Fragen von h\u00f6herer Tragweite entschieden.\u201c<\/p>\n

Die L\u00f6sung der Bergleute f\u00fcr diese Vertrauenskrise war unverbl\u00fcmt und auf den Punkt gebracht. Als die Regierungskommission unter der Leitung des Politb\u00fcromitglieds Nikolai Sliunkov ein Vereinbarungsprotokoll zu den Forderungen der Streikenden aushandelte, wurde der Streik ausgesetzt. Erst als der Vorsitzende des Ministerrats, Nikolai Ryzhkov, einen detaillierten Zeitplan unterzeichnete, in dem bestimmten Institutionen die Verantwortung f\u00fcr die Erf\u00fcllung der Vereinbarung sowie Termine f\u00fcr den Beginn und das Ende der Umsetzung zugewiesen wurden, und bekannt gegeben wurde, dass diese Vereinbarung die pers\u00f6nliche Zustimmung Gorbatschows hatte, war der Streik offiziell beendet. Und zusammen mit der Delegation, die zu den Verhandlungen mit Ryschkow reiste, entsandten die Bergleute eine Gruppe junger \u201eAfgantsy\u201c (Veteranen des Afghanistankriegs) als Beobachter mit, um sicherzustellen, dass die Sache der Streikenden nicht verraten w\u00fcrde. Doch selbst das reichte nicht aus. Am 3. August drohte das Streikkomitee von Kusbass mit einer Wiederaufnahme des Streiks, als es herausfand, dass der Bau eines \u00f6kologisch sch\u00e4dlichen Wasserkraftkomplexes, der gem\u00e4\u00df der Vereinbarung eigentlich stillgelegt werden sollte, mit verst\u00e4rktem Tempo vorangetrieben wurde.51<\/p>\n

Der Erfolg der Bergleute im Streik erf\u00fcllte sie mit einem Gef\u00fchl b\u00fcrgerlicher Kompetenz, das in all ihren Versammlungen und Interviews zum Ausdruck kam. Das Streikkomitee des Kuibyshev-Bergwerks strahlte Freude, Zuversicht und das Gef\u00fchl einer neu gewonnenen Selbstbestimmung aus, die darauf wartete, auf die Probe gestellt zu werden. Ein Bergmann aus Kusbass rief aus: \u201eWir f\u00fchlen uns gut, das ist das erste Mal, dass wir so etwas gemacht haben.\u201c Der Vorsitzende des Streikkomitees in Prokopjewsk bezeichnete dies als den eigentlichen Beginn der Selbstverwaltung in der Industrie.52 Eine ganzt\u00e4gige Versammlung der Delegierten der Bergwerke Kuibyshev und Panfilov, bei der der Bericht ihres Gewerkschaftsvorstands angeh\u00f6rt und Neuwahlen abgehalten wurden, zeichnete sich nicht nur durch die Heftigkeit der Angriffe auf den alten Vorstand aus, sondern auch durch die Ernsthaftigkeit und Aufmerksamkeit, mit der das Publikum der Debatte folgte, sowie durch die Ernsthaftigkeit, mit der die Themen diskutiert wurden. Es gab heitere Momente und es gab Momente der Grausamkeit, als die Bergleute daf\u00fcr stimmten, zu empfehlen, dem ehemaligen Sekret\u00e4r seinen \u201eOrden des Ruhmes der Bergleute, dritte Klasse\u201c zu entziehen, doch die Ordnung, der Anstand und die allgemeine Atmosph\u00e4re gewissenhafter Fairness waren bemerkenswert. Immer wieder \u00e4u\u00dferten sich Beobachter in dieser Zeit zu dem Selbstwertgef\u00fchl und dem Wunsch, in Ehrlichkeit und W\u00fcrde zu leben, die den Kern der Bestrebungen der Bergleute bildeten. Wie ein Apparatschik etwas wehm\u00fctig formulierte: \u201eSie versuchen, Missbr\u00e4uchen ein Ende zu setzen, indem sie eine \u00f6ffentliche Arbeiterkontrolle \u00fcber die Verteilung von Sozialleistungen einf\u00fchren \u2013 etwas, womit wir bisher nur sehr begrenzten Erfolg hatten.\u201c53<\/p>\n

Dieses Gef\u00fchl der Kompetenz beschr\u00e4nkte sich nicht auf ihre eigenen unmittelbaren Angelegenheiten, sondern erstreckte sich auch auf nationale Belange. E. L. Zviagil\u2019skii, Direktor des Zasiadko-Bergwerks, erkl\u00e4rte vor dem Plenum des Gorkoms von Donezk: \u201eIch und meine Bergleute haben einen Protestbrief an das Pr\u00e4sidium des Obersten Sowjets gerichtet, in dem wir gegen die Nominierung von 150 [sic] Abgeordneten durch \u00f6ffentliche Organisationen protestieren. Wahlen sollten direkt stattfinden.\u201c53 In allen Bereichen verbreitete sich das Gef\u00fchl, dass die Arbeiter einen direkten und klaren Einfluss auf das politische System haben sollten, und dass das alte System, das sich als so korrupt und heuchlerisch erwiesen hatte, radikal ver\u00e4ndert werden m\u00fcsse. Alexander Solschenizyn schrieb einmal, das sowjetische Regime beruhe auf Massenl\u00fcgen und Heuchelei und dass, wenn sich auch nur ein einziger Tag lang jeder Sowjetb\u00fcrger weigern w\u00fcrde, zu l\u00fcgen oder L\u00fcgen zuzustimmen, das gesamte System zusammenbrechen w\u00fcrde. Das geschah zwar nicht an einem Tag, aber genau das war es in etwa, was sich beim Bergwerksstreik abspielte.<\/p>\n

Die Streikforderungen selbst waren zahlreich und vielf\u00e4ltig. Das am 23. Juli von \u201eVechernyi Donetsk\u201c ver\u00f6ffentlichte Protokoll enthielt 47 Forderungen. Diese Forderungen lassen sich in vier Kategorien einteilen. An erster Stelle standen Forderungen, die die Struktur und Verwaltung des Kohlebergbaus selbst betrafen. Indem sie diese Forderungen an den Anfang stellten, waren die Bergleute des Donbass der Ansicht, radikaler und k\u00e4mpferischer zu sein als die sibirischen Bergleute. Die zweite Gruppe von Forderungen kann als \u201eBrot-und-Butter\u201c-Forderungen bezeichnet werden. Sie reichten von L\u00f6hnen, Urlaub und Sozialleistungen bis hin zu einer verbesserten Versorgung und Wohnsituation, einer Anpassung von L\u00f6hnen und Sozialleistungen an die Lebenshaltungskosten usw. Bergleute, die von Kopf bis Fu\u00df schwarz aus den Stollen kamen, mussten sich mit einer Ration von 200 Gramm Waschseife pro Monat begn\u00fcgen. Ihre Forderung lautete, diese auf 800 Gramm zu erh\u00f6hen. Die dritte Gruppe von Forderungen betraf die Arbeitsbedingungen: medizinische Versorgung, Berufskrankheiten, Verantwortung f\u00fcr Sicherheit und Unf\u00e4lle sowie \u00e4hnliche Fragen. Schlie\u00dflich gab es Forderungen nach Schutz f\u00fcr gewerkschaftlich engagierte Arbeiter und Streikf\u00fchrer.<\/p>\n

In der historischen Tradition der Streiks der Bergleute im Donbass f\u00fcgte jede Delegation neue Punkte hinzu, und die Liste wuchs fast endlos an. Viele der Forderungen waren Punkte, die bereits seit Jahren in den Beschwerden und Vorschl\u00e4gen der Arbeiter an die Verwaltung und die Gewerkschaften enthalten waren, ohne dass etwas daraus geworden w\u00e4re. 55 Einige ergaben sich aus der Wahrnehmung der Bergleute, dass ihr Beruf an Ansehen verloren habe und dass sie auf der Stelle treten oder R\u00fcckschritte machen w\u00fcrden, w\u00e4hrend sich andere Berufe weiterentwickelten. Ein junger Bergmann sagte: \u201eIch bin nat\u00fcrlich kein Stalinist, aber unter Stalin waren die Bergleute am besten bezahlt und am besten versorgt. Heute verlassen viele den Beruf.\u201c56<\/p>\n

Zwei Forderungen, die sich auf die grundlegende Organisation des Bergwerks und der Branche beziehen, sind vielleicht am interessantesten. Die erste Forderung der Bergleute aus dem Donbass betraf die vollst\u00e4ndige rechtliche und wirtschaftliche Autonomie der Bergwerke ab dem 1. Januar 1990. Das bedeutet, dass das Ministerium f\u00fcr Kohleindustrie in Moskau nichts mehr mit der Verwaltung der Bergwerke zu tun haben sollte. Das Gesetz \u00fcber staatliche Unternehmen von 1988 h\u00e4tte den Bergwerken mehr Autonomie gew\u00e4hren sollen, doch bereits ein Jahr vor den Streiks hatte sich ein Delegierter aus Karaganda auf dem 19. Parteitag dar\u00fcber beschwert, dass dieses Gesetz wirkungslos sei, dass alle Mittel in den Produktionsbedarf flie\u00dfen w\u00fcrden, w\u00e4hrend soziale Belange nur einen untergeordneten Stellenwert h\u00e4tten, und dass weniger als drei\u00dfig Prozent der Unternehmensgewinne f\u00fcr den Eigenbedarf \u00fcbrig blieben.57<\/p>\n

Auch bei den Haushalten der Bergwerke sollte das Ministerium kein Mitspracherecht haben. Der Staat w\u00fcrde drei\u00dfig Prozent der Einnahmen der Bergwerke als Steuern erhalten, und die verbleibenden siebzig Prozent st\u00fcnden den Bergwerken f\u00fcr Abschreibungen, Entwicklung, L\u00f6hne, Sozialleistungen und Gewinne zur Verf\u00fcgung. Nach Angaben der Bergleute ist das Verh\u00e4ltnis heute umgekehrt. In Donezk w\u00fcrden die einundzwanzig Bergwerke der Stadt eine einzige Gesellschaft bilden, die den gesamten Komplex leiten w\u00fcrde. Erste Schritte in diese Richtung sind bereits unternommen worden.<\/p>\n

Die Bergleute geben sich keiner Illusion hin, dass sie \u00fcber die erforderliche Ausbildung oder die Erfahrung verf\u00fcgen, um solch komplexe technische und wirtschaftliche Angelegenheiten zu bew\u00e4ltigen. Sie erwarten jedoch, dass sich unter ihren Direktoren und Chef\u00f6konomen kompetente Personen finden lassen. Zun\u00e4chst wird der sowjetische Staat der mit Abstand gr\u00f6\u00dfte Abnehmer der Donezker Kohle bleiben. Bislang machten staatliche Auftr\u00e4ge f\u00fcnfundneunzig Prozent der Produktion aus. Der Gosplan wurde angewiesen, diesen Anteil im kommenden Jahr auf neunzig Prozent zu senken.58 Einige der Bergleute zeigen eine gewisse Naivit\u00e4t hinsichtlich der wirtschaftlichen Unabh\u00e4ngigkeit der Bergwerke. Ein Mitglied des Streikkomitees von Mezhdurechensk merkte an, dass es den sibirischen Bergleuten an K\u00fchlschr\u00e4nken mangele. \u201eMan hat versprochen, Fleisch in die Region zu schicken. Wo sollen wir es lagern? Die Japaner wollen 200.000 Tonnen Kohle aus unseren Bergwerken kaufen. Wir werden sie gegen K\u00fchlschr\u00e4nke eintauschen\u201c, \u201c59 Andere sind vermutlich versierter, doch selbst als der Direktor des Bergwerks Gorkii nach Japan reiste, um \u00fcber den Verkauf von 300.000 Tonnen Kohle zu verhandeln \u2013 wobei er die neue Freiheit sowjetischer Unternehmen nutzte, eigenst\u00e4ndige Import- und Exportbeziehungen aufzubauen \u2013, stellte er fest, dass die japanischen Anforderungen an einen niedrigen Asche- und Schwefelgehalt weit \u00fcber das hinausgingen, was der Donbass liefern konnte, und kehrte ohne Vertrag zur\u00fcck.60 Dennoch sind die Bergleute aus Donezk fest entschlossen, das Handwerk des Handels \u2013 sowohl im Inland als auch international \u2013 zu erlernen und ihre Bergwerke ohne Moskau zu betreiben.<\/p>\n

Die zweite strukturelle Neuerung ist die Forderung, Leasing und Brigadevertr\u00e4ge als Formen der Arbeitsorganisation in den Bergwerken einzuf\u00fchren, wodurch die Bergleute mehr Kontrolle \u00fcber ihr Arbeitspensum und die Bezahlung f\u00fcr diese Arbeit erhalten. Dies war einer der Vorschl\u00e4ge gewesen, die Boldyrev seiner F\u00f6rderbrigade unterbreitet hatte, was unter dem technischen Personal und den \u00d6konomen erhebliche Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Durchf\u00fchrbarkeit hervorrief. Urspr\u00fcnglich im Bereich der Landwirtschaft konzipiert, wurden solche Regelungen in den j\u00fcngsten \u00c4nderungen des Gesetzes \u00fcber staatliche Unternehmen empfohlen. Sie w\u00fcrden ein wirkungsvolles Instrument der Dezentralisierung darstellen und den Arbeitern ein direktes Interesse an guter Arbeit verschaffen. Ein neugieriger Journalist fand heraus, dass ein Drittel der Bergleute daf\u00fcr, das Leasing-System in ihren Brigaden einzuf\u00fchren \u2013 doppelt so viele wie diejenigen, die daf\u00fcr waren, das gesamte Bergwerk auf der Grundlage wirtschaftlicher Rechenschaftspflicht zu betreiben.61 Es wird derzeit in mehreren Abteilungen des Gorki-Bergwerks erprobt, und die Zeitung des Kuibyschew-Bergwerks druckte eine Diskussion zu dieser Frage aus der \u201eEkonomicheskaia gazeta\u201c ab.62<\/p>\n

Obwohl einer der eloquentesten Streikaktivisten aus Donezk seine ideologische Position als \u201egenossenschaftlichen Sozialismus\u201c definierte, ist die Bewunderung f\u00fcr Genossenschaften bei weitem nicht allgemein verbreitet. Es war unbestritten, dass die Entstehung von Bekleidungsgenossenschaften die Garderobe der Frauen in Donezk ver\u00e4ndert hatte und ein Ma\u00df an Stil und Qualit\u00e4t hinzugef\u00fcgt hatte, das selbst dem unge\u00fcbten Auge auff\u00e4llt, und in jedem Bereich hoben die Genossenschaften die Qualit\u00e4tsstandards an. Gleichzeitig l\u00f6sten ihre hohen Preise, die in den Augen der Verbraucher einer hohen Gewinnspanne gleichkamen, allgegenw\u00e4rtigen Protest aus. Darin liegt mehr als nur ein Hinweis auf das alte russische kulturelle Merkmal, diejenigen, die vorangekommen sind, lieber herunterzuziehen, anstatt sich die M\u00fche zu machen, den Erfolgreichen nachzueifern. Als S\u00fcndenbock in diesem System erwiesen sich die kommerziellen, nicht produzierenden Genossenschaften, von denen die meisten mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen handeln, die sie auf dem Land einkaufen und in der Stadt verkaufen. Eine der Streikforderungen war die Schlie\u00dfung aller derartigen Genossenschaften. Dies war die erste Streikforderung, die von den lokalen Beh\u00f6rden umgesetzt wurde. Am 26. Juli, inmitten von Reden \u00fcber die \u201eberechtigte Kritik und die Beschwerden der Bev\u00f6lkerung\u201c, und zur Erf\u00fcllung der Streikforderungen der Bergleute verabschiedete der Sowjet des Gebiets Donezk ein Dekret, wonach keine solchen Handelsgenossenschaften mehr registriert werden d\u00fcrfen und alle derartigen Genossenschaften ab dem 1. September ihre T\u00e4tigkeit einstellen m\u00fcssen, bis der Oberste Sowjet das Genossenschaftsgesetz ge\u00e4ndert hat. Bis dahin sollten den bestehenden Genossenschaften keine Bankkredite mehr gew\u00e4hrt werden. 63 Selbst nach der Ver\u00f6ffentlichung dieses Dekrets erschienen in den Zeitungen weiterhin Artikel und Leserbriefe, in denen die bestehenden Lebensmittelengp\u00e4sse \u201eden legalisierten Spekulanten\u201c angelastet wurden.<\/p>\n

Reaktionen auf den Streik: Die \u00d6ffentlichkeit, die Partei und die Beh\u00f6rden<\/strong><\/p>\n

Kein Bereich des sowjetischen Lebens blieb von dem Kohlearbeiterstreik unber\u00fchrt. Obwohl lokale Streiks in den letzten Jahren recht h\u00e4ufig geworden sind, gab es seit Beginn der 1920er Jahre keine derartige Massenkettenreaktion \u00f6ffentlich diskutierter Arbeitsunruhen mehr.<\/p>\n

Die erste Reaktion in Donezk, als die Bergleute auf den Obkom-Platz str\u00f6mten, war Angst. Ein Universit\u00e4tsprofessor, dessen Wohnung den Platz \u00fcberblickte, sagte einem von uns offen: \u201eIch hatte einfach Angst. Als ich sah, wie sie auf den Platz str\u00f6mten, hatte ich das Gef\u00fchl, die Bedeutung des Wortes Revolution zu verstehen.\u201c Als die Bergleute ihre Disziplin unter Beweis stellten und der Streik geordnete Z\u00fcge annahm, wurde der Platz zu einem Anziehungspunkt f\u00fcr Neugierige, die zwar daran gehindert waren, den Platz zu betreten und sich unter die Bergleute zu mischen, sich aber untereinander treffen, beobachten, Meinungen austauschen und \u00fcber die Bedeutung des Ph\u00e4nomens diskutieren konnten, dessen Zeugen sie waren. Vielleicht war einer der einzigartigsten Aspekte des Streiks das Fehlen jeglichen Einflusses seitens der Intelligenz. Nicht alle Beobachter standen dem Streik positiv gegen\u00fcber. Es gab nicht wenige unter der Donezker Intelligenz und unter den pensionierten Bergleuten, die die Bergleute nach wie vor als privilegiert betrachteten und deren Forderungen nach zus\u00e4tzlichen L\u00f6hnen und Sozialleistungen ablehnten. Andere sahen den Streik als Bedrohung f\u00fcr die gesamte Wirtschaft und f\u00fcr die Perestroika an und warfen den Bergleuten partikularistischen Egoismus vor. Es gab jedoch auch solche, die die Bergleute vorbehaltlos unterst\u00fctzten und fragten: \u201eWie viel Leid kann man ihnen noch zumuten?\u201c Doch unabh\u00e4ngig von ihren Ansichten waren diese Menschen lediglich Beobachter.<\/p>\n

Im Gegensatz zur breiten \u00d6ffentlichkeit war der Partei- und Gewerkschaftsapparat eng in die Geschehnisse eingebunden. Als lokale Vertreter Moskaus wussten sie, dass die letztendlichen Konsequenzen auf sie zur\u00fcckfallen w\u00fcrden, wie auch immer der Streik ausgehen mochte. Die erste Reaktion der Beh\u00f6rden auf den Ausbruch des Streiks in Sibirien war \u00e4u\u00dferst negativ. Man erwog, Streikbrecher einzusetzen, verzichtete jedoch aus Angst vor \u201eunerw\u00fcnschten Zwischenf\u00e4llen\u201c darauf.66 Gleichzeitig wurde den lokalen Parteikomitees mitgeteilt, dass die Teilnahme am Streik als unvereinbar mit der Parteimitgliedschaft angesehen werde, und es wurde zu verstehen gegeben, dass der Befehl von einer Ebene stamme, die \u00fcber der lokalen Ebene liege.67 Auch im Donbass richtete sich die Parteilinie gegen den Streik, wobei die Aktivisten versuchten, die Bergleute davon zu \u00fcberzeugen, dass die Beh\u00f6rden ihre Forderungen zwar als gerecht unterst\u00fctzten, ein Streik jedoch falsch sei. In einigen Regionen zeigte dies offenbar Wirkung, denn das Komitee der Kohlearbeiter von Krasnojarsk sandte ein Unterst\u00fctzungstelegramm an Schtschadow, den Minister f\u00fcr Kohleindustrie, in dem es hie\u00df, dass in solch wirtschaftlich schwierigen Zeiten selbst die schwerwiegendsten Probleme nicht durch Streiks gel\u00f6st werden sollten.68 Zahlreiche einfache Parteimitglieder bombardierten ihre Parteikomitees jedoch mit der Forderung, die Partei solle sich dem Streik nicht widersetzen.69 Die Folge waren Verwirrung und L\u00e4hmung in vielen der lokalen Parteiorgane, was sie daran hinderte, eine konstruktive Kommunikation mit den Streikkomitees aufzubauen.70 .<\/p>\n

Es gab jedoch Ausnahmen. Ab dem Morgen des 18. Juli sprach A. Mironenko, Sekret\u00e4r des Obkoms von Dnepropetrowsk, mit Bergleuten, um deren Stimmung auszuloten. W\u00e4hrend des gesamten Streiks ging er von Bergwerk zu Bergwerk, ohne sich darum zu k\u00fcmmern, sich \u201edie H\u00e4nde schmutzig zu machen\u201c, um herauszufinden, was wirklich vor sich ging.71 Nach Beendigung des Streiks erhielt der Erste Sekret\u00e4r des Gorkoms in Mezhdurechensk, wo der sibirische Streik begonnen hatte, vom Obkom einen strengen Verweis. Die Bergleute waren dar\u00fcber emp\u00f6rt und erkl\u00e4rten: \u201eEr ist einer von uns. Er hat sich seinen Titel \u201aHeld der sozialistischen Arbeit\u2018 dort unten beim Kohleabbau verdient.\u201c Andere lokale Sekret\u00e4re erging es jedoch noch schlechter. In mehreren St\u00e4dten des Donbass geh\u00f6rte die Entlassung des lokalen Parteisekret\u00e4rs zu den Forderungen der Streikenden und, wie wir sp\u00e4ter sehen werden, wurde dies auch umgesetzt.73<\/p>\n

Wir haben bereits auf das Scheitern der Gewerkschaften hingewiesen, als sie versuchten, sich dem Streik anzuschlie\u00dfen, und dies war offenbar das Schicksal vieler lokaler Sowjetabgeordneter und anderer W\u00fcrdentr\u00e4ger, die von den Streikenden als Teil des lokalen Establishments abgelehnt wurden. Wieder andere schwebten schlicht in der Luft. Der stellvertretende Staatsanwalt des Kuibyshev-Bezirks in Donezk beklagte sich auf der Sitzung des Rajonkomitees (Raikom), dass er w\u00e4hrend des Streiks nicht handeln konnte, da \u201ekeine Befehle von oben kamen\u201c.74 Schwerwiegender aus Sicht der Partei war die Zur\u00fcckhaltung und der mangelnde Einfluss all jener \u201eOrdenstr\u00e4ger und Helden der sozialistischen Arbeit, die gew\u00f6hnlich die Trib\u00fcnen bev\u00f6lkern\u201c und auf die man als solide Basis gez\u00e4hlt hatte, auf die sich die Parteikomitees st\u00fctzen konnten.75 Auch die gew\u00e4hlten F\u00fchrer der R\u00e4te der Arbeitskollektive waren w\u00e4hrend des Streiks nicht aktiv. Pl\u00f6tzlich stellte sich heraus, dass all diese Kader eine Illusion waren und dass sie nicht nur kein Ansehen in der Bergbaugemeinde genossen, sondern sogar aktiv verachtet wurden.<\/p>\n

Nach dem Streik gab es einen deutlichen Unterschied zwischen der Stimmung in den Gewerkschaften, die tief in Finsternis und Verwirrung versunken und um ihre Zukunft besorgt waren, und den Parteigremien, die zwar vorsichtig ihre Blessuren begutachteten, sich aber bereits auf die n\u00e4chste Runde vorbereiteten. Die Bergarbeitergewerkschaft berief wenige Tage nach Ende des Streiks ein erweitertes Plenum des Territorialkomitees in Donezk ein, angeblich um zu entscheiden, wie die zwischen der Regierung und den Bergarbeitern erzielten Vereinbarungen umgesetzt werden sollten. Der Tenor der Sitzung war von verwirrter Selbstkritik gepr\u00e4gt. \u201eIm Streik wie auch in ihrer t\u00e4glichen Arbeit zeigten die Gewerkschaftsvorst\u00e4nde Unentschlossenheit, Inkompetenz, politische Unzul\u00e4nglichkeit und eine bequeme Abh\u00e4ngigkeit von der Betriebsleitung.\u201c<\/p>\n

Es gab diejenigen, die sich damit rechtfertigten, dass die Streiksituation h\u00f6chst ungew\u00f6hnlich gewesen sei und man ihnen keine Anweisungen oder Richtlinien von h\u00f6heren Instanzen gegeben habe. Am offensten und realistischsten \u00e4u\u00dferte sich V. I. Efimov, Sekret\u00e4r des Gewerkschaftsausschusses der Kuibyschew-Zeche, der nach einem zerm\u00fcrbenden Verh\u00f6r, in dem ihm b\u00fcrokratisches Verhalten, Korruption, Tr\u00e4gheit und G\u00fcnstlingswirtschaft vorgeworfen wurden, zugab: \u201eJa, der Streik ist vorbei. Der Zug ist aus dem Bahnhof abgefahren, und wir stehen noch auf dem Bahnsteig. Unsere Gewerkschafter erwiesen sich als v\u00f6llig unvorbereitet auf eine solch extreme Situation. Die Leute starteten ihren Angriff und st\u00fcrmten direkt an uns vorbei, und wir blieben zur\u00fcck und schleppten Suppenk\u00fcchen hinter ihnen her. Die Streikkomitees haben Recht, wenn sie erkl\u00e4ren, dass sie kein Vertrauen in uns haben.\u201c Daraufhin f\u00fcgte einer seiner Kollegen aus dem Kalmius-Bergwerk hinzu: \u201eWenn wir auch nur einen Funken Ehre besitzen, werden wir alle von selbst zur\u00fccktreten, da wir bei unserer Aufgabe versagt haben.\u201c77<\/p>\n

Kurze Zeit sp\u00e4ter betrachtete eine Gewerkschaftskonferenz auf Oblast-Ebene die Situation aus einer breiteren Perspektive und begann, nach neuen Organisations- und Arbeitsformen zu suchen.78 Dies war keine einfache Angelegenheit, denn w\u00e4hrend im offiziellen Bericht an die Konferenz festgestellt wurde, dass der Streik der Bergleute einen Schock ausgel\u00f6st habe, der die Gewerkschaften schlie\u00dflich dazu gebracht habe, ihre Funktionen neu zu \u00fcberdenken, warnte einer der Delegierten jedoch, dass der Zentralrat der Gewerkschaften bereits versuche, die alten Funktionen und den alten Stil wieder durchzusetzen. \u201eWenn wir die Funktion des Schutzes der Arbeiter nicht wiederbeleben, werden andere Strukturen entstehen, die dies tun und unseren Platz einnehmen.\u201c Als wolle man diese Worte unterstreichen, wurde der Versammlung V. F. Lutschkow vorgestellt, der sich als Delegierter des \u201eVereinigten Allunions-Zentralkomitees der Freien Gewerkschaften\u201c vorstellte. Mit der Behauptung, seine Organisation bestehe bereits seit zehn Jahren, bat er das Plenum um offizielle Anerkennung.79 Tats\u00e4chlich schienen die Bergleute aus dem Donbass nicht die Absicht zu haben, ein alternatives Gewerkschaftssystem zu gr\u00fcnden, sondern vielmehr das bestehende System zu s\u00e4ubern und wiederzubeleben.<\/p>\n

Die Reaktion der Parteibeh\u00f6rden zeigte eine zunehmende Sensibilit\u00e4t f\u00fcr die Realit\u00e4t, je n\u00e4her sie an der Basis waren. Das Obkom-Plenum am 31. Juli fand in Anwesenheit eines Instruktors des Zentralkomitees aus Moskau und eines weiteren aus Kiew statt. Der Erste Sekret\u00e4r, der seine Amtszeit durch den Streik wohl als gef\u00e4hrdet angesehen hatte, wagte kaum mehr als die Kommentare, die bereits in der zentralen und republikanischen Presse erschienen waren. Der Gro\u00dfteil seiner \u00c4u\u00dferungen und Ermahnungen richtete sich an die unteren Ebenen, wobei die Kritik die Selbstkritik bei weitem \u00fcberwog. Auch seine Rede war in der mittlerweile \u00fcblichen Sprache des \u201eneuen Denkens\u201c, der \u00dcberwindung von \u00dcberresten des kommando-administrativen Systems und der Beschleunigung des Umstrukturierungstempos. Seine wichtigsten Bezugspunkte waren die auf zentraler Ebene gefassten Beschl\u00fcsse, wie etwa die Vorverlegung der Berichts- und Wahlversammlungen der Partei sowie die Vorbereitung auf vorgezogene Wahlen zu den Sowjets.<\/p>\n

Ignatovs Bericht vor dem Plenum des Gorkoms in Donezk konzentrierte sich weitaus st\u00e4rker auf den Streik selbst und das Auftreten der Partei w\u00e4hrend des Streiks.80 \u201eUnser gr\u00f6\u00dfter taktischer Fehler bestand darin, den Streik verhindern zu wollen, obwohl wir ihn h\u00e4tten anf\u00fchren sollen. Wir alle haben die Forderungen der Bergleute unterst\u00fctzt. Ich nehme an, wir hatten Angst davor, was die h\u00f6heren Ebenen dazu sagen w\u00fcrden. Das ist die alte Denkweise, die uns beherrscht.\u201c Ignatov hat sich offenbar von der Angst befreit, was die \u201eVerhuschka\u201c (Vorgesetzte) sagen k\u00f6nnten. Er beklagte sich: \u201eSowohl Kommunisten als auch Parteilose stellen eine Kluft zwischen der Zentrale und den lokalen Organen fest. Wir k\u00f6nnen eine Situation einfach nicht nachvollziehen, in der die zentrale Presse und die Beh\u00f6rden versuchen, die gesamte Schuld f\u00fcr das Scheitern den lokalen Parteikomitees zuzuschieben.\u201c Im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen zu den Parteikomitees griff er dieses Thema erneut auf: \u201eWir d\u00fcrfen bei der Auswahl unserer Kader weniger nach oben schauen, sondern m\u00fcssen diejenigen ausw\u00e4hlen, die von den Kollektiven gew\u00e4hlt wurden.\u201c Er legte zudem besonderen Wert darauf zu betonen, dass gew\u00e4hlte Parteifunktion\u00e4re das Vertrauen sowohl der Kommunisten als auch der Parteilosen genie\u00dfen m\u00fcssen. Damit schloss er sich Gorbatschows Neuerung an, wonach der Parteisekret\u00e4r als Vorsitzender des lokalen Sowjets fungieren sollte, was ihn dazu zwingt, sowohl einen \u00f6ffentlichen Wahlkampf zu gewinnen als auch eine geheime Vertrauensabstimmung im Sowjet zu bestehen. Wie man sich erinnern wird, haben eine Reihe hochrangiger Parteifunktion\u00e4re diese Pr\u00fcfung bei den Wahlen zum Kongress der Volksabgeordneten nicht bestanden und infolgedessen ihre Parteiposten verloren. Im Hinblick auf den Charakter der bevorstehenden (d. h. im Fr\u00fchjahr 1990 stattfindenden) Wahlen forderte Ignatov ausdr\u00fccklich eine St\u00e4rkung des \u201eMeinungspluralismus und alternativer Kandidaturen\u201c \u2013 Punkte, die von seinem Vorgesetzten Vinnik ignoriert wurden. Offenbar f\u00fchlen sich nicht alle Parteimitglieder in der Lage, diese neuen Werte umzusetzen, denn neben der Feststellung der Verwirrung und L\u00e4hmung, von der bestimmte lokale Parteikomitees w\u00e4hrend des Streiks betroffen waren, verurteilte Ignatov die Tendenz \u201eeinzelner Parteif\u00fchrer\u201c, passiv zu bleiben und sich zur\u00fcckzuhalten.<\/p>\n

In drei St\u00e4dten des Donbass fanden die Berichte und Wahlversammlungen kurz nach dem Ende des Streiks statt, und in allen drei St\u00e4dten wurde der amtierende Erste Sekret\u00e4r des Gorkoms abgel\u00f6st. In allen drei St\u00e4dten \u2013 Thorez, Dzerzhinsk und Schachtersk \u2013 hatte die Absetzung des Sekret\u00e4rs zu den Forderungen der Bergleute geh\u00f6rt. In Thorez erstellten die Sekret\u00e4re des Gorkoms eine Liste m\u00f6glicher Kandidaten und berieten sich mit den Ausschussmitgliedern. Die besten Kandidaten wurden anschlie\u00dfend an die Arbeiterkollektive und andere ma\u00dfgebliche Gremien weitergeleitet, um die Resonanz in der Bev\u00f6lkerung zu pr\u00fcfen. Dennoch gab es bei der Einberufung des Plenums zus\u00e4tzliche Nominierungen aus dem Plenum. Insgesamt wurden der Versammlung sieben Kandidaturen vorgelegt, und am Ende wurde \u00fcber f\u00fcnf davon abgestimmt. Es bedurfte dreier Wahlg\u00e4nge, bis sich ein Kandidat herauskristallisierte, der eine Mehrheit auf sich vereinen konnte. In Schachtersk bewarben sich drei Kandidaten um das Amt; in Dzerzhinsk waren es zwei. In beiden F\u00e4llen stand der Gewinner bereits nach einem Wahlgang fest.81 Dies stellte zweifellos eine Abkehr von der streng kontrollierten Routine dar, die bislang die g\u00e4ngige Form bei Parteiwahlen gewesen war.<\/p>\n

Nach dem Streik: Die Anf\u00e4nge der Perestroika von unten<\/strong><\/p>\n

Einer der Punkte im von den Streikenden und der Regierungskommission unterzeichneten Vereinbarungsprotokoll war die Bestimmung, dass die durch die Entstehung der Streikkomitees geschaffene Situation der \u201eDoppelmacht\u201c nur zwei Wochen nach Ende des Streiks andauern sollte. Im Donbass bestand keine Absicht, die bestehenden Institutionen zu ersetzen. Aktivisten sowohl der Kuibyschew- als auch der Gorki-Minen waren bestrebt, im Rahmen des Gesetzes und der bestehenden Strukturen zu arbeiten, diesen Institutionen jedoch die Funktion und den Inhalt zu verleihen, die ihnen eigentlich zugedacht waren, anstatt sie als leere H\u00fcllen als Fassade f\u00fcr den Apparat existieren zu lassen.<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df einem der Punkte der Einigung sollten die Streikkomitees die Wahl des neuen Rates des Arbeiterkollektivs (Sovet trudovogo kollektiva \u2013 STK) beaufsichtigen, eines Gremiums, das vor einigen Jahren durch die Satzung \u00fcber das Arbeitskollektiv geschaffen worden war. Diese Satzung hatte dem STK weitreichende Kontrollbefugnisse einger\u00e4umt, darunter das Recht, jedem Verwaltungs- oder technischen Beamten, bis hin zu den Unternehmensleitern, das Vertrauen auszusprechen oder ihm das Misstrauen auszusprechen. Vor dem Streik waren diese Gremien nach alter Art (po staremu) gew\u00e4hlt worden und hatten als eine Art Senat f\u00fcr die \u201eSchneegl\u00f6ckchen\u201c (podsnezhnild) fungiert. Als Boldyrevs Einspruch gegen seine Versetzung aus seiner Brigade vom STK des Gorki-Bergwerks gepr\u00fcft wurde, soll einer der Kommentare gelautet haben: \u201eLasst uns ihn jetzt loswerden \u2013 sonst haben wir n\u00e4chstes Jahr zehn wie ihn.\u201c Da das STK vom gesamten Arbeitskollektiv gew\u00e4hlt wurde, hofften die Streikenden, dass ein demokratisch gew\u00e4hltes Gremium den Arbeitern ehrlich dienen und den Ton f\u00fcr die Wahl anderer Gremien auf derselben demokratischen Grundlage angeben w\u00fcrde. Dar\u00fcber hinaus bestand die Hoffnung, dass sich das Leben der Arbeiter verbessern und die gesamte parasit\u00e4re Struktur der Korruption beseitigt werden k\u00f6nnte, sollte ein ehrliches STK seine satzungsm\u00e4\u00dfigen Rechte in vollem Umfang aus\u00fcben, einschlie\u00dflich der Wahl und Abberufung aller Betriebsfunktion\u00e4re.<\/p>\n

Im Bergwerk Gorkii wurden nur zwei der ehemals zweiundsechzig STK-Mitglieder wiedergew\u00e4hlt; dreiundzwanzig der neuen Mitglieder waren Mitglieder des Streikkomitees. Als das neue STK Wahlen f\u00fcr einen Vorsitzenden abhielt, gab es zwei Kandidaten: L. W. Baranow aus dem alten STK und Sergei Vasil\u2019ev aus dem Streikkomitee. Vasil\u2019ev wurde mit 58 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und vier Enthaltungen gew\u00e4hlt, w\u00e4hrend Baranov vier Ja-Stimmen, 57 Nein-Stimmen und eine Enthaltung erhielt.<\/p>\n

Das STK des Bergwerks Gorkii bildete vier Aussch\u00fcsse: f\u00fcr Produktion und technische Angelegenheiten, f\u00fcr Wirtschaftsreform, f\u00fcr Arbeiterkontrolle und f\u00fcr soziale Fragen. Dieser letzte Ausschuss verf\u00fcgt \u00fcber Unteraussch\u00fcsse, die sich mit Veteranen, Frauen, Jugendlichen und Kinder befassen.82 Nach der Bildung der internen Gremien war die erste Aufgabe des STK die Pr\u00fcfung der Kandidaten f\u00fcr das Amt des Direktors, entsprechend einem Beschluss der Hauptversammlung der Bergleute. Das Bergwerk Gorkii geh\u00f6rte zu jenen Bergwerken, in denen praktisch die gesamte Verwaltung ausgewechselt wurde. Obwohl der Direktor die Produktion des Bergwerks in den sieben Jahren seiner Amtszeit verdoppelt hatte, entsprachen sein F\u00fchrungsstil und seine Vorlieben nicht mehr dem Zeitgeist.83 Auch im Bergwerk Kapital\u2019naia wurden die drei Spitzenfunktion\u00e4re vom neuen STK abberufen und in Mehrkandidatenwahlen neue Funktion\u00e4re gew\u00e4hlt. In anderen Bergwerken erhielten die Direktoren ein Vertrauensvotum, w\u00e4hrend einige ihrer Untergebenen entlassen wurden. Insgesamt wurde ein Drittel der Bergwerksdirektoren in Donezk entlassen.<\/p>\n

Zeitweise hie\u00df es, die S\u00e4uberungsaktion unter den Verwaltungsbeamten habe die Grenzen des Angemessenen \u00fcberschritten. Die Zeitung \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c beklagte, dass Vorarbeiter und anderes technisches Personal, die sich geweigert hatten, die Arbeit w\u00e4hrend des Streiks niederzulegen, und sich stattdessen der Sicherheit und der technischen Instandhaltung der Bergwerke gewidmet hatten, nun von den Arbeitern entlassen wurden.84 Immer wieder finden sich in Plenarsitzungen der Partei und der Gewerkschaften \u00c4u\u00dferungen der Besorgnis \u00fcber die angespannten Beziehungen zwischen Arbeitern und ingenieurtechnischem Personal. Im Bergwerk Mushketovo geh\u00f6rten unter den 42 Mitgliedern des neuen STK nur ein Mechaniker und zwei Vorarbeiter dazu.85 Diese Klassenkluft kam in der Gesellschaft von Donezk bereits vor dem Streik zum Ausdruck. Bei der Diskussion \u00fcber einen Kandidaten f\u00fcr den Kongress der Volksabgeordneten merkte ein Arbeiter an: \u201eEr stammt aus einer Bergarbeiterfamilie, und das ist gut. Aber er ist ein \u201aIntelligenter\u2018 geworden. Er geh\u00f6rt nicht mehr zu uns\u201c.86<\/p>\n

In einer ganzen Reihe von F\u00e4llen, so hie\u00df es, f\u00fchlten sich Direktoren unter der Arbeiterkontrolle nicht mehr handlungsf\u00e4hig und traten von ihren \u00c4mtern zur\u00fcck. W\u00e4hrend sich die Delegation der Streikkomitees in Moskau aufhielt, um die endg\u00fcltige Vereinbarung zur Beendigung des Streiks auszuhandeln, wurde ein Telegramm an den Minister f\u00fcr Kohleindustrie gesendet, in dem er gebeten wurde, ein Dekret zu erlassen, das es dem STK untersagte, Beamte oberhalb der Position eines Grubenabschnittleiters (nachal\u2019nik uchastka) zu entlassen.87 Auf Plenum des Gorkoms von Donezk beklagte der Stadtstaatsanwalt Litvin, dass es den Bergleuten an elementaren Rechtskenntnissen mangele und sie F\u00fchrungskr\u00e4fte rechtswidrig entlie\u00dfen. Eines der Mitglieder des Initiativkomitees des Bergwerks Lidiewka wies diesen Vorwurf zur\u00fcck und betonte, dass niemand aus dem Bergwerk entlassen worden sei. Sie seien zwar aus ihren Verwaltungspositionen entlassen, waren aber weiterhin in anderen Funktionen bei der Zeche besch\u00e4ftigt. Der Direktor, der als jung und tatkr\u00e4ftig beschrieben wurde und erst seit zwei Jahren im Amt war, wurde in seinem Posten best\u00e4tigt. F\u00fcnf weitere Mitarbeiter dieses Bergwerks wurden aus ihren \u00c4mtern entlassen, darunter der Chefingenieur. Er wurde durch einen 62-j\u00e4hrigen Rentner ersetzt, der vom STK befragt und mit einem Vertrauensvotum best\u00e4tigt wurde.88<\/p>\n

Die Gewerkschaftsaussch\u00fcsse durchliefen denselben Wandel, den die Wahlen f\u00fcr das STK mit sich brachten. Im Bergwerk Tscheliuskintsev bewertete die Versammlung die Arbeit des bisherigen Ausschusses als unbefriedigend und w\u00e4hlte einen v\u00f6llig neuen Ausschuss. Bei der gemeinsamen Versammlung der Bergwerke Kuibyschew und Panfilow sa\u00dfen die dreihundert Delegierten den ganzen Tag lang zusammen, h\u00f6rten sich zun\u00e4chst den Bericht des Sekret\u00e4rs Efimow an, diskutierten ihn anschlie\u00dfend und befragten dann aufmerksam die Kandidaten f\u00fcr den neuen Ausschuss, wobei sie deren Qualifikationen und Programme sorgf\u00e4ltig erfragten. Nur vier der f\u00fcnfunddrei\u00dfig Mitglieder des alten Komitees der Gorkii-Zeche wurden wiedergew\u00e4hlt. W\u00e4hrend dieses gesamten Prozesses war das Echo von Ignatovs Rede vor dem Gorkom zu h\u00f6ren: \u201eBestimmte Parteikomitees und -b\u00fcros, Sekret\u00e4re und Gewerkschaftsfunktion\u00e4re haben ihre Autorit\u00e4t beim Volk verloren. Einige von ihnen haben sich durch Unbescheidenheit und den Missbrauch ihrer Position kompromittiert…89<\/p>\n

Der Bergarbeiterstreik f\u00fchrte zur S\u00e4uberung einer ganzen Schicht der unteren Parteib\u00fcrokratie, Gewerkschaftsb\u00fcrokratie und Verwaltungsb\u00fcrokratie, die faktisch das Fundament der stillen Opposition gegen die Perestroika bildete. Es handelte sich um eine Schicht, auf die Gorbatschow und die Moskauer Elite keinen Einfluss nehmen konnten, da sie einfach zu weit von ihnen entfernt und durch zu viele dazwischenliegende Schichten abgeschirmt war. Angef\u00fchrt von den \u201ePodsnezhniki\u201c (\u201eSchneegl\u00f6ckchen\u201c) und \u201eGorlopani\u201c (\u201eSchreih\u00e4lse\u201c) zehrte diese Schicht \u2013 sei es aus Inkompetenz oder aus purer Korruption \u2013 an den Kr\u00e4ften und verzerrte die Politik, wodurch sie sich selbst und ihresgleichen aufrechterhielt.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus erfolgte diese gesamte Erneuerung der Verwaltung unabh\u00e4ngig von der Parteikontrolle. Die Delegierten f\u00fcr die Gewerkschaftswahlen im Kuibyschew-Bergwerk wurden aus den Reihen der \u201eentschlossensten und engagiertesten Unterst\u00fctzer des Streiks\u201c gew\u00e4hlt. \u201c Auf die Frage, ob der Vorsitz des Gewerkschaftsausschusses nicht ein Posten sei, der unter die Nomenklatura der \u00f6rtlichen Parteibeh\u00f6rden falle, l\u00e4chelte der Vorsitzende des Streikkomitees lediglich und sagte, wenn die Parteibeh\u00f6rden eine Meinung dazu h\u00e4tten, wer ein guter Kandidat f\u00fcr den Gewerkschaftsvorsitz sein k\u00f6nnte, w\u00fcssten sie, wo sie die Delegierten f\u00e4nden, und es st\u00fcnde ihnen frei, diese Meinung zusammen mit allen Arbeitern zu \u00e4u\u00dfern. Vom Bergwerksdirektor bis hin zu den einfachen Gewerkschaftsfunktion\u00e4ren wurden die parteipolitischen Kriterien f\u00fcr die Personalauswahl beiseitegeschoben. Dies ist etwas, was Gorbatschow bei mehreren Gelegenheiten angedeutet hatte, worauf jedoch bisher keine Ma\u00dfnahmen ergriffen worden waren. Die Abschaffung der parteipolitischen Kontrolle \u00fcber das Personal ist der erste Schritt zur Beseitigung der Einmischung der Partei in den Betriebsablauf der Unternehmen. Von nun an muss sich die Kommunistische Partei ihre Autorit\u00e4t unter den Bergleuten erst verdienen und sie von der Richtigkeit ihrer Politik \u00fcberzeugen, anstatt sich auf die Androhung von Sanktionen und ihre monopolistische Kontrolle \u00fcber alle Institutionen zu verlassen. Diese Erkenntnis dringt von unten herauf. Bei der Er\u00f6rterung der bevorstehenden Wahlen zu den lokalen Sowjets warnte Ignatow seinen Gorkom, dass sie \u201eeinen Kampf um die Macht und nicht einfach nur einen Wettstreit um ein Abgeordnetenmandat\u201c f\u00fchren w\u00fcrden.90<\/p>\n

Zwar wurden die neuen STKs und Gewerkschaftsaussch\u00fcsse gew\u00e4hlt und die Verwaltungen \u00fcberpr\u00fcft und ges\u00e4ubert, doch haben sich die Streikkomitees, wie eingangs erw\u00e4hnt, nicht aufgel\u00f6st. In einigen Bergwerken fungieren sie weiterhin als \u201eArbeiterkomitees\u201c, was einen mehr oder weniger dauerhaften Status impliziert, der sich in vielen Bereichen mit den Zust\u00e4ndigkeiten der STK \u00fcberschneidet. Auf Stadt- und Bezirksebene bestehen sie als Streikkomitees fort. Mitte August gr\u00fcndeten Vertreter der Oblasten Woroschilowgrad, Dnepropetrowsk, Donezk und Rostow einen regionalen Verband der Streikkomitees des Donbass mit einem Koordinierungsrat in Gorlowka.91 Die Aufgabe des regionalen Verbandes und des Koordinierungsrats besteht darin, die Umsetzung der 47-Punkte-Vereinbarung zu \u00fcberwachen, und die Bergleute \u00fcber etwaige Probleme zu informieren. Es war dieses regionale Streikkomitee, das sich Anfang November bei der Frage eines Warnstreiks gegen die Nichteinhaltung der Juli-Vereinbarung mit 14 zu 14 Stimmen spaltete, woraufhin die Bergleute von Donezk ebenso wie die Bergleute von Workuta und Meschduretschensk einen zweist\u00fcndigen Streik durchf\u00fchrten.92 Die Erkl\u00e4rung fordert die Bergwerke nachdr\u00fccklich auf, ihre Streikkomitees aufrechtzuerhalten und fordert die Bildung einer nationalen Vereinigung der Streikkomitees. Dies d\u00fcrfte sich als kontroverses Thema erweisen, da im Donbass die vorherrschende Tendenz darin bestand, jeden m\u00f6glichen Vorwurf der Bildung einer \u201ezweiten Partei\u201c oder einer alternativen Gewerkschaft vom Typ \u201eSolidarnosc\u201c zu vermeiden. Aktivisten aus dem Donbass r\u00e4umten ein, dass solche \u00dcberlegungen im Baltikum nicht ungew\u00f6hnlich waren, aber sie wollten davon nichts wissen. Eine solche Abneigung wurde im Kusbass nicht geteilt, wo der Vorsitzende des Streikkomitees von Kemerowo, Teimuraz Avaliani, offen von der Notwendigkeit einer \u201egrundlegend neuen Art von Gewerkschaft\u201c sprach, \u201evielleicht sogar alternativer Gewerkschaften\u201c. 93<\/p>\n

Auch hinsichtlich der vorrangigen Ausrichtung ihrer Arbeit sind die Streikkomitees gespalten. Die Hauptspaltung verl\u00e4uft zwischen den \u201e\u00d6konomen\u201c, die die existenziellen Fragen des Wohlergehens der Bergleute als zentrales Ziel ihrer T\u00e4tigkeit betrachten, und den \u201ePolitikern\u201c, die der Ansicht sind, dass nur ein rascher allgemeiner Fortschritt im Perestroika-Prozess garantieren k\u00f6nne, dass die alte Garde nicht alle Errungenschaften der Bergleute zunichte mache. Iurii Boldyrev, einer der aktiven \u201ePolitiker\u201c, setzte sich daf\u00fcr ein, dass jede Bergwerksabteilung einen Unterst\u00fctzungsbeschluss f\u00fcr Gdlian und Ivanov verabschiedete, die beiden Milizermittler, die wegen ihrer Aufdeckung von Korruption und ihrer Anschuldigungen gegen Mitglieder der Nomenklatura auf heftigen Widerstand der Konservativen gesto\u00dfen waren. Boldyrev bef\u00fcrwortete zudem eine aktive Verbindung zur Interregionalen Abgeordnetengruppe des Kongresses der Volksabgeordneten sowie insbesondere mit Boris Jelzin. Unterdessen gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Gruppen, deren Vertreter den Aktivit\u00e4ten der Bergleute gerne ihre eigene politische Dimension verleihen w\u00fcrden. W\u00e4hrend des Streiks waren die Demokratische Union, die Ukrainische Helsinki-Gruppe, Rukli (die Ukrainische Volksfront) sowie Vertreter von Gruppen aus Moskau, Leningrad, Kiew und Lemberg im Donbass aktiv, doch \u201edie Bergleute versetzten ihnen eine entschiedene Ablehnung.\u201c94<\/p>\n

Der Streik f\u00fchrte zu einer Vielzahl von Spannungen in der Gesellschaft des Donbass. Zun\u00e4chst einmal blieb er bei anderen Arbeitergruppen nicht unbemerkt. In der Metallindustrie bildeten sich Arbeiterinitiativen, die begannen, Forderungen aufzustellen. Ihre Wurzeln lagen in der Unzufriedenheit der Arbeiter \u00fcber die Arbeitsweise ihrer STKs sowie im Beispiel der Kohlebergwerke. Am 1. August entwickelte sich ein kurzer technischer Stillstand in einer Abteilung der Kabel- und Stahlfabrik Chartsik zu einem Warnstreik der Arbeiterinnen der Drahtabteilung \u2013 \u00fcberwiegend Frauen, die unter \u00fcberm\u00e4\u00dfigem L\u00e4rm, Staub, der Atemwegserkrankungen verursachte, falsch kalkulierten Arbeitsnormen und einer Vielzahl weiterer schlechter Arbeitsbedingungen litten. Hier zeigte die Partei, dass sie die Lehren aus dem Streik gezogen hatte, und die Parteikomitees \u00fcbernahmen und trieben die Forderungen sofort voran. Die Arbeiter brachten nicht weniger als 800 einzelne Beschwerden vor.95 Nur in einem metallurgischen Komplex, in Enakievo, wurde tats\u00e4chlich ein Streikkomitee gebildet. Der Werksleiter, Juri Borisow, traf sich mit dem Komitee und erkannte dessen Forderungen als gerecht an, bat die Mitglieder jedoch, die Grenzen des Unternehmens zu ber\u00fccksichtigen:\u201e Die Forderungen der Menschen sind gerechtfertigt und legitim \u2013 das ist klar. Aber es ist auch wahr, dass im Laufe der Jahre durch Einsparungen auf Kosten der Menschen eine so riesige Verschuldung entstanden ist, dass es unm\u00f6glich ist, diese auf einen Schlag zu begleichen. Man kann nicht den einen etwas geben, ohne es den anderen wegzunehmen, ganz gleich, wie die Forderungen formuliert werden.\u201c96<\/p>\n

Auch in der chemischen Industrie und in den Kokereien sind Initiativgruppen entstanden, und der Streik zeichnet sich als Waffe ab, die von jeder unzufriedenen Gruppe von Arbeitern eingesetzt werden kann. Ein weiteres Streikkomitee wurde von U-Bahn-Arbeitern in Moskau, Kharkov und Minsk gebildet. 97 An anderen Orten wurde die Streikwaffe im Rahmen ethnischer Konflikte eingesetzt: Russische Arbeiter in Estland streikten gegen ein Gesetz zur Einschr\u00e4nkung des Wahlrechts, und aserbaidschanische Eisenbahner legten den Zugverkehr nach Armenien lahm. Vor diesem Hintergrund beschloss der Oberste Sowjet, die Beratung eines neuen Streikgesetzes zu beschleunigen, und Michail Gorbatschow setzte bei der Legislative durch, ein f\u00fcnfzehnmonatiges Streikverbot zu verh\u00e4ngen. Dieses Gesetz erlaubt zwar Streiks in vielen Wirtschaftsbereichen, schreibt jedoch eine Abk\u00fchlungsphase sowie die Vorlage von Arbeitskonflikten vor einem Schiedsgericht vor. Gleichzeitig verbietet das neue Gesetz, das Anfang Oktober mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit verabschiedet wurde, solche Ma\u00dfnahmen im Bergbau, im Schienenverkehr und in anderen f\u00fcr das nationale Interesse lebenswichtigen Sektoren.<\/p>\n

Unterdessen kostete der Streik der Bergleute die sowjetische Wirtschaft vier Milliarden Rubel \u2013 zu einer Zeit, in der die Regierung verzweifelt versucht, sechs Billion Rubel aus einem defizit\u00e4ren Haushalt aufzubringen, um den Bedarf der am st\u00e4rksten benachteiligten Bev\u00f6lkerungsgruppen zu decken.98 Im Donbass wurde auf der Gewerkschaftskonferenz des Oblasts darauf hingewiesen, dass die Wirtschaft der Region so geschw\u00e4cht ist, dass ein weiterer Streik nicht nur bedeuten w\u00fcrde, dass die Forderungen der Streikenden nicht erf\u00fcllt werden k\u00f6nnten, sondern dass auch bestehende Sozialprogramme gek\u00fcrzt w\u00fcrden.99<\/p>\n

Die Bergleute des Donbass haben einen bedeutenden Sieg f\u00fcr die Perestroika errungen. Dieser Sieg ist jedoch nur ein erster Schritt zur Reform des sowjetischen Systems und schafft mindestens ebenso viele neue Probleme, wie er gel\u00f6st hat. Wenn die Bergleute ihr neu gewonnenes Gef\u00fchl f\u00fcr b\u00fcrgerliche Kompetenz tats\u00e4chlich zu einer B\u00fcrgerkultur ausbauen wollen, m\u00fcssen sie innerhalb kurzer Zeit und unter Druck ganz neue politische Werte und F\u00e4higkeiten entwickeln. Von allen Seiten werden die Verlockungen von Macht und Korruption auf sie einwirken. Die alten Gewissheiten, so schlecht sie jetzt auch erscheinen m\u00f6gen, werden im Vergleich zu den Verwirrungen beim Aufbau eines neuen politischen und sozialen Systems eine nostalgische Anziehungskraft entfalten.<\/p>\n

In der Zwischenzeit, als der Sommer in den Herbst \u00fcberging und sich die wirtschaftlichen N\u00f6te der Sowjetunion versch\u00e4rften, begann sich Unmut gegen\u00fcber den Bergleuten auszubreiten. Andere Arbeiter, deren Beschwerden nicht weniger bitter waren als die der Bergleute, wurden in der Presse mit der Aussage zitiert, dass die Bergleute durch den Einsatz der Streikwaffe egoistisch und unverantwortlich gehandelt h\u00e4tten. Als die Bergleute von Workuta Ende Oktober einen Warnstreik durchf\u00fchrten, unterbrachen andere sowjetische Arbeiter als Vergeltungsma\u00dfnahme die Lieferung von Baumaterialien an die Workuta Bergwerke als Vergeltungsma\u00dfnahme i. Mit der Behauptung eines Kolchosvorsitzenden aus der Region Pawlograd, dass \u201eunsere Arbeit nicht leichter, sondern schwerer ist als die der Bergleute \u2026 aber sie haben Privilegien und wir haben keine\u201c, scheint sich die in der sowjetischen Presse zum Ausdruck gebrachte Haltung der \u00d6ffentlichkeit wieder vollends gewendet zu haben.101<\/p>\n

Hinzu kommt das Defizit von 24 Millionen Tonnen bei der Kohleproduktion, das andere Wirtschaftssektoren bedroht. Eine Gruppe von Volksabgeordneten mit Verbindungen zur metallurgischen Industrie im Kusbass schrieb in einem offenen Brief an die Bergleute: \u201eDie Arbeit der Metallarbeiter ist ebenfalls nicht leicht, und wir verstehen besser als andere euren Wunsch nach sozialer Absicherung und nach Gerechtigkeit. Aber wir k\u00f6nnen den von euch gew\u00e4hlten Methoden zur Erreichung dieser Ziele nicht zustimmen. Was hat der von euch organisierte Generalstreik gebracht? Die Produktion und die wirtschaftlichen Grundlagen der Kohleindustrie sind untergraben. In der Metallindustrie herrscht nun eine zunehmend bedrohliche Lage.\u201c! Man kann zwar den Kampfgeist und die ersten Erfolge der Bergleute nur bewundern, doch die Probleme, mit denen sie in naher Zukunft konfrontiert sind, sind alles andere als beneidenswert. Obwohl viele der politischen Folgen des Streiks bereits zutage getreten sind, d\u00fcrfte es noch viel l\u00e4nger dauern, bis sich seine volle wirtschaftliche und soziale Bedeutung sowie seine letztendlichen Auswirkungen auf den Fortgang der Perestroika abzeichnen.<\/p>\n

Anmerkungen<\/p>\n

    \n
  1. Zur Charakterisierung siehe Michael Burawoy, \u201eReflections on the Class Consciousness of Hungarian Steel Workers\u201c, Politics and Society, Bd. 17, Nr. 1 (1989), S. 26. Zu Burawoys Ehren muss gesagt werden, dass er dies als \u201eeine potenziell explosive Kombination\u201c bezeichnete. Siehe auch Ben Eklof, \u201eSo viel Briefing: Gorbatschow und die Reformperiode\u201c (Westview: Boulder, Colo., 1989), S. 116, wo es hei\u00dft, dass Facharbeiter die Demokratisierung zwar unterst\u00fctzen, der Wirtschaftsreform jedoch skeptisch gegen\u00fcberstehen.<\/li>\n
  2. Zu einigen Zahlen siehe Judith Thornton, \u201eEstimating the Demand for Energy in the Centrally Planned Economies\u201c, in: Robert G. Jensen, Theodore Shabad und Arthur W. Wright (Hrsg.), *Soviet Natural Resources in the World Economy* (Chicago und London: University of Chicago Press, 1983), S. 299.<\/li>\n
  3. Bis Anfang 1989 wurde die Verwaltung der Branche durch die Existenz von Ministerien sowohl in den Kohle produzierenden Republiken als auch in Moskau zus\u00e4tzlich erschwert. Diese wurden im Rahmen von Gorbatschows Programm zum Abbau des Verwaltungsapparats der Sowjetunion abgeschafft.<\/li>\n
  4. Bol\u2019\u0161aia sowjetskaja entsiklopedija, 3. Aufl., Bd. 26, (1977), S. 464.<\/li>\n
  5. Zitiert in: P. M. Maliavin und A. V. Likhobabin, \u201eShakhtery-gvardiia truda\u201c (Moskau: 1986), S. 183. Bergleute, mit denen wir im August 1989 in Donezk sprachen, \u00e4u\u00dferten weitgehend dieselben Beschwerden. Eine anschauliche Beschreibung der technischen R\u00fcckst\u00e4ndigkeit eines Bergwerks in Donezk findet sich bei Jonathan Steele, \u201eShock Waves from the Coal Face\u201c, The Guardian (Manchester und London), 13. Oktober 1989, S. 10.<\/li>\n
  6. Vechemyi Donezk, 16. August 1989, Bericht von Y.G. Ignatov vor dem Plenum des Donetsker Gorkoms, \u201eEkonomicheskaia gazeta\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5, berichtet von zwei \u00e4hnlichen kurzen Streiks in den Pavlograder Kohlebergwerken im westlichen Donbass im Fr\u00fchjahr 1989. Dem Kohlearbeiterstreik im Kusbass im Juli ging im Fr\u00fchjahr ein kurzer und unorganisierter Streik voraus<\/li>\n
  7. \u201eMoscow News\u201c, Nr. 32, 6. August 1989, S. 8, Interview mit Teimuraz Avaliani, dem Vorsitzenden des Streikkomitees von Kemerowo.<\/li>\n
  8. \u201ePravda\u201c, 30. M\u00e4rz 1989, S. 1.<\/li>\n
  9. \u201eArgumenty i fakty\u201c, Nr. 30, (459), 29. Juli \u2013 4. August 1989.<\/li>\n
  10. New York Times, 21. Juli 1989.<\/li>\n
  11. Diese Information kam in Gespr\u00e4chen mit Streikaktivisten zweimal zur Sprache. Ihre Zur\u00fcckhaltung, \u00fcber diese Verbindung zu sprechen, beruhte auf der Bef\u00fcrchtung, man k\u00f6nnte ihnen vorwerfen, an einer organisierten Verschw\u00f6rung oder der Gr\u00fcndung einer \u201ezweiten Partei\u201c beteiligt gewesen zu sein. In der \u201eEkonomlclteskaia gazeta\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5, wurde darauf hingewiesen, dass die Bergleute aus Pawlograd sowohl mit dem Donbass als auch mit Sibirien in Bezug auf Methoden und Forderungen in Kontakt standen. Dar\u00fcber hinaus zeugt das weit verbreitete Ph\u00e4nomen des \u201eSitzstreiks auf dem Platz\u201c von einem deutlichen Demonstrationseffekt, wenn nicht sogar von einer direkten Koordination.<\/li>\n
  12. \u201eVechernyj Donetsk\u201c, unter Berufung auf einen Bericht \u00fcber eine w\u00e4hrend des Streiks durchgef\u00fchrte soziologische Umfrage. Interessanterweise spricht der Bericht eher von beruflicher Solidarit\u00e4t als von Klassensolidarit\u00e4t.<\/li>\n
  13. Bericht von V. V. Kurasov, Parteiorganisator des Kalinin-Bergwerks, ebenda, 31. Juli 1989.<\/li>\n
  14. Bericht von Ignatov an den Gotkom, ebenda, 16. August 1989.<\/li>\n
  15. Ebenda.<\/li>\n
  16. Die Solidarit\u00e4t mit dem Streik entstand nicht von selbst, denn laut dem Sekret\u00e4r des Kuibyshev-Raikoms gab es F\u00e4lle, in denen Bergleute sich bereit erkl\u00e4rten zu arbeiten, durch Besuche von Vertretern der Streikenden auf dem Platz davon abgehalten wurden.<\/li>\n
  17. Rede des Vorsitzenden des Gewerkschaftskomitees der Oblast Donezk vor einer territorialen Konferenz, Velikij Donezk, 1. August 1989. Der Vorsitzende hatte offenbar die neue Parole \u201eAlles, was nicht verboten ist, ist erlaubt\u201c noch nicht verinnerlicht. Seitdem hat der Oberste Sowjet nat\u00fcrlich das neue Gesetz verabschiedet, das das Streikrecht definiert und abgrenzt.<\/li>\n
  18. \u201eShaktar\u2019ska slava\u201c, Nr. 29 (858), 1. August 1989. Auch zwei Wochen nach dem Streik wurde dort noch rund um die Uhr gearbeitet.<\/li>\n
  19. Das Profil der Komitees in Donezk basiert auf Beobachtungen von drei Komitees sowie auf folgenden Quellen: \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 2. August 1989; \u201eVechemyi Donetsk\u201c, 16. August 1989; und \u201eShakhtar\u2019ska slava\u201c, Nr. 29 (858), 1. August 1989. Im Kusbass gab es elf Streikkomitees mit durchschnittlich jeweils drei\u00dfig Mitgliedern. Das Durchschnittsalter betrug 37 Jahre, und 82 % der Mitglieder waren Arbeiter. 38,3 % der Mitglieder waren Kommunisten, darunter vier Sekret\u00e4re von Parteibasisorganisationen, drei Vorsitzende von Gewerkschaftskomitees und acht Vorsitzende von Betriebsr\u00e4ten. Siehe \u201ePravda\u201c, 21. August 1989.<\/li>\n
  20. \u201ePrawda\u201c, 19. August 1989, S. 1.<\/li>\n
  21. Valeryi Sarnofalov, Vorsitzender des Streikkomitees des Kuibyschew-Bergwerks. Die Patrouillen und die Schlie\u00dfung der Alkoholverkaufsstellen f\u00fchrten Berichten zufolge zu einem R\u00fcckgang der Kriminalit\u00e4t um 30 Prozent w\u00e4hrend der Streikzeit. Der Kommandant der Stadtmiliz erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, dass jeder Bergmann, der dies w\u00fcnsche, dankbar in die Reihen der Miliz aufgenommen werde. \u00c4hnliche Regelungen galten w\u00e4hrend des Streiks in Kusbass, wo am zweiten Streiktag 450 Flaschen illegaler Spirituosen und zwei Kilogramm \u201eAnasha\u201c, einer haschisch\u00e4hnlichen Droge, beschlagnahmt wurden. Siehe \u201eArgumenty i Fakty\u201c, 30 (459), 27. Juli \u2013 4. August 1989.<\/li>\n
  22. Nach dem Streik wurde der Ingenieur zum alleinigen Leiter des Schachts gew\u00e4hlt, und sein Vorgesetzter, der w\u00e4hrend des gesamten Streiks im Urlaub gewesen war, wurde in den Ruhestand versetzt.<\/li>\n
  23. Shepelenkos Bericht ist in \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c vom 8. August 1989 nachzulesen. Der junge Ingenieur erz\u00e4hlte einem von uns seine Geschichte. Die Erw\u00e4hnung der Sch\u00e4den findet sich im Bericht des Gorkom-Sekret\u00e4rs, \u201eVechemyi Donetsk\u201c, 16. August 1989.<\/li>\n
  24. Siehe die Diskussion unter den Auslandskorrespondenten, die \u00fcber den Streik berichteten, in \u201eLiteraturnaia gazeta\u201c, 30. August 1989, S. 10; siehe auch \u201eMoskovskie novosti\u201c, Nr. 30, 1989, S. 14.<\/li>\n
  25. \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 1. August 1989.<\/li>\n
  26. Siehe beispielsweise die Erkl\u00e4rung des Sekret\u00e4rs des Raikoms von Kuibyschew, L. S. Butow, in \u201eVechemyi Donetsk\u201c vom 31. Juli 1989: \u201eDie Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung hing mit den Diskussionen \u00fcber die Perestroika zusammen und mit der Tatsache, dass sich der Lebensstandard nicht verbessert hatte.\u201c<\/li>\n
  27. Einige Daten aus der Umfrage wurden in \u201eIswestija\u201c vom 12. August 1989 ver\u00f6ffentlicht. Weitere Einzelheiten waren im Bericht des Ersten Sekret\u00e4rs Ignatov an den Gorkom Donezk enthalten; siehe \u201eVechemyi Donetsk\u201c vom 16. August 1989.<\/li>\n
  28. F\u00fcr eine alternative Interpretation siehe David Seppo, \u201eBergarbeiterstreik l\u00e4utet neuen Akt der Perestroika ein\u201c, \u201eInternational Viewpoint\u201c, Nr. 170 (2. Oktober 1989), S. 10\u201317.<\/li>\n
  29. Der Bericht der \u201eIswestija\u201c enth\u00e4lt ohne Angabe von Prozents\u00e4tzen Hinweise auf schlechte Arbeitsbedingungen und unzureichende medizinische Versorgung. Diese werden von Ignatov nicht erw\u00e4hnt,<\/li>\n
  30. \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 1. August 1989, gab den Durchschnittslohn aller sowjetischen Arbeiter mit 236 Rubel an. \u201eChest\u2019 Shakhtera\u201c, die Zeitung des Bergwerks Gorki, gab den Durchschnittslohn im Bergwerk im Juli 1989 mit 434 Rubel pro Monat an, ein R\u00fcckgang gegen\u00fcber 458 Rubel im Juli des Vorjahres. Bergleute, die nach ihrem Lohn gefragt wurden, nannten Betr\u00e4ge von bis zu 600 Rubel pro Monat. Die L\u00f6hne liegen seit dem Zweiten Weltkrieg durchweg \u00fcber den durchschnittlichen L\u00f6hnen in der Industrie. Im Jahr 1955 betrug der Index der Bergarbeiterl\u00f6hne im Vergleich zum Durchschnitt der Arbeiter und Angestellten 162. Dieser stieg 1966 auf 183, fiel jedoch 1975 wieder auf 169 zur\u00fcck. Derzeit w\u00fcrde dieser Index bei 190 liegen, was auf einen Gewinn an relativem Status f\u00fcr die Bergarbeiter hindeutet und nicht auf den Verlust.<\/li>\n
  31. Die soziologische Erhebung ergab, dass 40 Prozent der Bergleute \u00fcber 130 Rubel pro Monat und Familienmitglied verf\u00fcgen, w\u00e4hrend 48 Prozent zwischen 71 und 130 Rubel verdienen und 12 Prozent an der Armutsgrenze von 70 Rubel pro Person oder weniger leben. Die sowjetische Armutsgrenze wurde k\u00fcrzlich auf achtzig Rubel pro Person und Monat festgelegt. Gleichzeitig wurde angegeben, dass 45 Millionen Sowjetb\u00fcrger unterhalb dieser Grenze leben. Dies entspricht etwa 16 % der gesamten sowjetischen Bev\u00f6lkerung.<\/li>\n
  32. Siehe den Bericht von A. Ia. Vinnik vor dem Plenum des Obkom, \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 2. August 1989, und \u201eShakhtar\u2019ska slava\u201c, Nr. 16, 18. Juli 1989.<\/li>\n
  33. \u201eArgumenty i [akty]\u201c, Nr. 30, 1989, S. 7.<\/li>\n
  34. \u201eMoscow News\u201c, Nr. 30, 23. Juli 1989, S. 6.<\/li>\n
  35. F\u00fcr einen Bericht \u00fcber die erschreckenden Gesundheitsbedingungen im Gebiet Kemerowo aufgrund der Umweltverschmutzung siehe \u201eArgumenty i fakty\u201c, Nr. 30 (459), 28. Juli \u2013 4. August 1989 \u2013 50 Prozent der S\u00e4uglinge m\u00fcssen bei der Geburt wiederbelebt werden; Augenerkrankungen liegen 72 % \u00fcber dem nationalen Durchschnitt; Bronchialasthma tritt 7,5-mal h\u00e4ufiger auf als in einer l\u00e4ndlichen Kontrollregion usw. Die \u201ePravda\u201c vom 21. August 1989 berichtet von einer Krebsinzidenz, die 10- bis 15-mal so hoch ist wie der nationale Durchschnitt, und dass 50 % der Arbeiter an einer chronischen Erkrankung leiden, 87 % der Neugeborenen entweder k\u00f6rperliche oder geistige Anomalien aufweisen. Siehe auch \u201ePrawda\u201c, 1. Juli 1988, Rede von K. Z. Romazanov aus Karaganda auf dem 19. Parteitag \u2013 vier Tonnen Schadstoffe pro Kopf j\u00e4hrlich, darunter Quecksilber, Phenol, Blaus\u00e4ure usw., was \u201etote Zonen\u201c von mehreren zehn Kilometern im Umkreis von Industriezentren entstehen.<\/li>\n
  36. \u201eVechernyi Donetsk\u201c, 18. Juli 1989, S. 1.<\/li>\n
  37. Pers\u00f6nliche Mitteilung eines Bergbauingenieurs aus Donezk an einen der Autoren. Schwei\u00dfer wurden entsandt, um metallene St\u00fctzpfeiler zu montieren, obwohl bekannt war, dass sich Gas im Bergwerk befand. Siehe auch \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 1. August 1989 und 12. August 1989.<\/li>\n
  38. Siehe \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 12. August 1989, sowie \u201eVechenyi Donetsk\u201c, 31. Juli 1989. Emp\u00f6rte Bergleute im Kuibyshev-Bergwerk wollten uns zur Abbaustelle f\u00fchren, um uns die dortigen Arbeitsbedingungen zu zeigen, wurden jedoch von ihren Kollegen davon abgehalten, damit einem Ausl\u00e4nder kein Unfall zusto\u00dfe und es zu einem Skandal k\u00e4me.<\/li>\n
  39. \u201eEkonomicheskaia gazeta\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5. Im 19. Jahrhundert betrug der Standard zwei Betten pro hundert Arbeiter.<\/li>\n
  40. Diese Geschichte wurde den Autoren bei einer Sitzung des Streikkomitees der Kuibyshev-Zeche erz\u00e4hlt. Das \u201eandere Komitee\u201c war nat\u00fcrlich das Komitee f\u00fcr Staatssicherheit \u2013 der K.G.B.<\/li>\n
  41. Siehe O. Ianitskii, \u201eOtkaz ot shablonov, lomka stecrotipov\u201c, Kommunist, Nr. 11, 1987, S. 74\u201384.<\/li>\n
  42. Siehe das Interview mit Bergwerksdirektor Shepclenko in Sotsialisticheskii Donbass vom 8. August 1989. Die Zahl wurde vom Interviewer genannt. Der Direktor antwortete, dass das Streikkomitee des Bergwerks diesem Ph\u00e4nomen nachging.<\/li>\n
  43. Dar\u00fcber hinaus geh\u00f6ren zu den \u201ePodsnezttniki\u201c auch weniger korrupte Formen wie Fu\u00dfballmannschaften oder Folkloreensembles, die das Unternehmen unterhalten und repr\u00e4sentieren, als Arbeiter bezahlt werden, sich aber vollzeitlich auf diese angeblich amateurhafte T\u00e4tigkeit konzentrieren. F\u00fcr diese Beobachtung sind wir Professor Schneidman vom Institut f\u00fcr Slawische Sprachen und Literaturen der Universit\u00e4t Toronto zu Dank verpflichtet.<\/li>\n
  44. Einzelheiten finden sich bei A. Vasil’ev und M. Krans, \u201eKonflikt. Chto za nim\u201c, Kommunisi, Nr. 9, 1989, 77\u201385.<\/li>\n
  45. Ebenda, S. 85.<\/li>\n
  46. \u201ePravda\u201c, 21. August 1989.<\/li>\n
  47. Siehe Kommentare in \u201eEkonomicheskaia gaze\/a\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5.<\/li>\n
  48. Ebenda.<\/li>\n
  49. Ebenda.<\/li>\n
  50. S. Naidenov, Vertreter des Streikkomitees des Bergwerks Abakumov, in seiner Rede auf der Plenarsitzung des Gorkoms von Donezk, Veliki Donetsk, 16. August 1989.<\/li>\n
  51. \u201eIswestija\u201c, 4. August 1989. Auch in Donezk kursierten Ger\u00fcchte \u00fcber eine Wiederaufnahme des Streiks aufgrund der Nichteinhaltung der Vereinbarung.<\/li>\n
  52. New York Times, 21. Juli 1989.<\/li>\n
  53. V. A. Zaets, Leiter der Organisationsabteilung des Raikoms Kiew, in \u201eVechliemyi Donetsk\u201c, 31. Juli 1989. Siehe auch \u201ePravda\u201c, 21. August 1989: \u201eDie Arbeiter haben volles Vertrauen in die Gerechtigkeit ihrer Sache und in ihre eigene St\u00e4rke. Sie kennen ihren Wert und wissen, wie sie f\u00fcr ihre Rechte und ihren Platz in der Gesellschaft eintreten m\u00fcssen.\u201c<\/li>\n
  54. Vechcmyi Donetsk, 16. August 1989. Die Zahl der \u00fcber die \u00f6ffentlichen Organisationen gew\u00e4hlten Abgeordneten betr\u00e4gt 750 und nicht, wie in der Zeitung abgedruckt.<\/li>\n
  55. \u201eEkonomicheskaia gazeta\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5.<\/li>\n
  56. Pers\u00f6nliche Mitteilung von G.G. an einen der Autoren.<\/li>\n
  57. Siehe die Rede von K.Z. Romazanov aus Karaganda in der \u201ePrawda\u201c vom 1. Juli 1988.<\/li>\n
  58. \u201eVechemyi Donetsk\u201c, 7. August 1989.<\/li>\n
  59. \u201ePravda\u201c, 21. August 1989, S. 3.<\/li>\n
  60. Zu den \u00c4nderungen im Gesetz \u00fcber die Staatsunternehmen, die mehr wirtschaftliche Autonomie gew\u00e4hren, siehe \u201eIzvestiia\u201c, 12. August 1989. Zum erfolglosen Exportversuch siehe \u201eChest\u2019 Shakhtera\u201c, 15. August 1989.<\/li>\n
  61. \u201eIswestija\u201c, 12. August 1989.<\/li>\n
  62. Siehe Krans und Vasil’ev, a. a. O., S. 78, S. 83. Die Bedingungen des Leasingvertrags und die Ergebnisse werden nicht er\u00f6rtert. Siehe auch \u201eShaktuar’ska slava\u201c, Nr. 29 (858) vom 1. August 1989 f\u00fcr den Nachdruck des Artikels von V. Rutgaizers \u201eZwei Arten von Pachtverh\u00e4ltnissen\u201c.<\/li>\n
  63. Der Erlass erschien in \u201eVechemyi Donetsk\u201c vom 1. August 1989. Auch medizinische Genossenschaften fallen unter diese Verordnung.<\/li>\n
  64. Siehe beispielsweise den Leserbrief in \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c vom 15. August 1989, S. 3, sowie die Ausf\u00fchrungen des Ersten Sekret\u00e4rs des Gorkoms vor dem Plenum, \u201eVechemyi Donetsk\u201c, 16. August 1989.<\/li>\n
  65. Pers\u00f6nliche Mitteilung von Iu. K.<\/li>\n
  66. \u201eArgumenty i fakty\u201c, Nr. 30 (459), 27. Juli\u20134. August 1989.<\/li>\n
  67. \u201ePravda\u201c, 21. August 1989.<\/li>\n
  68. \u201eZakarpatskaia pravda\u201c, 28. Juli 1989.<\/li>\n
  69. Vinnik, Sekret\u00e4r des Obkoms Donezk, vor dem Plenum, Veclzemyi Donezk, 2. August 1989.<\/li>\n
  70. Ignatov, Sekret\u00e4r des Gorkoms von Donezk, vor dem Plenum, Veclzemyi Donezk, 16. August 1989. Ignatov verurteilt die Massenmedien daf\u00fcr, dass sie den Eindruck verbreiten, die Parteikomitees bef\u00e4nden sich in Unordnung, erhebt jedoch sp\u00e4ter in seiner Rede genau diesen Vorwurf.<\/li>\n
  71. \u201eEkonomicheskaia gazeta\u201c, Nr. 32, August 1989, S. 5.<\/li>\n
  72. \u201ePravda\u201c, 21. August 1989.<\/li>\n
  73. Siehe die Erw\u00e4hnung davon im Bericht von A. Ia. Vinnik vor dem Obkom Donezk, \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 2. August 1989.<\/li>\n
  74. \u201eVecheniyi Donetsk\u201c, 31. Juli 1989.<\/li>\n
  75. Siehe die \u00c4u\u00dferungen des Sekret\u00e4rs des Raikoms von Kuibyschew, Butow, in \u201eVecheniyi Donetsk\u201c, 31. Juli 1989, sowie die von A. Ia. Vinnik, ebenda; 16. August 1989. Die Tatsache, dass diese Kritik auf allen Ebenen zu finden ist, zeugt von der Schwere und dem epidemischen Charakter des Ph\u00e4nomens.<\/li>\n
  76. Die Protokolle der Sitzung erschienen in \u201eVechemyi Donetsk\u201c am 1. August 1989.<\/li>\n
  77. Die Bergleute im Bergwerk von Efirnov verwiesen wiederholt auf dieses Gest\u00e4ndnis als Grundlage f\u00fcr die Rechtfertigung seiner Entlassung eine Woche sp\u00e4ter.<\/li>\n
  78. Die Protokolle dieses Plenums erschienen in \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c am 12. August 1989.<\/li>\n
  79. Im Protokoll fand sich kein Hinweis auf eine Reaktion auf diese Forderung. Die Bewegung der \u201eFreien Gewerkschaften\u201c in der UdSSR entstand 1977 in Donezk, ausgehend von einem unzufriedenen Bergmann namens Wladimir Klebanow, der wegen seiner Aktivit\u00e4ten in eine psychiatrische Klinik eingewiesen wurde.<\/li>\n
  80. Verweise auf dieses Plenum st\u00fctzen sich auf das in \u201eVechernyi Donetsk\u201c vom 16. August 1989 ver\u00f6ffentlichte Protokoll.<\/li>\n
  81. Berichte \u00fcber die Wahlen finden sich in \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c vom 9. August 1989.<\/li>\n
  82. \u201eChest\u2019 Shakhtera\u201c, 15. August 1989.<\/li>\n
  83. Eine Er\u00f6rterung des F\u00fchrungsstils und der Bilanz des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers Wladimir Prischtschep findet sich bei Vasiljew und Krans, a. a. O. Prischtschep wurde schlie\u00dflich mit 3.319 zu 913 Stimmen als Direktor wiedergew\u00e4hlt, nachdem sich drei andere Kandidaten zur\u00fcckgezogen hatten. Der in letzter Minute unternommene Versuch des Streikkomitees, einen Boykott zu organisieren, ging offenbar nach hinten los. Einzelheiten dazu siehe T. Glotova, \u201eVremia rassudit\u201c, \u201eVechenyi Donetsk\u201c, 14.\u201316. Dezember 1989.<\/li>\n
  84. Sotsialisticheskii Donbass, 1. August 1989. Anders verlief die Situation im Bergwerk \u201eKapital\u2019naia\u201c, wo der junge Ingenieur, der die Streikenden davon \u00fcberzeugt hatte, ein Wartungs- und Sicherheitsteam zusammenzustellen, und der dieses Team w\u00e4hrend des gesamten Streiks leitete, sp\u00e4ter vom STK des Bergwerks in ein h\u00f6heres Amt gew\u00e4hlt wurde.<\/li>\n
  85. Siehe die Reden von Ignatov und Litvin auf dem Plenum des Gorkoms von Donezk, \u201eVechemyi Donezk\u201c, 16. August 1989.<\/li>\n
  86. K. Bobrova, \u201eKto vyrazit interesy rabochikh?\u201c Vechemyi Donetsk, 4. August 1989. Die Autorin wendet sich gegen Stereotypen wie \u201esvoi\u201c vs. \u201echuzhoi\u201c und verweist auf die gro\u00dfe Vielfalt an Typen innerhalb der Arbeiterklasse: z. B. Ungelernte, Gebildete, Nomenklatur-Angeh\u00f6rige, Deklassierte usw.<\/li>\n
  87. Siehe die Kommentare in \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c vom 1. August 1989 sowie die Stellungnahme im Plenum des Gorkoms bez\u00fcglich des Telegramms und der Tatsache, dass ein solcher Erlass gegen das Gesetz zur Regelung der STK versto\u00dfen h\u00e4tte.<\/li>\n
  88. Der Wortwechsel ist in \u201eVechemyi Donetsk\u201c vom 16. August 1989 abgedruckt.<\/li>\n
  89. Ebenda.<\/li>\n
  90. Ebenda.<\/li>\n
  91. Den Autoren liegt eine handschriftliche Kopie der Erkl\u00e4rung vor, die von den Sitzungsteilnehmern verfasst wurde. Darin wurde erl\u00e4utert, dass Donezk zwar das Hauptzentrum des Kohlebergbaus sei, die Leiter des Streikkomitees der Stadt Donezk jedoch schwach und ambitionslos seien, weshalb der Schwerpunkt der Aktivit\u00e4ten nun in Gorlovka liege. Die Erkl\u00e4rung gibt Aufschluss \u00fcber die interne Politik der Streikkomitees.<\/li>\n
  92. Siehe \u201eWashington Post\u201c, 2. November 1989, S. A39.<\/li>\n
  93. \u201eMoscow News\u201c, Nr. 32, 6. August 1989, S. 8.<\/li>\n
  94. \u201eVechemyi Donetsk\u201c, 2. August 1989, 16. August 1989. \u00c4hnliche Ph\u00e4nomene wurden in Sibirien beobachtet, wo ein junger Moskauer \u201eJournalist\u201c, Efim Ostrovskii, damit besch\u00e4ftigt war, das Programm der \u201eNeuen Sozialistischen Partei Russlands\u201c zu verbreiten. Siehe \u201ePravda\u201c, 21. August 1989.<\/li>\n
  95. Sotsialisticheskii Donbass\u201c, 15. August 1989.<\/li>\n
  96. \u201eIzvestiia\u201c, 31. Juli 1989. Das Streikkomitee von Enakievo legte der Gesch\u00e4ftsleitung eine Liste mit 700 Beschwerden vor.<\/li>\n
  97. \u201eMoscow News\u201c, Nr. 38, 1989, S. 14.<\/li>\n
  98. \u201ePrawda\u201c, 22. August 1989. 77, \u201eThe New York Times\u201c, 17. September 1989, S. 9, zitierte Premierminister Ryschkow mit der Angabe, die Kosten f\u00fcr die Einigung beliefen sich auf drei Milliarden Rubel.<\/li>\n
  99. \u201eSotsialisticheskii Donbass\u201c, 12. August 1989.<\/li>\n
  100. \u201cThe Guardian\u201c (London und Manchester), 6. November 1989, S. 10.<\/li>\n
  101. \u201ePravda\u201c, 8. Oktober 1989, S. 2. Die Kolchosbauern dieser Region betonten zwar, dass sie nicht zu einem Streik greifen w\u00fcrden, richteten jedoch am 1. September ein \u201eUltimatum\u201c an den Obersten Sowjet und drohten, ihre Erzeugnisse ohne eine Preisrevision nicht an den Staat zu verkaufen.<\/li>\n
  102. \u201ePravda\u201c, 2. Oktober 1989.<\/li>\n<\/ol>\n

    #Titelbild: Streikende Bergarbeiter im Donbas. Sie erfuhren durch das Regime Selensky schwere Repressionsmassnahmen. <\/em>Quelle: <\/em>https:\/\/europa.blog\/de\/donbass-streikende-bergarbeiter-unter-druck\/<\/em><\/a><\/em><\/p>\n

    Quelle: <\/em>carlbeckpapers.pitt…<\/em><\/a>14. August 2026; \u00dcbersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von DeepL<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Der folgende Beitrag zweier US-amerikanischer Autoren wirft ein detailliertes Licht auf die Streikbewegung in der Sowjetunion von 1989. Diese Streikbewegung nahm die Versprechen von Perestroika ernst. Sie stiess auf relativ wenig gewaltsame Unterdr\u00fcckung, scheiterte eher …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16481,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,5],"tags":[25,87,153,162,18,114,22,27,20,4,19],"class_list":["post-16480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-kampagnen","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitswelt","tag-baltikum","tag-georgien","tag-imperialismus","tag-kalter-krieg","tag-politische-oekonomie","tag-russland","tag-sowjetunion","tag-strategie","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16482,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16480\/revisions\/16482"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}