{"id":1659,"date":"2016-11-20T19:36:14","date_gmt":"2016-11-20T17:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1659"},"modified":"2016-11-20T19:36:14","modified_gmt":"2016-11-20T17:36:14","slug":"marx-und-jaures-ueber-zollschranken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1659","title":{"rendered":"Marx und Jaur\u00e8s \u00fcber Zollschranken"},"content":{"rendered":"

Henri Wilno. <\/em>Im Zuge damaliger Debatten haben Karl Marx und sp\u00e4ter Jean Jaur\u00e8s die noch immer aktuellen Grundz\u00fcge f\u00fcr eine antikapitalistische und sozialistische oder kommunistische oder \u00fcberhaupt fortschrittliche Position zur Frage des Freihandels und des Protektionismus dargelegt.<\/strong><\/p>\n

In seiner \u201eRede \u00fcber die Frage des Freihandels<\/em>\u201c vom 9. Januar 1848[1]<\/a> nimmt Marx zur Diskussion \u00fcber die Abschaffung der Korngesetze[2]<\/a> Stellung. Gegen\u00fcber den Liberalen, die diese Gesetze abschaffen wollten, argumentierte er: \u201eUm zusammenzufassen: Was ist also unter dem heutigen Gesellschaftszustand der Freihandel? Die Freiheit des Kapitals.\u201c Aber weiter unten schreibt er: \u201eGlauben Sie aber nicht, meine Herren, da\u00df, wenn wir die Handelsfreiheit kritisieren, wir die Absicht haben, das Schutzzollsystem zu verteidigen. [\u2026]<\/p>\n

Aber im Allgemeinen ist heutzutage das Schutzzollsystem konservativ, w\u00e4hrend das Freihandelssystem zerst\u00f6rend wirkt. Es zersetzt die bisherigen Nationalit\u00e4ten und treibt den Gegensatz zwischen Proletariat und Bourgeoisie auf die Spitze. Mit einem Wort, das System der Handelsfreiheit beschleunigt die soziale Revolution. Und nur in diesem revolution\u00e4ren Sinne, meine Herren, stimme ich f\u00fcr den Freihandel.\u201c<\/p>\n

Der Kontext im Frankreich des sp\u00e4ten 19. Jahrhunderts lag anders: Die Protektionisten griffen die Konkurrenz aus dem Ausland an und Jaur\u00e8s wies nachdr\u00fccklich auf die Grenzen solcher protektionistischen L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge hin[3]<\/a>: \u201eEs ist vor allem von der Auslandskonkurrenz die Rede und die anderen Ursachen der Misere werden \u00fcbergangen, selbst die, gegen die man etwas unternehmen k\u00f6nnte; dabei w\u00e4re das am einfachsten zu l\u00f6sende Problem die Zollfrage\u201c. \u00dcber die Grundpositionen der Sozialisten \u00e4u\u00dfert er sich so: \u201eEs geht hier nicht um die Schutzz\u00f6lle als Prinzip. Die Sozialisten sind keine Protektionisten, so wie M\u00e9line, aber genauso wenig sind sie Verfechter des Freihandels wie Say oder Aynard[4]<\/a> [\u2026] Der Sozialismus, n\u00e4mlich die gesellschaftliche Organisation der Produktion und des Handels, schlie\u00dft zugleich den Protektionismus, der heutzutage nur der Minderheit der Gro\u00dfagrarier nutzen kann, und den Freihandel aus, der nur die internationale Form der wirtschaftlichen Anarchie darstellt.\u201c<\/p>\n

Beide Zitate liefern eine Antwort auf eine nationale Debatte \u2013 zun\u00e4chst in England, dann in Frankreich \u2013 die da lautet: Kann die Arbeiterbewegung an protektionistischen Ma\u00dfnahmen interessiert sein? In der bereits zitierten \u201eRede \u00fcber die Frage des Freihandels<\/em>\u201c geht Marx in sehr hellsichtiger Weise auf die Auswirkungen des Freihandels auf die internationale Arbeitsteilung ein: \u201eAlle destruktiven Erscheinungen, welche die freie Konkurrenz in dem Innern eines Landes zeitigt, wiederholen sich in noch riesigerem Umfange auf dem Weltmarkt. [\u2026] Man sagt uns zum Beispiel, da\u00df der Freihandel eine internationale Arbeitsteilung ins Leben rufen und damit jedem Lande eine mit seinen nat\u00fcrlichen Vorteilen harmonierende Produktion zuweisen w\u00fcrde.<\/p>\n

Sie glauben vielleicht, meine Herren, da\u00df die Produktion von Kaffee und Zucker die nat\u00fcrliche Bestimmung von Westindien sei. Vor zwei Jahrhunderten hatte die Natur, die sich nicht um den Handel k\u00fcmmert, dort weder Kaffeeb\u00e4ume noch Zuckerrohr gepflanzt.<\/p>\n

Und es wird vielleicht kein halbes Jahrhundert dauern, bis Sie dort weder Kaffee noch Zucker mehr finden. denn bereits hat Ostindien durch billigere Produktion gegen diese angeblich nat\u00fcrliche Bestimmung von Westindien den Kampf siegreich aufgenommen. [\u2026]<\/p>\n

Noch ein Umstand darf dabei nie aus dem Auge gelassen werden: der n\u00e4mlich, da\u00df, wie alles Monopol geworden ist, es auch heute einige Industriezweige gibt, welche alle anderen beherrschen und den sie vorzugsweise betreibenden V\u00f6lkern die Herrschaft auf dem Weltmarkt sichern.<\/p>\n

Wenn die Freih\u00e4ndler nicht begreifen k\u00f6nnen, wie ein Land sich auf Kosten des anderen bereichern kann, so brauchen wir uns dar\u00fcber nicht zu wundern, da dieselben Herren noch weniger begreifen wollen, wie innerhalb eines Landes eine Klasse sich auf Kosten einer anderen bereichern kann.\u201c<\/p>\n

Dieser Beitrag erscheint in der Inprekorr vom Januar\/Februar 2017. \u00dcbersetzung MiWe<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Karl Marx – Friedrich Engels – Werke, Band 4, S. 444 \u2013 458, Dietz Verlag, Berlin\/DDR 1972<\/p>\n

[2]<\/a> Die \u201eKorngesetze\u201c waren zwischen 1815 und 1828 in Gro\u00dfbritannien verabschiedet worden, um die Getreideeinfuhr aus dem Ausland einzud\u00e4mmen. Die mit der Industrie verbundenen britischen Liberalen hingegen bef\u00fcrworteten niedrige Getreidepreise, um somit die L\u00f6hne niedrig halten zu k\u00f6nnen, und versuchten in diesem Sinne auf die Regierung einzuwirken. Schlie\u00dflich konnten sie sich 1846 durchsetzen. Ihre Propaganda zielte auf die Einbindung der unteren Klassen in die Kampagne: Billiges Brot und die Schaffung von Arbeitspl\u00e4tzen seien die nat\u00fcrliche Folge des Freihandels.<\/p>\n

[3]<\/a> Vgl. auch Rita Aldenhoff-H\u00fcbinger, Agrarpolitik und Protektionismus. Deutschland und Frankreich im Vergleich, 1879 – 1914 <\/em>(= Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft Bd. 155), G\u00f6ttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002<\/p>\n

[4]<\/a> Alle drei Genannten waren Politiker und Wirtschaftswissenschaftler in der damaligen Zeit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Henri Wilno. Im Zuge damaliger Debatten haben Karl Marx und sp\u00e4ter Jean Jaur\u00e8s die noch immer aktuellen Grundz\u00fcge f\u00fcr eine antikapitalistische und sozialistische oder kommunistische oder \u00fcberhaupt fortschrittliche Position zur Frage des Freihandels und des …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7,5],"tags":[16,13,4,17],"class_list":["post-1659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-international","category-kampagnen","tag-freihandel","tag-marx","tag-strategie","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1660,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1659\/revisions\/1660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}