{"id":1845,"date":"2017-01-14T10:06:49","date_gmt":"2017-01-14T08:06:49","guid":{"rendered":"http:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1845"},"modified":"2017-01-14T10:06:49","modified_gmt":"2017-01-14T08:06:49","slug":"zionisten-mobben-linke-professerin-von-der-fu-berlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1845","title":{"rendered":"Zionisten mobben linke Professerin von der FU Berlin"},"content":{"rendered":"

Can Y<\/em>\u0131<\/em>ld<\/em>\u0131<\/em>z. Die kritische Politikwissenschaftlerin Eleonora Rold<\/strong><\/em>\u00e1<\/em><\/strong>n Mend<\/em><\/strong>\u00ed<\/em><\/strong>vil, die ein Seminar zu <\/em><\/strong>\u201e<\/em><\/strong>Kapitalismus und Rassismus<\/em><\/strong>\u201c<\/em><\/strong> am Otto-Suhr-Institut der FU Berlin anbieten wollte, wurde suspendiert auf Grundlage eines Antisemitismusvorwurfes.<\/em><\/strong>Von der Gesch<\/b>\u00e4<\/strong>ftsleitung des Otto-Suhr-Instituts f<\/strong>\u00fc<\/strong>r Politikwissenschaft der FU Berlin wurden schwere Vorw<\/strong>\u00fc<\/strong>rfe gegen eine junge Dozentin erhoben, die aktuell das Politische Theorie-Seminar <\/strong>\u201e<\/strong>Rassismus im Kapitalismus<\/strong>\u201c<\/strong> anbietet. Auf einem rechten Blog wurde der Aufruf dazu erstmals formuliert und nun von einer pro-israelischen studentischen Initiative am Institut durchgesetzt. <\/strong><\/p>\n

Anbei ein Beitrag von Can Y<\/em><\/strong>\u0131<\/em><\/strong>ld<\/em><\/strong>\u0131<\/em><\/strong>z, der aufdeckt, dass es sich hier um einen rechten zionistischen\u00a0Angriff auf eine kritische Wissenschaftlerin handelt.<\/em><\/strong><\/p>\n

Den Startschuss gab ein Artikel vom 25. Dezember 2016 mit dem Titel \u201eIsraelhetze mit Lehrauftrag an Berliner Uni?\u201c[i]<\/a> auf dem rechten Blog \u201eboasinfo \u2013 facts, info, opinion\u201c[ii]<\/a> des Betreibers Andreas B., der auf seinem Twitteraccount[iii]<\/a> Geert Wilders, Donald Trump, das israelische Milit\u00e4r (IDF), sowie die Berliner und Frankfurter Polizei folgt und affirmativ retweetet. Schon sein Titelbild deutet auf seinen besonderen Fetisch f\u00fcr Deutschland und Israel hin. In Nadelstreifenanzug und geleckten Haaren, vor den zwei Nationalflaggen posierend, ruft er auf seiner Homepage zu Racial Profiling auf, \u00fcbersetzt Reden vom rechten israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und schreibt als gl\u00fchender Zionist beispielsweise \u00fcber die Resolution des UN-Sicherheitsrats: \u201eDie L\u00e4nder die Israel in der UN \u201esteinigen\u201c sind die selben die ihre Frauen und M\u00e4dchen zu Hause steinigen.\u201c[iv]<\/a> Andreas B. vertritt die Sichtweise, der zufolge Israel das Leuchtfeuer der Zivilisation und alle seine KritikerInnen \u2013 und arabischen Nachbarn \u2013 nichts als Barbaren sind.<\/p>\n

Der Hetzartikel vom 25. Dezember 2016 zielt ab auf die \u00f6ffentliche Skandalisierung der politischen Positionen der jungen Berliner Politikwissenschaftlerin Eleonora Rold\u00e1n Mend\u00edvil, indem er ihr Solidarit\u00e4t mit Pal\u00e4stina und damit Antisemitismus vorwirft und nahelegt, ihr Seminar \u201eRassismus im Kapitalismus\u201c sei nur ein Deckmantel f\u00fcr antisemitische Propaganda. Hierdurch sollen ihre Forschungen rund um Kolonialismus und antikoloniale K\u00e4mpfe delegitimiert werden. Einige Vorw\u00fcrfe m\u00f6chte ich wiedergeben und in ihrem reaktion\u00e4ren Gedankengut und ihren Widerspr\u00fcchen exemplarisch widerlegen:<\/p>\n

\u201eIn der akademischen Welt des 21. Jahrhunderts ist ein offen rassistisch begr<\/em>\u00fc<\/em>ndeter Antisemitismus, wie er vor dem Zivilisationsbruch der Shoah m<\/em>\u00f6<\/em>glich war, kaum mehr anzutreffen. Die Antisemiten von heute verbergen ihre Intention hinter differenziert klingenden und (pseudo-)intellektuell aufgeladenen Formulierungen.<\/em>\u201c<\/em><\/p>\n

Zun\u00e4chst einmal stellt die Shoa keinen Zivilisationsbruch dar. In der \u201eDialektik der Aufkl\u00e4rung\u201c von Horkheimer und Adorno wird aufgezeigt, inwiefern die oft so gelobte Zivilisation, das philosophische Projekt der Aufkl\u00e4rung und die moderne kapitalistische Gesellschaft die Grundlage f\u00fcr den deutschen Faschismus und die Shoa war. Faschismus ist nicht das Gegenteil des b\u00fcrgerlichen Kapitalismus, sondern seine historische Folge in der Sicherung kapitalistischer Interessen in Zeiten politischer Instabilit\u00e4t. Die heutigen neofaschistischen Bewegungen im globalen Norden sind eine Best\u00e4tigung dieser Beobachtung. Zweitens: Wie jede andere menschenfeindliche Ideologie auch, dr\u00fcckt sich Antisemitismus auf verschiedenen Wegen aus, auch (pseudo-)intellektuell \u2013 das allein ist also kein Alleinstellungsmerkmal. Von intellektuellen Formulierungen jedoch auf Antisemitismus zu schlie\u00dfen, ist dagegen alles andere als wissenschaftlich, sondern einfach verschw\u00f6rungstheoretisch. Die Aufmachung der Analyse vom heutigen Antisemitismus, wie sie sich bei Andreas B. findet, ist rein sensationsjournalistisch und dient nur dem Zweck, ein Szenario zu kreieren, demzufolge ausgerechnet linke WissenschaftlerInnen in eine Nazi-Tradition gestellt werden. Drittens: Dieser Fokus ist bewusst gew\u00e4hlt, verkennt er doch die nach wie vor existenten Ausdrucksformen vom gesellschaftlichen Antisemitismus in der regelm\u00e4\u00dfigen Beschmierung von Synagogen, physischen Angriffen auf j\u00fcdische Menschen ihrer Religion wegen oder der besorgniserregenden Einbindung von bekennenden Antisemiten in die neue US-Regierung unter Donald Trump. Unter diesen Umst\u00e4nden KritikerInnen des israelischen Staats (aufgrund seines kolonialen Charakters; nicht aufgrund seiner Verbindung zum Judentum) zu bek\u00e4mpfen, dagegen aber offen existierenden Antisemitismus zu verkennen, ist Beweis f\u00fcr eine Vereinnahmung des Antisemitismusvorwurfs vom israelischen Staat und der politischen Rechten, um linke Positionen und Kritiken gezielt zu verleumden.<\/p>\n

\u201a<\/strong>Antisemitismus<\/strong>\u2018<\/strong> \u2013<\/strong> ein Definitionskampf<\/strong><\/p>\n

Es ist offensichtlich: In dieser Debatte treffen einmal mehr verschiedene Definitionen von Antisemitismus aufeinander. Wie Rassismus auch ist Antisemitismus ein Vorwurf, kein Begriff, den Menschen f\u00fcr sich selbst beanspruchen. Zur Verbreitung des Begriffs kam es in Folge des Holocausts und dem Genozid an J\u00fcdInnen durch Nazi-Deutschland, um der Ideologie einen Namen zu geben, die diese Verbrechen erm\u00f6glichte. Der fehlende Konsens zum Verh\u00e4ltnis von Rassismus und Antisemitismus, aber auch die Unklarheit \u00fcber die Definition von \u201aAntisemitismus\u2018 (wie auch \u201aRassismus\u2018) erlaubt in Folge jedoch die konzeptionelle Inflation des Begriffs und den Missbrauch des Vorwurfs f\u00fcr politische Zwecke. Genau das ist der Fall bei der Theorie des \u201eNeuen Antisemitismus\u201c[v]<\/a> von Natan Sharansky. Der ehemalige Dissident aus der Sowjetunion, der in den USA und Israel als Freiheitsk\u00e4mpfer auftritt, verfasste diese Theorie in der selben Zeit, in der er als konservativer Likud-Politiker (Likud ist die aktuell st\u00e4rkste Partei in der israelischen Knesset) als Minister f\u00fcr Wohnraum ma\u00dfgeblich den Bau von israelischen Siedlungen in der besetzten West Bank vorantrieb. Sein Buch inspirierte George W. Bush zu seinen kriegerischen Interventionen im Nahen Osten.[vi]<\/a> Sein \u201e3-D-Test\u201c zum Erkennen des \u201eNeuen Antisemitismus\u201c besagt, dass mit der \u201eD\u00e4monisierung\u201c, \u201eDoppelstandards\u201c oder der \u201eDelegitimierung\u201c des israelischen Staates der neue Antisemitismus ganz einfach attestierbar sei. Mit solchen einfachen Formeln ist jede Kritik von Besatzungspolitik und rassistischen Gesetzen in Israel als potentiell antisemitisch abgestempelt. Diese neue Definition ersetzt das traditionelle Verst\u00e4ndnis von Antisemitismus als Rassifizierung und Diskriminierung von Juden als Juden mit einer Definition, die jede m\u00f6gliche Opposition gegen die politische Agenda der israelischen Regierung als \u201eantisemitisch\u201c klassifiziert. Damit reduziert sie j\u00fcdische Identit\u00e4t auf die engstirnige ideologische Linie des Zionismus und erlaubt es, nicht- oder anti-zionistische J\u00fcdInnen als \u201eselbsthassende Juden\u201c zu diffamieren. Durch die Arbeit pro-israelischer Lobbygruppen wurde diese oppositionssichere Definition z.B. schon erfolgreich vom US State Department aufgenommen.[vii]<\/a> Aber zur\u00fcck zum Artikel von Andreas B.<\/p>\n

\u201eAbgesehen von der Pauschalisierung komplexer historisch-politischer Zusammenh<\/em>\u00e4<\/em>nge und der alleinigen Schuldzuweisung an Israel<\/em>\u201c<\/em><\/p>\n

\u2013 ein weiterer weit verbreiteter Mythos, der besagt die pal\u00e4stinensisch-israelische Geschichte sei zu komplex, um sie behandeln und aus einer solchen Diskussion Kritiken ableiten zu k\u00f6nnen. Die Charakterisierung Israels als Siedlerkolonie[viii]<\/a> oder Besatzungsmacht[ix]<\/a> ist aber die logische Folge der Analyse materieller Verh\u00e4ltnisse in Israel\/Pal\u00e4stina. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass der israelische Staat seit seiner Staatsgr\u00fcndung 1948 Pal\u00e4stinenserInnen systematisch:<\/p>\n