{"id":1971,"date":"2017-03-06T16:11:55","date_gmt":"2017-03-06T14:11:55","guid":{"rendered":"http:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1971"},"modified":"2017-03-06T16:11:55","modified_gmt":"2017-03-06T14:11:55","slug":"was-ist-zentrismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=1971","title":{"rendered":"Was ist Zentrismus?"},"content":{"rendered":"

Suphi Toprak.<\/em> Mit Zentrismus meinen MarxistInnen all jene Kr\u00e4fte, die zwischen reformistischen und revolution\u00e4ren Positionen schwanken. Der Begriff entstand als Bezeichnung eines Fl\u00fcgels innerhalb der SPD, das \u201emarxistische Zentrum\u201c um Kautsky und Bebel, das zwischen dem rechten und dem linken Fl\u00fcgel schwankte. Zentristische Organisationen entstehen oftmals unter dem Druck von Massenradikalisierungen. So entstand in der revolution\u00e4ren Welle nach dem Ersten Weltkrieg in Deutschland die USPD, die zwischen der SPD und der KPD schwankte und schlie\u00dflich an ihrer eigenen Gegens\u00e4tzlichkeit scheiterte. In den 30ern entstanden aus der Zweiten und der Dritten Internationale eine Reihe von zentristischen Organisationen, die mit dem Reformismus ihrer Mutterparteien gebrochen hatten, aber keine konsequent revolution\u00e4re Politik entwickelten. Die Vorg\u00e4ngerorganisation der Vierten Internationale \u2013 die Internationale Linke Opposition \u2013 versuchte, durch Zusammenarbeit und gleichzeitiger scharfer Kritik solche zentristischen Kr\u00e4fte f\u00fcr den Marxismus zu gewinnen.<\/p>\n

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die trotzkistische Bewegung selbst zentristisch. Das spiegelte jedoch nicht so sehr den Gegensatz zwischen revolution\u00e4ren Massen und einer reformistischen F\u00fchrung wider, sondern eine starke Anpassung an die stalinistischen und reformistischen Apparate. Die Kr\u00e4fte des trotzkistischen Zentrismus verzichteten auf zentrale Teile ihres eigenen Erbes und versuchten, den Trotzkismus mit verschiedenen Formen des Stalinismus (Titoismus, Guevarismus usw.), mit reformistischen Apparaten und kleinb\u00fcrgerlichen Bewegungen zu vers\u00f6hnen[i]<\/a>.<\/p>\n

\u201eDie drei Hauptstr\u00f6mungen der zeitgen\u00f6ssischen Arbeiterbewegung, Reformismus, Kommunismus und Zentrismus, ergeben sich mit Notwendigkeit aus der objektiven Situation des Proletariats im gegenw\u00e4rtigen imperialistischen Regime der Bourgeoisie.\u201c[ii]<\/a> Der Reformismus ist eine Str\u00f6mung, die aus der privilegierten Oberschicht der ArbeiterInnenklasse hervorgeht und deren Interessen auf der Ebene der Ideologie zum Ausdruck bringt. Der Wohlstand in einem imperialistischen Land wie Deutschland erm\u00f6glicht einige Privilegien f\u00fcr die ArbeiterInnenklasse durch die Ausbeutung und Unterdr\u00fcckung der imperialisierten L\u00e4nder. Der Reformismus versucht diese Privilegien und das System, aus dem sie kommen, zu verteidigen. Demgegen\u00fcber ist eine revolution\u00e4r-marxistische, also trotzkistische, Politik auf den revolution\u00e4ren Sturz der b\u00fcrgerlichen Herrschaft ausgerichtet. Diese Politik st\u00fctzt sich auf die bewusstesten und erfahrensten Teile der ArbeiterInnenklasse. Sie ist allerdings in nicht-revolution\u00e4ren Zeiten eine Minderheit im Proletariat und wird auch als \u201eAvantgarde\u201c bezeichnet.<\/p>\n

Zwischen den beiden grundlegenden Polen der ArbeiterInnenbewegung bewegen sich viele \u00dcbergangsstr\u00f6mungen und \u2013gruppierungen. Der Zentrismus vertritt politisch unentschlossene Teile im Proletariat und ist daher meist nicht langlebig. Trotzki schrieb: \u201eDer Zentrismus mag nicht beim Namen genannt werden.\u201c[iii]<\/a> Zentristische Gruppierungen ignorieren die Kategorie des Zentrismus und verdecken somit meist ihre eigene Haltung zu reformistischen und revolution\u00e4ren Positionen. Der Reformismus beh\u00e4lt in ruhigen Zeiten oft die Oberhand, jedoch besteht w\u00e4hrend einer Krise die M\u00f6glichkeit, dass die Massen sich revolution\u00e4ren Kr\u00e4ften zuwenden. W\u00e4hrend dieses Prozesses, vom reformistischen zu einem revolution\u00e4ren Bewusstsein, traten historisch immer wieder Spannungen in den ArbeiterInnenparteien auf, die zu Abspaltungen f\u00fchrten. W\u00e4hrend die Massen sich in st\u00e4ndiger Bewegung befanden, verk\u00f6rperte der Zentrismus einen zeitlich beschr\u00e4nkten Moment auf diesem Weg. Das politische Konzept dieser Gruppierungen ist Ausdruck der halbherzigen \u00dcberwindung des Reformismus und bedeute letztlich das Fernhalten der Massen von revolution\u00e4ren Positionen. Daher bedarf es einen besonderen Umgang mit diesen Kr\u00e4ften.<\/p>\n

Es gibt auch in ruhigen Zeiten in verschiedenen Nuancen zentristische Kr\u00e4fte. Sie sind \u00dcberbleibsel der historischen Krisen der ArbeiterInnenbewegung. Dennoch k\u00f6nnen diese zentristischen Kr\u00e4fte erneut st\u00e4rker werden, aber auch neue entstehen, was angesichts der weltweiten Krise eine reale Option darstellt.<\/p>\n

Eine konsequente \u00dcberwindung des Reformismus kann nur mithilfe eines revolution\u00e4ren Programms funktionieren, welches in der realen ArbeiterInnenbewegung seine \u00dcberlegenheit beweist. Dazu ist der Aufbau einer revolution\u00e4ren Partei n\u00f6tig, die eine sowjetische Strategie verfolgt und die Notwendigkeit der Macht\u00fcbernahme der ArbeiterInnenklasse und der Etablierung einer Diktatur des Proletariats propagiert. Teil des Aufbaus einer solchen Partei ist die Fusion mit den fortgeschrittensten Teilen des Proletariats und der Jugend, wozu auch der Versuch geh\u00f6rt, sich im Zuge der politischen Entwicklung auf der Basis eines revolution\u00e4ren Programms mit zentristischen Kr\u00e4ften, die sich nach links bewegen, zu vereinigen.<\/p>\n

Trotzki beschrieb in seinem Werk \u201eDer Zentrismus und die IV. Internationale\u201c einige Merkmale des Zentrismus: \u201eDer Zentrismus ist theoretisch amorph und eklektisch; Er meidet nach M\u00f6glichkeiten theoretische Festlegungen und ist (in Worten) geneigt, der \u201arevolution\u00e4ren Praxis\u2018 gegen\u00fcber der Theorie den Vorzug zu geben, ohne zu begreifen, dass allein die marxistische Theorie der Praxis eine revolution\u00e4re Richtung geben kann.\u201c[iv]<\/a><\/p>\n

Da eben Zentrismus keine vollst\u00e4ndige \u00dcberwindung des Reformismus ist, ist dieser geneigt, gegen\u00fcber der Gewerkschaftsb\u00fcrokratie oder reformistischen Kr\u00e4ften eine diplomatische Beziehung aufzubauen. Anstatt die ArbeiterInnenklasse auf dem Weg zur Selbstaktivit\u00e4t zu begleiten, gehen zentristische Kr\u00e4fte auf diplomatische Kompromisse ein. Daf\u00fcr haben wir zum Beispiel die Gruppe \u201eSAV\u201c bei den Streiks an der Berliner Charit\u00e9 kritisiert[v]<\/a>. Die NPA in Frankreich ist ein modernes Beispiel des Zentrismus: sobald sie nicht unter revolution\u00e4rem Druck stehen, fallen sie in den Reformismus zur\u00fcck.<\/p>\n

Revolution\u00e4re Organisationen sind st\u00e4ndig zentristischem Anpassungsdruck ausgesetzt. Notwendig ist deshalb eine st\u00e4ndige Auseinandersetzung mit dieser Gefahr der Anpassung. Revolution\u00e4re MarxistInnen setzen deshalb auf die Selbstorganisierung der ArbeiterInnenklasse und setzen sich mit reformistischen und zentristischen Kr\u00e4ften auseinander \u2013 durch Zusammenarbeit und auch Kritik, um eine revolution\u00e4re Politik jetzt und hier zu entwickeln.<\/p>\n

Quelle:<\/em> klassegegenklasse…<\/a> vom 6. M\u00e4rz 2017<\/em><\/p>\n

[i]<\/a> F\u00fcr eine ausf\u00fchrliche Erkl\u00e4rung dieser Entwicklung, siehe den Artikel \u201eAn den Grenzen der b\u00fcrgerlichen Restauration\u201c<\/strong><\/a> in Klasse Gegen Klasse Nr. 1.<\/p>\n

[ii]<\/a> Leo Trotzki: Was ist Zentrismus? In: Schriften 3.3. S. 285.<\/p>\n

[iii]<\/a> Leo Trotzki: Der Zentrismus und die IV. Internationale. Schriften 3.3. S. 524.<\/p>\n

[iv]<\/a> Ebd.<\/p>\n

[v]<\/a> Siehe den offenen Brief \u201eWelche Strategie in der ArbeiterInnenbewegung?\u201c<\/strong><\/a> in unserer Brosch\u00fcre zum CFM-Streik<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suphi Toprak. Mit Zentrismus meinen MarxistInnen all jene Kr\u00e4fte, die zwischen reformistischen und revolution\u00e4ren Positionen schwanken. Der Begriff entstand als Bezeichnung eines Fl\u00fcgels innerhalb der SPD, das \u201emarxistische Zentrum\u201c um Kautsky und Bebel,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[25,10,4],"class_list":["post-1971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-arbeiterbewegung","tag-breite-parteien","tag-strategie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1972,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1971\/revisions\/1972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}