{"id":3356,"date":"2018-04-01T14:16:58","date_gmt":"2018-04-01T12:16:58","guid":{"rendered":"http:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=3356"},"modified":"2018-04-01T14:17:40","modified_gmt":"2018-04-01T12:17:40","slug":"warum-sind-die-usa-verrueckt-geworden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=3356","title":{"rendered":"Warum sind die USA verr\u00fcckt geworden?"},"content":{"rendered":"

Alexander Unzicker. <\/em>Der Giftanschlag auf den ehemaligen Agenten Sergej Skripal und die Folgen sind seit Tagen beherrschendes Thema der Berichterstattung,\u00a0auch<\/a>\u00a0bei<\/a>\u00a0Telepolis<\/a>. Der Autor versucht dabei, die Ereignisse in einen allgemeineren Kontext einzuordnen, die in den hier verlinkten, teils ausgezeichneten Artikeln schon besprochen wurden.<\/strong><\/p>\n

Zu dem Mordanschlag gibt es zun\u00e4chst viele technischen\u00a0Fragen<\/a>, die in den Leitmedien weitgehend unerw\u00e4hnt bleiben. Hierzu hat sich hochkompetent der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan, Craig Murray, in seinem Blog\u00a0ge\u00e4u\u00dfert<\/a>, brisante Fakten recherchiert und eine Reihe von\u00a0Fragen<\/a>\u00a0gestellt (\u00a0deutsche \u00dcbersetzung<\/a>\u00a0bei den Nachdenkseiten).<\/p>\n

Murray weist nach, dass die Beschuldigungen der britischen Regierung einer sachlichen Grundlage entbehren und wohl gegen den Widerstand der Wissenschaftler im Versuchslabor Porton Down erfolgten. Ebenfalls ausgeblendet aus der Mainstream-Berichterstattung sind kriminalistische Fragen wie nach dem derzeitigen Umfeld des T\u00e4ters, seiner T\u00e4tigkeit und nach m\u00f6glichen Motiven. Es ist doch bemerkenswert, dass Sergej Skripal anscheinend Kontakt zu\u00a0Christopher Steele<\/a>\u00a0hatte, dem Ersteller des ber\u00fcchtigten Trump-Dossiers. Hinsichtlich der Beschuldigung der russischen Regierung durch London schlie\u00dft sich die Frage nach dem Motiv der Ausf\u00fchrung an. Warum jetzt, warum \u00fcberhaupt, warum ausgerechnet auf so spektakul\u00e4re Weise? K\u00f6nnen Geheimdienste Morde etwa nicht mehr\u00a0unauff\u00e4llig<\/a>\u00a0erledigen?<\/p>\n

Der politische Durchknall<\/strong><\/p>\n

Mit der Formulierung, es gebe „keine andere plausible Erkl\u00e4rung“ als die russische T\u00e4terschaft, verwendet auch vom Ausw\u00e4rtigen Amt, beginnt endg\u00fcltig das pathologische Denken. Es spricht nicht nur rechtsstaatlichen Prinzipien Hohn, dass Russland seine Unschuld zu beweisen habe; der Wissenschaftsphilosoph Karl Popper h\u00e4tte die These der T\u00e4terschaft als nicht falsifizierbare Ideologie eingeordnet – gibt es denn in westlichen Ermittlerk\u00f6pfen noch irgendetwas, das Russland entlasten k\u00f6nnte?<\/p>\n

Fakt ist, dass es eine ganze Reihe von L\u00e4ndern, aber vor allem eine un\u00fcbersehbare Anzahl von Kriminellen gibt, die Zugang zu dem Gift haben konnten. Wenn Russland auf diese vielen denkbaren Alternativen hinweist, wird entgegnet, es „stifte Verwirrung“ mit „sich widersprechenden Geschichten“. Geht es noch d\u00fcmmer?<\/p>\n

Ja. Denn bisher ist dieser Anschlag nicht mehr und nicht weniger als ein ungel\u00f6ster Kriminalfall. Ihm eine politisch-milit\u00e4rische Dimension anzudichten, wie es jetzt geschieht, ist vielleicht die allergr\u00f6\u00dfte Absurdit\u00e4t in dem derzeit aufgef\u00fchrten Theater.<\/p>\n

Die Reise nach Absurdistan<\/strong><\/p>\n

Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes, aber bei Gruppen, Parteien, V\u00f6lkern, Zeiten die Regel.<\/em><\/p>\n

Friedrich Nietzsche<\/em><\/p>\n

Was soll die bizarre Formulierung „erster derartiger Anschlag auf britischem Territorium seit dem Zweiten Weltkrieg“ anders bewirken, als einen milit\u00e4rischen Aspekt an den Haaren herbeizuziehen? Hei\u00dft das, Europa, der frisch geschm\u00e4hte Kontinent, solle nun jeglichen Unsinn seiner Majest\u00e4t in kuscheliger Solidarit\u00e4t guthei\u00dfen?<\/p>\n

Wenn Politik auf Befindlichkeiten reagiert (nicht zum ersten Mal – man vergleiche diverse SPON-Artikel \u00fcber die\u00a0„Angst im Baltikum“<\/a>) statt auf Fakten, hilft dies niemandem. \u00c4rzte kurieren ja einen Verfolgungswahn auch nicht mit Solidarit\u00e4t.<\/p>\n

Ja, die Europ\u00e4ischen Regierungen machen sich\u00a0kollektiv l\u00e4cherlich<\/a>, allerdings bleibt einem das Lachen im Halse stecken, wenn man sich den Verfall der Werte wie Vers\u00f6hnung, Frieden und Verst\u00e4ndigung in den letzten Jahrzehnten bewusst macht, wie dies Albrecht M\u00fcller in seinem\u00a0aufr\u00fcttelnden Beitrag<\/a>\u00a0tut, den man gelesen haben muss.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist der Fall Skripal wieder einmal ein Symptom des Medienversagens. Nicht zuf\u00e4llig erreicht SPON nach dem\u00a0„Stoppt-Putin“- Cover<\/a>\u00a0wieder einen neuen\u00a0Tiefpunkt<\/a>\u00a0seiner Meinungsmache. Keine Umfragen, keine kritischen Berichte. Die\u00a0Widerspr\u00fcche<\/a>, in die sich London verwickelt, und die\u00a0offenen Fragen<\/a>\u00a0Moskaus m\u00fcssten eigentlich eine\u00a0Gegenemp\u00f6rung<\/a>\u00a0der Presse hervorrufen; stattdessen zieht man sich vornehm aus dem Thema zur\u00fcck, wenn das\u00a0„backfire“<\/a>einsetzt.<\/p>\n

L\u00fcckenpresse und Regierungsl\u00fccken<\/strong><\/p>\n

Manchmal ist nicht ganz klar, was im Einheitsbrei der Meinungen von Politik und Medien Ursache und Wirkung ist. Im britischen Unterhaus ist Jeremy Corbyn offenbar wirklich die letzte Stimme des Verstandes, wie die\u00a0vernehmliche Unruhe<\/a>\u00a0bei seiner besonnenen Argumentation nahelegt.<\/p>\n

Besonders auff\u00e4llig ist aber, und dies ist eine der f\u00fcr mich beunruhigendsten Beobachtungen, wie die \u00c4u\u00dferungen von Politikern mit ihrer momentanen Machtfunktion korrelieren. Sobald jemand in Amt und W\u00fcrden ist, scheint er zum Transatlantiker zu mutieren. Wer hat nicht aufgeatmet, als NATO-Generalsekret\u00e4r Rassmussen vom vergleichsweise vern\u00fcnftigen Stoltenberg abgel\u00f6st wurde?\u00a0H\u00f6ren Sie sich Stoltenberg heute an<\/a>, oder vielleicht auch lieber nicht.<\/p>\n

Vom neuen deutschen Au\u00dfenminister („keine plausible Alternative“) war nicht viel zu erwarten (er erlebt immerhin einen Twitter-Shitstorm), Sigmar Gabriel dagegen, kaum au\u00dfer Dienst, findet\u00a0vern\u00fcnftige Worte<\/a>, ebenso ein SPD-Vizefraktionsvorsitzender, der offenbar noch unter der internationalen Bedeutungsschwelle rangiert. G\u00fcnther Verheugen redet\u00a0Klartext<\/a>\u00a0zu Skripal, aber eben als Ex-Entscheidungstr\u00e4ger. Eine Szene wie Joschka Fischers\u00a0„I am not convinced!“<\/a>\u00a0scheint heute undenkbar.<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist die Bundeskanzlerin verantwortlich f\u00fcr die unsinnige Ausweisung russischer Diplomaten. Bei aller Kritik, die sie ausl\u00f6st, kann man ihr jedoch so geringe Intelligenz, wie sie das derzeitige Regierungshandeln transportiert, wohl nicht ernstlich unterstellen.<\/p>\n

Wir sind Teil des Imperiums<\/strong><\/p>\n

Wahrscheinlicher, wenn auch f\u00fcr uns Staatsb\u00fcrger irritierender, ist die Alternative: dass die Bundeskanzlerin in der Au\u00dfenpolitik nicht Herr ihrer Handlungen ist. Wenige, wie\u00a0Daniele Ganser<\/a>, sprechen offen vom amerikanischen Imperium. Aber wer kann nach den Enth\u00fcllungen \u00fcber globale \u00dcberwachung durch Edward Snowden (u.a. Merkel-Handy) ernsthaft zweifeln, dass die h\u00f6chsten Entscheidungstr\u00e4ger beeinflussbar, wenn nicht erpressbar sind?<\/p>\n

Wahrscheinlich ist es Zeit, der Realit\u00e4t offener ins Auge zu sehen, dass Deutschland Teil des US-Imperiums ist, wenn auch vielleicht noch als vergleichsweise freiheitliche Provinz. Vladimir Putin hat dies auf dem\u00a0Petersburger Forum<\/a>\u00a0trocken formuliert: „Ich will niemandem zu nahe treten \u2026 Aber es gibt gar nicht so viele wirklich souver\u00e4ne Staaten in der Welt. Russland geh\u00f6rt dazu, China, Indien, ich werde jetzt nicht alle nennen, aber es sind nicht so viele\u2026“<\/p>\n

Um dem Putin-Bashing gleich vorzubeugen: Diese\u00a0Videos<\/a>\u00a0sind eine wertvolle, jedenfalls authentische Informationsquelle. Selbst wenn man seinen Aussagen gegen\u00fcber v\u00f6llig agnostisch bleibt, ist die Art und Weise, wie diese Interviews von ARD, BBC oder CNN zusammengeschnitten werden, entlarvend.<\/p>\n

Fake und Bullshit News<\/strong><\/p>\n

Eine L\u00fcge hat dreimal den Weg um den Globus gemacht, ehe die Wahrheit Zeit hatte, die Stiefel anzuziehen.<\/em><\/p>\n

Mark Twain<\/em><\/p>\n

Die Ursache der Hysterie um Skripal ist daher in den USA zu suchen, ohne dass dieser eine besondere\u00a0Bedeutung<\/a>\u00a0hat. Nat\u00fcrlich sind die USA schon seit langer Zeit eine Weltmacht, die ihren Einflussbereichs r\u00fccksichtslos verteidigt – eine besonders erhellende Lekt\u00fcre ist in diesem Zusammenhang\u00a0Cold War Leaks<\/a>\u00a0von Markus Kompa.<\/p>\n

Fr\u00fcher wurde jedoch wenigstens versucht, L\u00fcgen wie\u00a0Nayirah<\/a>\u00a0geheim zu halten, heute hat man den Eindruck, dass es zunehmend egal wird, ob die \u00d6ffentlichkeit noch den Wahrheitsgehalt glaubt, Hauptsache die Behauptung kann ausgeschlachtet werden – so wie im Fall Skripal die „erwiesene“ Schuld als Grund f\u00fcr die Diplomatenausweisung genannt wird. Der Soziologe Harry Frankfurt erl\u00e4utert in seinem Buch\u00a0On Bullshit<\/a>\u00a0den Unterschied: Wer L\u00fcgen (Fakes) verbreitet, respektiert die Wahrheit noch insoweit, als er ihre Aufdeckung f\u00fcrchtet. Dem Bullshitter ist dies dagegen egal geworden.<\/p>\n

Trotz der nahe liegenden Assoziation zu Donald Trump ist es jedoch zu kurz gegriffen, ihn f\u00fcr die seit Jahren zunehmende Eskalationsstrategie verantwortlich zu machen. Wie Glenn Greenwald in einer treffenden\u00a0Analyse<\/a>\u00a0darlegt, ist die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung in den USA seit den Anschl\u00e4gen vom 11. September demontiert. Ein besonders eindrucksvolles Buch \u00fcber die Verbrechen der Bush-Administration ist Amy Goodmans\u00a0„Government Liars“<\/a>. Sp\u00e4testens seit Bush hat der Deep State der USA die gro\u00dfe Linie der Au\u00dfenpolitik \u00fcbernommen (Erhellend dazu auch ein\u00a0Interview<\/a>\u00a0mit\u00a0Ray Mc Govern<\/a>).<\/p>\n

In einem\u00a0Statement von Wesley Clarke<\/a>\u00a0wird sogar ganz offen gesagt, was auf der Agenda steht – Umst\u00fcrze in sieben L\u00e4ndern, zuletzt Iran. Einige sind schon erledigt, einige kamen hinzu. Aber k\u00f6nnen R\u00fcstungs- \u00d6l- und andere Schmutzindustrien nicht einfach zufrieden sein, sich ungehindert zu bereichern, nachdem Trump inzwischen bereitwillig alle vern\u00fcnftigen Gesetze abschafft?<\/p>\n

War on Terror and War on Bankruptcy<\/strong><\/p>\n

Aber dies erkl\u00e4rt noch nicht die Aggressivit\u00e4t, mit der Spannungen in den letzten Jahren zur Kriegsl\u00fcsternheit ausgebaut wurden. Warum suchen die USA permanent neue Konflikte, schicken Terroristen nach Syrien, organisieren den Ukraine-Putsch, eskalieren mit Nordkorea, drohen mit Bombardierung, wo es ihnen passt? Diese aggressive Verr\u00fccktheit, die im Moment Iran und Russland trifft, muss eine Ursache haben.<\/p>\n

Manche vermuten, dass Putins deutliche Wiederwahl ein Grund sei oder die j\u00fcngste russische Atomwaffen-Vorf\u00fchrung, aber das erkl\u00e4rt kaum das langfristig iIrrationale Verhalten. Der wirkliche Grund f\u00fcr die hysterische Nervosit\u00e4t k\u00f6nnte sein, dass die USA pleite sind.<\/p>\n

Bevor gleich der Anwurf „Verschw\u00f6rungstheorie“ erhoben wird: Das sind nat\u00fcrlich nur Spekulationen, niemand kennt alle Zusammenh\u00e4nge genau. Aber irrationalem Verhalten muss man auf den Grund gehen (das Forum ist herzlich eingeladen). Ein Arzt, der \u00fcber die Ursachen der Psychose eines Patienten nachdenkt, ist ja auch noch kein „Verschw\u00f6rungstheoretiker“. Insofern trifft die\u00a0Analyse<\/a>\u00a0von Ernst Wolff die Ursachen vielleicht am ehesten – ein Krieg wird vom Zaun gebrochen, um vom Zusammenbruch des Finanzsystems abzulenken. Niemand hat offenbar eine Idee, wie das Defizit von zwanzig Billionen Dollar jemals verschwinden soll. Die USA w\u00e4ren insofern keine „normale“ Staatspleite, weil das Petrodollar-System den US-Dollar immer noch als internationale Reservew\u00e4hrung hochh\u00e4lt. Dass Russland und China das Ende dieses Systems gerade\u00a0einleiten<\/a>, macht Washington wahrscheinlich wirklich nerv\u00f6s, ohne dass es jemand zugibt. Das auf Pump explodierende Milit\u00e4rbudget, der rasende Personalwechsel im Wei\u00dfen Haus, der nun fast alle relevanten Positionen mit\u00a0bellizistischen Neocons<\/a>\u00a0besetzt hat, muss jeden anderen\u00a0nerv\u00f6s<\/a>\u00a0werden lassen.<\/p>\n

Die Gefahr, dass ein Krieg vom Westen durch einen Vorwand begonnen wird, ist zwar vielleicht noch nicht gro\u00df, aber eben nicht vernachl\u00e4ssigbar. Salisbury\u00a0erinnert<\/a>\u00a0an die L\u00fcgen \u00fcber den Irak-Krieg. Ein Szenario wie die\u00a0fingierte russische Cyberattacke<\/a>\u00a0ist leider nicht mehr fernliegend in einer Zeit, in der nahezu jedes Ereignis oder aufgebauschtes Nicht-Ereignis Russland bzw. seinen\u00a0allm\u00e4chtigen Hackern<\/a>\u00a0in die Schuhe geschoben wird. Putin ist schuld, mindestens hat er es zugelassen, egal was. Kriegstreiberei in Verbindung mit\u00a0Irrationalit\u00e4t<\/a>\u00a0ist immer ein Alarmsignal.<\/p>\n

Widerstand<\/strong><\/p>\n

Die Menge der Nachrichten, die man t\u00e4glich aufnimmt, steht in einem krassen Missverh\u00e4ltnis zu den Handlungen, die man als Konsequenz unternimmt. Mit anderen Worten: Was kann man tun?<\/p>\n

Es handelt sich nicht um eine der gew\u00f6hnlichen politischen Debatten, die dutzendweise pro Jahr durch die Medien getrieben werden. Es geht um etwas, das hundertmal wichtiger als alle anderen Nachrichten ist: den Frieden. Jeder sollte heute einsehen, dass ein Wahlzettel alle vier Jahre nicht genug ist. Die Friedensdemonstrationen werden hoffentlich einen Aufschwung erleben, auch wenn Sie durch Diffamierung als „rechts“ und Nichterw\u00e4hnung in den Medien behindert werden.<\/p>\n

F\u00fcr mich ist der Punkt erreicht, an dem ich die gesellschaftliche Regel „keine Gespr\u00e4che \u00fcber Politik“ auch gegen\u00fcber Unbekannten nicht mehr einhalte. Die Bedrohung des Friedens muss zum Thema unserer t\u00e4glichen Kommunikation werden.<\/p>\n

Die Politik muss irgendwann Farbe bekennen, wie Deutschlands NATO-Mitgliedschaft im Ernstfall zu verstehen ist, zum Beispiel mit einer expliziten Zusicherung im Krisenfall an Russland, von deutschem Boden keine Angriffshandlungen ausgehen zu lassen. Sollte das nicht m\u00f6glich sein (z.B. Ramstein unter US-Kommando), dann auch bitte der russische Zweitschlag an die richtige Adresse: Washington und London. Eine ganz direkte Umsetzung des Amtseides „Schaden vom Deutschen Volk abwenden“ eben.<\/p>\n

Aber Zynismus beiseite: Die verantwortungslose Dummheit der Regierenden und ihrer willf\u00e4hrigen Medien besteht ja gerade darin, im Zeitalter von Wasserstoffbomben \u00fcber das dem Instrument des Krieges so zu schwadronieren, als st\u00fcnde\u00a0nicht<\/em>\u00a0das Schicksal der ganzen Menschheit auf dem Spiel.\u00a0Abr\u00fcstung<\/a>\u00a0muss wieder ein Thema werden, Dokumentarfilme \u00fcber Hiroshima und „The Day After“ geh\u00f6ren wieder in die Schulklassen.<\/p>\n

Die Zivilgesellschaft muss auf ihre Handlungstr\u00e4ger einwirken. Wir brauchen mutige Staatsanw\u00e4lte, die auch gegen Alliierte wegen des V\u00f6lkerstrafrechts ermitteln, Soldaten, die sich Befehlen widersetzen, die\u00a0Art. 26 GG<\/a>\u00a0widersprechen, ein Verfassungsgericht, das seiner Verantwortung im Ernstfall schnell gerecht wird, ein Bewusstsein der Gesellschaft gegen Krieg, das zum unberechenbaren Risiko f\u00fcr verantwortungslose Eliten wird: Nicht mit uns!<\/p>\n

Wer leichtfertig den Frieden aufs Spiel setzt, wird zur Rechenschaft gezogen werden. Die j\u00fcngsten Absurdit\u00e4ten haben immerhin manche wachger\u00fcttelt. Kl\u00e4ren Sie ihre Mitmenschen \u00fcber die Zusammenh\u00e4nge auf.<\/p>\n

Quelle: <\/em>Telepolis…<\/em><\/a> vom 1. April 2018 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexander Unzicker. Der Giftanschlag auf den ehemaligen Agenten Sergej Skripal und die Folgen sind seit Tagen beherrschendes Thema der Berichterstattung,\u00a0auch\u00a0bei\u00a0Telepolis. Der Autor versucht<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[39,56,18,45,49,46,17],"class_list":["post-3356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-international","tag-deutschland","tag-grossbritannien","tag-imperialismus","tag-neoliberalismus","tag-repression","tag-usa","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3358,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions\/3358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}