{"id":4372,"date":"2018-11-13T09:00:43","date_gmt":"2018-11-13T07:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=4372"},"modified":"2018-11-13T09:00:43","modified_gmt":"2018-11-13T07:00:43","slug":"der-waffenstillstand-vom-11-november-1918-und-die-lehren-fuer-heute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=4372","title":{"rendered":"Der Waffenstillstand vom 11. November 1918 und die Lehren f\u00fcr heute"},"content":{"rendered":"

Nick Beams.<\/em> Am Sonntag j\u00e4hrte sich zum 100. Mal der Waffenstillstand, der den Ersten Weltkrieg endg\u00fcltig beendete. In der Geschichte der Menschheit hatte es bis dahin nichts vergleichbares gegeben \u2013 ein blutiges Inferno, das mehr als zehn Millionen Soldaten und sechs Millionen Zivilisten das Leben kostete, und weitere Millionen dauerhaft verst\u00fcmmelte, entstellte und verletzte.<\/strong><\/p>\n

Aber das Schweigen der Waffen, in dem, was sp\u00e4ter f\u00e4lschlicherweise als \u201eKrieg, der alle Kriege beenden soll\u201c bezeichnet wurde, war nicht das Ende des Blutvergie\u00dfens und des Gemetzels. Es war nur der Abschluss der ersten Phase eines drei\u00dfigj\u00e4hrigen internationalen Krieges zwischen den kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chten \u2013 den Vereinigten Staaten, Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan und ihren Verb\u00fcndeten zur Kontrolle und Herrschaft \u00fcber die Welt \u2013, der erst 1945 zu Ende ging und mit dem Abwurf zweier Atombomben durch die USA auf Japan gipfelte.<\/p>\n

Im Krieg, so wird oft gesagt, ist die Wahrheit das erste Opfer. Und so ist es auch hier. Der Krieg von 1914-18 wurde nicht ausgetragen, wie der britische Imperialismus behauptete \u2013 der \u00fcber das gr\u00f6\u00dfte Imperium verf\u00fcgte, das die Welt je gesehen hatte \u2013, um das Recht der kleinen Nationen gegen die Pl\u00fcnderungen Deutschlands zu verteidigen. Er wurde auch nicht deshalb ausgefochten, wie von den deutschen Imperialisten behauptet, um der Barbarei des zaristischen Russland entgegenzuwirken. Es wurde auch nicht gek\u00e4mpft, wie von Frankreich behauptet, um republikanische Ideale gegen die preu\u00dfische Autokratie zu verteidigen \u2013 immerhin war das Frankreich mit dem russischen Zarenreich verb\u00fcndet. Und am wenigsten war es ein Krieg, um die Welt \u201esicher f\u00fcr die Demokratie zu machen\u201c \u2013 die betr\u00fcgerische Behauptung von Pr\u00e4sident Woodrow Wilson, als die Vereinigten Staaten im April 1917 in den Konflikt eintraten, um sicherzustellen, dass die Interessen des aufstrebenden amerikanischen Imperialismus bei der Verteilung der Beute durchgesetzt w\u00fcrden.<\/p>\n

Der Krieg wurde um M\u00e4rkte, Gewinne, Ressourcen und Einflussbereiche gef\u00fchrt. Aber dieser Konflikt selbst entstand nicht nur aus der politischen Perspektive der verschiedenen imperialistischen Politiker. Er hatte tiefere Wurzeln in der Entwicklung der kapitalistischen Wirtschaft selbst. Wie Leo Trotzki in Worten erkl\u00e4rte, die in der heutigen \u00c4ra der globalisierten Produktion noch treffender klingen, waren die Grundlagen des Krieges im objektiven Widerspruch zwischen der Entwicklung der Weltwirtschaft und der Aufteilung der Welt in konkurrierende kapitalistische Nationalstaaten und imperialistische Gro\u00dfm\u00e4chte zu finden.<\/p>\n

Jede der imperialistischen M\u00e4chte versuchte, diesen Widerspruch durch einen blutigen Kampf zu l\u00f6sen, um zu entscheiden, wer von ihnen die hegemoniale Weltmacht werden w\u00fcrde. Dieser Konflikt sollte schlie\u00dflich \u2013 nach drei Jahrzehnten Barbarei mit wirtschaftlicher Verw\u00fcstung, Faschismus, dem Holocaust und den Massensterben im Zweiten Weltkrieg \u2013 unter der Herrschaft des US-Imperialismus enden.<\/p>\n

Aber die Widerspr\u00fcche des Weltkapitalismus wurden nicht \u00fcberwunden. Sie wurden nur vor\u00fcbergehend unter die Herrschaft der Vereinigten Staaten gestellt. Die Krankheit, die das globale kapitalistische System erfasst hatte, konnte nicht geheilt werden, sie konnte nur vor\u00fcbergehend etwas abklingen. Doch diese Phase ist heute vorbei.<\/p>\n

Die Entwicklung des globalen Kapitalismus nach 1945 hat den relativen und absoluten Niedergang der Vereinigten Staaten bewirkt. Konfrontiert mit dem Wiederaufleben seiner alten Rivalen in Europa und Asien und dem Auftauchen eines potenziellen neuen Herausforderers in Form von China bereitet es sich nun darauf vor, einen Weltkrieg zu f\u00fchren. Und alle anderen imperialistischen M\u00e4chte sind auf dem gleichen Weg.<\/p>\n

Deutschland, das erneut in Konflikt mit seinem Gegner aus zwei Weltkriegen, den USA, ger\u00e4t, muss versuchen, Europa unter seiner F\u00fchrung zu \u201eorganisieren\u201c. Mit dem Bestreben, als Gro\u00dfmacht milit\u00e4risch wieder aufzur\u00fcsten, versucht die deutsche herrschende Klasse, die Verbrechen des deutschen Imperialismus, einschlie\u00dflich derjenigen des NS-Regimes, reinzuwaschen. Auf dem gesamten Kontinent f\u00f6rdern die jeweils herrschenden Klassen rechtsextreme und faschistische Bewegungen, die versuchen, eine soziale Basis f\u00fcr ihre Politik des Militarismus und der Austerit\u00e4t zu schaffen.<\/p>\n

In den USA hat die Trump-Regierung Russland und China, zwei nuklear bewaffnete M\u00e4chte, als \u201estrategische Konkurrenten\u201c bezeichnet und erkl\u00e4rt, dass die \u201eGro\u00dfmachtkonkurrenz\u201c und nicht der Terrorismus das Hauptaugenmerk der nationalen Sicherheit der USA sei. Sie hat den INF-Vertrag \u00fcber atomare Mittelstreckenraketen aufgehoben, um sich auf einen Krieg gegen Russland und China vorzubereiten. Derweil fordert Pr\u00e4sident Macron in Frankreich den Aufbau einer europ\u00e4ischen Armee, die nicht nur gegen Russland und China, sondern bei Bedarf auch gegen die Vereinigten Staaten vorgehen soll.<\/p>\n

Diese und viele andere Warnsignale \u2013 nicht zuletzt die Schaffung unz\u00e4hliger geostrategischer Brennpunkte im Nahen Osten, Osteuropa, dem S\u00fcdchinesischen Meer und Nordostasien \u2013 deuten auf die akute Gefahr des Ausbruchs eines Dritten Weltkriegs hin, der von Anfang an eine nukleare Dimension annehmen w\u00fcrde.<\/p>\n

Diese akute Gefahr wurzelt in dem grundlegenden Problem, mit dem die Menschheit heute konfrontiert ist: Wie k\u00f6nnen die riesigen Produktivkr\u00e4fte, die ihre Arbeit geschaffen hat, aus dem destruktiven Griff der kapitalistischen Gesellschaftsbeziehungen befreit werden, die auf dem privaten Eigentum an den Produktionsmitteln und der Teilung der Welt in rivalisierende Nationalstaaten und imperialistische Gro\u00dfm\u00e4chte basieren?<\/p>\n

Doch wie Marx einmal erkl\u00e4rt hat, entsteht nie ein gro\u00dfes historisches Problem, ohne dass gleichzeitig auch die materiellen Bedingungen f\u00fcr seine L\u00f6sung entst\u00fcnden. Und als die Katastrophe des Ersten Weltkriegs ihren Lauf nahm, entstand diese L\u00f6sung in Form der Russischen Revolution vom Oktober 1917, der ersten erfolgreichen Machteroberung durch die Arbeiterklasse. Die Perspektive, die Lenin und Trotzki, die F\u00fchrer dieser Revolution, antrieb, war, dass der Sturz des Zarismus in Russland der Auftakt zur sozialistischen Weltrevolution sein sollte.<\/p>\n

Der Krieg, der sich aus dem Zusammenbruch des kapitalistischen Systems ergab, so betonten sie, bedeutete den Beginn einer neuen Epoche in der historischen Entwicklung der Menschheit: einer Epoche von Kriegen und Revolutionen. \u201ePermanente Revolution gegen permanentes Gemetzel: dies ist ein Kampf, in dem das Schicksal der Menschheit auf dem Spiel steht\u201c, schrieb Trotzki.<\/p>\n

Die Perspektive der Bolschewiki, dass das Programm der sozialistischen Weltrevolution als unmittelbare Notwendigkeit auf die Tagesordnung gesetzt wurde, wurde seither von Historikern, auch von solchen mit einem \u201elinken\u201c Standpunkt, der mit der russischen Revolution sympathisiert, als irgendwie utopisch und vermeintlich ohne Zusammenhang mit dem Verlauf der tats\u00e4chlichen Ereignisse zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich war diese Perspektive vollkommen realistisch, gest\u00fctzt auf eine objektive Einsch\u00e4tzung der Situation in allen gro\u00dfen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, zu einem Zeitpunkt an dem die Opposition gegen das Massensterben und die Verw\u00fcstungen des Krieges revolution\u00e4re Dimensionen annahm. Dies galt vor allem im Land der zahlenm\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dften und politisch bedeutendsten Arbeiterklasse, Deutschland.<\/p>\n

Das deutsche Oberkommando ersuchte erst unter den Bedingungen des 14-Punkte-Programms von US-Pr\u00e4sident Wilson um Frieden. Dieser hatte sein Programm erst im Januar 1918 aus Furcht vor seinem eigenen Sturz und als Reaktion auf die Russische Revolution zwei Monate zuvor entwickelt. Die neue sowjetische Regierung hatte an die europ\u00e4ische Arbeiterklasse den Aufruf gerichtet, den Krieg durch eine sozialistische Revolution zu beenden.<\/p>\n

Mit der Ver\u00f6ffentlichung der Geheimvertr\u00e4ge aus den Archiven des Zarenregimes hat die bolschewistische Regierung die L\u00fcgen, auf denen der Krieg beruhte, in St\u00fccke gerissen und gezeigt, dass er ausschlie\u00dflich f\u00fcr Profite und imperialistische Pl\u00fcnderungen gef\u00fchrt wurde. Die F\u00fchrer der europ\u00e4ischen M\u00e4chte waren bereit, den Kontinent weiterhin ausbluten zu lassen und h\u00e4tten ohne die Auswirkungen der russischen Revolution einem Waffenstillstand nicht zugestimmt.<\/p>\n

Als die so genannte Friedenskonferenz in Paris begann, die auf der Grundlage des Waffenstillstands einberufen wurde, brachte die britische Labour-Politikerin und Fabierin Beatrice Webb die Frage auf den Punkt, mit der die F\u00fchrer der europ\u00e4ischen M\u00e4chte konfrontiert waren: \u201eSoll es in \u00d6sterreich, m\u00f6glicherweise sogar in Deutschland, ein weiteres Russland geben \u2013 ein Kontinent in wilder Revolution?\u201c, schrieb sie.<\/p>\n

Der amerikanische Journalist Ray Stannard Baker, enger Vertrauter von Pr\u00e4sident Wilson, stellte fest, dass f\u00fcr die Teilnehmer des Wiener Kongresses 1815 nach dem Ende der napoleonischen Kriege die Revolution hinter ihnen lag, w\u00e4hrend \u201esie in Paris stets zugegen war\u201c.<\/p>\n

Im Nachgang des Ersten Weltkriegs wurde die Gefahr der Revolution zur\u00fcckgedr\u00e4ngt und die Bourgeoisie blieb im Sattel, vor allem weil die F\u00fchrer der Arbeiterparteien den revolution\u00e4ren Aufschwung verraten haben. In Deutschland bildete die Sozialdemokratie ein konterrevolution\u00e4res B\u00fcndnis mit dem milit\u00e4rischen Oberkommando und den f\u00fchrenden Industriellen, um die Revolution vom 9. November 1918 zu enthaupten.<\/p>\n

Die kapitalistischen herrschenden Klassen blieben an der Macht. Aber wie die Bolschewiki gewarnt hatten, brachten sie keinen Frieden und keine Demokratie. Vielmehr begann mit dem Waffenstillstand sofort die Konterrevolution gegen die Arbeiterklasse. Die Urspr\u00fcnge der faschistischen Bewegung Mussolinis in Italien und der Nazi-Bewegung in Deutschland sind hier zu finden. Die enormen Verschiebungen, die durch den Krieg verursacht und durch den undemokratischen Friedensvertrag von Versailles vom Juni 1919 noch versch\u00e4rft wurden, waren ein Schl\u00fcsselfaktor f\u00fcr die weitere Entwicklung des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der 1929 die Weltwirtschaftskrise ausl\u00f6ste und ein Jahrzehnt der wirtschaftlichen Verw\u00fcstung mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1939 zur Folge hatte.<\/p>\n

In seiner Analyse der gegenw\u00e4rtigen geopolitischen Situation hat das Internationale Komitee der Vierten Internationale das Konzept des \u201eunvollendeten zwanzigsten Jahrhunderts\u201c entwickelt. Die K\u00e4mpfe, mit denen das 20. Jahrhundert er\u00f6ffnet wurde, werden noch immer ausgefochten und nehmen noch akutere Formen an. Diese Epoche bleibt eine Epoche von Krieg und Revolution.<\/p>\n

Die b\u00fcrgerlichen F\u00fchrer, zusammen mit ihren Schriftgelehrten und Experten, rufen im R\u00fcckblick auf die Ereignisse des Ersten Weltkriegs dazu auf, Lehren zu ziehen. Aber sie sind organisch unf\u00e4hig, eine objektive Einsch\u00e4tzung abzugeben, weil ihre Beurteilung der Geschichte untrennbar mit ihren heutigen materiellen Interessen und Anliegen verbunden ist.<\/p>\n

So kritisiert der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Macron, der in einen immer tieferen Konflikt mit der \u201eAmerica First\u201c-Agenda der Trump-Regierung verwickelt ist, in einem Atemzug Trumps \u201eNationalismus\u201c und lobt im n\u00e4chsten Atemzug Marschall P\u00e9tain, den Chef des mit den Nazis kollaborierenden Vichy-Regimes in Frankreich.<\/p>\n

Die\u00a0Financial Times<\/em>, die Stimme des britischen Finanzkapitals, das jetzt in einen Konflikt mit Deutschland \u00fcber den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der Europ\u00e4ischen Union verwickelt ist, wiederholt die alte L\u00fcge, es sei im Ersten Weltkrieg nur um den Versuch Deutschlands gegangen, die Vorherrschaft \u00fcber den europ\u00e4ischen Kontinent zu erlangen \u2013 als ob der Kampf des britischen Imperialismus um die Aufrechterhaltung seines riesigen Imperiums nichts damit zu tun h\u00e4tte.<\/p>\n

Die internationale Arbeiterklasse muss die Lektionen lernen, die von der revolution\u00e4ren sozialistischen Bewegung vor einem Jahrhundert gezogen wurden. [\u2026]. Diese Lektionen bestehen darin, dass die \u00c4ra der nationalen Programme zu Ende ist und dass der einzige Weg, den verheerenden Strudel des Krieges abzuwenden, in den der Kapitalismus wieder abzugleiten droht, die Perspektive der sozialistischen Weltrevolution ist. Dieses Programm muss entwickelt und aktiv verbreitet werden, nicht als Fernziel, sondern als das einzig realistische Programm des Tages.<\/p>\n

Quelle: <\/em>wsws.org…<\/em><\/a> vom 13. November 2018 mit einer leichten K\u00fcrzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nick Beams. Am Sonntag j\u00e4hrte sich zum 100. Mal der Waffenstillstand, der den Ersten Weltkrieg endg\u00fcltig beendete. In der Geschichte der Menschheit hatte es bis dahin nichts vergleichbares gegeben \u2013 ein blutiges<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[25,91,39,31,18,12,13,22,38,42,4,21,46],"class_list":["post-4372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-arbeiterbewegung","tag-deutsche-revolution","tag-deutschland","tag-erster-weltkrieg","tag-imperialismus","tag-lenin","tag-marx","tag-politische-oekonomie","tag-russische-revolution","tag-sozialdemokratie","tag-strategie","tag-trotzki","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4373,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions\/4373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}