Es ist seit langem\u00a0 geradezu Mode innerhalb der \u00abLinken\u00bb, \u00a0die Fehlschl\u00e4ge der proletarischen Revolutionen\u00a0 dem Konto Lenins, der Bolschewiki, von Marx und Engels oder gar demjenigen von der Arbeiterklasse zu belasten. Welche Bedeutung hat in diesem Zusammenhang die Lenin-Biografie von Lars T. Lih (Lenin, Reaktion Books, 2011)?<\/b><\/p>\n
Ein zentraler und immer wieder ge\u00e4usserter Vorwurf an die Adresse Lenins ist, dass er kein Vertrauen in die Arbeiterklasse gehabt habe. Er und damit die revolution\u00e4ren proletarischen Parteien h\u00e4tten deren revolution\u00e4ren Segmenten die F\u00fchrung\u00a0 \u00abvon aussen\u00bb, durch die \u00abIntellektuellen\u00bb, aufdr\u00e4ngen wollen. Lih hat bereits 2008 eine bahnbrechende Arbeit zu dieser Debatte ver\u00f6ffentlicht (Lenin Rediscovered. What Is to Be Done? in Context).<\/p>\n
Dort geht es ihm um den Nachweis, dass erstens Lenin bez\u00fcglich der Auffassung \u00fcber Ziel und Methoden des Parteiaufbaus auf der Linie von Karl Kautsky und damit der international massgebenden deutschen Sozialdemokratie war und, zweitens, dass er ab den 1890er Jahren einen sehr intensiven und aufmerksamen Kontakt zu den k\u00e4mpferischen Segmenten der russischen und der internationalen Arbeiterbewegung, den \u00abPraktiki\u00bb, unterhielt. Dies ganz im Gegensatz zu anderen F\u00fchrern der Sozialdemokratie. Lih entwurzelt damit dieses hartn\u00e4ckige und oft b\u00f6swillige Argument gegen Lenin und die Bolschewiki.<\/p>\n
Drehbuch der Revolution in drei Akten<\/b><\/p>\n
Lih entwickelt\u00a0 in seiner Lenin-Biografie dieses Argument weiter. Er stellt Lenins Leben in ein Drama der Revolution aus drei Akten. \u00a0Jeder dieser Akte repr\u00e4sentiert zugleich eine Dekade in seiner Karriere als Revolution\u00e4r. Lenin hielt gem\u00e4ss Lih Zeit seines Lebens an einer Art \u00abheroischer Auffassung \u00fcber die F\u00fchrung und die Rolle der internationalen Arbeiterklasse\u00bb an diesem Drehbuch fest. (47).<\/p>\n
Lenin war bereits um 1904 der \u00abunter den Praktiki am besten abgest\u00fctzte und popul\u00e4rste F\u00fchrer\u00bb, wie Axelrod, der F\u00fchrer der Menschewiki damals bedauernd an Karl Kautsky schrieb und sich \u00fcber ihn als \u00abSt\u00f6renfried\u00bb beklagte (91).<\/p>\n
Die Februar-Revolution 1917 best\u00e4tigte erneut den bis zuletzt durchgehaltenen Optimismus Lenins bez\u00fcglich der heroischen Rolle des revolution\u00e4ren Proletariats. Durch sein Eingreifen anfangs April 1917 brachte er mit seinem Aufruf \u00abErgreift die Macht!\u00bb (135) schnell die Partei und insbesondere die Praktiki hinter sich. Diese Position brachte den Bolschewiki bis in den sp\u00e4ten Sommer Hundertausende neuer Mitglieder.<\/p>\n
Die Frage des Thermidors<\/b><\/p>\n
Trotz der einsetzenden ungeheuren Schwierigkeiten nach der Oktoberumw\u00e4lzung\u00a0 kam nun die \u00abgl\u00fccklichste Zeit in Lenins Leben\u00bb \u2013 wie auch im Leben anderer Revolution\u00e4re. Diese sollte erst ab 1920 zu Ende gehen (170), als absehbar war, dass die proletarischen Revolutionen in Europa scheiterten, die wirtschaftlichen Probleme in Russland zu einer t\u00f6dlichen Gefahr wurden, der weitgehend vom Zarismus \u00fcbernommene Staatsapparat\u00a0 nicht reformierbar war und die b\u00fcrokratischen, retardierenden Elemente in der Gesellschaft und in der Partei \u00fcberhandnahmen. Und dies angesichts eines\u00a0bereits im Sommer 1917\u00a0 einsetzenden und bis ins 1921 dauernde B\u00fcrgerkrieges, an dem sich ab dem fr\u00fchen 1918\u00a019 L\u00e4nder des \u00a0\u00abdemokratischen Westens\u00bb mit bedeutenden Waffenlieferungen und Detachementen beteiligten, um der demokratischsten Revolution der Geschichte den Garaus zu machen.\u00a0Diese Faktoren werden ab der Mitte der 1920er Jahre den Thermidor, die allm\u00e4hliche Liquidierung der Errungenschaften der politischen und der weit gediehenen sozialen Revolution, vorw\u00e4rtstreiben. Ferner musste Lenin zunehmend erkennen, dass er ans Ende seiner Schaffenskraft gelangt war (164). Ab 1922 hat er mehrere Male an Selbstmord gedacht.<\/p>\n
In dieser Phase nahm Lenins Neigung f\u00fcr autorit\u00e4re L\u00f6sungen der schwerlastenden und kaum mehr handhabbaren Probleme eher zu. Nie aber schritt er zur Inhaftierung, Schikanierung oder gar Ermordung von Genossinnen und politischen Gegnern im Umfeld der russischen Arbeiterbewegung \u2013 wie dies seine Nachfolger, insbesondere Stalin, mit einer gr\u00fcndlichen Systematik auch international betrieben haben. Zur L\u00f6sung der schwerlastenden Probleme war Gewalt \u00abschlicht und einfach nicht vorgesehen\u00bb (203). Dieser Aspekt wird bei Lih etwas unterbelichtet. Hingegen weist er richtig darauf hin, dass die Zwangskollektivierung ab dem Ende der 1920er Jahre unter Lenin nie m\u00f6glich gewesen w\u00e4re.<\/p>\n
Weitere Entwicklungslinien der Sowjetunion und der III. Internationale ab der zweiten H\u00e4lfte der 1920er Jahre, die unvertr\u00e4glich mit Lenins heroischem Szenario waren, werden von Lih nicht erw\u00e4hnt – Lenins politisches Leben endete ja im M\u00e4rz 1923. So ab 1925 etwa der \u00abSozialismus in einem Lande\u00bb und die \u00abBolschewisierung\u00bb, in deren Rahmen die Interventionen und der Aufbau der KPs und der III. Internationale immer st\u00e4rker den Tagesinteressen der herrschenden Clique in der Sowjetunion untergeordnet wurden. Oder die systematische Ausschaltung aller unabh\u00e4ngigen, k\u00e4mpferischen Ans\u00e4tze in der Arbeiterbewegung ab etwa 1928.<\/p>\n
Grenzen des \u00abKautskyianismus\u00bb<\/b><\/p>\n
Insgesamt setzt Lih mit seinem Lenin die fr\u00fchere Arbeit fort und versucht, das Wirken Lenins in die Tradition der \u00abkautskyianischen\u00bb-Sozialdemokratie hineinzuinterpretieren – im \u00abGegensatz zu anderen F\u00fchrern der Sozialdemokratie aber hielt er zeitlebens an deren Grunds\u00e4tzen fest\u00bb. Damit kann \u00fcberzeugend herausgearbeitet werden, dass die Arbeiterbewegung ein inneres Motiv hat, unabh\u00e4ngige politische Organisationen mit dem Ziel der Machtergreifung zu schaffen. Dies war zur Zeit Lenins jeder politisch aufmerksamen Zuschauerin klar. Heute, wo solche politischen Instrumente offensichtlich fehlen, ist dieses Argument, obwohl weiterhin g\u00fcltig, nicht mehr ohne weiteres einsichtig.<\/p>\n
Die Originalit\u00e4t und die Leistung Lenins und der Bolschewiki bestanden gerade darin, eine revolution\u00e4re Partei mit Massenanhang aufzubauen, um die politische Macht zu erringen. Die organische Bindung an die revolution\u00e4ren Sektoren der Arbeiterinnen und Bauern hat sie zu einem revolution\u00e4ren Instrument der Machtergreifung gemacht. Dies ist der entscheidende Unterschied zur europ\u00e4ischen Sozialdemokratie, deren F\u00fchrungen zunehmend von den institutionellen Mechaniken der imperialistischen Nationalstaaten durchdrungen waren und somit ihren R\u00fcckhalt bei eher retardierenden Sektoren suchten. Insofern \u00fcberspannt Lih sein
\nArgument, Lenin als\u00a0 \u00abtreuen Kautskyianer\u00bb darzustellen.<\/p>\n
Das Buch Lihs zeichnet das Bild eines tragischen Lenin in einem Drama, dessen dramatis person\u00e6 eine Rolle leben (internationales Proletariat und arme Bauernschaft), die sie unter der erdr\u00fcckenden Last der Probleme noch nicht l\u00f6sen k\u00f6nnen. Er hat diese Aufgabe nicht gescheut, was ihn als bisher gr\u00f6ssten revolution\u00e4ren F\u00fchrer auszeichnet. Das internationale Proletariat hingegen wartet weiter hinter der B\u00fchne, auf dass der \u00abMaulwurf der Geschichte\u00bb weiter w\u00fchle, bis das Szenenbild auf Sturm gestellt ist. Es wird dann erneut die B\u00fchne betreten und seine Rolle dann \u2013 so bleibt zu hoffen – erfolgreich zu Ende bringen, f\u00fcr die Freiheit von Unterdr\u00fcckung, von Ausbeutung, von \u00f6kologischer Zerst\u00f6rung und von Krieg!<\/p>\n
Willi Eberle, erschienen im Vorw\u00e4rts vom 23. August 2013<\/p>\n
Der Autor ist Mitglied der Antikapitalistischen Linken, Z\u00fcrich<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist seit langem\u00a0 geradezu Mode innerhalb der \u00abLinken\u00bb, \u00a0die Fehlschl\u00e4ge der proletarischen Revolutionen\u00a0 dem Konto Lenins, der Bolschewiki, von Marx und Engels oder gar demjenigen von der Arbeiterklasse zu belasten. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[23,12,4],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-buecher","tag-lenin","tag-strategie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions\/89"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}