{"id":4677,"date":"2018-12-26T17:04:55","date_gmt":"2018-12-26T15:04:55","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=4677"},"modified":"2018-12-26T17:47:55","modified_gmt":"2018-12-26T15:47:55","slug":"gelbe-westen-neoliberalismus-und-die-linke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=4677","title":{"rendered":"Gelbe Westen, Neoliberalismus und die Linke"},"content":{"rendered":"

Stefano Palombarini.<\/em> Die Bewegung der Gelben Westen bringt die soziale Frage in den Mittelpunkt des politischen Konflikts, wie sie auch die Ablehnung des b\u00fcrgerlichen Blocks zum Ausdruck bringt. Die soziale Frage kann jedoch verschiedene Formen annehmen, \u00fcber die nachgedacht werden muss; und es w\u00e4re falsch zu glauben, dass die Krise des b\u00fcrgerlichen Blocks notwendigerweise die des neoliberalen Modells impliziert.<\/p>\n

Die Bewegung der Gelben Westen (GW) ist zwar unerwartet, aber nicht wirklich \u00fcberraschend. Mit Bruno Amable und Elvire Guillaud identifizierten wir fr\u00fchzeitig, im Jahr 2012[1]<\/a>, das Profil des b\u00fcrgerlichen Blocks, der dann Macron an die Macht brachte, und die Politik, die seine Bildung und Koh\u00e4renz sicherstellte. Eine soziale Koalition, die sich auf den privilegiertesten Teil der Gesellschaft konzentriert und mit der durch sie gef\u00f6rderten Beschleunigung der neoliberalen Reformen soziales Leid erzeugen, das fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zum Ausdruck kommen musste. Dar\u00fcber hinaus wissen wir, dass der b\u00fcrgerliche Block aufgrund seiner Zusammensetzung keine soziale Mehrheit sein kann: Es ist die Fragmentierung des politischen Angebots, und insbesondere die Krise der linken und rechten Bl\u00f6cke, die es ihm erm\u00f6glicht hat, sich durchzusetzen. Auch hier ist es nicht sehr kompliziert, die sehr breite Unterst\u00fctzung zu erkl\u00e4ren, die die GW von der franz\u00f6sischen Bev\u00f6lkerung erhalten haben.<\/p>\n

Die Identifizierung der Ursachen dieser Bewegung stellt daher kaum ein Problem dar. Komplizierter ist es jedoch zu verstehen, wie das Entstehen eines so starken und weit verbreiteten Sozialprotestes die politische Landschaft ver\u00e4ndert und welche Perspektiven er er\u00f6ffnet. Auf diese Fragen werde ich versuchen, die ersten Antworten in diesem Beitrag zu skizzieren, dessen analytische K\u00e4lte hoffentlich nachgesehen werden. Denn nat\u00fcrlich k\u00f6nnen die GW aus den von mir soeben genannten Gr\u00fcnden nur Sympathie wecken; denn sie bringen das Leid des \u00e4rmsten und anf\u00e4lligsten Teils der Bev\u00f6lkerung zum Ausdruck, der direkt der Gewalt der Politik der Beh\u00f6rden ausgesetzt ist. Dies soll jedoch einer konkreten Analyse der Situation und ihrer m\u00f6glichen Entwicklungen nicht im Wege stehen.<\/p>\n

Ein erster Schritt zur Vereinigung der Arbeiterklasse?<\/strong><\/p>\n

Aus analytischer Sicht ist die erste Beobachtung die einer Bewegung, die irgendwie symmetrisch zum b\u00fcrgerlichen Block verl\u00e4uft. Letzterer bringt die privilegierten Klassen \u00abjenseits von rechts und links\u00bb zusammen; die GW scheinen dasselbe zu tun, aber auf der Seite der Arbeiterklasse. So nimmt laut der Anfang Dezember durchgef\u00fchrten Ifop-Umfrage[2]<\/a> die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die GW zu, wenn man sich vom Zentrum des b\u00fcrgerlichen Blocks in beide Richtungen, nach rechts und links, entfernt. Sehr klein unter den LREM-W\u00e4hlern (7%), ist es wichtig unter den Anh\u00e4ngern der PS (49%) und der LR (26%) und erreicht noch h\u00f6here Werte unter den W\u00e4hlern von La France Insoumise (56%) und vom Rassemblement National (66%). Aus sozialer Sicht sind es die Arbeiter und Arbeiterinnen (63%), die Angestellten (47%) und die Kleinselbst\u00e4ndigen (47%), die die Bewegung am st\u00e4rksten unterst\u00fctzen, Kategorien, die historisch gesehen teilweise im linken, teilweise im rechten Sozialb\u00fcndnis pr\u00e4sent waren. Kurz gesagt, die GW k\u00f6nnten einen antib\u00fcrgerlichen Block andeuten, dessen m\u00f6gliche Herausbildung wir diskutiert haben [3]<\/a>, indem wir darauf hinwiesen, dass eine Vermittlungspolitik, die in der Lage ist, die gesamte Arbeiterklasse zufriedenzustellen, sehr schwer vorstellbar schien, da die Anforderungen, denen sich beispielsweise gering qualifizierte Lohnabh\u00e4ngige gegen\u00fcbersehen, im Vergleich zu denen von kleinen Chefs, Handwerkern oder H\u00e4ndlern sehr unterschiedlich sind. Es ist nat\u00fcrlich noch viel zu fr\u00fch f\u00fcr eine Beurteilung unserer Analyse: Die Einheit in einer Protestbewegung ist viel einfacher zu erreichen als die gemeinsame Arbeit am gleichen politischen Programm. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die GW eine gewisse politische Einigung der Arbeiterklasse zum Ausdruck bringen; daher muss man sich fragen, auf welcher Grundlage sie beruht.<\/p>\n

Die R\u00fcckkehr der sozialen Frage…. und die Ausklammerung des Lohnverh\u00e4ltnisses….<\/strong><\/p>\n

Erinnern wir uns zun\u00e4chst daran, dass wir im oben erw\u00e4hnten Beitrag in L’illusion<\/em> das Lohnverh\u00e4ltnis, einer entscheidenden institutionellen Dimension der kapitalistischen Gesellschaft, als sehr schwer zu \u00fcberwindendes Hindernis f\u00fcr ein Projekt darstellten, das auf die Bildung eines antib\u00fcrgerlichen Blocks auf der Grundlage der politischen Einheit der Arbeiterklasse abzielen w\u00fcrde. Die Disziplinierung via der Drohung und Realit\u00e4t der Entlassung, der Grad der Zentralisierung der Verhandlungen, die Vertragsformen sind alles Themen, bei denen es schwierig ist, sich eine tragf\u00e4hige Vermittlung zwischen den Interessen der Lohnabh\u00e4ngigen und denen der Selbst\u00e4ndigen vorzustellen. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Liste der Forderungen, die die GW Ende November[4]<\/a> an die Medien verteilt haben, sehr aufschlussreich[5]<\/a>: Abgesehen von einer im Grunde genommen recht moderaten Erh\u00f6hung des SMIC auf 1300 Euro und der Forderung, die sich deutlich auf Gro\u00dfunternehmen zur Reduzierung der Nutzung befristeter Vertr\u00e4ge beschr\u00e4nkt, fehlen diese Themen v\u00f6llig in einer Liste, die immerhin etwa vierzig Forderungen umfasst. Zur Erinnerung: Vor etwas mehr als zwei Jahren hat das von Hollande vorgebrachte Arbeitsgesetz zu einer langen Protestbewegung gef\u00fchrt, die im aktuellen Konflikt nicht sichtbar ist: Die tats\u00e4chliche Demontage des Arbeitsgesetzes, die durch das El-Khomri-Gesetz und dann durch die Verordnungen von Macron vorw\u00e4rtsgetrieben wurde, wird von den GW nicht erw\u00e4hnt; deren Bewegung reagiert im Wesentlichen auf die unmittelbare Schwierigkeit des Endes des Monats. Ein weiterer Punkt ist, dass der Gespr\u00e4chspartner, an den der Antrag auf Kaufkraftunterst\u00fctzung gerichtet ist, ausschlie\u00dflich die Regierung ist: Es ist die Regierung, an die sich die GW wenden, nicht die Unternehmer.<\/p>\n

Die Marginalit\u00e4t der Forderungen um das Lohnverh\u00e4ltnis in einer Bewegung, die nicht nur eine Senkung der Steuern, sondern auch eine gr\u00f6\u00dfere Progressivit\u00e4t der Einkommenssteuer, das Ende der CICE, den Stopp des Baus gro\u00dfer Gewerbegebiete und des Schutzes kleiner lokaler Unternehmen, das Ende der Entsendung, den Schutz der franz\u00f6sischen Industrie oder die Einleitung eines Referendums \u00fcber eine B\u00fcrgerinitiative verlangt, erfordert eine Auslegung. Eine erste Hypothese ist, dass die Reduzierung von Themen, die dennoch f\u00fcr die Strukturierung des Kapitalismus und wegen ihrer Auswirkungen auf die konkreten Lebensbedingungen der Arbeiterklasse wesentlich sind, einer taktischen Anforderung gerecht werden kann: genau die Themen zu \u00fcbernehmen, die das Zusammenleben von wichtigen sozialen Sektoren innerhalb derselben Bewegung erm\u00f6glichen \u2013 auf der Hierarchie der Normen, den Modalit\u00e4ten des vertraglichen Bruchs, der M\u00f6glichkeit des R\u00fcckgriffs auf das Tribunal der arbeitsrechtlichen Vertrauensleute [prud\u2019hommes], der H\u00f6he der Entsch\u00e4digung usw. Diese Hypothese scheint jedoch nicht \u00fcberzeugend zu sein: Sie w\u00fcrde eine vertikale Organisation der GW implizieren, mit einer f\u00fchrenden Gruppe, die in der Lage ist, Anspr\u00fcche auszuw\u00e4hlen und diejenigen zu bevorzugen, die keine Einheitsprobleme aufwerfen. Alles deutet jedoch darauf hin, dass die GW eine horizontale Bewegung sind, die ihre Forderungen ganz direkt zum Ausdruck bringt.\u00a0Daher sollte die M\u00f6glichkeit in Betracht gezogen werden, dass Fragen im Zusammenhang mit der Gestaltung des Lohnverh\u00e4ltnisses tats\u00e4chlich an zweiter Stelle der Erwartungen der GW stehen k\u00f6nnen, wie die von 70 Wissenschaftlern durchgef\u00fchrte und von Le Monde am 11. Dezember[6]<\/a> ver\u00f6ffentlichte Umfrage \u00fcber die Bewegung best\u00e4tigt. Diese Umfrage ist angesichts der sehr begrenzten Anzahl der analysierten Frageb\u00f6gen mit Vorsicht zu interpretieren, deren Ergebnisse stimmen jedoch sowohl mit der oben genannten Ifop-Umfrage als auch mit der Liste der Anforderungen der GW \u00fcberein. Die Umfrage best\u00e4tigt zun\u00e4chst, dass die am st\u00e4rksten vertretenen Kategorien Lohnabh\u00e4ngige und Selbst\u00e4ndige (Handwerker, Kaufleute und Unternehmer) sind; und vor allem zeigt sie, dass die Steigerung der Kaufkraft (53%) und die Senkung von Steuern und Abgaben (41,6%) bei weitem die am weitesten verbreiteten Motivationen sind, vor allem vor dem Hintergrund einer besseren Umverteilung des Verm\u00f6gens (19,9%), der Opposition gegen die Regierung (18,7%) oder der Notwendigkeit institutioneller Reformen (10,2%).<\/p>\n

Die politischen Erwartungen der Lohnabh\u00e4ngigen, eine neue Hierarchie?<\/strong><\/p>\n

Die Hypothese, dass die Erwartungen der einkommensschwachen Lohnabh\u00e4ngigen heute eine hohe Priorit\u00e4t haben, mit einem entscheidenden Schwerpunkt auf der Kaufkraft und einer sehr geringen Gewichtung der anderen Dimensionen des Lohnverh\u00e4ltnisses, muss daher ernsthaft erwogen werden. Dies ist vorerst eine einfache Hypothese, die es jedoch erm\u00f6glichen w\u00fcrde, die Einheit der unabh\u00e4ngigen und angestellten Arbeiterklassen innerhalb der GW zu erkl\u00e4ren, und die mit der sozialen Dynamik, die zuerst von der Pr\u00e4sidentschaft von Hollande und dann vom b\u00fcrgerlichen Block vorw\u00e4rtsgetrieben wird, vollkommen vereinbar ist.\u00a0Die Herunterstufung der Tarifverhandlungen, die Schw\u00e4chung der Gewerkschaftsmacht, die Erh\u00f6hung der Gefahr von Entlassung ohne wirkliche Regressm\u00f6glichkeiten lassen an kapitalfreundliches Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis denken, so dass f\u00fcr einen Bruchteil der Belegschaft die Partie, diese Partie, in der sie sich den Unternehmern widersetzten, jetzt gespielt und verloren ist.\u00a0Gerade deshalb sind heute grosse Teile der franz\u00f6sischen Gesellschaft von Prekarit\u00e4t und Verarmung bedroht. Wir befinden uns damit in einer paradoxen Situation, in der Kategorien von Lohnabh\u00e4ngigen, die unter materieller Not leiden, mit einem Teil der Unternehmer im Verteilungskonflikt zusammengehen. Die L\u00f6sung des Paradoxons geht sogar \u00fcber das von Dominique M\u00e9da angedeutete hinaus: Das durch soziale Verachtung verursachte Leiden \u00abkann nicht mehr innerhalb des Unternehmens, sondern auch au\u00dferhalb des Unternehmens aufschreien\u00bb[7]<\/a>, indem es sich ausschlie\u00dflich an die Regierung und nicht mehr an die Unternehmer richtet; es konzentriert sich auch fast ausschlie\u00dflich auf Kaufkraftprobleme, deren L\u00f6sung nur durch Steuersenkungen und zus\u00e4tzliche \u00f6ffentliche Transfers m\u00f6glich ist.\u00a0Eine starke und neue Hierarchie der Erwartungen der Lohnabh\u00e4ngigen k\u00f6nnte somit dazu beitragen, den Wandel von einer \u00fcber den Konflikt zwischen Kapital und Arbeit strukturierten sozialen Konfrontation \u2013 der sich historisch in der Rechts-Links-Spaltung widerspiegelt \u2013 zu einer Konfrontation innerhalb eines Volkes<\/em>, n\u00e4mlich der gesamten Arbeiterklasse, und einer Regierung zu erkl\u00e4ren, die als Vertreterin der Eliten<\/em> wahrgenommen wird.<\/p>\n

Der Neoliberalismus kann sich durch das verursachte soziale Elend stabilisieren<\/strong><\/p>\n

Die von mir gerade erw\u00e4hnte ist eine einfache Hypothese, deren Relevanz nicht nur f\u00fcr die GW-Bewegung, sondern f\u00fcr die gesamte franz\u00f6sische Erwerbsbev\u00f6lkerung noch zu \u00fcberpr\u00fcfen ist \u2013 trotz ihrer Plausibilit\u00e4t. Aber eine solche Ver\u00e4nderung der politischen Forderung eines signifikanten Teils der erwerbst\u00e4tigen Klassen ist in jedem Fall denkbar. Es geht nicht darum, sie zu verurteilen oder zu begr\u00fc\u00dfen, sondern nur darum, zu bedenken, dass sie zu den Auswirkungen der vom b\u00fcrgerlichen Block gef\u00f6rderten Politik geh\u00f6ren kann. Wir m\u00fcssen uns daher fragen, was die Folgen einer Entwicklung w\u00e4ren, die sich paradoxerweise als kompatibel und sogar notwendig f\u00fcr die neoliberale Transformation des franz\u00f6sischen Kapitalismus erweisen k\u00f6nnte. Nochmals, es ist wichtig zu betonen, dass das Herzst\u00fcck des Neoliberalismus nicht die Haushaltseinsparungen, sondern ein \u00abflexibles\u00bb Lohnverh\u00e4ltnis, die freie Hand f\u00fcr die Unternehmer in den Arbeitsbeziehungen, der Sozialschutz, der den Marktregeln unterliegt ist. Die Sparpolitik wurde in Frankreich wie anderswo genutzt, um den angeblich unausweichlichen Charakter neoliberaler Reformen zu zeigen, die die Ursache f\u00fcr die Ausbreitung von Unsicherheit, Armut und wachsender Ungleichheit sind: All dies Entwicklungen, die nicht durch den einfachen \u00dcbergang zu einer expansiveren Finanzpolitik aufgehalten w\u00fcrden. Wie ich bereits angedeutet habe, d\u00fcrfte dieselbe Entwicklung \u2013 durch die dringende und notwendige Kaufkraftunterst\u00fctzung und durch die Integration eines f\u00fcr das Kapital absolut g\u00fcnstigen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisses in das gesellschaftspolitische Verhalten \u2013 eine neue Hierarchie der Erwartungen der Arbeiterklasse hervorrufen, in der der Kern des neoliberalen Modells nicht mehr wirklich in Frage gestellt w\u00fcrde und somit aus dem politischen Konflikt herausfallen w\u00fcrde. So w\u00e4re es falsch, sich vorzustellen, dass die Lebensf\u00e4higkeit des neoliberalen Modells vollst\u00e4ndig auf der des b\u00fcrgerlichen Blocks beruht; im Gegenteil, in einem vollst\u00e4ndig nach neoliberaler Logik organisierten Kapitalismus kommen nicht nur der b\u00fcrgerliche Block, sondern auch die vom b\u00fcrgerlichen Block geopferte Interessenkoalition zusammen, um dieselbe institutionelle Konstruktion zu best\u00e4tigen. Regierungserfahrungen in Italien, Ungarn und den Vereinigten Staaten zeigen, dass zwei v\u00f6llig unterschiedliche soziale Koalitionen, eine verwurzelt in den b\u00fcrgerlichen Klassen und die andere in den Arbeiterklassen, sich \u00fcber den Grad der \u00d6ffnung der Wirtschaft oder der Fiskalpolitik entgegensetzen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie sich bei der Einsch\u00e4tzung der neoliberalen Logik ann\u00e4hern[8]<\/a>.\u00a0Indem er die benachteiligten Schichten antreibt und sogar zwingt, den Konflikt gegen die Unternehmer um die Aufteilung der Wertsch\u00f6pfung aufzugeben und sich ganz auf die Forderung nach Bargeldtransfers der Regierung oder Steuersenkungen zu konzentrieren, n\u00e4hrt sich der Neoliberalismus von dem sozialen Elend, das er erzeugt.<\/p>\n

Hat die Linke die F\u00e4higkeit zur Hegemonie?<\/strong><\/p>\n

Dieses Szenario ist in Frankreich vorerst noch hypothetisch: Die neoliberale Reform des Lohnverh\u00e4ltnisses ist erst k\u00fcrzlich erfolgt, ihre Auswirkungen k\u00f6nnen nicht so tiefgreifend sein wie in Italien oder den Vereinigten Staaten. Die Situation ist daher offen und kann sich, wie C\u00e9dric Durand zu Recht betont[9]<\/a>, in sehr unterschiedliche Richtungen entwickeln, was zum Teil von der Rolle der politischen Akteure abh\u00e4ngen wird. Es ist von daher sehr wichtig, die Haltung in Frage zu stellen, die Kr\u00e4fte, die sich f\u00fcr den sozialen Fortschritt engagieren und deshalb mit der neoliberalen Logik brechen, gegen\u00fcber der GW-Bewegung einnehmen sollten. Meiner Meinung nach gibt es zwei Positionen, die mit der obigen Analyse nicht \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n

Der erste ist die Feindseligkeit gegen\u00fcber einer Bewegung, in der Sektoren k\u00e4mpfen, die Opfer des \u00a0Neoliberalismus wurden: Es w\u00e4re sehr unintelligent, wenn man aus der Perspektive der Beendigung neoliberaler Politiken und Reformen versuchen w\u00fcrde, gerade die sozialen Kr\u00e4fte disqualifizieren w\u00fcrde, auf denen eine solche Perspektive basieren k\u00f6nnte. Der Teil der franz\u00f6sischen Linken, die auf die Entstehung der GW reagierte, indem sie sie sie als rassistisch, homophob oder faschistisch bezeichnete, sollte sich von der italienischen Erfahrung inspirieren lassen: Die systematische Ablehnung und sogar die Haltung der moralischen \u00dcberlegenheit eines Gro\u00dfteils der italienischen Linken gegen\u00fcber den 5-Sternen \u2013 eine zwar andere Bewegung, aber f\u00fcr viele Aspekte vergleichbar mit den GW \u2013 ebnete gleichzeitig den Weg f\u00fcr das B\u00fcndnis zwischen den 5 Sternen und der Liga und f\u00fchrte zur politischen Ausgrenzung einer Linken ohne soziale Basis.<\/p>\n

Die zweite Haltung, die negative Auswirkungen auf die politische Perspektive des Bruchs mit dem Neoliberalismus haben k\u00f6nnte, ist die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die GW, die bis zur Forderung einer Fusion mit dieser Bewegung reicht. Diese zweite Haltung ist in der franz\u00f6sischen Linken wahrscheinlich die am weitesten verbreitete, aus durchaus verst\u00e4ndlichen Gr\u00fcnden: Nur zu gerne stellt man sich hinter eine neue soziale Kraft, die mit Kraft und Kreativit\u00e4t der Macht Macrons gegen\u00fcbertritt. Die Beschr\u00e4nkung auf die Begleitung und Unterst\u00fctzung der Bewegung, ohne konstruktive Kritik daran zu entwickeln, k\u00f6nnte sich jedoch als kontraproduktiv erweisen, nicht nur im Hinblick auf den Bruch mit dem Neoliberalismus, sondern auch im Hinblick auf die politischen Auswirkungen. Ohne Zweifel ist die Mehrheit der GW nicht rechtsextrem: Das Gegenteil ist der Fall. Einfach ausgedr\u00fcckt, die Partei, die ideal positioniert ist, um eine politische Strategie vorzuschlagen, die im Hinblick auf die Zusammenf\u00fchrung der gesamten Arbeiterklasse den Konflikt zwischen Kapital und Arbeit ausklammert, zumindest implizit die Reformen des Lohnverh\u00e4ltnisses best\u00e4tigt und sich nur auf die Steuerpolitik konzentriert, indem sie die Sparpolitik reduziert, und auf den Grad der \u00d6ffnung der Wirtschaft, indem sie ein gewisses Ma\u00df an Protektionismus einf\u00fchrt, diese Partei ist der Rassemblement National.\u00a0Eine Linke, die im Konflikt Kapital und Arbeit weiterhin die strukturierende Gr\u00f6sse aller gesellschaftlichen Konflikte identifiziert und damit dem Lohnverh\u00e4ltnis eine entscheidende Bedeutung beimisst, wird sich einen Teil des hypothetischen antib\u00fcrgerlichen Blocks entfremden; und auf jeden Fall scheint die Vereinigung der Arbeiterklasse, die zuvor durch die rechts-links-Kluft geteilt waren, einem extremen Rechtsextremismus leichter zug\u00e4nglich zu sein, der mit der Unzufriedenheit der Arbeiterklasse mit den sozialistischen Regierungen rechnen kann (und bereits damit rechnet) als einer Linken, die sich gezwungen sehen w\u00fcrde, konkrete Zusagen zu geben, zum Beispiel in der Einwanderungspolitik, die ihre traditionelle Basis destabilisieren k\u00f6nnte, um traditionell mit der Rechten verbundene Schichten anzuziehen.<\/p>\n

Die Linke sollte daher in der Lage sein, die GW \u2013 und insbesondere ihre absolut dringenden Forderungen an die Kaufkraft \u2013 zu unterst\u00fctzen und gleichzeitig die entscheidende Bedeutung der Politik im Bereich des Sozialschutzes und des Lohnverh\u00e4ltnisses hervorzuheben. Dies w\u00fcrde nicht nur der Unterst\u00fctzung der GW dienen, sondern auch ihr Handeln in eine Richtung lenken, wo die Bildung eines beispiellosen sozialen B\u00fcndnisses vermeiden helfen, das zwar dem b\u00fcrgerlichen Block entgegengesetzt, aber mit dem Neoliberalismus kompatibel ist. Eine solche Position k\u00f6nnte die Erwartungen einer Mehrheit der GW auffangen, wenn auch wahrscheinlich nicht die der gesamten Bewegung. Die von den GW mobilisierten sozialen Energien in eine antiliberale und progressive Richtung zu lenken, dies w\u00e4re der Beweis von Hegemonie: Wird die franz\u00f6sische Linke, die st\u00e4ndig schw\u00e4cher wird, wenn sie sich weiter teilt, dies tun k\u00f6nnen?<\/p>\n

Quelle: <\/em>alencontre.org…<\/em><\/a> vom 25. Dezember 2018; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> B. Amable, E. Guillaud, S. Palombarini:\u00a0L\u2019\u00e9conomie politique du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Le cas de la France et de l\u2019Italie<\/em>, Editions Rue d\u2019Ulm, Paris, 2012.<\/p>\n

[2]<\/a> \u00ab\u00a0Le regard des Fran\u00e7ais sur le mouvement des gilets jaunes apr\u00e8s les annonces d\u2019Emmanuel Macron\u00a0\u00bb, Ifop, d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n

[3]<\/a> B. Amable, S. Palombarini\u00a0:\u00a0L\u2019illusion du bloc bourgeois<\/em>, Raisons d\u2019agir, Paris, 2017 et 2018<\/p>\n

[4]<\/a> https:\/\/www.francebleu.fr\/infos\/societe\/document-la-liste-des-revendications-des-gilets-jaunes-1543486527<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Siehe dazu auch auf dieser Webseite: Die \u00abBeschwerdehefte\u00bb der \u00abGelben Westen\u00bb<\/a> [Red. Maulwerfe.ch]<\/p>\n

[6]<\/a> \u00ab\u00a0Gilets jaunes\u00a0: une enqu\u00eate pionni\u00e8re sur la r\u00e9volte des revenus modestes\u00a0\u00bb, Le Monde, 11\u00a0d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n

[7]<\/a> Dominique M\u00e9da, France 5, C Politique du 16\u00a0d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n

[8]<\/a> S. Palombarini\u00a0: \u00ab\u00a0Italie: comment l\u2019h\u00e9g\u00e9monie n\u00e9olib\u00e9rale se renouvelle par une r\u00e9volution apparente \u00bb,\u00a0www.contretemps.eu<\/a><\/em>, 28\u00a0novembre 2018.<\/p>\n

[9]<\/a> \u00a0C. Durand\u00a0: \u00ab\u00a0Le fond de l\u2019air est jaune\u00a0\u00bb,\u00a0www.contretemps.eu<\/em><\/a>, 11\u00a0d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stefano Palombarini. Die Bewegung der Gelben Westen bringt die soziale Frage in den Mittelpunkt des politischen Konflikts, wie sie auch die Ablehnung des b\u00fcrgerlichen Blocks zum Ausdruck bringt. Die soziale Frage<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[25,87,61,75,45,42,4],"class_list":["post-4677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-kampagnen","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitswelt","tag-frankreich","tag-italien","tag-neoliberalismus","tag-sozialdemokratie","tag-strategie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4677"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4680,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4677\/revisions\/4680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}