{"id":5239,"date":"2019-04-20T12:40:10","date_gmt":"2019-04-20T10:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5239"},"modified":"2019-04-20T12:41:55","modified_gmt":"2019-04-20T10:41:55","slug":"die-linke-und-die-trugbilder-der-venezolanischen-krise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5239","title":{"rendered":"Die Linke und die Trugbilder der venezolanischen Krise"},"content":{"rendered":"

Marc Saint Upery<\/em>. Dies die eigene Einf\u00fchrung von Saint Upery f\u00fcr untenstehendes Interview mit ihm: – Es gibt eine recht beeindruckende Menge von Unsinn, der \u00fcber die venezolanische Krise geschrieben wurde. Sie k\u00f6nnen im Allgemeinen in zwei sich erg\u00e4nzende Kategorien eingeteilt werden:<\/p>\n

1\/ Ein totales Delirium \u00fcber „die imperialistische Intervention“ \u2013 mit einem gewissen masochistischen Genuss der halluzinierten R\u00fcckkehr zum primitiven Szenario der ewigen Henker (das „Imperium“) und der ewigen Opfer (die armen und unschuldigen Lateinamerikaner) \u2013, das zeigt, inwieweit der lateinamerikanische Antiimperialismus, und nicht nur der lateinamerikanische, heute eine Zombie-Ideologie und ein Vektor ungeheurer Unwissenheit ist. Dies betrifft paradoxerweise sowohl das Imperium an sich, wie auch die Mechanismen seines realen Funktionierens. Aber auch die Realit\u00e4t der Beziehungen der geopolitischen Kr\u00e4fte. Merkw\u00fcrdigerweise sind viele Menschen, die sich immer f\u00fcr eine multipolare Welt eingesetzt haben, gerade dann nicht in der Lage sind, sie zu analysieren und w\u00fctend nostalgisch auf die angeblichen bin\u00e4ren Gewissheiten der Vergangenheit zur\u00fcckgreifen, wenn diese multipolare Welt wirklich zu entstehen beginnt.[1]<\/a><\/p>\n

2\/ Eine abgrundtiefe theoretische und empirische Unwissenheit \u00fcber die Natur und die Entwicklung des chavististisch-maduristischen Regimes[2]<\/a>, begleitet von einem v\u00f6lligen Mangel an moralischer Vorstellungskraft und menschlichem Mitgef\u00fchl f\u00fcr das Schicksal des wirklichen und nicht nur herbeifantasierten venezolanischen Volkes. In einer privaten Korrespondenz schrieb ein angesehener argentinischer marxistischer Intellektueller k\u00fcrzlich an einen Freund von mir: \u00abWas die Linke (einschlie\u00dflich der Trotzkismus) \u00fcber Venezuela sagt, ist einfach besch\u00e4mend. Es scheint, dass nichts aus der Geschichte gelernt wurde. Die Diskreditierung, in die der revolution\u00e4re Sozialismus gefallen ist, ist enorm. Dies umso mehr, wenn wir das Scheitern des „realen Sozialismus“ ber\u00fccksichtigen. In der Vorstellung der meisten Menschen ist der Sozialismus nicht machbar und f\u00fchrt zu Diktaturen. Venezuela best\u00e4tigt diese Idee in hohem Ma\u00dfe. Es wird sehr schwer sein, dar\u00fcber hinwegzukommen.\u00bb<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat der Genosse Recht, aber vielleicht versteht er die Logik der fetischistischen Selbstt\u00e4uschung nicht, die diese Blindheit aufrechterh\u00e4lt. Ich lese ein sehr lehrreiches Buch, das geheime Tagebuch von Leopold Tyrmand[3]<\/a> aus dem Jahr 1954, einem polnischen Schriftsteller und Jazzkritiker, einem ironischen Beobachter der verschiedenen Strategien der Unterwerfung, Anpassung oder des Widerstands von Warschaus intellektuellem Bohemeismus unter dem Stalinismus. An einem bestimmten Punkt spricht der Autor von einem bekannten nicht-kommunistischen Schriftsteller, der sich einer Reihe von Man\u00f6vern und rhetorischen Verzerrungen hingibt (von der Art: \u00abObwohl ich nicht Mitglied der Partei bin, setze ich mich f\u00fcr Frieden und Fortschritt ein\u00bb), um sowohl die Zensoren des Regimes zu z\u00e4hmen als auch sich von seiner \u00dcbereinstimmung mit dem „Sinn f\u00fcr Geschichte“ zu bes\u00e4nftigen \u2013 und so weiter ver\u00f6ffentlichen kann. Tyrmand kommentiert: \u00abDas m\u00f6gen rein rhetorische S\u00e4tze sein, aber warum musste er sie in seinen Text aufnehmen? Wir (in Polen) sind sehr empfindlich gegen\u00fcber dem geringsten Gramm Vaseline geworden, auch wenn es diskret mit Lavendel parf\u00fcmiert ist.\u00bb<\/p>\n

W\u00e4hrend die Zensur heute nicht vom Politb\u00fcro, sondern von den selbsternannten H\u00fctern heiliger \u00dcberzeugungen und des hartn\u00e4ckigen ideologischen \u00dcber-Ich der gleichen „fortschrittlichen“ Intellektuellen ausgeht, stehen wir vor einem \u00e4hnlichen Ph\u00e4nomen. \u00dcbrigens gibt es nicht mehr so viele, die Maduro bedingungslos und freiwillig verteidigen (obwohl deren Anzahl immer noch erstaunlich hoch ist); \u00a0aber es gibt immer noch viele Menschen, die gegen alle Evidenz daran festhalten wollen und den Verrat eines illusorischen goldenen Zeitalters des Chavismus beklagen, das Unvereinbare verteidigen und Ausreden f\u00fcr das Unverzeihliche finden. Das hei\u00dft, einen diskreten Duft von trotzkistischem Lavendel, nationaler Volksbewegung, bewegungsorientiert oder antikolonialistisch, auf die Stalino-mafioso-Vaseline des Chavismus-Madurismus \u00fcbertragen. Das ist es, wof\u00fcr sich die Mehrheit der weltweiten und regionalen Linken seit Jahren einsetzt und dies auch weiterhin tut. Nun, ich bin nicht in der Parf\u00fcmerie.<\/p>\n

Im Wesentlichen sind es diese beiden Themen \u2013 eine grundlegende geopolitische Unwissenheit und eine erb\u00e4rmliche ideologische Blindheit \u2013, die ich in diesem Interview ansprechen wollte, das mir von der venezolanischen Website https:\/\/revistaflorencia.com<\/em><\/a> gew\u00e4hrt wurde und das von der Zeitschrift Nueva Sociedad wieder aufgegriffen wurde.[4]<\/a> (Siehe: Guido Revete, \u201cEspejimos de la crisis venezolana: entrevista a Marc Saint-Up\u00e9ry\u201d, Nueva Sociedad, M\u00e4rz 2109, <\/em>http:\/\/nuso.org\/articulo\/venezuela-crisis-maduro-guaido-chavez\/<\/em><\/a>). <\/em>Die untenstehende Version des Interviews ist etwas erweitert und f\u00fchrt einige dem Autor wichtig erscheinenden Aspekte tiefer aus.[5]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

DIE LINKE UND DIE TRUGBILDER DER VENEZOLANISCHEN KRISE<\/p>\n

Interview mit Marc Saint-Up\u00e9ry<\/p>\n

Sie waren einer der ersten Intellektuellen, der die Geschehnisse um den Staatsstreich von 2002 in Venezuela kritisch anprangerte: Kann man das aktuelle venezolanische „katastrophale Patt“ mit dem vergleichen, was in jenen Jahren geschah?<\/strong><\/p>\n

Ich bin mir nicht sicher, ob ich „eine der ersten“ war, aber ich vermute, dass sie sich auf einen Text beziehen, der 2002 auf der inzwischen stillgelegten Website La Insignia[6]<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde. Symptomatisch war es der erste Text in meinem Leben, den ich \u00fcber Venezuela ver\u00f6ffentlicht habe, und als mir k\u00fcrzlich ein franz\u00f6sischer trotzkistischer Soziologe den angeblich einseitigen Radikalismus meiner antich\u00e1vistischen Haltung vorwarf und mich beschuldigte, Pedro Carmonas Putsch[7]<\/a> nie angeprangert zu haben, konnte ich ihm seine Behauptung vollumf\u00e4nglich widerlegen. W\u00e4hrend ich diesen antidemokratischen Schritt jedoch sehr energisch ablehnte, brachte ich gleichzeitig die Kritik an der Regierung Ch\u00e1vez auf mehreren Achsen voran. Ich wies darauf hin, dass \u00abdie bolivarische Revolution\u00bb \u00abin Worten radikaler war als in Taten\u00bb, dass diese \u00abdie Notwendigkeit der Demokratisierung, der Dezentralisierung und der Transparenz der \u00f6ffentlichen Politik sowie der F\u00f6rderung der Eigeninitiative und der aktiven Beteiligung der verschiedenen sozialen Sektoren fast v\u00f6llig vernachl\u00e4ssigt habe\u00bb und dass seine Politik unter einer \u00abunausgegorenen Mischung aus moderatem Pragmatismus litt, Versprechungen von allgemeiner Hilfe und aufr\u00fchrerischer Rhetorik ohne wirkliche Unterst\u00fctzung abgab\u00bb, begleitet von \u00abwachsenden Tendenzen von Opportunismus und Korruption\u00bb und \u00abeinem gewissen administrativen Chaos durch eine Mischung aus Unerfahrenheit und B\u00fcrokratismus\u00bb. Ich wies ebenfalls darauf hin, dass Hugo Ch\u00e1vez \u00abausschlie\u00dflich auf plebiszit\u00e4re Vertikalit\u00e4t und eine grobschl\u00e4chtige und aggressive Gegenpropaganda des Staates gesetzt habe, was ihn selbst f\u00fcr einen Teil seiner eigenen fortschrittlichen Verb\u00fcndeten unertr\u00e4glich machte\u00bb. Mir scheint, dass dies f\u00fcr einen vor 17 Jahren verfassten Textes recht zutreffend war. Wie wir wissen, versch\u00e4rften sich alle negativen Tendenzen, die ich damals beschrieben hatte, bis sie sich dann zur Katastrophe auswuchsen, mit einem Regime, das als einzige L\u00f6sung eine autorit\u00e4re Eskalation und seit 2016 eindeutig die Diktatur sieht. Dies ist einer der Gr\u00fcnde, warum die beiden Situationen nicht vergleichbar sind.<\/p>\n

Einerseits hatte trotz der bereits expliziten caudillistischen Reflexe des bolivarischen Regimes auch die Opposition diktatorische Antworten (obwohl sie diesbez\u00fcglich noch lange keinen Konsens erzielt hatte), aber es gab keinen Milit\u00e4r- und Polizeiapparat, der einstimmig bereit war, sie darin zu unterst\u00fctzen. Andererseits war die Gesellschaft mehr oder weniger in zwei H\u00e4lften gespalten \u2013 obwohl es dem Chavismus in den folgenden Jahren gelang, seinen Wahlvorteil um rund 60% gegen\u00fcber 40% zu festigen. Heute unterst\u00fctzt nur mehr eine sehr kleine Minderheit Maduro, die teilweise durch reine N\u00f6tigung (Beamte) oder durch „biopolitische“ Erpressung (Zugang zu Nahrung und Ressourcen, \u00abHeimatausweis\u00bb[8]<\/a>, \u00a0usw.) aufrechterhalten wird. Sie st\u00fctzt sich auf einen Milit\u00e4r- und Polizeiapparat, der in riesige Netzwerke von legalen und illegalen Unternehmen in Absprache mit dem Regime verwickelt ist, sowie auf repressiven Mitteln, die sowohl aus juristischer Sicht als auch aus Sicht der Logistik des bewaffneten Terrors hoch entwickelt wurden. Und nat\u00fcrlich liegen die venezolanische Gesellschaft und ihre materiellen und institutionellen Infrastrukturen heute in Tr\u00fcmmern, mit allen uns bekannten Folgen, einschlie\u00dflich des Aderlasses der Migration.<\/p>\n

Wie sollten die fortschrittlichen Kr\u00e4fte die offenkundige US-Intervention entgegentreten \u2013 nicht nur intellektuell, sondern auch politisch \u2013 ohne in das „falsche Dilemma“ der uneingeschr\u00e4nkten Unterst\u00fctzung der Regierung von Nicol\u00e1s Maduro zu geraten?<\/strong><\/p>\n

Obwohl das Vorpreschen unseliger Charaktere aus den schlimmsten Zeiten der Administrationen von Ronald Reagan oder von George-Bush oder von Fahnentr\u00e4gern der reaktion\u00e4rsten Fraktion der kubanisch-amerikanischen Lobby, wie Senator Marco Rubio, Angst einfl\u00f6ssen kann, muss bei alldem \u00a0ein k\u00fchler Kopf bewahrt werden. Einerseits taucht die „neokonservative“ interventionistische Fraktion der 2000er Jahre unter der Leitung von John Bolton wieder auf, die kein gro\u00dfes Interesse an Venezuela hat; ihr Bestreben zielt eher darauf ab, Teheran zu bombardieren. Sie kann jedoch einer solchen dargebotenen Chance nicht widerstehen, wenn sie im Rahmen eines kontinentalen Niederganges der Regierungen des sogenannten „progressiven“ Zyklus einem so fantastischen Effekt wie der venezolanischen (und nicaraguanischen) Katastrophe ausgesetzt ist. Bei dieser Katastrophe muss man aber unterstreichen, dass das Imperium kaum etwas damit zu tun hat; vielmehr wird die Katastrophe durch die Stalino-Mafia-Diktatur von Maduro v\u00f6llig selbst verursacht.<\/p>\n

Es gibt eine Allianz dieser „neokonservativen“ Fraktion mit Falken, die sich auf hemisph\u00e4rische Politik spezialisiert haben, wie Elliot Abrams oder Rubio selbst. Auf der anderen Seite gibt es im Wei\u00dfen Haus einen Kontext eines au\u00dfergew\u00f6hnlichen Machtvakuums, wie es so seit der Weltmacht\u00fcbernahme durch der USA noch nie der Fall gewesen ist. Tats\u00e4chlich hat Trump nicht viel mit diesem Thema zu tun, obwohl er wahrscheinlich vor\u00fcbergehend von Rubio davon \u00fcberzeugt wurde, dass die kubanische W\u00e4hlerschaft in Florida der Schl\u00fcssel zu seiner m\u00f6glichen Wiederwahl sei, und von Bolton dahingehend, dass die oben genannte Entwicklung Washington die Gelegenheit b\u00f6te, zumindest einen Teil seiner hemisph\u00e4rischen Hegemonie wieder herzustellen. In Wirklichkeit besteht jedoch kaum eine M\u00f6glichkeit, die „starken“ Tendenzen wie den wirtschaftlichen und kommerziellen Einfluss Chinas umzukehren.<\/p>\n

Die grobe Pantomime von Boltons Agenda, die „versehentlich“ den Kameras mit der Notiz „f\u00fcnftausend Soldaten in Kolumbien“ ausgesetzt war, zeigt den bluffartigen Charakter von all dem gut. Was als Trag\u00f6die in der Phase 2001-2003 der Machtergreifung durch Cheney-Rumsfeld und ihren Leuten geschah (siehe Adam McKay’s bemerkenswerter Film Vice, \u00fcber Dick Cheney’s Werdegang) und die Vorbereitung des Krieges in Afghanistan und Irak, wird heute teilweise als Farce wiederholt. Allerdings fehlt den „Neokonservativen“ heute nicht nur der „patriotische“ Konsens des Kongresses oder der \u00f6ffentlichen Meinung (vielmehr besteht eine grosse Feindseligkeit gegen\u00fcber einer kriegerischen Agenda), sondern sie haben nicht einmal die Unterst\u00fctzung des Pentagons oder des Sicherheitsapparates.<\/p>\n

In diesem Moment verhandelt Washington mit den Taliban \u00fcber einen besch\u00e4menden Frieden, der einem Sturz von Saigon in Zeitlupe gleichkommt: 17 Jahre Krieg, der l\u00e4ngste in der Geschichte der USA, und dies f\u00fcr nichts. Und trotz Boltons Zur\u00fcckhaltung hat Trump nicht aufgegeben, die US-Truppen mit beschleunigter Geschwindigkeit aus Syrien abzuziehen, und in seiner j\u00fcngsten Rede zur Lage der Nation hat er erneut Washingtons dummen Kriege angeprangert.<\/p>\n

Aus Sicht des milit\u00e4rischen Establishments der USA ist das Maduro-Regime zwar eine Katastrophe und eine Gefahr \u2013 nicht milit\u00e4risch, sondern im Hinblick auf den Drogenhandel und die „menschliche Sicherheit“ seiner regionalen Verb\u00fcndeten aufgrund der Migrationsexplosion \u2013 und aus seiner Sicht muss so viel politischer und wirtschaftlicher Druck wie m\u00f6glich ausge\u00fcbt werden, um es zu Fall zu bringen; allerdings zeigt es keine Begeisterung f\u00fcr eine bewaffnete Intervention. Und sicher will es nicht unter Trump als „Oberbefehlshaber“ k\u00e4mpfen. Nicht nur, weil Venezuela nicht Grenada oder Panama ist, sondern weil das US-Oberkommando die enormen Risiken einer t\u00f6dlichen Verstrickung in einen zivil-milit\u00e4rischen Konflikt perfekt einsch\u00e4tzt. In einem solchen Konflikt w\u00fcrden sich nicht zwei gut abgegrenzte Felder \u2013 angebliche Chavistas versus angebliche Anti-Chavistas \u2013 einander gegen\u00fcberstehen. Vielmehr w\u00fcrde er einem Krieg von Milizen libanesischer oder jugoslawischer Pr\u00e4gung \u00e4hneln, mit mindestens einem halben Dutzend Fraktionen und sehr komplexen und perversen Fronten und aktiven Zusammenh\u00e4ngen zwischen autonomen politisch-milit\u00e4rischen Akteuren, kriminellen Gruppen und mit Balkanlogiken der Verw\u00fcstung von Territorium und seinen Ressourcen (Ph\u00e4nomene, deren Vorl\u00e4uferzeichen bereits seit einigen Jahren beobachtet werden).<\/p>\n

Dies erkl\u00e4rt, warum Bolton und seine Mitarbeiter trotz ihres traditionellen „Unilateralismus“ eine „multilaterale“ Taktik angenommen haben, die nicht nur die Lima-Gruppe[9]<\/a> \u2013 bestehend aus konservative L\u00e4ndern der Region \u2013, sondern auch diejenigen, die keinen sehr gef\u00e4hrlichen regionalen Krieg wollen, wie die Europ\u00e4ische Union und jetzt sogar Uruguay, unter einer de facto-Vereinbarung zwischen Mauricio Macri und Tabar\u00e9 V\u00e1zquez einbezieht. Und die ganze Operation mit Juan Guaid\u00f3 wurde mit der aktiven politischen Vermittlung von Ottawa und Bogot\u00e1 vorbereitet, die ihre ganz unterschiedlichen Gr\u00fcnde \u2013 grunds\u00e4tzlicher Art f\u00fcr die Kanadier, Realismus und Erfahrung f\u00fcr die Kolumbianer \u2013 haben, um keinen Krieg zu wollen.<\/p>\n

Wenn ich jetzt von „Farce“ spreche, schlie\u00dft das nicht aus, dass die Dinge au\u00dfer Kontrolle geraten und eine neue tragische Wendung nehmen. Aber diejenigen, die sich grunds\u00e4tzlich jeder Einmischung von au\u00dfen widersetzen und uns warnen, dass das komplexe Zusammenspiel zwischen all diesen Akteuren und ihren Agenden gef\u00e4hrlich ist, dass es sich um ein „Spiel mit dem Feuer“ handelt, vergessen zwei Dinge: Es gibt bereits Einmischungen von allen Seiten, nicht nur von Kubanern (ein wesentlicher Faktor f\u00fcr die totalit\u00e4re Zwangs-Kontrolle der Loyalit\u00e4t der Streitkr\u00e4fte), von den Russen und den Chinesen, sondern auch grobe und manipulative Einmischungen von venezolanischen Geheimdiensten in die Angelegenheiten der Diaspora in den Nachbarl\u00e4ndern oder im kolumbianischen Konflikt, unter anderem durch die National Liberation Army (ELN). In Venezuela gibt es nicht nur viele Menschen, die mit dem Feuer „spielen“, sondern auch das Maduro-Regime selbst hat schon seit langem Feuer gelegt.<\/p>\n

Was kann man im Falle der venezolanischen Opposition \u00fcber eine Elite aussagen, die selbst in jeder politischen Aktion ihre Machtlosigkeit zeigte und sich direkt in die Obhut Washingtons begeben musste?<\/strong><\/p>\n

Vorerst m\u00fcsste man gut verstehen, wor\u00fcber wir sprechen, wenn wir in Venezuela von „Elite“ oder „Rechten“ sprechen. Es st\u00f6rt mich ein wenig, dass selbst einige Vertreter der Nichtchavisten unkritisch die Meinungsmatrix des Bolivarischen Nationalen Nachrichtendienstes (Sebin) oder des offiziellen Propagandaapparates \u00fcbernehmen, wenn es um die Definition geht, wer in der Opposition „radikal“ oder „moderat“ ist, wer angeblich „rechtsextrem“ ist, und so weiter. Diese Labels sind mir nie sehr aufschlussreich erschienen, und au\u00dferdem glaube ich nicht, dass es heute in Venezuela viel „extreme Rechte“ gibt, zumindest nicht im Sinne eines Jair Bolsonaro zum Beispiel. Was ich sehe, ist, dass es historische Anti-Ch\u00e1vez-Sektoren gibt, die aus der IV. Republik stammen, sowie aufstrebende konservative und\/oder liberale Sektoren, die nur den Chavismus kannten, einige sogar mit einigen jungen und plebejischen Wurzeln, wie Guaid\u00f3 selbst und andere F\u00fchrer von Voluntad Popular (VP). Und wenn man von „radikal“ oder „moderat“ spricht, so wird nie definiert, ob man von Taktik oder Ideologie spricht. All dies aber auch im Kontext einer Gesellschaft, in der die Begriffe rechts und links durch die Analyse konkreter Verhaltensweisen im Rahmen der Verwaltung der Erd\u00f6leinnahmen, die zwischen vermeintlichen Chavistas und vermeintlichen Antichavistas sehr \u00e4hnlich sein k\u00f6nnen, differenziert werden m\u00fcssen. Ich kenne die venezolanische Opposition nicht sehr gut, die mir immer viel eher wie ein sehr mittelm\u00e4\u00dfiges politisches Personal erschien, aber ich habe auch keine guten und \u00fcberzeugenden linken Analysen des laufenden Themas gesehen.<\/p>\n

Wenn ich dem vertraue, was mir bestimmte Quellen sagen, dann scheint es eher, dass die Umtriebe von Guaid\u00f3 und VP ein Plan B ist, der zuvor in Erwartung des Scheiterns neuer Runden geheimer Verhandlungen \u2013 Ende 2018 und\/oder in den ersten Wochen 2019 \u2013 von der Regierung, die nur Zeit gewinnen will, wieder sabotiert wurde. Deshalb besteht neben Maduro der h\u00f6chste Repr\u00e4sentant des Regimes, Diosdado Cabello[10]<\/a> so sehr darauf, dass er Guaid\u00f3 kurz vor dem 23. Januar gesehen habe. Es mag wahr sein, aber es ist auch ziemlich ironisch: Das Regime ist sich seiner eigenen moralischen Verwerflichkeit in den Augen der Bev\u00f6lkerung so bewusst, dass es seiner Meinung nach gen\u00fcgt, \u00a0von einem Oppositionspolitiker zu sagen, dieser habe mit Vertretern der herrschenden Partei getroffen, um ihn zu diskreditieren.<\/p>\n

Anstatt „Zuflucht in der Vormundschaft Washingtons zu suchen“, scheint es mir, dass es eine Art gekreuzten Bluff gab, eine Art theatralische und riskante Wette zwischen dem VP und den amerikanischen „Neokons“, die sich gegenseitig im Dienste ihrer eigenen unmittelbaren Ziele zu instrumentalisieren versuchten, mit der komplexen Vermittlung mehrerer Akteure, die den „bad guy“ (Almagro, die Lima-Gruppe) oder den „good guy“ (Uruguay, die Europ\u00e4ische Union) spielen. Sowohl die vermeintliche „Drohung mit einer milit\u00e4rischen Intervention“ der USA als auch die „Pr\u00e4sidentschaft“ von Guaid\u00f3 sind produktive Fiktionen, die eine v\u00f6llig machtblockierte Situation offenlegten, aber aufgrund der extremen Volatilit\u00e4t des Szenarios in eine destruktive Spirale eintreten k\u00f6nnen. Streng genommen sollte die Frage also nicht sein, ob es einen Plan B gibt, sondern ob es einen Plan C gibt.<\/p>\n

Ich stimme jedoch den Analysen voll und ganz zu, die darauf hindeuten, dass die „Malandra“ (verbrecherische) -Rationalit\u00e4t der chavististischen F\u00fchrung nicht die einer konventionellen politischen oder milit\u00e4rischen F\u00fchrung oder gar einer Pinochet-Diktatur ist. Apropos „Verhandlung“ und „friedliche L\u00f6sung“, dies „sieht gut aus f\u00fcr das Foto“, wie Jeudiel Martinez betont, aber damit es eine solche Verhandlung gibt, muss es zuerst eine Art Pause geben. Zum anderen gibt es auch in den Bereichen der breiten Bev\u00f6lkerung ein wachsendes Gef\u00fchl von Langeweile und Verzweiflung: \u00abUns interessiert der Vorwurf der „Einmischung“ nicht, sollen doch die Gringos kommen und diese Brut von Verbrechern beseitigen\u00bb. Das ist die schreckliche Realit\u00e4t, zu der uns die monstr\u00f6se Brut des Bolivarianismus und die Komplizenschaft der Mehrheit der kontinentalen und weltweiten Linken gef\u00fchrt hat.<\/p>\n

Ist die unberechenbare Regierung von Trump bereit, mit den geopolitischen Folgen einer m\u00f6glichen Milit\u00e4rintervention in Venezuela umzugehen?<\/strong><\/p>\n

Ganz offensichtlich nicht. Was z\u00e4hlt, ist, dass dies auch die Mehrheitsmeinung des Pentagons und des US-Geheimdienstes ist, wie ich bereits sagte. Aber es gibt ein Paradoxon: Im Falle von Trumps Absetzung h\u00e4tten wir mit seinem Nachfolger Mike Pence eine viel organischere Ausrichtung zwischen der Pr\u00e4sidentschaft und den neokonservativen Falken, die auf einer Synergie von ideologischem Fundamentalismus und geopolitischer Hybris beruht. So seltsam es auch klingen m\u00f6ge, die Linke sollte nicht Trump’s Absetzung wollen. Aber selbst eine Pence-Regierung m\u00fcsste mit einer sehr starken Opposition des Kongresses und der \u00f6ffentlichen Meinung sowie mit gro\u00dfer Zur\u00fcckhaltung gegen\u00fcber einer interventionistischen Agenda des Sicherheitsapparates selbst konfrontiert werden. Es w\u00e4re jedoch eine viel gef\u00e4hrlichere Konfiguration f\u00fcr den Frieden in der Region und in der Welt im Allgemeinen.<\/p>\n

Was k\u00f6nnen wir nun in einem hypothetisch effektiven Machtwechsel von einer von diesen Fraktionen gef\u00fchrten Regierung erwarten?<\/strong><\/p>\n

Nun, aber \u00fcber welche Fraktionen reden wir hier? Auf der einen Seite erw\u00e4hnt sie eine Regierung der nationalen Auss\u00f6hnung, die eine breite Basis an Unterst\u00fctzung haben sollte, einschlie\u00dflich der chavistischen Sektoren, die mit Maduro gebrochen haben. Andererseits, wenn die VP ihre Wette gewinnt, k\u00f6nnte man verstehen, dass sie versucht ist, ihre Hegemonie innerhalb der Opposition durchzusetzen, vor allem gegen\u00fcber denen, die sich gegen\u00fcber der „verfassungsm\u00e4\u00dfigen“ Kampfstrategie der Pr\u00e4sidentschaft der Nationalversammlung zur\u00fcckhielten.<\/p>\n

Was den programmatischen Inhalt betrifft, so muss man verstehen, dass wir uns in einer Konfiguration befinden, die dem Wiederaufbau nach einem Krieg entspricht. Selbst ein marxistisch-leninistischer \u00d6konom wie Manuel Sutherland h\u00e4lt eine wirtschaftliche \u00d6ffnung, d.h. eine Liberalisierung, f\u00fcr notwendig, um ein Minimum an lebensf\u00e4higem Produktionsgewebe und eine akzeptable Produktivit\u00e4tsschwelle wiederherzustellen. Kein einfaches Schreien gegen die „Privatisierung“ also, denn die mafi\u00f6se und neopatrimoniale Privatisierung des Produktionsapparates (und seiner sukzessiven Zerst\u00f6rung) und der Bodensch\u00e4tze hat bereits auf die brutalste Weise unter der gigantischen chavististisch-maduristischen Veruntreuung stattgefunden. Gleichzeitig wei\u00df selbst die widerspenstigste Rechte, dass es unm\u00f6glich sein wird, einer so radikal verarmten Bev\u00f6lkerung einseitig h\u00f6here Tarife f\u00fcr \u00f6ffentliche Dienstleistungen und Grundbed\u00fcrfnisse aufzuerlegen. Die Menschen haben einfach nicht genug Mittel daf\u00fcr. Und wie der erw\u00e4hnte Jeudiel Mart\u00ednez sagt, \u00fcber die Privatisierung der Gesundheit zu sprechen, w\u00e4re Wahnsinn in einem Land, f\u00fcr das humanit\u00e4re Hilfe beantragt werden muss. Es wird wahrscheinlich viele Konflikte um den Staatshaushalt, die L\u00f6hne und die \u00f6ffentlichen Dienstleistungen geben. Was von gesunden Gewerkschaftskernen \u00fcbrig bleibt \u2013 obwohl ich mir denke, dass sie von diesen 20 Jahren und vor allem vom letzten Jahrzehnt hart getroffen wurden \u2013, wird bei diesem \u00dcbergang eine wichtige Rolle bei der Formulierung und Aushandlung tragf\u00e4higer und gerechter L\u00f6sungen spielen.<\/p>\n

F\u00fcr den Fall, dass dieser \u00dcbergang nicht stattfindet, was k\u00f6nnen wir von der Regierung von Nicol\u00e1s Maduro erwarten, wie lange kann dieser Konflikt dauern?<\/strong><\/p>\n

Ich habe keine Kristallkugel, aber ich stimme Alberto Barrera Tyszka[11]<\/a> zu, dass die Regierung ein besonderes Talent hat, „die Krise in eine Routine zu verwandeln“, und das ist sehr beunruhigend: Bis zu welcher Schwelle der Zerst\u00f6rung des Landes und der Mindestlebensbedingungen der Bev\u00f6lkerung kann ein so perverses und zynisches System aushalten? Dar\u00fcber hinaus machen die vielen Machtzentren im Regime, alle mit mafia\u00e4hnlichen Merkmalen, interne Bewegungen im Regime v\u00f6llig unlesbar und unberechenbar; es scheint, dass es keine echte F\u00fchrungseinheit gibt, sondern die Macht der gegenseitigen Behinderung bestimmter Gruppen und Clans.<\/p>\n

Mittlerweile ist unbestreitbar, dass die Regierung von Nicol\u00e1s Maduro die Unterst\u00fctzung ihrer Volksbasis verloren hat, die offensichtlich mit dem Verschwinden ihrer materiellen Lebensbedingungen unzufrieden ist, aber diese Unzufriedenheit bedeutet keine wirksame Unterst\u00fctzung f\u00fcr das politische Projekt der Opposition: Was geschieht mit den gro\u00dfen verarmten Mehrheiten in diesem Szenario?<\/strong><\/p>\n

Das einzige „politische Projekt der Opposition“ ist im Moment der Abgang von Maduro und saubere Wahlen, darauf k\u00f6nnen sich die gro\u00dfen Mehrheiten einigen. Wahrscheinlich gibt es immer noch popul\u00e4re Sektoren, die neben der Unterst\u00fctzung von Maduro, Angst vor den realen oder imagin\u00e4ren Folgen einer „R\u00fcckkehr der Rechten“ haben, aber ich glaube, dass sie jetzt in der Minderzahl sind. Vielmehr stellt sich das Problem dessen, was in der Sozialepistemologie als Allgemeinwissen definiert wird: Es kann sein, dass die meisten Menschen in den popul\u00e4ren Sektoren einzeln \u2013 oder innerhalb der Grenzen ihres Familienkreises \u2013 dem Regime Maduro feindlich gesinnt und sogar vom Chavismus im Allgemeinen entt\u00e4uscht sind, aber ohne Gewissheit, dass diese Meinung in ihrer Bezugsgemeinschaft vorherrscht. Mit ihrer Mischung aus Propaganda, biopolitischer Erpressung und reinem Terror wei\u00df die Regierung sehr wohl, wie man die demobilisierende Wirkung des Nichtwissens, ob die Meinung des einen die Meinung aller ist, instrumentalisieren kann. Andererseits gibt es zwischen den anstrengenden Anforderungen des t\u00e4glichen Kampfes um das materielle \u00dcberleben, dem Fehlen ausreichend qualifizierter lokaler Akteure in den traditionellen Mobilisierungstechnologien der linken und sozialen Bewegungen \u2013 sei es, weil sie vom Chavismus kooptiert und korrumpiert wurden oder weil sie symbolisch oder physisch neutralisiert wurden \u2013 und der Unsicherheit \u00fcber den Grad der Gewalt, den das Regime entfesseln k\u00f6nnte, nicht viel Handlungsspielraum f\u00fcr die popul\u00e4ren Sektoren. Beachten Sie, dass wahrscheinlich nur internationaler Druck mehr Todesf\u00e4lle verhindert[12]<\/a>, so dass sich die abstrakte Positionierung, „Gegen jede \u00e4ussere Einmischung“ zu sein, grunds\u00e4tzlich als etwas Heuchlerisches erweist.<\/p>\n

Wie sehen Sie in diesem Zusammenhang die m\u00f6gliche Zukunft einer venezolanischen Linken und der kontinentalen Linken in Bezug auf sie?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Erstens, und obwohl dies schmerzhaft ist, m\u00fcssen wir der Realit\u00e4t ins Auge sehen: im heutigen Venezuela sind „Sozialismus“, „Revolution“, „Antiimperialismus“ obsz\u00f6ne Worte und werden dies wahrscheinlich f\u00fcr mindestens die n\u00e4chsten 25 oder 30 Jahre bleiben. Und wenn einige brave „Marxisten“ oder „Antiimperialisten“ uns erkl\u00e4ren, dass „nun ja, aber das ist kein authentischer Sozialismus, es ist Bonapartismus“ oder „es ist nur Populismus“ oder „es ist wegen des Imperiums schief gelaufen, bla bla bla bla bla bla bla“, so \u00fcberkommt einem ehrlich gesagt die Lust, sie zu ohrfeigen. Abgesehen von der analytischen Armut und dem kolonialen Paternalismus dieser „Erkl\u00e4rungen“ dr\u00fccken sie das typische falsche Bewusstsein der sch\u00f6nen Seelen der albernen Linken aus, die nie aus ihrer Blase selbstzufriedener und abstrakter ideologischer Arroganz herauskommen werden. Die Wahrheit ist, dass nicht nur die Begrifflichkeiten des Sozialismus und der Revolution in Venezuela eine tote Sprache ist, sondern auch eine Sprache des Todes, die Sprache, in deren Namen die Macht liegt, Pl\u00fcnderungen, Gef\u00e4ngnisse, Folterungen und Morde, das elende rhetorische Ornament der Biopolitik des Hungers und die Nekropolitik der Unterdr\u00fcckung. Wer dies und die verheerenden Auswirkungen davon nicht versteht, versteht nichts. Daraus ergibt sich die absolute Notwendigkeit, eine situationsgerechte Analyse- und Denunziationssprache zu entwickeln, eine Sprache, die durch n\u00fcchternen Materialismus und eine eindeutige radikal-demokratische Inspiration gekennzeichnet ist, sich aber v\u00f6llig von der Rhetorik der automatischen Steuerung von „revolution\u00e4ren marxistischen“, „antiimperialistischen“ und verwandten Analysen l\u00f6st, die nat\u00fcrlich in mehr als 80% der F\u00e4lle keine wahren Analysen sind, sondern eine Form des Signalisierens von Tugend und moralischer Korrektheit.<\/p>\n

Das apokalyptische Gleichgewicht der bolivarischen Erfahrung ist eine echte psychopolitische Atombombe, nicht nur f\u00fcr die venezolanische Linke, sondern auch f\u00fcr die kontinentale Linke, obwohl sich ihre Auswirkungen au\u00dferhalb Venezuelas je nach den verschiedenen nationalen Gegebenheiten unterscheiden. Und obwohl die meisten der lokalen \u2013 aber auch oft europ\u00e4ischen oder amerikanischen \u2013 selbsternannten „Avantgarden“ eine v\u00f6llig surrealistische Blindheit gegen\u00fcber den tats\u00e4chlichen Wurzeln und der Entwicklung der Katastrophe des Chavistismus-Madurismus zeigen. Man wei\u00df nicht, ob man angesichts bestimmter pedantischer Kommuniqu\u00e9s und \u00c4u\u00dferungen, die darauf abzielen, von au\u00dfen einen „linken“ Standpunkt zu Venezuela einzunehmen, lachen oder weinen soll, w\u00e4hrend in Wirklichkeit seine Vulgarit\u00e4t, seine Taubheit und sein Mangel an moralischer Vorstellungskraft und menschlichem Mitgef\u00fchl einem weiteren Nagel in den Sarg der regionalen Linken gleichkommen.<\/p>\n

Ohne sich der Perversit\u00e4t dieser Verzerrungen bewusst zu werden, wird es in Venezuela keine M\u00f6glichkeit geben, ein glaubw\u00fcrdiges linkes militantes Gewebe wiederaufzubauen. Ein Wiederaufbau, der ohne Vorurteile und mit der Konvergenz gesunder Gewerkschaftssektoren, autonomer Sozialkollektive, ehrlicher intellektueller Kerne und fortschrittlicher Fachleute und Technokraten angegangen werden muss, mit der F\u00e4higkeit, eine Position absoluter analytischer Klarheit \u2013 v\u00f6llig frei von demagogischem Sentimentalismus \u2013 angesichts der gescheiterten bolivarischen Erfahrung, selbst angesichts ihres Aspekts der religi\u00f6sen Entfremdung, mit einer gewissen praktischen Gro\u00dfz\u00fcgigkeit und einem Angebot der Einheit gegen\u00fcber den aufrichtigen und demokratischen Akteuren der historischen Basis des Chavismuszu kombinieren. Eine Ausgewogenheit, die nat\u00fcrlich \u00e4u\u00dferst schwierig zu erreichen ist.<\/p>\n

Quelle: <\/em>periodicoellibertario.blogspot.com…<\/em><\/a> vom 18. April 2018; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch. Wir bedanken uns bei der Redaktion von <\/em>alencontre.org…<\/em><\/a> f\u00fcr den Hinweis auf dieses Interview und die Fussnoten, die wir weitgehend \u00fcbernommen haben.<\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Siehe hierzu die zutreffende Analyse von Bernard Dr\u00e9ano, \u00ab\u00a0Le \u201ccampisme\u201d\u00a0: une vision binaire et id\u00e9ologique des questions internationales\u00a0\u00bb,\u00a0Mediapart, 16-08-2018,\u00a0https:\/\/blogs.mediapart.fr\/jean-marc-b\/blog\/160818\/le-campisme-une-vision-binaire-et-ideologique-des-questions-internationales<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> Siehe Marc Saint-Up\u00e9ry, \u00ab\u00a0Lire le Venezuela\u00a0: entre \u201cn\u00e9gationnistes\u201d et \u201ceuph\u00e9misateurs\u201d\u00a0\u00bb,\u00a0Mediapart<\/em>, 7. Januar 2019. Siehe ebenfalls : Fabrice Andr\u00e9ani, \u00ab Entre\u00a0crash\u00a0<\/em>de l\u2019\u00c9tat magique et\u00a0boom\u00a0<\/em>de l\u2019\u00c9tat bandit: le Venezuela dans le labyrinthe autoritaire\u00bb,\u00a0Probl\u00e8mes d\u2019Am\u00e9rique latine\u00a0<\/em>2018\/2, n\u00b0\u00a0109, p.\u00a0119-134 (Auf den Internet unter folgender url\u00a0:\u00a0https:\/\/www.barril.info\/fr\/actualites\/fabrice-andreani-le-venezuela-dans-le-labyrinthe-autoritaire?lang=fr<\/a>)\u00a0; Marc Saint-Up\u00e9ry und Pablo Stefanoni, \u00ab\u00a0Le cauchemar de Bol\u00edvar\u00a0: crise et fragmentation des gouvernements de l\u2019Alba\u00a0\u00bb,\u00a0H\u00e9rodote<\/em>, n\u00b0\u00a0171, Januar\u00a02019.<\/p>\n

[3]<\/a> Leopold Tyrmand,\u00a0Journal de 1954<\/em>, \u00c9ditions Noir sur Blanc, Paris, 2019.<\/p>\n

[4]<\/a> Guido Revete, \u00ab\u00a0Espejimos de la crisis venezolana\u00a0: entrevista a Marc Saint-Up\u00e9ry\u00a0\u00bb,\u00a0Nueva Sociedad<\/em>, M\u00e4rz\u00a02019,\u00a0http:\/\/nuso.org\/articulo\/venezuela-crisis-maduro-guaido-chavez\/<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a> Diese l\u00e4ngere Version wurde dann auf Spanisch auf der anarchistischen Web-Seite El Libertario\u00a0<\/em>ver\u00f6ffentlicht: Marc Saint-Up\u00e9ry, \u00ab\u00a0La izquierda y los espejismos de la crisis venezolana\u00a0\u00bb ,\u00a0http:\/\/periodicoellibertario.blogspot.com\/2019\/03\/la-izquierda-y-los-espejismos-de-la.html<\/a>.<\/p>\n

[6]<\/a> Marc Saint-Up\u00e9ry, \u00ab\u00a0La mascarada de Caracas\u00a0\u00bb,\u00a0La Insignia, 14.\u00a0April 2002,\u00a0https:\/\/www.lainsignia.org\/2002\/abril\/ibe_059.htm<\/a>.<\/p>\n

[7]<\/a> Pedro Francisco Carmona Estanga, F\u00fchrer des Unternehmerverbandes Fedec\u00e1maras, rief sich selbst bei dem konservativen Putsch\u00a0 vom 11. April 2002 zum Pr\u00e4sidenten der Republik aus. Dannzumal wurde Hugo Ch\u00e1vez f\u00fcr 47 Stunden aus dem Amt gedr\u00e4ngt.<\/p>\n

[8]<\/a> Elektronische Karten, die sowohl zur Registrierung und Kontrolle der Nutzer von sozialer Unterst\u00fctzung und der Nahrungshilfe dienen als auch zur Erfassung der W\u00e4hler und W\u00e4hlerinnen beim Eingang zu den Wahlb\u00fcros.<\/p>\n

[9]<\/a> Die Lima-Gruppe wurde 2007 gegr\u00fcndet und umfasst heute die Staaten Argentinien, Brasilien, Kanada, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama, Peru, Guyana und St. Lucia. Mexico h\u00e4lt sich mittlerweile jedoch auf Distanz zur Lima-Gruppe, da es ihre Position zur venezolanischen Krise nicht teilt.<\/p>\n

[10]<\/a> Ein hoher Offizier, der f\u00fcr seine Bestechlichkeit und \u00e4usserst repressiven Neigungen bekannt ist. Cabello wird oft als das eigentliche Machtzentrum hinter dem \u00ab\u00a0Thron\u00a0\u00bb betrachtet.<\/p>\n

[11]<\/a> Mitautor der besten Biografie \u00fcber Hugo Ch\u00e1vez\u00a0: Alberto\u00a0Barrera Tyszka und Cristina Marcano,\u00a0Hugo Ch\u00e1vez\u00a0sin uniforme\u00a0: una historia personal<\/em>, Debate, Caracas, 2005.<\/p>\n

[12]<\/a> Die in den Quartieren der einfachen Bev\u00f6lkerung werden monatlich Dutzende durch die Repression umgebracht. Die Repressionskr\u00e4fte umfassen vor allem Einheiten der speziellen Eingreiftruppe (FAES) der nationalen bolivarischen Polizei \u00a0\u2013 in Wirklichkeit Todesschwadronen der Regierung \u2013 f\u00fchren systematisch aussergerichtliche Hinrichtungen gegen angebliche Delinquenten und rebellische Jugendliche aus. Zum staatlichen Terror in Venezuela siehe: Rebecca Hanson und Ver\u00f3nica Zubillaga, \u00ab\u00a0Les op\u00e9rations de police militaris\u00e9es dans l\u2019\u00e8re post-Ch\u00e1vez: \u00a0du punitivisme carc\u00e9ral\u00a0aux ex\u00e9cutions syst\u00e9matiques\u00a0\u00bb,\u00a0Mediapart, 21\u00a0janvier 2019,\u00a0https:\/\/blogs.mediapart.fr\/saintupery\/blog\/210119\/violence-societale-et-necropolitique-au-venezuela<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marc Saint Upery. Dies die eigene Einf\u00fchrung von Saint Upery f\u00fcr untenstehendes Interview mit ihm: – Es gibt eine recht beeindruckende Menge von Unsinn, der \u00fcber die venezolanische Krise geschrieben wurde. Sie<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,5],"tags":[18,71,49,46,36,17],"class_list":["post-5239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-kampagnen","tag-imperialismus","tag-lateinamerika","tag-repression","tag-usa","tag-venzuela","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5239"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5243,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5239\/revisions\/5243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}