{"id":5275,"date":"2019-04-29T16:44:31","date_gmt":"2019-04-29T14:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5275"},"modified":"2019-04-29T16:44:31","modified_gmt":"2019-04-29T14:44:31","slug":"akt-24-der-gelbwesten-zwischen-macrons-versprechen-und-dem-1-mai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5275","title":{"rendered":"Akt 24 der Gelbwesten zwischen Macrons \u201cVersprechen\u201d und dem 1. Mai"},"content":{"rendered":"

Bernard Schmid.<\/em> Die Reaktionen auf Emmanuel Macrons TV-Ansprache vom vorigen Donnerstag, den 25. April \u2013 die offizielle Bezeichnung lautete \u00fcbrigens \u201ePressekonferenz\u201c, doch real handelte es sich quasi um einen zweist\u00fcndigen Monolog \u2013 fielen nahezu einhellig negativ aus; sei es seitens der Gewerkschaften und der Oppositionsparteien wie auch der Protestbewegung der \u201eGelben Westen\u201c. (Wir berichteten bereits am Freitag\/Samstag dar\u00fcber)<\/p>\n

Dies war bereits \u00fcbrigens bei der ersten Runde von TV-Ank\u00fcndigungen seitens des 40j\u00e4hrigen Staatspr\u00e4sidenten vom 10. Dezember 2018 so gewesen, damals mit Ausnahme der \u201eGelbwesten\u201c-Prominenten Jacline Mouraud, die im Herbst 2018 eines der ersten Protestvideos bei Youtube \u2013 mit sechs Millionen Klickzahlen \u2013 publiziert hatte, dann jedoch zwei Monate sp\u00e4ter das Gute im Menschen, pardon: im Macron entdeckte. Diese Dame darf sich allerdings heute in offensichtlicher Weise vorwerfen lassen, sie habe in opportunistischer Absicht und in eigenem Interesse gehandelt, um als solcherart \u201ekonstruktive\u201c Ansprechpartnerin ihre zu Anfang 2019 gegr\u00fcndete Partei Les Emergents (ungef\u00e4hr: \u201eDie Aufstrebenden\u201c) zu lanciert. Letztere strebt derzeit allerdings nicht auf, sondern zerf\u00e4llt, denn vier von sechs Gr\u00fcndungsmitgliedern traten soeben aus mit der Begr\u00fcndung, Madame Moureau habe eine\u00a0innerparteiliche Monarchie<\/em><\/strong>\u00a0errichtet. ( Vgl. kurze AFP-Meldung dazu:\u00a0\u00a0lefigaro.fr…<\/a>\u00a0\u2013 \u00dcbrigens, sofern in diesen Spalten mitunter auf die konservative Tageszeitung \u2018Le Figaro\u2019 \u2013 entspricht ungef\u00e4hr einer Mischung aus FAZ und \u2018Die Welt\u2019 \u2013 verlinkt wird, dann haupts\u00e4chlich deswegen, weil dort die Agenturmeldungen von AFP leicht und v.a. \u00dcber Jahre hinaus zug\u00e4nglich sind. Die Sympathien des Autors f\u00fcr diese Zeitung selbst halten sich ansonsten doch in Grenzen\u2026)<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund ist es in der Gesamtbilanz eher entt\u00e4uschend, dass die \u201eGelbwesten\u201c-Demonstrationen vom Samstag, den 27. April sich, zwei Tage nach Emmanuel Macrons fernseh\u00fcbertragener Ein-Mann-Operette, nicht als mobilisierungskr\u00e4ftiger als die vorausgehenden erwiesen, sondern die Teilnahme eher r\u00fcckl\u00e4ufig erschien. Laut Regierungsangaben (die sicherlich untertrieben sein m\u00f6gen, aber die Realit\u00e4t wohl um ein Drittel oder die H\u00e4lfte reduzieren \u2013 nicht um einen Faktor Hundert!) gingen am vergangenen Samstag \u201e23.600 Personen\u201c auf die Stra\u00dfe, dies w\u00e4re lt. Regierungszahlen beim \u201eAkt 24\u201c die zweitschw\u00e4chste Beteiligung unter den insgesamt vierundzwanzig Protestsamstagen seit dem 17.11.2018. Seitens von \u201eGelbwesten\u201c-Facebookseiten wurde die Beteiligung wiederum mit \u201emindestens 60.132\u201c angegeben, wobei man schon gerne w\u00fcsste, wie da auf\u2019s Individuum gerne gez\u00e4hlt worden ist; oder wurde etwa doch gew\u00fcrfelt..? (Vgl. Agenturmeldung v. AFP dazu:\u00a0lefigaro.fr…<\/a>) Auf ganzer Linie Unrecht hatte hingegen in dieser Sache die ARD, die in den Samstag-Abend-Nachrichten behauptete, es seien frankreichweit angeblich (nur)\u00a0 \u201e5.500\u201c Menschen gewesen. Dies waren die 14 Uhr-Zahlen, liebe Fernsehfritzen, nicht die abschlie\u00dfenden, selbst nicht die des Innenministeriums\u2026<\/p>\n

In Paris gingen demnach, lt. innenministeriellen Angaben, \u201e2.600\u201c Menschen auf die Stra\u00dfe, andere Quellen sprechen von rund 5.000. Eine gute H\u00e4lfte machten dabei dieses Mal nicht gelbe Westen aus, sondern orangefarbene und rote, da \u2013 wie wir berichteten \u2013 acht Mitgliedsorganisationen der CGT explizit mobilisiert hatten, von der (eher links-undogmatischen) Mediengewerkschaft CGT Info\u2019com bis zur (unter uns: eher neostalinistisch gef\u00fchrten) Chemie-Branchengewerkschaft.<\/p>\n

Im ostfranz\u00f6sischen Strasbourg\/Stra\u00dfburg kam es anders als in Paris zu Zusammenst\u00f6\u00dfen, vor allem wohl, weil die Pr\u00e4fektur (juristische Vertretung des Zentralstaats) dort weite Teile der Innenstadt zum Demonstrieren verboten hatte und Protestierende dennoch dorthin vorzusto\u00dfen versuchten. Laut regierungsoffiziellen Zahlen soll es sich dort um 2.000 Demonstrierende gehandelt haben.<\/p>\n

Es ist plausibel, anzunehmen, dass sich sowohl seitens der Schwarzvermummten (die jedenffalls in Paris dieses Mal nicht erkennbar in Erscheinung treten, jedenfalls keinen Glasbruch begingen) wie auch seitens der Gewerkschaften jeweils noch Kr\u00e4fte f\u00fcr den diesj\u00e4hrigen 1. Mai reserviert wurden. Zu ihm rufen nach Paris \u00fcberregional, ja grenz\u00fcberschreitend, wie bereits im vorigen Jahr \u2013 wo die Bilanz der, im Zusammenspiel von Glasbruchfraktion und Polizeieinsatz, gesprengten Maidemonstration keine gl\u00e4nzende wurde \u2013 erneut diverse Appelle aus der Schwarzvermummtenfraktion auf.<\/p>\n

Das Ergebnis bleibt sicherlich abzuwarten, und wir werden ausf\u00fchrlich dar\u00fcber berichten!<\/p>\n

Siehe zuletzt:<\/p>\n