{"id":5859,"date":"2019-08-21T08:39:28","date_gmt":"2019-08-21T06:39:28","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5859"},"modified":"2019-08-22T07:55:45","modified_gmt":"2019-08-22T05:55:45","slug":"antidogmatismus-als-attituede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=5859","title":{"rendered":"Antidogmatismus als Attit\u00fcde"},"content":{"rendered":"<p><em>Michael Eff.<\/em> E<strong>ine kurze Replik zu Manuel Kellners \u201eWortmeldung\u201c \u201e<\/strong><a href=\"https:\/\/intersoz.org\/zum-aufbau-revolutionaerer-organisationen-heute-eine-persoenliche-wortmeldung\/\"><strong>11 Probleme beim Aufbau revolution\u00e4rer Organisationen heute<\/strong><\/a><strong>, (ISO, 15.August.2019).<\/strong><!--more--><\/p>\n<p>Zugegeben, das Thema ist umfassend, und es ist durchaus legitim, \u00f6ffentlich einige Gedankensplitter zu dieser Problematik zu \u00e4u\u00dfern, ohne gleich ein \u201eAufbaukonzept\u201c aus der Tasche ziehen zu m\u00fcssen. Aber M. K. hat hier einen ganz eigenwilligen Argumentationsstil unfreiwilliger Komik entwickelt. Wie geht er vor?<\/p>\n<p>Zun\u00e4chst einmal wird versichert: \u201eEs geht nicht um Rechthaberei. Wir so wenig wie Karl Marx (eine leicht gr\u00f6\u00dfenwahnsinnige Bezugnahme, M. E.) wollen h\u00f6ren oder sagen: ,Hier ist die Wahrheit, hier knie nieder!\u2018 \u201c<\/p>\n<p>Was sich so bescheiden gibt, entpuppt sich sehr schnell als rituelle Floskel, denn dann zieht M. K. vom Leder:<\/p>\n<p>Alle Gruppen mit \u201erevolution\u00e4rem Anspruch\u201c (ob sie sich nun selbst f\u00fcr eine revolution\u00e4re Partei oder nur f\u00fcr einen der Kerne einer zuk\u00fcnftigen revolution\u00e4ren Partei halten) \u2013 \u201eAlle diese Gruppen irren sich\u201c, verk\u00fcndet unser Gegner von Rechthaberei. Und dann erkl\u00e4rt er uns, \u201ewas sie in Wahrheit sind\u201c (wie sich ihre Mitglieder darstellen und was sie tun):<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"470\" height=\"370\" src=\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Ludwig_Binder_Haus_der_Geschichte_Studentenrevolte_1968_2001_03_0275.4212_17086177105-470x370.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5878\" srcset=\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Ludwig_Binder_Haus_der_Geschichte_Studentenrevolte_1968_2001_03_0275.4212_17086177105-470x370.jpg 470w, https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Ludwig_Binder_Haus_der_Geschichte_Studentenrevolte_1968_2001_03_0275.4212_17086177105-470x370-300x236.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 470px) 100vw, 470px\" \/><\/figure>\n<ul>\n<li>ein Trotzki aus der Tube<\/li>\n<li>Lenin aus der Westentasche<\/li>\n<li>ein Liebknecht im Reichstag<\/li>\n<li>diese Gruppen leisteten eine \u201eInterpretation der \u00dcberlieferung als einer Enzyklop\u00e4die von zutreffenden Behauptungen\u201c, die selbstst\u00e4ndiges, kritisches Denken ersetze<\/li>\n<li>in blinder Nachahmung der Bolschewiki \u201ebrandmarken\u201c \u201eSamuel Sekterisch und Kumbert Kleingruppenh\u00e4uptling\u201c die \u201ezentristischen und reformistischen Weicheier\u201c<\/li>\n<li>der Zweifel sei unangebracht<\/li>\n<li>\u201eMarx und andere komplizierte Sachen m\u00fcssen sie nicht lesen, kennen sie doch die zutreffenden Kurzfassungen\u201c<\/li>\n<li>sie st\u00fcnden an St\u00e4nden und erz\u00e4hlten den Leuten \u201eungefragt einen vom Pferd\u201c<\/li>\n<li>man d\u00fcrfe die \u201eKontrolle\u201c nicht verlieren, \u201eHauptsache, die eigene Selbstreproduktion geht nicht hops und die eigenen Hauptamtlichen bleiben im Brot.\u201c<\/li>\n<li>wer solche Gruppen f\u00fchre, dem gehe es darum, dass sein \u201eFu\u00dfvolk dir aufs Wort glaubt\u201c<\/li>\n<li>Mitglieder m\u00fcssten \u201ein ihren \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen immer einer Meinung sein\u201c<\/li>\n<li>es w\u00fcrden \u201eMitglieder scheinrevolution\u00e4rer Gruppen in das Hemd von Verr\u00e4tern gesteckt\u201c, wenn sie Meinungsverschiedenheiten \u00f6ffentlich machten<\/li>\n<li>die Mitglieder m\u00fcssten \u201estrammstehen\u201c<\/li>\n<li>gleichsam \u201ekanonisierte Texte\u201c vergangener Erfahrungen dienten als \u201eBlaupausen f\u00fcr das, was heute zu\u2026 machen ist\u201c<\/li>\n<li>sie \u201eerziehen neue RekrutInnen so, dass sie ihren F\u00fchrerInnen zustimmen\u201c<\/li>\n<li>die Gruppen pflegten mit ihrer Schulungsarbeit \u201eein hagiographisches Geschichtsbild\u201c<\/li>\n<li>bestenfalls seien diese Gruppen (vorgeblich ,trotzkistischer\u2018 und vergleichbarer Gruppen) ein \u201eFlohzirkus\u201c und \u201escheinrevolution\u00e4r\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vermutlich ist die Liste nicht vollst\u00e4ndig. Nicht, dass es die angesprochenen Probleme gar nicht g\u00e4be (das Papier selbst beweist es ja\u2026), aber nirgendwo wird etwas belegt, nirgendwo wird beispielhaft illustriert und vor allem bleibt man im Vagen, weil nirgendwo Ross und ReiterIn beim Namen genannt werden. Diese Methode des selbsternannten Gegners der Rechthaberei ist perfide. So pauschal formuliert, so unspezifisch adressiert bleibt nur eine Einordnung: Es handelt sich um blanke Verleumdungen.<\/p>\n<p>Differenzierung ist nicht sein Ding. Er kann nur pauschal \u201ealle\u201c meinen. Doch halt, Rettung naht \u2013 es gibt eine Ausnahme: der eigene Verein:<\/p>\n<ul>\n<li>Unsere Vierte Internationale heute schafft es\u2026zur gemeinsamen Reflexion, Positionsbildung und Bildungsarbeit auf hohem Niveau zusammenzuf\u00fchren<\/li>\n<li>Sie verbreitet nicht die Fiktion, ihre f\u00fchrenden Mitglieder h\u00e4tten die marxistische Weisheit mit L\u00f6ffeln gefressen<\/li>\n<li>Wir haben keine Obermacker<\/li>\n<li>Weil wir nicht in doktrin\u00e4rer Selbstgewissheit auftreten<\/li>\n<li>Wir geben nie auf und k\u00e4mpfen bis zum letzten Atemzug (w\u00f6rtlich!! M. E.)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dort die verspinnerten Doktrin\u00e4rInnen (eben alle anderen), \u2013 hier die undogmatischen HeilsbringerInnen. M. K. ist um sein schlichtes Weltbild zu beneiden.<\/p>\n<p>Die Sache hat aber durchaus Methode. Wie schon bei seiner Bilanz der NaO ersetzen die Verleumdungen anderer die inhaltlichen Auseinandersetzungen mit ihnen. Auf acht Seiten wird zum Thema \u201eAufbau revolution\u00e4rer Organisationen\u201c kein einziges inhaltliches\/programmatisches Wort verloren. Wir verlangen ja keine \u201eL\u00f6sungen\u201c, aber die wichtigsten Probleme in der Welt und in unserer Zeit, um deren Kl\u00e4rung (wie unvollst\u00e4ndig und vorl\u00e4ufig auch immer) sich revolution\u00e4r verstehende Organisationen bem\u00fchen m\u00fcssten, sollten schon benannt werden.<\/p>\n<p>In seinem Papier gib es einen Abschnitt mit der \u00dcberschrift \u201eDer Umgang mit der \u00dcberlieferung\u201c. Dort werden zwei historische Beispiele angef\u00fchrt.<\/p>\n<ol>\n<li>Die Bedenken, die f\u00fchrende USPD-Mitglieder (Crispien, Dittmann) \u00e4u\u00dferten \u00fcber die Art und Weise, wie die KomIntern organisiert bzw. gef\u00fchrt werden solle. Da wird\u00b4s dann bei M. K. kryptisch. Einerseits l\u00e4sst M. K. seine Sympathien (angesichts der sp\u00e4teren Entwicklungen) f\u00fcr diese Bedenken durchblicken, andererseits hei\u00dft es: \u201eNat\u00fcrlich empfinden wir gleichwohl die Argumente und Positionen der damaligen Revolution\u00e4re und Revolution\u00e4rinnen\u2026f\u00fcr in der Tendenz (?? M. E.) die besseren.\u201c Alles klar???<\/li>\n<li>Der Fall Paul Levi. Ich pers\u00f6nlich teile Paul Levis Kritik an der \u201eM\u00e4rzaktion\u201c im Wesentlichen. Auch die Umgangsweise der KomIntern mit Levi halte ich f\u00fcr falsch. Jedenfalls kann man das diskutieren. Aber wozu versteigt sich M. K.? \u201e\u2026wenn das Denken von \u00fcberhaupt jemandem dieser Zeit auch heute noch danach schreit\u2026in Hinblick auf Probleme, die sich Linken heute stellen, ausgewertet zu werden, dann seines.\u201c So eine Aussage kann man nicht einfach in den Raum stellen, ohne zumindest anzudeuten, wieso Paul Levi so ein seltenes und \u00fcberragendes Exemplar ist. Ein Schelm, der B\u00f6ses dabei denkt.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vermutlich haben die ritualhaften Zeremonien des \u201eUndogmatischen\u201c, das Vermeiden inhaltlicher Auseinandersetzungen, die Sympathien mit eher rechtskommunistisch und linkssozialdemokratischen Str\u00f6mungen ihre Wurzel in der eigenen Praxis. Auff\u00e4llig ist jedenfalls, dass in dem Abschnitt des Papiers \u201eLinke Neuformierung\u201c \u00fcber die brasilianische PT diese Partei lobend erw\u00e4hnt wird, weil sie \u201e\u2026eine Vielfalt linker Str\u00f6mungen zum gemeinsamen politischen Handeln und zur gemeinsamen Meinungs- und Positionsentwicklung zusammenf\u00fchrte.\u201c Wie harmonisch, aber leider muss auch M. K. konstatieren: \u201eBekanntlich ist auch die PT gescheitert.\u201c Dass dies auch etwas mit der von ihm so gefeierten Struktur der PT und ihrer inhaltlichen Ausrichtung zu tun haben k\u00f6nnte, kommt M. K. nicht in den Sinn. Jedenfalls ist in diesem Papier kein Wort davon zu finden (aber immerhin die Aufforderung, die Gr\u00fcnde f\u00fcr das Scheitern zu analysieren).<\/p>\n<p>Dann kommt er, so nehme ich an, zum Kern seiner Motivation, der Arbeit in der Linkspartei. Nachdem er, wie ich finde, weitgehend richtig, die beiden klassischen Ausformungen der Taktik des Entrismus dargestellt hat und beide f\u00fcr sich zur\u00fcckweist, folgt seine strategische Ausrichtung: \u201eDie Partei Die Linke und nat\u00fcrlich ganz besonders ihre antikapitalistisch und mehr oder weniger revolution\u00e4r gesonnenen Str\u00f6mungen sind keine ,feindliche Umgebung\u2018, sondern einfach Teil der zeitgen\u00f6ssischen Neuformierung der Linken, wenn auch unter starkem Anpassungsdruck (??, M. E.). Wer dazu beitragen m\u00f6chte, diesem Anpassungsdruck (?) zu widerstehen, tut gut daran, die Partei und diese Str\u00f6mungen mit aufzubauen und zugleich in deren Mitgliedschaft kritische Reflexion zur genannten Problematik anzuregen und zu bef\u00f6rdern.\u201c<\/p>\n<p>Ich habe da einen Pr\u00e4zisierungsvorschlag zu machen, n\u00e4mlich mit der \u201ekritischen Reflexion\u201c des Scheiterns der PT zu beginnen. Vielleicht f\u00fchrt das ja zur \u201ekritischen Reflexion\u201c der eigenen Vorgehensweise.<\/p>\n<p>Nur um nicht missverstanden zu werden. Ich bin der Meinung, dass es durchaus Situationen gibt, in denen es f\u00fcr Revolution\u00e4rInnen richtig sein kann, in der Linkspartei mitzuarbeiten, aber dann mit Sicherheit nicht, um gemeinsam \u201ekritisch zu reflektieren\u201c.<\/p>\n<p>Eine St\u00e4rke hat allerdings das Papier von M. K., n\u00e4mlich wenn er verk\u00fcndet, dass der Gr\u00fcndungsanspruch \u201e der IV. Internationale endg\u00fcltig pass\u00e9 ist, n\u00e4mlich den offiziellen Kommunismus\u2026als die authentisch revolution\u00e4r-marxistische F\u00fchrung abzul\u00f6sen.\u201c Rechthaberisch, wie wir sind, m\u00f6chten wir dazu nur bemerken, dass wir das seit Jahrzehnten wissen.<\/p>\n<p>Am verbl\u00fcffendsten an M. K.s Papier ist allerdings der Schlussteil \u201eZur Assoziierung revolution\u00e4rer organisierter Str\u00f6mungen\u201c. Nachdem er uns auf den ersten Seiten belehrt hat, dass \u201eOrganisationen mit revolution\u00e4rem Anspruch\u201c grunds\u00e4tzlich falsch l\u00e4gen, denn \u201eAlle diese Gruppen irren sich\u2026in Hinblick auf das, was sie sind\u201c, nachdem k\u00fcbelweise Verleumdungen auf Gruppen \u201emit revolution\u00e4rem Anspruch\u201c ausgekippt wurden, ohne Ross und ReiterIn zu nennen, kommt folgender Vorschlag: \u201eVielleicht sind Formen der Assoziierung solcher organisierter Zusammenh\u00e4nge (,kleine Str\u00f6mungen der revolution\u00e4r gesonnenen Linken\u2018) m\u00f6glich, die die Besonderheiten der verschiedenen Gruppen respektieren\u2026\u201c Wer, bitte sch\u00f6n, soll denn das sein, nachdem man alle Organisationen mit revolution\u00e4rem Anspruch f\u00fcr politisch nicht ganz zurechnungsf\u00e4hig erkl\u00e4rt hat??<\/p>\n<p>Auch eine Assoziierung (sofern denn so etwas m\u00f6glich w\u00e4re) br\u00e4uchte doch auch einige inhaltliche Gemeinsamkeiten. Es m\u00fcsste doch gekl\u00e4rt werden, was man vertagen k\u00f6nnte und was unabdingbar w\u00e4re. Dazu von M. K. kein einziges Wort. Kein Wunder, man m\u00fcsste sich ja inhaltlich positionieren.<\/p>\n<p><em>Quelle: <\/em><a href=\"http:\/\/arbeiterinnenmacht.de\/2019\/08\/20\/antidogmatismus-als-attituede\/\"><em>arbeiterinnenmacht.de&#8230;<\/em><\/a><em> vom 22. August 2019<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Michael Eff. Eine kurze Replik zu Manuel Kellners \u201eWortmeldung\u201c \u201e11 Probleme beim Aufbau revolution\u00e4rer Organisationen heute, (ISO, 15.August.2019).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[14,4],"class_list":["post-5859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","tag-postmodernismus","tag-strategie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5879,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5859\/revisions\/5879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}