{"id":7236,"date":"2020-03-11T12:25:47","date_gmt":"2020-03-11T10:25:47","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=7236"},"modified":"2020-03-11T12:25:49","modified_gmt":"2020-03-11T10:25:49","slug":"jacobin-vom-dirty-break-hinein-in-die-demokratische-partei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=7236","title":{"rendered":"Jacobin: Vom \u00abDirty Break\u00bb hinein in die Demokratische Partei"},"content":{"rendered":"

Nathaniel Flakin.<\/em> Die Sozialisten um die US-amerikanische Zeitschrift Jacobin <\/a>\u00a0und die DSA-F\u00fchrung [Democratic Socialists of America] haben sich seit langem um Bernie Sanders und andere progressive Kandidaten der Demokratischen Partei geschart. Fr\u00fcher behaupteten sie, dies sei die Vorbereitung auf einen \u00abschmutzigen Bruch\u00bb mit den Demokraten. Zunehmend jedoch verk\u00fcnden sie ihre Loyalit\u00e4t zu einer b\u00fcrgerlichen Partei, selbst wenn diese Partei den Weg zu Sanders‘ Nominierung blockiert.<\/strong><\/p>\n

Die Demokratische Partei geh\u00f6rt zu den \u00e4ltesten b\u00fcrgerlichen Parteien der Welt. Sie hat sich das Etikett \u00abFriedhof der sozialen Bewegungen\u00bb verdient, weil es ihr \u00fcber viele Generationen hinweg immer wieder gelungen ist, oppositionelle Bewegungen zu kooptieren und Vertreter der Unterdr\u00fcckten in das Regime des US-Kapitalismus zu integrieren. Niemand in der Linken kann behaupten, er sei nicht vor den Gefahren einer Vereinnahmung durch die Demokraten gewarnt worden.\u00a0 Doch der zweischneidige Charakter der Kampagne von Bernie Sanders <\/a>\u00a0\u00a0– einerseits eine deutliche Herausforderung an das Establishment, andererseits die verlockende Chance, Millionen neuer junger W\u00e4hler in die Demokratische Partei zu locken – hat die alten Debatten dar\u00fcber wieder entfacht, ob es diesmal anders sein k\u00f6nnte. W\u00e4hrend sich das demokratische Establishment wieder einmal bereit macht, sein Arsenal an antidemokratischen schmutzigen Tricks gegen Sanders einzusetzen, und der belagerte Bernie dennoch an seinem Gel\u00fcbde festh\u00e4lt, jeden zu unterst\u00fctzen, den die Partei nominiert, scheinen die Fragen, die seine Kampagne f\u00fcr die Sozialisten aufwirft, immer dringlicher zu werden.<\/p>\n

Was ist der \u00abDirty Break\u00bb?<\/strong><\/p>\n

Die US-Linke ist seit langem gespalten in der Frage, wie sie mit den Demokraten umgehen soll. Sollten wir innerhalb der Demokratischen Partei arbeiten – dies wird seit Jahrzehnten unter anderem von der stalinistischen CPUSA und dem DSA-Gr\u00fcnder Michael Harrington bef\u00fcrwortet – oder sollten wir stattdessen daran arbeiten, eine Partei der Arbeiterklasse aufzubauen, die von beiden Parteien der Bosse unabh\u00e4ngig ist?\u00a0Die Zeitschrift jacobin schien, einer vom ehemals revolution\u00e4ren Sozialisten Eric Blanc vertretenen Theorie folgend, einen Kompromiss anzubieten: die Idee eines \u00abschmutzigen Bruchs\u00bb.\u00a0Die Idee war, dass die Sozialisten jetzt f\u00fcr die Demokratische Partei k\u00e4mpfen k\u00f6nnten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig den Boden f\u00fcr die Gr\u00fcndung einer sozialistischen Arbeiterpartei zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt vorbereiten. Nach den Worten von Seth Ackerman sollte dies das \u00abwahlpolitische \u00c4quivalent zum Guerilla-Aufstand\u00bb sein, mit dem Ziel, die demokratische Maschine zu zerschlagen.<\/p>\n

Dies war immer ein zweifelhafter Vorschlag: Welchen Grund gab es je zu glauben, dass ein kapitalistischer Apparat, der mit Milliarden von Dollar finanziert wird, einfach nur dasitzt und den Sozialisten erlaubt, sich von seiner Basis zu l\u00f6sen?<\/p>\n

Sicherlich sind die Galionsfiguren des \u00abSozialismus\u00bb in der Demokratischen Partei – Leute wie Ocasio-Cortez (AOC) und Sanders – nicht an diese Strategie gebunden. M\u00fcssten sie aber nicht an dem Plan beteiligt sein, damit er funktioniert?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus hat Bernie Sanders Millionen davon \u00fcberzeugt, dass der Sozialismus nicht mehr war als der New-Deal-Liberalismus. Welche Mechanismen h\u00e4tten sozialistische Anh\u00e4nger von Sanders, um diese Millionen zu erreichen, wenn sie sagen w\u00fcrden: \u00abIch wei\u00df, wir haben geworben und gesagt, dass Bernie den Sozialismus bringen w\u00fcrde, aber Sozialismus bedeutet in Wirklichkeit, die Polizei abzuschaffen, die Kapitalisten zu enteignen und die Produktionsmittel unter die Kontrolle der Arbeiter zu bringen.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Mit dem „Dirty Break“ brechen<\/strong><\/p>\n

Erst vor wenigen Wochen verk\u00fcndete Jacobin triumphierend, dass die Demokratische Partei \u00abjetzt Bernies Partei ist<\/a>\u00bb – und vermutlich auch die von Jacobin. Viele Autoren um Jacobin behaupteten, das Establishment habe keine M\u00f6glichkeit, die Sanders’che Welle zu stoppen. Offensichtlich ist dies nicht ganz nach Plan verlaufen, wie Sanders‘ Auftritt am Superdienstag zeigt. Aber wenn es nach dieser Logik so einfach ist, die Demokratische Partei mit dem von Sanders und Jakobin geteilten Programm zu \u00fcbernehmen, warum sollte man dann \u00fcberhaupt damit brechen?\u00a0<\/p>\n

Als Kshama Sawant, ein sozialistisches Mitglied des Stadtrats von Seattle und Mitglied von Socialist Alternative, ihre Rede bei einer Kundgebung f\u00fcr Bernie nutzte, um einen Bruch mit den Demokraten zu fordern, antwortete der Verleger von Jacobin, Bhaskar Sunkara, auf Twitter: \u00abIch bin mit allem einverstanden, was sie sagt, und ich liebe Kshama, aber ich bin mir nicht sicher, ob jemand, der eingeladen wurde, bei einer Veranstaltung f\u00fcr einen Kandidaten f\u00fcr die Nominierung einer Partei zu sprechen, die Botschaft verf\u00e4lschen und \u00fcber die Notwendigkeit einer neuen Partei sprechen sollte\u00bb. Ist der Bruch, den er vorbereitet, so \u00abschmutzig\u00bb, dass niemand dar\u00fcber reden darf?<\/p>\n

Aber dies ist nur ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, warum dies eine unhaltbare Strategie ist: Wie kann ein Sozialist in einer b\u00fcrgerlichen Partei erfolgreich sein und gleichzeitig einen Bruch mit dieser Partei vorbereiten? Ganz im Gegenteil, Sanders hat immer seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr jeden Kandidaten zugesagt<\/a>, den das demokratische Establishment nominiert – genau wie AOC den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo unterst\u00fctzt hat<\/a> . Man fragt sich: Wie wird Jacobin reagieren, wenn Sanders Biden unterst\u00fctzt, was er es mit ziemlicher Sicherheit tun wird?<\/p>\n

Ein anderer Beitrag in\u00a0Jacobin<\/a> ist der Idee gewidmet, dass Sozialisten niemals aus der Demokratischen Partei ausbrechen sollten, egal wie undemokratisch sie ist:<\/p>\n

Im Falle von betr\u00fcgerischen Man\u00f6vern der Parteif\u00fchrung am Parteikonvent wird die \u00abDemExit\u00bb-Strategie, der Versuch von 2016 eine neue dritte Partei zu bilden, indem sich Sanders‘ Anh\u00e4nger von der Demokratischen Partei abspalten sollen, wahrscheinlich wieder auftauchen. Ohne eine klare M\u00f6glichkeit, eine der beiden gro\u00dfen Parteien zu verdr\u00e4ngen, riskiert DemExit, die Wahlen zugunsten der Republikaner zu verderben. Zus\u00e4tzlich problematisch ist, dass DemExit die soziale Bewegung aus einem Machtwettbewerb herausnimmt, den wir derzeit gewinnen. (…) Niemand wird einen gr\u00f6\u00dferen Seufzer der Erleichterung aussto\u00dfen als das Parteiestablishment, wenn wir, die Bewegung hinter Sanders, die Koffer packen und nach Hause gehen.<\/p>\n

Mit anderen Worten, Jacobinr scheint jetzt mit ihrer eigenen schmutzigen Bruchstrategie zu brechen.\u00a0<\/p>\n

Die demokratischen (Partei-)Sozialisten hoffen sicherlich, dass Sanders‘ Kandidatur eine Bewegung als Grundlage f\u00fcr die weitere Organisation hinterl\u00e4sst. Aber hat sich die ganze Begeisterung f\u00fcr Obamas Kampagne 2008 in eine organisierte Basis f\u00fcr den Kampf f\u00fcr den Sozialismus \u00fcbersetzt? Ganz im Gegenteil, sie hat nur eine tiefe Demoralisierung hinterlassen. Und dieses Mal k\u00f6nnte die Demoralisierung noch schlimmer sein: Es ist die Idee des Sozialismus selbst, die hier auf dem Spiel steht.\u00a0<\/p>\n

Schhhh… Sprecht nicht \u00fcber den manipulierten Wahlprozess\u00a0<\/strong><\/p>\n

Die neue Ausrichtung von Jakobin, welches im letzten Jahr 340 Beitr\u00e4ge <\/a>publizierte, in denen Sanders gelobt wurde, hat gr\u00f6\u00dfere strategische Auswirkungen.\u00a0Jakobin spielt jetzt den undemokratischen Charakter des US-Wahlsystems herunter, um die Menschen zu ermutigen, weiter zu werben. Nach dem Debakel bei den Vorwahlen in Iowa zum Beispiel forderte Sunkara in\u00a0The Guardian<\/a> die Linken auf, anstatt diese undemokratische Farce anzuprangern (Bernie verlor trotz des klaren Sieges bei der Volksabstimmung), \u00abdie Menschen wissen zu lassen, dass ihre Stimme gez\u00e4hlt wird und dass selbst die fehlerhaften Institutionen der amerikanischen Demokratie manchmal Fortschritte bringen k\u00f6nnen\u00bb. Bei der Vorstellung der neuesten Ausgabe von Jacobin behauptete er, dass die Wahl 2016 nicht Sanders gestohlen wurde, und dass Sanders im Jahr 2020 gewinnen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Jakobin hat begonnen, das derzeitige Wahlsystem implizit und sogar explizit zu unterst\u00fctzen – und die Leser dazu zu ermutigen, es nicht zu kritisieren. So Sunkara argumentiert<\/a> im Guardian: \u00abAber die Anh\u00e4nger von Bernie Sanders h\u00f6ren mein Pl\u00e4doyer – wir gewinnen nichts, wenn wir uns darauf einlassen, dass der Prozess so sehr gegen uns selbst gerichtet ist, dass wir nicht gewinnen k\u00f6nnen. Zum einen ist die Aussage, dass Wahlen heutzutage alle ‚gehackt‘ oder manipuliert werden, eine gro\u00dfartige M\u00f6glichkeit, die arbeitenden Menschen zu ermutigen, nicht zur Wahl zu gehen. Mit anderen Worten: Anstatt alle M\u00f6glichkeiten aufzuzeigen, wie die Prozeduren gegen die Sozialisten aufgestellt sind, so dass es unm\u00f6glich ist, den Sozialismus durch Wahlen zu gewinnen – und es ist unwahrscheinlich, dass er \u00fcberhaupt eine Sanders-Pr\u00e4sidentschaft gewinnt – ermutigt Sunkara die Menschen, dem System zu vertrauen.\u00a0<\/p>\n

Der Superdienstag hat gezeigt, dass die Vorwahlen ganz und gar gegen Sanders gerichtet sind<\/a>, da das gesamte Establishment der Demokratischen Partei in Abstimmung mit den Unternehmensmedien – fast buchst\u00e4blich \u00fcber Nacht – zusammenkam, um den zuvor strampelnden, aber von der Wall Street unterst\u00fctzten Joe Biden zu unterst\u00fctzen. Doch die Antwort von Jacobin auf all dies war, dass am n\u00e4chsten Tag darauf bestanden wurde, dass \u00abBernie Sanders immer noch die Nominierung und die Pr\u00e4sidentschaft gewinnen kann\u00bb.\u00a0Vielleicht ermutigt durch die durchweg g\u00fcnstigen Umfragewerte f\u00fcr Sanders‘ Vorzeigeprojekte wie Medicare for All, versuchte Jakobin zu argumentieren, dass Sanders die \u00absichere\u00bb Wahl f\u00fcr die Demokratische Partei sei. Und Sanders verfolgte die gleiche Strategie und ver\u00f6ffentlichte Anzeigen, die Obamas Unterst\u00fctzung f\u00fcr ihn demonstrierten.\u00a0<\/p>\n

Sozialisten und Wahlen<\/strong><\/p>\n

Es gibt viele M\u00f6glichkeiten, den undemokratischen Charakter von Wahlen aufzuzeigen: Michael Bloombergs Versuch, die Vorwahlen mit einer halben Milliarde Dollar zu kaufen, f\u00fcnfst\u00fcndige Wahllinien f\u00fcr Farbige am Superdienstag, das Debakel der Fraktion in Iowa, die \u00abversteckte\u00bb Hand Obamas und die Rolle der Medien bei der Aufarbeitung der Leiche von Joe Biden.<\/p>\n

Wie k\u00f6nnen wir also verhindern, dass es jemals zu solch schrecklichen Verzerrungen der Demokratie kommt? F\u00fcr die Sozialdemokraten ist die Antwort einfach: der Kampf f\u00fcr echte Demokratie. Das bedeutet, die Reichen zu besteuern, eine demokratische Kontrolle der Medien einzuf\u00fchren und aristokratische Institutionen wie den Senat und den Obersten Gerichtshof abzuschaffen, die nur dazu dienen, die Umsetzung des Willens der Mehrheit zu verhindern. Letztlich wollen die Sozialisten die Milliard\u00e4re enteignen, was sie daran hindern w\u00fcrde, Wahlen zu kaufen.\u00a0<\/p>\n

Leider scheint dies f\u00fcr Sanders und damit auch f\u00fcr Jacobin zu radikal zu sein. Stattdessen wird uns gesagt, dass wir auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung durch den Kongress und \u00abeine neue Mehrheit am Obersten Gerichtshof\u00bb hoffen sollen – d.h. wir sollten unsere Hoffnung auf zwei Institutionen setzen, die ausdr\u00fccklich geschaffen wurden, um die Privilegien der Reichen zu sch\u00fctzen. Sanders hat stets seine Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber dem b\u00fcrgerlichen Regime in den USA zum Ausdruck gebracht – und es scheint, dass er nun einen Teil der ehemaligen Marxisten f\u00fcr seine Position gewonnen hat. Sie scheinen zu hoffen, dass sie das Privateigentum an den Produktionsmitteln endg\u00fcltig abschaffen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie das Regime, das das Privateigentum sch\u00fctzen soll, aufrechterhalten.<\/p>\n

Anstatt die Demokratische Partei nach links zu verlagern, hat die Strategie des \u00abDirty Break\u00bb nur eine gro\u00dfe Gruppe von US-Sozialisten nach rechts bewegt.<\/p>\n

Die gesamte Geschichte der Arbeiterbewegung zeigt, dass der Staatsapparat nicht irgendeine neutrale Instanz ist, die die Mehrheitsentscheidungen eines Kongresses umsetzt. Vielmehr ist er ein Instrument der Klassenunterdr\u00fcckung, das dazu dient, die Herrschaft einer winzigen Minderheit von Kapitalisten \u00fcber die gro\u00dfe Mehrheit der arbeitenden Bev\u00f6lkerung aufrechtzuerhalten. Die sozialistische Position zu Wahlen wurde von Lenin ausgedr\u00fcckt, der schrieb<\/a>: \u00abMarx hat dieses Wesen der kapitalistischen Demokratie hervorragend erfasst, als er sagte, dass es den Unterdr\u00fcckten erlaubt ist, alle paar Jahre zu entscheiden, welche besonderen Vertreter der unterdr\u00fcckenden Klasse sie im Parlament vertreten und unterdr\u00fccken sollen! Dieser Staat gibt sich oft eine demokratische Fassade, um die Zustimmung der subalternen Klassen zu gewinnen und auch um Differenzen innerhalb der herrschenden Klasse zu vermitteln – aber wenn die Herrschaft der Kapitalisten bedroht ist, werden alle demokratischen Vort\u00e4uschungen \u00fcber Bord geworfen\u00bb.<\/p>\n

Aus diesem Grund wollen die Sozialisten den b\u00fcrgerlichen Staat zerschlagen. Und das wiederum erfordert einen Bruch – einen sauberen Bruch – mit den Parteien der Bourgeoisie. Das ist eine Schlussfolgerung, die Marx und Engels aus der Niederlage der Revolution von 1848 in Europa <\/a>gezogen haben. Es ist eine Schlussfolgerung, die die Sozialisten heute lernen m\u00fcssen:<\/p>\n

Selbst dort, wo es keine Aussicht auf ihre Wahl gibt, m\u00fcssen die Arbeiter ihre eigenen Kandidaten aufstellen, um ihre Unabh\u00e4ngigkeit zu bewahren, ihre eigene St\u00e4rke abzusch\u00e4tzen und ihre revolution\u00e4re Position und ihren Parteistandpunkt in die \u00d6ffentlichkeit zu bringen. Sie d\u00fcrfen sich nicht von den leeren Phrasen der Demokraten irref\u00fchren lassen, die behaupten werden, dass die Kandidaten der Arbeiter die demokratische Partei spalten und den Kr\u00e4ften der Reaktion die Chance auf einen Sieg bieten werden. All dieses Gerede bedeutet letztlich, dass das Proletariat betrogen werden soll. Der Fortschritt, den die proletarische Partei durch diese unabh\u00e4ngige Arbeitsweise erzielen wird, ist unendlich wichtiger als die Nachteile, die sich aus der Pr\u00e4senz einiger weniger Reaktion\u00e4re im Parlament und der Regierung ergeben.<\/p>\n

Quelle: <\/em>leftvoice.org…<\/em><\/a> vom 11. M\u00e4rz 2020; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nathaniel Flakin. Die Sozialisten um die US-amerikanische Zeitschrift Jacobin \u00a0und die DSA-F\u00fchrung [Democratic Socialists of America] haben sich seit langem um Bernie Sanders und andere progressive Kandidaten der Demokratischen Partei geschart. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[10,14,4,46],"class_list":["post-7236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-kampagnen","tag-breite-parteien","tag-postmodernismus","tag-strategie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7238,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7236\/revisions\/7238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}