{"id":8231,"date":"2020-07-20T18:27:31","date_gmt":"2020-07-20T16:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=8231"},"modified":"2020-07-20T18:27:33","modified_gmt":"2020-07-20T16:27:33","slug":"zusammenfuehren-der-aufstaende-fuer-eine-kampfpartei-der-arbeiterklasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=8231","title":{"rendered":"Zusammenf\u00fchren der Aufst\u00e4nde: F\u00fcr eine Kampfpartei der Arbeiterklasse"},"content":{"rendered":"

Ahmed Kanna. <\/em>Gro\u00dfe Teile der sozialistischen Linken [in den USA] \u2013 z.B. im Umfeld der Zeitschrift Jacobin \u2013 pl\u00e4dieren daf\u00fcr, die anhaltenden Rebellionen gegen den kapitalistischen Staat in den Wahlkampf und in die Demokratische Partei zu kanalisieren. Im Kontext eines wachstumslosen, r\u00e4uberischen Kapitalismus ist dies utopisch. Wir brauchen stattdessen eine k\u00e4mpferische, unabh\u00e4ngige Partei der Arbeiterklasse, um die Rebellionen zusammenzuf\u00fchren und die Macht zu gewinnen.<\/strong><\/p>\n

Die USA sind vielleicht noch kein gescheiterter Staat, aber sie sind\u00a0auf dem besten Weg dorthin<\/a>. In einem Beitrag des Guardian vom 5. Juli 2020 hei\u00dft es, dass nur etwas mehr als die H\u00e4lfte<\/a> der Amerikaner heute einen Arbeitsplatz hat, die niedrigste Zahl seit mehr als 70 Jahren. Mindestens 45 Millionen sind arbeitslos. Da der R\u00e4umungsschutz und die Arbeitslosenunterst\u00fctzung bald auslaufen und jeder f\u00fcnfte US-Amerikaner Mieter ist, stehen wir vor einer Flut von Obdachlosigkeit. Am 16. Juli gab es \u00fcber 75.000 neue F\u00e4lle von Covid-19, ein neuer Rekord und mehr als 25.000 pro Tag Mitte Juni. Bislang sind \u00fcber 140.000 Menschen gestorben. Die US-Bundesregierung tut als ob nichts w\u00e4re, aber nicht bevor sie daf\u00fcr gesorgt hat, dass\u00a0Behandlungen<\/a> und Impfstoffforschung an den kapitalistischen Gesundheitssektor vergeben werden. Der Gilead-Konzern wird eine Behandlung (keinen Impfstoff) \u00abentwickeln\u00bb, f\u00fcr die er \u00fcber 3.000 Dollar pro Patient berechnen wird. Die Regierung hat der Pharmaindustrie ferner versprochen, nicht in die Preisgestaltung <\/a>f\u00fcr k\u00fcnftige Behandlungen einzugreifen.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

\u00dcberparteiliche Pl\u00fcnderungspolitik<\/strong><\/p>\n

Die Demokratische Partei taugt nichts, ihre viel gepriesene Linke ist weitgehend abwesend. Das CARES-Gesetz und seine Verl\u00e4ngerung, das mit \u00fcberw\u00e4ltigender partei\u00fcbergreifender Unterst\u00fctzung verabschiedet wurde, ist ein massives Geschenk an die Konzerne. Die Rettungsaktion, die sowohl an den Finanzsektor als auch \u2013 ein Novum \u2013 an nichtfinanzielle Unternehmen geht, ist ein an keine Bedingungen gekn\u00fcpftes Geschenk in H\u00f6he von fast 4,6 Billionen Dollar an die Kapitalistenklasse, wobei ein winziger Bruchteil davon \u2013 etwa 600 Milliarden Dollar \u2013 f\u00fcr Barzahlungen an die Lohnabh\u00e4ngigen und f\u00fcr soziale Bed\u00fcrfnisse wie Bildung bereitgestellt wird. Da es absolut keine staatliche Aufsicht gibt, steht es den Kapitalisten frei, sich auf einen Rausch von Aktienr\u00fcckk\u00e4ufen und Dividenden- und Gehaltserh\u00f6hungen f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte einzulassen. Robert Brenner erkl\u00e4rt, dass die Politik des US-Staates jetzt vollst\u00e4ndig auf einer Politik der \u00abeskalierenden Pl\u00fcnderung\u00bb basiert. Er schreibt, dass die beiden Parteien \u00abdas Ausma\u00df begriffen haben, in dem das Geldverdienen von der profitablen Produktion abgekoppelt wurde, insbesondere in einer schwachen Wirtschaft\u00bb. \u00abRaub\u00bb, f\u00e4hrt er fort, sei \u00abzu einer Voraussetzung f\u00fcr die Produktion geworden\u00bb.\u00a0<\/p>\n

In diesem Artikel versuche ich, die Frage zu beantworten, welche Art von politischer Organisation Arbeiter und Unterdr\u00fcckte brauchen, um gegen die sich versch\u00e4rfende Barbarei des gegenw\u00e4rtigen Kapitalismus zu k\u00e4mpfen. Ich argumentiere, dass im Kontext einer wachstumslosen kapitalistischen Wirtschaft<\/a>, die durch zunehmend r\u00e4uberische politische Interventionen des kapitalistischen Staates gekennzeichnet ist, Strategien des elektoralen Sozialismus utopisch sind. Rebellionen, nicht der elektorale Sozialismus, \u00a0f\u00fchren zu Ergebnissen<\/a>. Aber um die Arbeiterklasse an die Macht zu bringen, m\u00fcssen sich die Rebellionen zu einer demokratischen Organisation zusammenschlie\u00dfen, durch die sich die K\u00e4mpfer auf der Stra\u00dfe und am Arbeitsplatz zusammenf\u00fchren lassen, gemeinsam debattieren und \u00fcber die Strategie entscheiden und die kollektive Macht ausweiten k\u00f6nnen, die wir in \u00a0Momenten des Bruchs<\/a>, wie wir ihn derzeit erleben, aus\u00fcben. Wir brauchen, kurz gesagt, eine Organisation, die am besten zu dem passt, was Lenin als \u00abdie Aktualit\u00e4t der Revolution<\/a>\u00bb begrifflich gefasst hat. Ich m\u00f6chte hier zwei prominente Strategien, die derzeit von der sozialistischen Linken in den USA angeboten werden, und schlie\u00dfe mit der Unterst\u00fctzung einer dritten Strategie: f\u00fcr einen Klassenkampf, eine Kampfpartei der Arbeiterklasse, basierend auf einem Programm f\u00fcr revolution\u00e4ren Sozialismus und einer Taktik von \u00dcbergangsforderungen.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Wie Julia Camara schreibt<\/a>: \u00abDie Aktualit\u00e4t der Revolution bringt ein Gef\u00fchl der Vorwegnahme mit sich, des Versuchs, die Revolution in die Gegenwart zu bringen und die Gegenwart in die Revolution zu bringen. In diesem Sinne funktioniert die Revolution wie ein regulierender Horizont f\u00fcr unser heutiges Handeln;<\/em> wenn die Revolution nicht von Anfang an Teil unseres politischen Horizonts ist, ist es unwahrscheinlich, dass wir uns ihr n\u00e4hern\u00bb (Hervorhebung hinzugef\u00fcgt). Ich behaupte, dass nur eine Organisation, die dieses Gef\u00fchl der Vorwegnahme \u2013 der Tatsache, dass die politische Zeit nicht linear ist, sondern sich in Spr\u00fcngen und pl\u00f6tzlichen Bewusstseinseruptionen entfaltet \u2013 verk\u00f6rpert, in der Lage ist, den Bed\u00fcrfnissen und der Kapazit\u00e4t der aufsteigenden Arbeiterbewegung f\u00fcr unsere eigene Befreiung gerecht zu werden.\u00a0<\/p>\n

Erneute Neuausrichtung oder die \u00abTaktik des Parteiersatzes\u00bb\u00a0<\/strong><\/p>\n

Die erste Strategie, die ich betrachte, ist die Wiederbelebung einer alten Strategie. Sie wird am deutlichsten von Autoren um das Magazin Jacobin<\/a> wie Dustin Guastella<\/a> (DSA Philadelphia), Jared Abbott (DSA Boston) und dem Jacobin-Verleger Bhaskar Sunkara formuliert. \u00abOb es uns gef\u00e4llt oder nicht\u00bb, sagt<\/a> Guastella, \u00abwenn wir mit einer dritten Partei arbeiten, werden wir verlieren\u00bb. Obwohl Guastella und seine Mitdenker versuchen, sich von diesem Begriff zu distanzieren, sind sie im Grunde genommen Bef\u00fcrworter der alten Strategie der Neuausrichtung der Demokratischen Partei. Diese wurde urspr\u00fcnglich in den fr\u00fchen 1960er Jahren von amerikanischen Sozialdemokraten verfolgt, darunter der DSA-Gr\u00fcnder \u00a0Michael Harrington<\/a>. Die Idee war, die DP zu \u00fcbernehmen, ihre kapitalistischen Elemente zu marginalisieren und sie in eine sozialdemokratische Partei europ\u00e4ischen Stils zu verwandeln. Guastella et al. sind sich vielleicht der zweifelhaften Geschichte der Neuausrichtung in der Vergangenheit bewusst \u2013 nicht nur ihres gr\u00fcndlichen Scheiterns<\/em><\/a>\u00a0bei der Reform der DP, sondern auch ihres \u00a0Antikommunismus<\/a> und Imperialismus<\/a> \u2013 und sagen, dass dies in Wirklichkeit eher ein \u00abParteiersatz\u00bb als eine Neuausrichtungsstrategie ist. Guastella erkl\u00e4rt, dass die Organisation des Parteiersatzes \u00abeine mitgliederbasierte, beitragsfinanzierte, unabh\u00e4ngige Institution mit einem klaren Programm\u00bb w\u00e4re, die \u00abviele der Funktionen einer traditionellen Arbeiterpartei erf\u00fcllen kann: Sie kann Kandidaten rekrutieren und ausbilden, mit Gewerkschaften bei der Organisierung von Aktionen zusammenarbeiten und politische Massenerziehung anbieten\u00bb. Der Unterschied zwischen dem \u00abParteiersatz\u00bb-Konzept und den bestehenden progressiven DP-Fraktionen und Lobbygruppen bleibt jedoch ungekl\u00e4rt.\u00a0<\/p>\n

Eines der Probleme bei der Neuausrichtung, ob alt oder neu, besteht darin, dass es die Sozialisten dazu verpflichtet, unsere radikalsten, transformativen Forderungen zu m\u00e4\u00dfigen, und dadurch unseren Versuch behindert, die am st\u00e4rksten unterdr\u00fcckten Teile der Arbeiterklasse f\u00fcr uns zu gewinnen. Nach Guastellas engstirniger Auffassung strebt eine Partei zwei Dinge an: die Wahl von Kandidaten und die Verabschiedung fortschrittlicher Gesetze. Eine fortschrittliche Gesetzgebung wird es nicht geben, wenn man diese Kandidaten nicht w\u00e4hlen l\u00e4sst. Um dies zu erreichen, muss man sicherstellen, dass man immer die Mehrheit anzieht<\/a>. Aber eine Mehrheit der W\u00e4hler wird zu jeder Zeit, insbesondere in Zeiten, in denen der Klassenkampf auf einem Tiefpunkt angelangt ist, eine Mischung aus konservativen und progressiven Ideen, aus unterdr\u00fcckerischen Seinsweisen und potenziell befreienden Praktiken haben. Eine Politik, die 50+1 Prozent der Stimmen anstrebt, wird sich diesem Mischmasch einfach anpassen. Dies wiederum wird am Ende die Interessen der privilegiertesten Sektoren der Arbeiterklasse widerspiegeln. Im Gegensatz dazu versuchen Sozialisten, die Arbeiterklasse zur Befreiung der Klasse und von jeder Unterdr\u00fcckung zu f\u00fchren, indem sie sich aufgrund des Prinzips handeln, dass die Befreiung der gesamten Klasse auf der Befreiung aller ihrer Teile und nicht nur ihrer privilegiertesten Schichten beruht. So gesehen ist die Neuausrichtung nicht wirklich eine Form der sozialistischen Politik. Sie ist vielmehr eine Negation von sozialistischer Politik.\u00a0<\/p>\n

Zudem fehlt uns immer noch eine revolution\u00e4re Arbeiter-Massenpartei, eine der notwendigen und aus leninistischer Sicht\u00a0wichtigsten Voraussetzungen<\/a> f\u00fcr die sozialistische Transformation. Wir befinden uns immer noch unter Bedingungen, unter denen ein Frontalangriff auf die kapitalistische Macht nicht durchf\u00fchrbar ist. Unter solchen Bedingungen ist die Strategie der Einheitsfront am sinnvollsten. Die Einheitsfront \u00a0bringt reformistische und revolution\u00e4re Arbeiter zusammen<\/a> und \u00abmarschiert getrennt, aber schl\u00e4gt gemeinsam zu\u00bb. Um dies zu konkretisieren, sollten Sozialisten in der gegenw\u00e4rtigen Periode die radikalsten antikapitalistischen K\u00e4mpfe, die gegenw\u00e4rtig stattfinden, unterst\u00fctzen, sich an ihnen beteiligen und durch Propaganda und Agitation politisch eingreifen. Indem sie das Konzept einer Mehrheit in all ihrer Spontaneit\u00e4t und ihrem gemischten Bewusstsein mit einer klassenbewussten Massenbewegung verwechseln, greift die Neuausrichtung voreilig als sozialistische \u00abF\u00fchrung\u00bb der Rebellionen gegen das System ein. Dadurch entfremdet sie potenzielle (oder tats\u00e4chliche) sozialistische Genossen und F\u00fchrer der Arbeiterklasse, die Anti-Unterdr\u00fcckungsk\u00e4mpfen Vorrang einr\u00e4umen, indem sie versuchen, ihre radikalen Forderungen zu moderieren und in das Wahllabyrinth des kapitalistischen Staates zu kanalisieren, oder schlimmer noch, indem sie ihnen erz\u00e4hlen, dass sie \u00a0colluding<\/a>\u00a0unbewusst mit der Kapitalistenklasse konspirieren<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Die Rolle der Sozialisten in der Einheitsfront besteht darin, die \u00abVorhut\u00bb, das hei\u00dft einfach die engagiertesten und potentiell revolution\u00e4rsten Klassenk\u00e4mpfer, unter den Arbeitern im Kampf gegen den Kapitalismus f\u00fcr sich zu gewinnen. Die Partei wiederum bietet die Arena f\u00fcr die kollektive Ausbildung von Arbeiter-Organisatoren, um die laufenden K\u00e4mpfe zu versch\u00e4rfen und die kommenden revolution\u00e4ren Umw\u00e4lzungen vorzubereiten. Revolution steht zwar normalerweise nicht auf der Tagesordnung \u2013 obwohl der Kapitalismus in immer heftigere und h\u00e4ufigere Krisen st\u00fcrzt, vielleicht jetzt mehr als in fr\u00fcheren Generationen \u2013, aber die sozialistische Partei bereitet sich darauf vor, wenn sie denn eine solche ist. Die Neuausrichtung erf\u00fcllt keine dieser Rollen.\u00a0<\/p>\n

Der schmutzige Bruch<\/strong><\/p>\n

Ein weiterer einflussreicher Ansatz der Linken ist die so genannte Dirty-Break-Strategie. Bef\u00fcrworter des Dirty Break unterscheiden sich sowohl vom \u00absauberen Bruch\/clean break\u00bb von der DP, die revolution\u00e4re Marxisten unterst\u00fctzen, als auch vom Neuausrichtungsfl\u00fcgel der Sozialdemokratie. Sie tun dies, indem sie zwar f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige Arbeiterpartei pl\u00e4dieren, aber nicht auf kurze Sicht. Der Fl\u00fcgel des \u00abschmutzigen Bruchs\u00bb ist auch bei Jacobin gut vertreten, und seine artikuliertesten und intelligentesten Exponenten nennen sich die DSA-Fraktion \u00abBrot und Rosen<\/a>\u00bb. Sie lehnen die Ablehnung einer dritten Partei durch die Neuausrichter ab. Konkret ist der Unterschied jedoch am Ende illusorisch. Die Intellektuellen von \u00abBrot und Rosen\u00bb sind in der Tat raffinierter als Guastella, Kilpatrick und die anderen Neuausrichter. In der Praxis ist der schmutzige Bruch jedoch nur eine Neuausrichtung mit marxistischem Beigeschmack.<\/p>\n

In einem k\u00fcrzlich erschienenen\u00a0Artikel<\/a> in The Call<\/a>, der Website von Bread and Roses, haben die DSA-Mitglieder Jeremy Gong und Nick French die Strategie ihrer Fraktion klar umrissen. Der Artikel wurde vor der Ermordung von George Floyd geschrieben, aber nach der Rebellion, die sie ausl\u00f6ste, ver\u00f6ffentlicht. Er konzentriert sich weitgehend auf die Sanders-Kampagnen von 2016 und 2020, von denen sie sagen, dass sie teilweise Funktionen erf\u00fcllten, die Massenarbeiterparteien zu anderen Zeiten und an anderen Orten haben.\u00a0Laut French und Gong \u00e4hnelten die Sanders-Kampagnen den Massenparteien in folgender Hinsicht: Erstens brachten sie Arbeiter in \u00aboffenen Kampf\u00bb mit Kapitalisten, zweitens wurden sie \u00abvollst\u00e4ndig\u00bb von Arbeitern finanziert und drittens f\u00f6rderten sie ein nationales Programm linker Reformen. Zusammenfassend l\u00e4sst sich den Autoren zufolge sagen, dass diese Kampagnen das Bewusstsein und die Organisierung der Arbeiterklasse st\u00e4rkten.\u00a0<\/p>\n

Der Text ist eine Entgegnung auf einen Aufsatz von Charles Post und Ashely Smith, in dem\u00a0argumentiert<\/a> wurde, dass die Bernie-Kampagnen ins Leere liefen, wo die Sozialisten kooptiert wurden und sie dann im Morast der Politik der Demokratischen Partei versinken lie\u00dfen. Da sie keine der objektiven Bedingungen oder Massenaufst\u00e4nde \u2013 insbesondere \u00a0Black Lives Matter<\/a> \u2013 erw\u00e4hnen, die Sanders den Weg ebneten, behaupten French und Gong stattdessen, dass die Bernie-Kampagnen die Hauptinspiration f\u00fcr den Radikalismus der letzten Jahre waren. Ferner argumentieren sie, dass diese Kampagnen \u00abuns einen Einblick\u00bb in das geben, was eine k\u00fcnftige Arbeiterpartei auf dauerhaftere Weise tun kann.\u00a0<\/p>\n

Der Artikel, der Wochen nach dem Beginn der Rebellion gegen rassistische Polizeiarbeit ver\u00f6ffentlicht wurde, ist eine mehrheitlich unkritische Sanders-Propaganda. Worte wie \u00abinspiriert\u00bb, \u00abgef\u00f6rdert\u00bb usw., die Sanders angeblich zur Massenradikalisierung beigetragen haben soll \u2013 was nicht ganz unwahr ist \u2013 verzerren eine kompliziertere Realit\u00e4t. Wie Post und Smith in einer\u00a0Antwort<\/a> darauf hinweisen, waren militante Gewerkschafter und Labor Notes f\u00fcr die Lehrerstreiks wichtiger, und das Emergency Workplace Organizing Committee (EWOC) war ein Produkt der Organisation von United Electrical Workers und nicht ein Ableger von Sanders 2020, wie French und Gong behaupten. Der undemokratische, b\u00fcrokratische Charakter der Sanders-Kampagnen, seine Zensur von Delegierten, die Biden kritisieren, seine Scheu vor Antirassismus, seine Ablehnung der Abschaffung der Polizei und seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine Erh\u00f6hung der Polizeigeh\u00e4lter<\/a> \u2013 all dies bleibt bei den Theoretikern von Bread and Roses unerw\u00e4hnt.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Wie Post und Smith richtig bemerkten, \u00abbesteht ein gro\u00dfer Unterschied zwischen der ‚Inspiration‘ der Menschen, die bestehende Ordnung in Frage zu stellen, und den politischen und organisatorischen Werkzeugen und dem Vertrauen, die notwendig sind, um siegreiche Massenk\u00e4mpfe aufzubauen\u00bb. French und Gong verwechseln einen Wahlkampf mit einer Bewegung und einer Partei der Arbeiterklasse. Erstens sind die Teilnahme an einer Wahlkampfkundgebung und die Stimmabgabe passiv; sie sind \u00fcberhaupt nicht mit der Teilnahme an einem Streik oder einem st\u00f6renden Protest zu vergleichen. Zweitens entscheiden Gesundheitsarbeiterbewegungen und Arbeiterparteien demokratisch \u00fcber Taktik, Strategie und Aktionspl\u00e4ne, w\u00e4hrend Entscheidungen \u00fcber Taktik und Strategie in den Sanders-Kampagnen von oben nach unten getroffen wurden und undemokratisch waren. Und drittens ist es zwar richtig, dass die Arbeiter an Sanders spendeten und von seiner (etwas) antikapitalistischen Rhetorik begeistert waren, aber das ist ein Merkmal der demokratischen Kampagnen seit den 1930er Jahren. Diese Kampagnen endeten jeweils damit, die Unabh\u00e4ngigkeit und Macht der Arbeiterklasse zu demobilisieren, anstatt sie zu st\u00e4rken.\u00a0<\/p>\n

Letztlich k\u00f6nnen die Verfechter des Dirty Break<\/em> nicht aufzeigen, dass ihre Strategie nicht einfach eine weitere Form der Neuausrichtung ist. Sie erkennen Stra\u00dfenrebellionen und andere K\u00e4mpfe von unten nur am Rande an, aber ihr Engagement f\u00fcr antirassistische Bewegungen ist kl\u00e4glich abwesend. Ihre Vision, wie die der offenen Neuausrichter, bleibt v\u00f6llig im Rahmen des Elektoralismus und des kapitalistischen Staates und ist so v\u00f6llig unzureichend. Neben der bereits erw\u00e4hnten Verzerrung der Sanders-Kampagnen ist auch der Sprachgebrauch von French und Gong problematisch. Begriffe wie \u00abUnternehmer-Demokraten“ und \u00abEstablishment-Demokraten\u00bb tauchen \u00fcberall in ihrem Beitrag auf. Diese Phrasen sind auch eine \u00fcbliche Beschw\u00f6rungsformel im Umfeld von Jacobin<\/em>. Das Problem mit der Demokratischen Partei ist jedoch nicht, dass sie einen \u00abUnternehmer-Fl\u00fcgel\u00bb hat. Das Problem mit der DP ist, dass sie durch und durch und f\u00fcr Kapitalisten und Imperialisten eine Partei von und f\u00fcr Kapitalisten und Imperialisten ist. Sie ist eine begeisterte Anh\u00e4ngerin der partei\u00fcbergreifenden Raubz\u00fcge und Pl\u00fcnderungen<\/a>, die die Daseinsberechtigung des gegenw\u00e4rtigen US-Staates darstellen. Die Funktion von Begriffen wie \u00abUnternehmer-\u00ab oder \u00abEstabblishment-Demokrat\u00bb besteht daher darin, die Realit\u00e4t dessen, was die DP ist, zu verschleiern und im Gegenzug alle Formen von Radikalismus zu demobilisieren, die \u00fcber das hinausgehen, was die DP zu tolerieren bereit ist. Dass die Verfechter eines schmutzigen Bruchs so abh\u00e4ngig sind von solchen Begriffen und von der Theorie, die diese Begriffe untermauern, impliziert nichts anderes als eine Version der Neuausrichtungsstrategie.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Die Kampfpartei<\/strong><\/p>\n

Das eklatante Versagen des US-Staates auf allen Ebenen, den Bed\u00fcrfnissen der Arbeiterklasse und der Unterdr\u00fcckten gerecht zu werden, wurde in den letzten vier Monaten aufgedeckt. Mehr noch, die von den Schwarzen angef\u00fchrte Rebellion hat enth\u00fcllt, dass der kapitalistische Staat und insbesondere seine Polizei in ihrem Wesen die Feinde der rassistisch diskrimierten und arbeitenden Menschen sind. Die Notwendigkeit einer unabh\u00e4ngigen Organisation der Arbeiterklasse, um die kapitalistischen Parteien herauszufordern, ist dringender denn je. Wir k\u00f6nnten uns gegenw\u00e4rtig in einer vorrevolution\u00e4ren Situation befinden, die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr radikale Alternativen zum gegenw\u00e4rtigen Status quo er\u00f6ffnet. Politische Strategien, die von der Stabilit\u00e4t und Legitimit\u00e4t<\/a> des kapitalistischen Staates ausgehen, sind Sackgassen. Millionen von sich radikalisierenden Arbeitern und jungen Menschen<\/a> kommen zu dem Schluss, dass die beiden kapitalistischen Parteien der USA nicht mehr zu retten sind, und sie suchen nach L\u00f6sungen und Alternativen.\u00a0<\/p>\n

Eine unabh\u00e4ngige Partei der Arbeiterklasse wird jetzt gebraucht, nicht zu einem unbestimmten zuk\u00fcnftigen Zeitpunkt. Damit ist nicht eine Partei gemeint, die auf sektiererischen Prinzipien oder theoretischer Einhelligkeit beruht. Wenn sich die Politik in Spr\u00fcngen des Kampfes und des Bewusstseins entfaltet, was hindert dann diese Spr\u00fcnge daran, sich auszubreiten? Die einzige Strategie, um Wellen des Kampfes in die F\u00e4higkeit zu lenken, den Kampf gegen die Kapitalistenklasse zu er\u00f6ffnen, ist die Arbeiterpartei, die durch Kampf aufgebaut wurde, die Aktivisten- oder \u00abKampf\u00bb-Partei, die auf einer programmatischen \u00dcbereinkunft \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit der Arbeiterklasse und die Notwendigkeit einer sozialistischen Revolution basiert. Es sind Momente des Bruchs, die die Notwendigkeit einer solchen Partei offenbaren und durch die eine solche Partei aufgebaut werden kann. Sozialisten k\u00f6nnen und m\u00fcssen hier eine Schl\u00fcsselrolle spielen, da wir dazu beitragen k\u00f6nnen, die K\u00e4mpfe der Arbeiter und Unterdr\u00fcckten miteinander zu verbinden.<\/p>\n

Eine solche Partei w\u00fcrde als Voraussetzung f\u00fcr die Mitgliedschaft die Zustimmung zum Inhalt ihres Programms erfordern. Die Partei w\u00e4re offen f\u00fcr verschiedene theoretische Tendenzen und w\u00fcrde eine demokratische Debatte unter ihnen f\u00f6rdern, unter einem Regime demokratischer zentralistischer Entscheidungsfindung, das Parteidemokratie und Rechenschaftspflicht der F\u00fchrung gegen\u00fcber der Basis gew\u00e4hrleistet. Sie w\u00fcrde eine klare Linie gegen\u00fcber der Demokratischen Partei ziehen: keine Kandidatur auf deren Wahlzetteln und keine Unterst\u00fctzung von Politikern, die dies tun. Die M\u00f6glichkeit des Opportunismus w\u00fcrde dadurch ausgeschlossen, indem diejenigen von der Mitgliedschaft ausgeschlossen w\u00fcrden, die sich \u00fcber die Rolle und das Wesen der DP nicht im Klaren sind.<\/p>\n

Die effektive Vermittlung unmittelbarer Alltagsk\u00e4mpfe und revolution\u00e4rer Politik hat die Linke lange Zeit besch\u00e4ftigt. Hier bietet die trotzkistische Tradition hilfreiche Erfahrungen in Form von\u00a0\u00dcbergangsforderungen<\/a>. Als ihre wichtigste allt\u00e4gliche Organisationsarbeit w\u00fcrde eine solche Partei die zweiteilige Arbeit des unmittelbaren Klassenkampfes und der Anti-Unterdr\u00fcckungsk\u00e4mpfe auf der einen Seite und der revolution\u00e4ren politischen Intervention auf der anderen Seite zentralisieren. Erstens w\u00fcrden sich ihre Kader aktiv an den t\u00e4glichen K\u00e4mpfen beteiligen: am Arbeitsplatz, in der Nachbarschaft, in den Gewerkschaften und \u00fcberall dort, wo die Klasse den Kapitalisten gegen\u00fcbersteht. Solche Interventionsr\u00e4ume w\u00fcrden nicht a priori festgelegt, da es unm\u00f6glich ist, im Voraus zu sagen, wo und \u00fcber welches Thema solche K\u00e4mpfe aufflammen werden. Marxisten w\u00fcrden auf diese Weise Netzwerke und Vertrauen innerhalb dieser R\u00e4ume aufbauen, indem sie zeigen, wie effektiv wir als Organisatoren sind. Zweitens w\u00fcrden Kader die K\u00e4mpfe durch revolution\u00e4re Intervention politisieren, insbesondere durch Agitation \u00fcber die Notwendigkeit von Klassenunabh\u00e4ngigkeit, Kampfwillen und Sozialismus. Durch diese Arbeit k\u00f6nnen Marxisten ihren Arbeitergenossen helfen, \u00dcbergangsforderungen zu entwickeln, die drei grundlegende Merkmale aufweisen w\u00fcrden:<\/p>\n

    \n
  1. Diese Forderungen k\u00f6nnen durch das kapitalistische System nicht erf\u00fcllt werden.<\/li>\n
  2. Diese Forderungen haben eine organische Verbindung zur materiellen Realit\u00e4t; sie k\u00f6nnen nicht utopisch sein oder in Bezug auf das Bewusstsein in den aktuellen K\u00e4mpfen zu weit vorausgehen.<\/li>\n
  3. Diese Forderungen sind um die \u00abAktualit\u00e4t der Revolution\u00bb herum angeordnet, d.h. sie sind immer auf die Erh\u00f6hung der Unabh\u00e4ngigkeit und Militanz der Arbeiterklasse gerichtet, mit dem Ziel, die Macht der Arbeiterklasse zu verwirklichen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Hinsichtlich von Wahlen steht die Strategie der revolution\u00e4ren Partei im diametralen Gegensatz zu der der Neuausrichter und der der Verfechter eine Dirty Break, die ihre Rolle in der Verwaltung des kapitalistischen Staates sehen. Die hier vertretene Strategie sieht <\/a>\u00a0\u00abWahlen (als) ein Mittel, um ein Programm der Arbeiterklasse zu verbreiten, das politische Regime anzuprangern und Themen auf die Tagesordnung zu setzen, die sonst unbemerkt bleiben w\u00fcrden\u00bb. Alle Wahlaktivit\u00e4ten m\u00fcssen sich aus derselben Logik ergeben wie die \u00dcbergangsforderungen: die Unabh\u00e4ngigkeit und Macht der Arbeiterklasse und die Entwicklung des subjektiven Faktors, der den Kapitalismus st\u00fcrzen kann.<\/p>\n

    Da die Pandemie weiterhin au\u00dfer Kontrolle w\u00fctet und die Kapitalistenklasse ihr Projekt der offenen Pl\u00fcnderung verfestigt, mit sich versch\u00e4rfenden Krisen der Arbeitslosigkeit und der sozialen Reproduktion (Wohnen, Schulbildung usw.) am unmittelbaren Horizont, k\u00f6nnen wir bald eine Wiederholung der Massenaufst\u00e4nde vom Sommer 2020 erwarten. All diese Entwicklungen entfalten sich innerhalb eines kapitalistischen Systems, das in einer langfristigen Profitkrise und s\u00e4kularer Stagnation steckt, ganz zu schweigen von der Klimakrise, und sind deren Folgen. Die Frage, welche Art von Organisation die gerechte Wut der Massen auf dieses System in einen offenen und erfolgreichen Kampf mit der Kapitalistenklasse lenken kann, muss jetzt ernsthaft und klar gestellt werden. Die Partei des Klassenkampfes und der sozialistischen Revolution wird dringender denn je gebraucht.\u00a0<\/p>\n

    Quelle: <\/em>leftvoice.org…<\/em><\/a> vom 19. Juli 2020; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ahmed Kanna. Gro\u00dfe Teile der sozialistischen Linken [in den USA] \u2013 z.B. im Umfeld der Zeitschrift Jacobin \u2013 pl\u00e4dieren daf\u00fcr, die anhaltenden Rebellionen gegen den kapitalistischen Staat in den Wahlkampf und in die Demokratische Partei …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[10,45,11,49,42,4,46,17],"class_list":["post-8231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-breite-parteien","tag-neoliberalismus","tag-rassismus","tag-repression","tag-sozialdemokratie","tag-strategie","tag-usa","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8233,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8231\/revisions\/8233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}