{"id":8237,"date":"2020-07-22T10:03:34","date_gmt":"2020-07-22T08:03:34","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=8237"},"modified":"2020-07-22T10:03:35","modified_gmt":"2020-07-22T08:03:35","slug":"antizionismus-ist-kein-antisemitismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=8237","title":{"rendered":"Antizionismus ist kein Antisemitismus"},"content":{"rendered":"

Nathaniel Flakin. <\/em>Die Internationale Allianz zum Holocaustgedenken (IHRA) bietet eine \u201eArbeitsdefinition\u201c des Antisemitismus an. Diese Definition ist \u201everwirrend unpr\u00e4zise\u201c, wie ein Experte sagt. Ihr Zweck ist es, die Linke des Antisemitismus zu beschuldigen, wie es der Fall war, als trotzkistische Abgeordnete in Argentinien k\u00fcrzlich des „Antisemitismus“ beschuldigt wurden \u2013 weil sie sich weigerten, die israelische Apartheid zu unterst\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n

Was ist Antisemitismus? Trotz der komplexen Geschichte des Begriffs ist die Definition ziemlich einfach: antij\u00fcdischer Rassismus.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Die Internationale Allianz zum Holocaustgedenken (IRHA) liefert eine \u201eArbeitsdefinition\u201c, die auf den ersten Blick harmlos erscheinen mag:<\/p>\n

Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von J\u00fcdinnen und Juden, die sich als Hass gegen\u00fcber J\u00fcdinnen und Juden ausdr\u00fccken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen j\u00fcdische oder nichtj\u00fcdische Einzelpersonen und\/oder deren Eigentum sowie gegen j\u00fcdische Gemeindeinstitutionen oder religi\u00f6se Einrichtungen.<\/em><\/p>\n

Die IHRA ist ein B\u00fcndnis von 31 (mehrheitlich europ\u00e4ischen und mehrheitlich imperialistischen) L\u00e4ndern. Diese Definition ist, wie David Feldman, Direktor des Pears Institute for the Study of Antisemitism, es formuliert hat, \u201everwirrend ungenau<\/strong><\/a>\u201c. Sie k\u00f6nnte Hass bedeuten \u2013 aber vielleicht auch nicht. Sie k\u00f6nnte gegen Juden*J\u00fcdinnen gerichtet sein \u2013 aber sie k\u00f6nnte auch gegen Nichtjuden*Nichtj\u00fcdinnen gerichtet sein. Diese sogenannte Definition umfasst alles und nichts.<\/p>\n

Diese 43 Worte erw\u00e4hnen den Staat Israel oder den Zionismus nicht. Sie werden jedoch von\u00a0elf Beispielen<\/strong><\/a>\u00a0begleitet. Darin hei\u00dft es: \u201eAktuelle Beispiele von Antisemitismus (\u2026) k\u00f6nnen unter Ber\u00fccksichtigung des Gesamtkontexts folgendes Verhalten einschlie\u00dfen, ohne darauf beschr\u00e4nkt zu sein\u201c. Von diesen elf Beispielen beziehen sich sieben auf Israel.<\/p>\n

W\u00e4hrend die \u201eDefinition\u201c nicht vager sein k\u00f6nnte, machen die \u201eBeispiele\u201c deutlich, dass jede Opposition gegen den Staat Israel als antisemitisch zu betrachten ist. Der achte Punkt lautet: \u201eDie Anwendung doppelter Standards, indem man von Israel ein Verhalten fordert, das von keinem anderen demokratischen Staat erwartet oder gefordert wird.\u201c<\/p>\n

Aber was genau macht einen \u201edoppelten Standard\u201c aus? Und wer entscheidet dar\u00fcber? Menschen auf der ganzen Welt verurteilen die brutale Besetzung Pal\u00e4stinas durch Israel. Aber die israelische Regierung und ihre Unterst\u00fctzer*innen verweisen auf andere F\u00e4lle von ethnischer S\u00e4uberung, Besetzung und Massenmord, um zu behaupten, dass Israel ungerecht behandelt wird.<\/p>\n

Ein weiteres Beispiel f\u00fcr angeblichen \u201eAntisemitismus\u201c ist: \u201eDas Aberkennen des Rechts des j\u00fcdischen Volkes auf Selbstbestimmung, z.B. durch die Behauptung, die Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.\u201c Wer also einen ausschlie\u00dflich j\u00fcdischen Staat, der ganz Pal\u00e4stina umfasst, nicht unterst\u00fctzt, und wer das Recht der Pal\u00e4stinenser*innen auf Selbstbestimmung verteidigt, wird ausdr\u00fccklich als Antisemit bezeichnet.<\/p>\n

Der Zionismus wird hier in der Sprache einer nationalen Befreiungsbewegung (\u201eSelbstbestimmung\u201c) dargestellt. Die Begr\u00fcnder des Zionismus waren jedoch sehr deutlich, dass es sich dabei um ein koloniales Projekt handelte und sie suchten zun\u00e4chst die Schirmherrschaft des Britischen Empire. London hoffte, ein \u201ekleines loyales j\u00fcdisches Ulster in einem Meer feindseligen Arabismus\u201c zu schaffen, in den Worten eines britischen Gouverneurs von Jerusalem.<\/p>\n

Nach dem Vorbild Nordirlands w\u00fcrde eine Siedlerbev\u00f6lkerung die Interessen des Imperialismus garantieren. Israel erf\u00fcllt nun eine \u00e4hnliche Rolle f\u00fcr die hegemoniale imperialistische Macht, die Vereinigten Staaten. Bei der Forderung nach der Zerschlagung des zionistischen Regimes geht es nicht darum, die Selbstbestimmung zu verleugnen \u2013 es ist vielmehr eine grundlegende Forderung der Dekolonialisierung, nicht anders als die Forderung nach der Beendigung der Apartheid in S\u00fcdafrika (welche nat\u00fcrlich von Israel unterst\u00fctzt wurde).<\/p>\n

Eine internationale Kampagne<\/strong><\/p>\n

Unterst\u00fctzer*innen Israels haben versucht, diese Definition \u00fcberall auf der Welt einzuf\u00fchren. Von den Universit\u00e4ten bis zu den nationalen Parlamenten, um dann die Linke als antisemitisch anzugreifen. Genau dies versucht die argentinische Regierung von Alberto Fern\u00e1ndez in Zusammenarbeit mit der israelischen Regierung von Benjamin Netanjahu. Da die radikale Linke, im Parlament vertreten durch die Front der Linken und Arbeiter*innen \u2013 Einheit (FIT-U), diese Definition ablehnte, wurden sie von der Zionistischen Organisation Argentiniens sofort des Antisemitismus bezichtigt.<\/p>\n

Die Definition ist so vage, dass sie bedeutungslos ist \u2013 aber genau das ist der Punkt. Auf dieser Grundlage kann jeder glaubw\u00fcrdig des Antisemitismus beschuldigt werden, und jeder kann von dieser Beschuldigung abgeschirmt werden. Wie Kenneth Stern, der die urspr\u00fcngliche Definition verfasst hat, sagte: \u201eDie Definition wurde nicht als Werkzeug entworfen und war auch nie als solches gedacht, um auf dem College-Campus die freie Rede anzugreifen oder einzuschr\u00e4nken.\u201c<\/p>\n

Donald Trump zum Beispiel hat \u00f6ffentlich gegen den sechsten Punkt versto\u00dfen: \u201eDer Vorwurf gegen\u00fcber J\u00fcdinnen und Juden, sie f\u00fchlten sich dem Staat Israel oder angeblich bestehenden weltweiten j\u00fcdischen Interessen st\u00e4rker verpflichtet als den Interessen ihrer jeweiligen Heimatl\u00e4nder.\u201c Im Gespr\u00e4ch mit US-Juden*J\u00fcdinnen bezeichnete Trump den israelischen Politiker als \u201eIhren Premierminister\u201c. Doch Trump wurde von diesen rechten Kr\u00e4ften nie des Antisemitismus bezichtigt.<\/p>\n

Benjamin Netanjahu verletzt kontinuierlich den elften Punkt: \u201eDas kollektive Verantwortlichmachen von J\u00fcdinnen und Juden f\u00fcr Handlungen des Staates Israel.\u201c Seine Regierung versucht st\u00e4ndig, den Staat Israel \u2013 dessen j\u00fcdische B\u00fcrger*innen weniger als die H\u00e4lfte der j\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung der Welt ausmachen \u2013 als \u201eNationalstaat des j\u00fcdischen Volkes\u201c zu definieren. Jedes vom israelischen Staat begangene Verbrechen wird der Welt als das Werk \u201eder Juden\u201c dargestellt. Aber auch Netanjahu ist nie des Antisemitismus beschuldigt worden.<\/p>\n

Eine vollst\u00e4ndige Neudefinition<\/strong><\/p>\n

Wir sind Zeug*innen einer vollkommenden Neudefinition des Antisemitismusbegriffs. Er wird jetzt von rechten Kr\u00e4ften wie Jair Bolsonaro aus Brasilien oder Viktor Orban aus Ungarn benutzt, um die Linke anzugreifen. Diese Figuren verbinden klassische antisemitische Rhetorik \u2013 wie ihren Hass auf George Soros als den angeblichen j\u00fcdischen Strippenzieher der Welt \u2013 mit einer starken Unterst\u00fctzung f\u00fcr die rechte Regierung Israels. Dies mag wie ein Widerspruch erscheinen.<\/p>\n

Doch evangelikale Kirchen, deren Doktrin behauptet, dass die Juden*J\u00fcdinnen ihren Erl\u00f6ser ermordet haben und alle in Harmagedon umkommen m\u00fcssen, damit die Rechtschaffenen in den Himmel aufsteigen k\u00f6nnen, bilden in den Vereinigten Staaten seit langem das Fundament der Unterst\u00fctzung f\u00fcr Israel. Um nur ein Beispiel zu nennen: Der Prediger John Hagee sagte, Hitler habe Gottes Willen getan \u2013\u00a0Hagee sprach bei der Er\u00f6ffnung der US-Botschaft in Jerusalem<\/strong><\/a>\u00a0unter dem Jubel der israelischen Regierung.<\/p>\n

Der Zionismus hat nie vor B\u00fcndnissen mit rechtsextremen, antisemitischen Kr\u00e4ften gescheut. Der Begr\u00fcnder des Zionismus, Theodor Herzl, traf sich mit dem Innenminister des zaristischen Russlands, dem m\u00f6rderischen Antisemiten Wjatscheslaw von Plehwe, um dar\u00fcber zu sprechen, wie man Juden*J\u00fcdinnen davon \u00fcberzeugen k\u00f6nnte, Russland zu verlassen. Die deutsche Nazi-Regierung unterzeichnete sogar das Haavara-Abkommen mit den Zionist*innen, um den Juden*J\u00fcdinnen bei der Ausreise zu helfen und gleichzeitig den internationalen Boykott des faschistischen Deutschlands zu brechen.<\/p>\n

Ein Angriff auf die Linke<\/strong><\/p>\n

Die Definition der Internationale Allianz zum Holocaustgedenken wird also von der (antisemitischen) Rechten eingesetzt, um die Linke anzugreifen. Dies geschah mit Jeremy Corbyn, einem Linksreformisten, der \u00fcberraschend zum Vorsitzenden der Labour Party im Vereinigten K\u00f6nigreich gew\u00e4hlt wurde. Corbyn war kein Radikaler, aber er war bei der Jugend \u00e4u\u00dferst beliebt. Seine Geschichte der Opposition gegen die Nato und gegen imperialistische Kriege und auch gegen die Besetzung Pal\u00e4stinas bedeutete, dass er f\u00fcr die britische herrschende Klasse als m\u00f6glicher Premierminister inakzeptabel war.<\/p>\n

Eines der Hauptinstrumente, das sie im Kampf gegen Corbyn einsetzten, war der Vorwurf des Antisemitismus. Und es liegt eine gewisse Ironie in der Tatsache, dass die britische Boulevardpresse mit ihrer langen Geschichte des Hasses gegen j\u00fcdische Menschen und sogar der Unterst\u00fctzung Hitlers diesen sanftm\u00fctigen Sozialdemokraten als Antisemiten bezeichnete. Die Labour Party war gezwungen, die IHRA-Definition zu \u00fcbernehmen und auf dieser Grundlage jede*n auszuschlie\u00dfen, der*die sich in irgendeiner Form gegen Israel aussprach. Zu den Ausgeschlossenen geh\u00f6rten die Schwarze j\u00fcdische antirassistische Aktivistin\u00a0Jackie Walker<\/strong><\/a>\u00a0und sogar der israelisch-britische Sozialist\u00a0Mosh\u00e9 Machover<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Es ist nicht ungew\u00f6hnlich f\u00fcr rechtsextreme Nichtjuden*Nichtj\u00fcdinnen, Juden*J\u00fcdinnen des Antisemitismus zu beschuldigen. Das absurdeste Beispiel war der Trump-Berater Sebastian Gorka, der in der Nacht von Trumps Wahl im Fernsehen auftrat und ein Symbol der ungarischen Faschist*innen trug. Gorka\u00a0beschuldigte einen liberalen j\u00fcdischen Kritiker des Antisemitismus<\/strong><\/a>!<\/p>\n

Unsere Geschichte<\/strong><\/p>\n

Diese falschen Anschuldigungen des Antisemitismus gegen die Linke k\u00f6nnen keineswegs dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, dass der rassistische Hass gegen Juden*J\u00fcdinnen nach wie vor existiert. In den letzten Jahren haben die Angriffe auf j\u00fcdische Menschen und Institutionen zugenommen. In den Vereinigten Staaten sind wei\u00dfe rassistische Gruppen im Aufschwung, die Nazisymbole benutzen, um sich auf ihre angebliche \u201eRassenreinheit\u201c zu berufen. Wir werden gegen diese rassistischen, hasserf\u00fcllten \u00c4u\u00dferungen unerbittlich k\u00e4mpfen, wie wir es immer getan haben und immer tun werden.<\/p>\n

Die sozialistische Linke hat eine lange Geschichte des Kampfs gegen den Antisemitismus. August Bebel nannte den Antisemitismus bekanntlich den \u201eSozialismus der dummen Kerls\u201c. J\u00fcdische Menschen haben in der sozialistischen Bewegung immer eine wichtige Rolle gespielt, weil der Sozialismus die v\u00f6llige Gleichheit aller Menschen und die Aufl\u00f6sung starrer nationaler und ethnischer Gruppen in eine universelle menschliche Kultur versprach.<\/p>\n

Gleichzeitig hat sich die sozialistische Linke immer gegen den Zionismus gestellt. Unter den j\u00fcdischen Arbeiter*innen Europas war der Zionismus eine Minderheitsstr\u00f6mung. Revolution\u00e4re j\u00fcdische Arbeiter*innen widersetzten sich der reaktion\u00e4ren Utopie eines neuen j\u00fcdischen Staates in Pal\u00e4stina \u2013 sie zogen es vor, dort zu k\u00e4mpfen, wo sie waren, zusammen mit Arbeiter*innen aller anderen Nationalit\u00e4ten, f\u00fcr ihre gemeinsame Befreiung.<\/p>\n

Die Tatsache, dass Sozialist*innen, die einst beschuldigt wurden, eine j\u00fcdische Verschw\u00f6rung zu vertreten, nun des Antisemitismus beschuldigt werden, ist wahrscheinlich eines der bizarrsten Ph\u00e4nomene des zerfallenden Kapitalismus. Aber wir Sozialist*innen werden weiterhin f\u00fcr das Programm k\u00e4mpfen, das wir immer verteidigt haben: gegen alle Formen des Rassismus, aber auch gegen Imperialismus und Kolonialismus, f\u00fcr die Selbstbestimmung aller unterdr\u00fcckten V\u00f6lker, einschlie\u00dflich der Pal\u00e4stinenser*innen.<\/p>\n

Wir k\u00e4mpfen f\u00fcr eine sozialistische Revolution im Nahen Osten. Wir fordern das R\u00fcckkehrrecht f\u00fcr alle pal\u00e4stinensischen Fl\u00fcchtlinge und die Demontage des israelischen Staates als pro-imperialistische und koloniale Enklave. Unser Ziel ist ein sozialistisches Pal\u00e4stina mit vollen demokratischen Rechten f\u00fcr alle Menschen, die dort leben wollen. Eine demokratische Planwirtschaft w\u00fcrde es erm\u00f6glichen, sich vom Imperialismus zu l\u00f6sen und gleiche Lebensbedingungen f\u00fcr alle zu schaffen.<\/p>\n

Quelle: <\/em>klassegegenklasse.org…<\/em><\/a> vom 22. Juli 2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nathaniel Flakin. Die Internationale Allianz zum Holocaustgedenken (IHRA) bietet eine \u201eArbeitsdefinition\u201c des Antisemitismus an. Diese Definition ist \u201everwirrend unpr\u00e4zise\u201c, wie ein Experte sagt. Ihr Zweck ist es, die Linke des Antisemitismus zu beschuldigen, wie<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7,5],"tags":[18,114,35,17,33],"class_list":["post-8237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","category-kampagnen","tag-imperialismus","tag-kalter-krieg","tag-palaestina","tag-widerstand","tag-zionismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8239,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8237\/revisions\/8239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}