![\"\"](\"https:\/\/maulwuerfe.ch\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/kampfjet.png\")
<\/figure>\n\u00a0<\/p>\n
Paolo Gilardi.<\/em> Seit Mitte August ist Viola Amherd andauernd in den Medien pr\u00e4sent, um die Abstimmungskampagne f\u00fcr neue Kampfflugzeuge anzuheizen.<\/p>\n D\u00fcrftige Argumente der Armee-Lobby<\/strong><\/p>\n Aus rein milit\u00e4rischer Sicht sind die Argumente, die Bundesr\u00e4tin Amherd in jedem Interview wiederholt, schwach.<\/p>\n 1993, wenige Jahre nach dem eigentlichen Tsunami, dem Votum einer Million B\u00fcrger*innen f\u00fcr die Abschaffung der Armee, war es dem Krieg in Jugoslawien zu verdanken, dass der Kauf von 33 F\/A-18-Jets eine Mehrheit an der Urne fand. Der Ausbruch des ersten Krieges in Europa seit 1945, in dessen Zentrum Sarajevo \u2013 eine Stadt, die par excellence f\u00fcr einen generalisierten Konflikt steht \u2013 stand, gab den Ausschlag.<\/p>\n Vor sechs Jahren erfand Ueli Maurer einen strategischen Grund f\u00fcr den Kauf des Gripen: Er war der Meinung, dass die Luftflotte erneuert werden m\u00fcsse, um die Armee am Boden\u2026 aus der Luft sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen. Diese abenteuerliche Argumentationsebene und Zweifel am gew\u00e4hlten Flugzeugtyp waren der Grund f\u00fcr das Gripendebakel.<\/p>\n Heute behauptet Viola Amherd im Gegensatz zu Maurer, dass die Beschaffung der Flugzeuge zum Schutz der Bev\u00f6lkerung erfolgen sollte: Da niemand \u00abTerroranschl\u00e4ge vom Himmel\u00bb (V. Amherd, Le Temps, 17. August) ausschlie\u00dfen k\u00f6nne, seien die Ausgaben, so behauptet sie, unabdingbar.<\/p>\n Das einzige bedeutende Beispiel f\u00fcr einen Terroranschlag aus der Luft, so wie Frau Amherd sich das vorstellt, ist bis heute der 11. September 2001.<\/p>\n Damals verhinderte die hoch entwickelte US-Luftwaffe \u2013 mit etwa 2 500 Kampfflugzeugen zus\u00e4tzlich zu den 700, die von der US-Marine und dem Marine Corps zur Verf\u00fcgung gestellt wurden \u2013 jedoch nicht, dass entf\u00fchrte Zivilflugzeuge auf Bodenziele losgelassen und dabei Tausende von Menschen get\u00f6tet wurden.<\/p>\n Das einzige Ergebnis, das der US-Luftwaffe gutgeschrieben werden konnte \u2013 eine besonders unangemessene Bezeichnung \u2013 war wahrscheinlich der Absturz des vierten Flugzeugs, desjenigen mit Hunderten von Passagieren an Bord, das direkt auf das CIA-Hauptquartier in Langley, Pennsylvania, zusteuerte. Urspr\u00fcnglich dem Eingreifen der F35 zugeschrieben, wurde der Absturz sp\u00e4ter als das Ergebnis eines Kampfes an Bord pr\u00e4sentiert.<\/p>\n Aber am Ende zeigte sich an diesem Tag gerade, dass selbst die weltweit mit Abstand gr\u00f6sste und schlagkr\u00e4ftigste Luftwaffe nicht in der Lage war, diese Katastrophe abzuwenden: weder konnten die ersten drei Passagierflugzeuge neutralisiert werden, noch der Absturz des vierten verhindert werden. Als Resultat konnten drei Flugzeuge nicht abgefangen werden, und das vierte wurde h\u00f6chstwahrscheinlich durch einen bewussten Entscheid abgeschossen und damit Hunderte von Passagieren get\u00f6tet.<\/p>\n Seither wurden Massnahmen vor Ort getroffen, die das Risiko verringert haben, insbesondere die nach dem 11. September zur Norm gewordenen Kontrollmassnahmen an den Flugh\u00e4fen.<\/p>\n Deshalb ist die Annahme gerechtfertigt, dass \u00abm\u00f6gliche und hypothetische terroristische Angriffe aus der Luft\u00bb in Form von Raketenregen erfolgen k\u00f6nnten, ohne dass Kampfflugzeuge selbst der neuesten Generation kaum etwas dagegen ausrichten k\u00f6nnten.<\/p>\n Geht man davon aus, dass solche von Libyen, der T\u00fcrkei oder dem Libanon aus gestarteten Ger\u00e4te den Schweizer Luftraum erreichen, ohne von den Raketenabwehrsystemen der franz\u00f6sischen oder italienischen Streitkr\u00e4fte oder der NATO abgefangen zu werden, k\u00f6nnten sie auch nicht mit Kampfflugzeugen aufgehalten werden…<\/p>\n Eine Frage von Minuten…<\/strong><\/p>\n Frau Amherd behauptet und \u00fcbernimmt auch die angebliche internationale Verpflichtung der Schweiz, kein \u00abschwarzes Loch am europ\u00e4ischen Himmel\u00bb zu schaffen. Man fragt sich, wem sie etwas vormacht.<\/p>\n Bei einem Start mit Mach2 und einer Geschwindigkeit von mehr als 2 450 km\/h w\u00fcrde ein \u00dcberschallflugzeug nur f\u00fcnfeinhalb Minuten ben\u00f6tigen, um die Schweiz von Norden nach S\u00fcden, von Basel nach Chiasso, zu durchqueren. Der Flug von Genf nach Zernez, von West nach Ost, w\u00fcrde zus\u00e4tzliche zwei Minuten dauern.<\/p>\n Das Abfangen eines solchen Flugzeugs durch Flugzeuge, deren Triebwerke am Boden vor dem Start in Emmen oder Payerne w\u00e4hrend etwa zehn Minuten aufgew\u00e4rmt werden m\u00fcssen, erscheint daher ausgesprochen unhaltbar.<\/p>\n Und wenn wir wissen, dass von 18.00 Uhr bis 6.00 Uhr am n\u00e4chsten Morgen kein Kampfflugzeug am Schweizer Himmel patrouilliert, um nicht 40.000 Franken pro Flugstunde zu verschwenden, erscheint die Erkl\u00e4rung von Frau Amherd aus der Luft gegriffen \u2013 es sei denn, man kann sich eine sehr kostspielige und sehr umweltsch\u00e4dliche 24-Stunden-\u00dcberwachung vorstellen.<\/p>\n Es ist gerade die schwache Argumentationslage auf technischer und milit\u00e4rischer Ebene, die die Mehrheit des Parlaments und der Regierung dazu gebracht hat, die Debatte auf die allgemeinere Ebene eines Glaubensbekenntnisses f\u00fcr die Armee zu verlagern.<\/p>\n Himmlische Eingebung…<\/strong><\/p>\n Man ist stark versucht zu vermuten, dass der Vorschlag, die Debatte \u00fcber die Notwendigkeit der Armee zu f\u00fchren, genau wie die hypothetischen Bedrohungen ein wenig vom Himmel oder sogar aus der Stratosph\u00e4re f\u00e4llt. Es ist in der Tat der Rat von Claude Nicollier, einem Astronauten aus dem Kanton Waadt, den Frau Amherd hier zu Rate zieht.<\/p>\n In der \u00dcberzeugung, dass \u00abdie Beschaffung eines Kampfflugzeugs in der Schweiz nach wie vor eine hochrangige Herausforderung darstellt\u00bb (Le Temps, 25. September 2019), schlug er zun\u00e4chst vor, die urspr\u00fcngliche Mittelausstattung in zwei Teile aufzuteilen: sechs Milliarden f\u00fcr Flugzeuge \u2013 f\u00fcr die das Parlament ein Referendum beschlossen hatte \u2013 und zwei zus\u00e4tzliche Milliaren f\u00fcr Boden-Luft-Verteidigungssysteme (DSA), die eng mit dem Flugzeugkaufprojekt verbunden sind, gegen die aber aus institutionellen Gr\u00fcnden kein Referendum ergriffen werden kann.<\/p>\n Mit anderen Worten: Es ist, als ob jemand vor dem Kauf eines teuren Sportwagens beschlossen h\u00e4tte, einen Satz Winterr\u00e4der und Reifen zu kaufen, die nur mit diesem Modell kompatibel sind. Tats\u00e4chlich hat die Trennung der beiden Ausgaben bereits die zweite, die nicht dem Referendum unterliegt, erm\u00f6glicht.<\/p>\n Mit dem Kopf durch die Wand\u2026<\/strong><\/p>\n Nach einer Bilanz der beiden vorangegangenen Abstimmungen \u00fcber den Kauf von Kampfflugzeugen \u2013 der F\/A-18 im Jahr 1993 und des Gripen im Jahr 2014 \u2013 schlug Nicollier der Bundesr\u00e4tin jedoch sofort vor, dass die Diskussion auf das Prinzip der Landesverteidigung verlagert werden sollte. Das Debakel von 2014 zeigte angeblich, dass bei Abstimmungen um das Flugzeugmodell eine Niederlage sehr wahrscheinlich sei, w\u00e4hrend die Kampagne von 1993, die sich auf die Existenz der Armee konzentrierte, eine Situation umkehrte, die nur wenige Wochen vor der Abstimmung aussichtslos schien.<\/p>\n Und genau in diesen Begriffen wird die Debatte vom gesamten politisch-milit\u00e4rischen Establishment gef\u00fchrt. Der Armee eine angemessene Luftdeckung zu entziehen, hiesse, sie zur Unt\u00e4tigkeit und damit de facto zu ihrem langsamen Tod zu verurteilen. Deshalb m\u00fcssen die Ausgaben get\u00e4tigt werden. Was zu beweisen war…<\/p>\n Zugegeben, der Vorwurf, die Armee nach der Salami-Taktik Scheibe f\u00fcr Scheibe abschaffen zu wollen, ist nicht neu, und er hat immer so funktioniert, dass jede Herausforderung milit\u00e4rischer Entscheidungen, selbst die L\u00e4nge der Schn\u00fcrsenkel verschreibungspflichtiger Schuhe, an den Rand gedr\u00e4ngt wurde.<\/p>\n Niemand will Antimilitarist*in sein!<\/strong><\/p>\n Es ist jedoch ein Ansatz, der auch heute noch zu funktionieren scheint. Ist es nicht in der Tat die SP-Fraktion im Bundesparlament \u2013 eine Partei, die die Abschaffung der Armee in ihr Programm aufgenommen hat \u2013, die sich sofort \u00f6ffentlich von jeglichen Abschaffungsabsichten distanziert hat?<\/p>\n Es ist sicherlich notwendig, die Themen, um die es bei der Abstimmung am 27. September geht, neu zu fokussieren. Wenn man sich jedoch gegen die Unterstellung von unpatriotischen Absichten verteidigt, schw\u00e4cht man in einer Zeit, in der die Beh\u00f6rden die Bedingungen der Debatte auf die Ebene der Prinzipien verlagern, nicht nur die Argumentationslage gegen den Kauf der Flugzeuge: Es ist die grundlegende Debatte \u00fcber die f\u00fcr das Land und seine Bev\u00f6lkerung notwendigen Entscheidungen, die unter den Teppich gekehrt wird.<\/p>\n Tats\u00e4chlich kommen die vorgeschlagenen Ausgaben nicht zu einem beliebigen Zeitpunkt: Zusammen mit der j\u00e4hrlichen Erh\u00f6hung des Milit\u00e4rbudgets um 1,4 Milliarden kommt sie in einem Moment, zu dem sich in den Bundesfinanzen die Rechnung f\u00fcr Covid-19 niederzuschlagen beginnen, mindestens zwanzig Milliarden weniger an Steuereinnahmen im Jahr 2020!<\/p>\n Die Bed\u00fcrfnisse der Armee oder die der Bev\u00f6lkerung?<\/strong><\/p>\n Genau auf dieser Ebene m\u00fcssen grundlegende Entscheidungen getroffen werden, ob wir Milliarden verschwenden, um die Illusion zu pflegen, vor hypothetischen und unwahrscheinlichen k\u00fcnftigen milit\u00e4rischen Bedrohungen gesch\u00fctzt zu sein, oder ob wir sie f\u00fcr die dringenden aktuellen Bed\u00fcrfnisse, insbesondere im Hinblick auf Arbeitsbedingungen, Einkommen, Gesundheit und Klimawandel, einsetzen.<\/p>\n Auf diese Weise k\u00f6nnten die 24 Milliarden, die f\u00fcr Flugzeuge vorgesehen sind, zur Finanzierung der Schaffung von sozial und \u00f6kologisch n\u00fctzlichen Arbeitspl\u00e4tzen, zur Entwicklung von Ausbildungs- und Lehrlingsprogrammen und zur Forschung in den Bereichen \u00f6ffentliche Gesundheit, Luft-, Wasser- und Gew\u00e4sserschutz usw. verwendet werden.<\/p>\n Eine Position, die umso notwendiger wird, als Frau Amherd behauptet, dass diese Milliarden auf jeden Fall f\u00fcr die Armee reserviert w\u00fcrden, unabh\u00e4ngig davon, ob wir die Flugzeuge kaufen oder nicht, als ob sie ihr geh\u00f6rten.<\/p>\n Auf dieser Ebene m\u00fcsste der Kampf gef\u00fchrt werden, denn mehr denn je z\u00e4hlen die Bed\u00fcrfnisse der Bev\u00f6lkerung, vor allem diejenigen der Lohnabh\u00e4ngigen, gegen\u00fcber denjenigen der Armee…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sechs Milliarden um sie zu kaufen und weitere 18 Milliarden, um sie zu fliegen: Das sind die Ausgaben, um deren Genehmigung uns die Regierung und die beiden Parlamentskammern, die b\u00fcrgerlichen Parteien und Unternehmerverb\u00e4nde, der Generalstab<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5,3],"tags":[8,87,44,114,49,37,73,17],"class_list":["post-8446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-kampagnen","category-schweiz","tag-altersvorsorge","tag-arbeitswelt","tag-gesundheitswesen","tag-kalter-krieg","tag-repression","tag-service-public","tag-steuerpolitik","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8446"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8462,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8446\/revisions\/8462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}