{"id":9392,"date":"2021-03-12T12:25:29","date_gmt":"2021-03-12T10:25:29","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=9392"},"modified":"2021-03-12T12:25:30","modified_gmt":"2021-03-12T10:25:30","slug":"globale-arbeiterklasse-wachstum-wandel-und-rebellion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=9392","title":{"rendered":"Globale Arbeiterklasse: Wachstum, Wandel und Rebellion"},"content":{"rendered":"

Kim Moody.<\/em> Die Arbeiterklasse des einundzwanzigsten Jahrhunderts ist eine Klasse in der Entstehung, wie man es in einer Welt erwarten w\u00fcrde, in der der Kapitalismus erst vor kurzem universal geworden ist. Gleichzeitig erinnerte uns Marx selbst vor langer Zeit daran, als er \u00fcber die Entwicklung der Klassen in England sprach, wo sie \u00abam klassischsten entwickelt\u00bb waren, dass \u00abdiese Klassengliederung selbst hier nicht in reiner Form hervor[tritt]\u00bb.[1] Die Arbeiterklasse greift nat\u00fcrlich weit \u00fcber diejenigen hinaus, die zu einem bestimmten Zeitpunkt lohnabh\u00e4ngig besch\u00e4ftigt sind. Sich nur auf die Zahlen der Erwerbst\u00e4tigen zu verlassen, verschleiert wichtige Aspekte des breiteren Lebens der Arbeiterklasse, einschlie\u00dflich ihrer Reproduktion. Nichtsdestotrotz bilden die Erwerbst\u00e4tigen und Nichterwerbst\u00e4tigen den Kern der Arbeiterklasse, die fr\u00fcher als eine m\u00e4nnliche Dom\u00e4ne galt, heute aber fast zur H\u00e4lfte aus Frauen besteht. Dar\u00fcber hinaus ist es aus Platz- und Forschungsgr\u00fcnden notwendig, sich in diesem Beitrag auf die erwerbst\u00e4tigen und ihnen nahestehenden Teile dieser globalen Klasse zu konzentrieren. Mit diesen Vorbehalten im Hinterkopf betrachten wir zun\u00e4chst das Wachstum der globalen Arbeiterklasse im 21. Jahrhundert.<\/p>\n

Die zeitgen\u00f6ssischen treibenden Kr\u00e4fte hinter dieser Dynamik waren die ungleichm\u00e4\u00dfige Globalisierung des Kapitalismus im Allgemeinen mit dem gleichzeitigen Aufstieg der multinationalen Unternehmen nach dem Zweiten Weltkrieg; die sinkende Profitrate, die in den sp\u00e4ten 1960er Jahren begann, das Kapital \u00fcber seine alten Grenzen hinauszutreiben und immer wiederkehrende Krisen produzierte; die marktwirtschaftliche \u00ab\u00d6ffnung\u00bb der ehemaligen b\u00fcrokratischen \u00abkommunistischen\u00bb Volkswirtschaften f\u00fcr den Kapitalismus; und in j\u00fcngerer Zeit die Vertiefung der globalen Wertsch\u00f6pfungsketten (GVC). Die letztgenannten haben sich schon seit einiger Zeit entwickelt, aber in den letzten paar Jahrzehnten haben sie das Wirtschaftswachstum und den Wandel in vielen Entwicklungsl\u00e4ndern gepr\u00e4gt, indem sie die ehemals unbezahlte Heimarbeit der Reproduktion, die kleinteilige Warenproduktion und die bereits existierenden inl\u00e4ndischen Lieferketten in die Sph\u00e4re der Wertsch\u00f6pfungsketten des multinationalen Kapitals gezogen haben. Dies hat einige Industrien und Arbeitspl\u00e4tze aus den entwickelten Volkswirtschaften abgezogen, hat aber meist zu einer Ausweitung in neue Bereiche gef\u00fchrt. So wird beispielsweise, obwohl der Anteil entwickelten L\u00e4nder an der weltweiten Produktion gesunken ist, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der EU heute mehr Mehrwert produziert als noch vor zwanzig oder drei\u00dfig Jahren.<\/p>\n

Wachstum der lohnabh\u00e4ngigen Erwerbsbev\u00f6lkerung<\/strong><\/p>\n

Nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation<\/em> (ILO) wuchs die Zahl der Erwerbst\u00e4tigen weltweit von 2000 bis 2019 um 25 Prozent. Die Zahl der Lohnabh\u00e4ngigen stieg in diesen ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts von 2,6 Milliarden auf 3,3 Milliarden, ebenfalls um 25 Prozent. Von den \u00abErwerbst\u00e4tigen\u00bb im Sinne der ILO waren 53 Prozent Lohn- oder Gehaltsempf\u00e4nger, gegen\u00fcber 43 Prozent im Jahr 1996; 34 Prozent galten als \u00abSelbst\u00e4ndige\u00bb, gegen\u00fcber 31 Prozent im Jahr 1996; 11 Prozent als \u00abmithelfende Familienangeh\u00f6rige\u00bb, gegen\u00fcber 23 Prozent im Jahr 1996; und 2 Prozent als Unternehmer, gegen\u00fcber 3,4 Prozent in jenem Jahr.[2]<\/p>\n

Offensichtlich geh\u00f6ren nicht einmal alle Nicht-Unternehmer in dieser ILO-Z\u00e4hlung zur Arbeiterklasse. Viele sind angestellte Fachkr\u00e4fte oder Manager verschiedener Art, andere sind Kleinunternehmer, Stra\u00dfenverk\u00e4ufer und so weiter. Hier ist es wahrscheinlich, dass etwa zwei Drittel, oder etwas mehr als 2 Milliarden, der von der ILO als erwerbst\u00e4tig betrachteten Personen zur Arbeiterklasse geh\u00f6ren. Diese Besch\u00e4ftigten aus der Arbeiterklasse sind jedoch nicht nur diejenigen, die im Lohn- und Gehaltssektor arbeiten. Viele derjenigen, die als \u00abSelbst\u00e4ndige\u00bb oder Einzel-Selbstst\u00e4ndige gelten, sowie \u00abmithelfende Familienangeh\u00f6rige\u00bb sind in der Tat \u00fcber die erweiterten und vertieften inl\u00e4ndischen und globalen Wertsch\u00f6pfungs- oder Versorgungsketten, die das kapitalistische Wachstum seit einiger Zeit kennzeichnen, in das Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis zwischen Kapital und Arbeit eingebunden. \u00abEigene\u00bb oder selbst\u00e4ndige Arbeiter werden von Unternehmern oft einfach falsch klassifiziert, um Steuern, Sozialleistungen und Verantwortung f\u00fcr diese Arbeiter zu umgehen. Frauen sind weitaus h\u00e4ufiger informell besch\u00e4ftigt als M\u00e4nner.<\/p>\n

Diese Informalit\u00e4t ist jedoch eine legale Definition von Arbeitern au\u00dferhalb der meisten Formen staatlicher Regulierung von Besch\u00e4ftigung. Nach dieser Definition waren die meisten Arbeiter zu Marx‘ Zeiten \u00abinformell\u00bb. Wie Ursula Huws es in Bezug auf verschiedene Formen unbezahlter Reproduktionsarbeit oder \u00abunproduktiver\u00bb (des Mehrwerts) individueller Dienstleistungserbringung ausdr\u00fcckt: \u00abDie Geschichte des Kapitalismus kann synoptisch als die Geschichte der dynamischen Umwandlung jeder dieser Arten von Arbeit in eine andere betrachtet werden, mit dem (von Marx vorhergesagten) Gesamteffekt, dass ein immer h\u00f6herer Anteil menschlicher Arbeit in die ‚produktive‘ Kategorie getrieben wird, wo sie von den Kapitalisten diszipliniert wird und Wert f\u00fcr sie produziert.\u00bb[3]<\/p>\n

So stellt die Weltbank<\/em> fest, dass \u00abHeimarbeiter\u00bb, die \u00fcberproportional h\u00e4ufig weiblich sind, einen betr\u00e4chtlichen Anteil am unteren Ende der globalen Wertsch\u00f6pfungs-(Liefer-)Ketten der Unternehmen ausmachen. Dar\u00fcber hinaus zeigen Studien \u00fcber die Auswirkungen solcher Lieferketten, dass eine enorme Beteiligung von \u00abinformellen\u00bb Arbeitern, die als \u00abSelbst\u00e4ndige\u00bb oder \u00abmitarbeitende Familienangeh\u00f6rige\u00bb in S\u00fcdasien, Afrika und in der gesamten Dritten Welt klassifiziert werden, h\u00e4ufig in GVCs eingebunden sind.[4]<\/p>\n

Diese von grossen Unternehmen dominierten Lieferketten verbinden nicht nur Entwicklungsl\u00e4nder mit multinationalen Konzernen. Sie passen die lokale Wirtschaft und Belegschaft an die Bed\u00fcrfnisse der Unternehmen an. Selbst wenn die Mehrheit der Arbeiter in einem Land nicht direkt mit der Wertsch\u00f6pfungskette eines Unternehmens verbunden ist, werden der Grad der Informalit\u00e4t, die L\u00f6hne, das Arbeitstempo und das Gleichgewicht zwischen den Geschlechtern f\u00fcr die meisten Arbeiter durch die Dynamik und die Geschwindigkeit der \u00abJust-in-time\u00bb-GVCs der multinationalen Unternehmen bestimmt. Wie Bhattacharya und Kesar aufzeigen, hat das Wachstum der kapitalistischen Produktion in Indien den informellen Sektor vergr\u00f6\u00dfert, weil es billiger ist, von ehemals kleinen Rohstoffproduzenten zu beziehen und mit Haushaltsarbeitern zu arbeiten, wo die Frauen sowohl (schlecht) bezahlte Arbeit als auch die unbezahlte Arbeit der Reproduktion leisten, die die Kosten f\u00fcr jeden Arbeiter reduziert. Weit davon entfernt, \u00abvorkapitalistisch\u00bb zu sein, ist solche informelle Besch\u00e4ftigung ein Produkt des sich universalisierenden Kapitalismus.[5]<\/p>\n

GVCs wuchsen von etwa 45 Prozent des Welthandels Mitte der 1990er Jahre auf fast 55 Prozent im Jahr 2008, bevor sie etwas auf etwa die H\u00e4lfte zur\u00fcckgingen.[6] Infolgedessen waren die am schnellsten wachsenden Sektoren diejenigen, die mit der Infrastruktur und dem Betrieb dieser GVCs verbunden waren. Nach Sch\u00e4tzungen der ILO wuchs die Besch\u00e4ftigung im Transport- und Kommunikationssektor um 83 Prozent und im Baugewerbe um 118 Prozent in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts, schneller als in allen anderen gro\u00dfen Sektoren. Was die direkte Besch\u00e4ftigung angeht, so sind in diesen Sektoren \u00fcberwiegend m\u00e4nnliche Arbeitskr\u00e4fte besch\u00e4ftigt. Ein wichtiges Ergebnis des Wachstums der GVCs ist jedoch der Anstieg des Frauenanteils von 40 Prozent der Besch\u00e4ftigten im Jahr 2000 auf fast die H\u00e4lfte (49 Prozent) im Jahr 2019, w\u00e4hrend im verarbeitenden Gewerbe, das von diesen Wertsch\u00f6pfungsketten abh\u00e4ngt, der Frauenanteil von 41 Prozent auf 44 Prozent im Jahr 2019 steigt.[7]<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wurden immer mehr Arbeiter \u00abin den Knoten\u00bb der kapitalistischen Produktionsverh\u00e4ltnisse hineingezogen, wie Huws es ausdr\u00fcckt, und zwar durch die zunehmende Kommodifizierung sowohl \u00f6ffentlicher Dienstleistungen als auch der zuvor unbezahlten Arbeit der sozialen Reproduktion, d. h. durch die kapitalistische Organisation von Dienstleistungen, die zuvor vom Staat gegen Lohn oder im Haushalt oder in der Gemeinde ohne Bezahlung erbracht wurden. \u00dcberproportional viele dieser Besch\u00e4ftigten sind Frauen, die weltweit zwei Drittel der Besch\u00e4ftigten im Bildungs-, Gesundheits- und Sozialwesen ausmachen.[8] Ein Indiz f\u00fcr diesen Trend ist der rasante Anstieg der \u00abmarktbestimmten Dienstleistungen\u00bb von 20 Prozent der Besch\u00e4ftigung in der Definition der ILO im Jahr 1991 auf 31 Prozent im Jahr 2018. Ein weiteres ist der R\u00fcckgang des \u00ab\u00f6ffentlichen Kapitals\u00bb und Verm\u00f6gens als Anteil am Volksverm\u00f6gen in allen f\u00fchrenden Industriel\u00e4ndern auf weniger als 10 Prozent f\u00fcr die meisten.[9]<\/p>\n

Bei der Betrachtung der Neuzusammensetzung der Arbeiterklasse in den entwickelten L\u00e4ndern wird h\u00e4ufig auf den Anstieg der Dienstleistungen und den R\u00fcckgang der Warenproduktion verwiesen und angenommen, dass dies auf eine Verringerung der Arbeiterklasse hinausl\u00e4uft. Tats\u00e4chlich ist die Linie zwischen den beiden weitgehend eine Verschleierung dessen, wie Wert von der globalen Arbeiterklasse im heutigen Kapitalismus geschaffen wird. Auch die Dienstleistungsproduktion wird zunehmend von riesigen Konzernen dominiert und ist in GVCs involviert, wobei ihr Anteil an der Wertzirkulation von 31 Prozent im Jahr 1980 auf 43 Prozent im Jahr 2009 gestiegen ist. Es ist wichtig zu bedenken, dass die Erbringung von Dienstleistungen f\u00fcr die Warenproduktion unabdingbar ist und vice versa<\/em>. Es gibt keine Dienstleistungen, die ohne \u00abDinge\u00bb erbracht werden, und es gibt keine G\u00fcter, die ohne den Input von \u00abDienstleistungen\u00bb produziert werden. Die Arbeit, die in beidem steckt, ist dazu da, Mehrwert zu produzieren zw. zu zirkulieren. Der Gebrauchswert der damit produzierten Ware ist sekund\u00e4r. W\u00e4hrend die weltweite Besch\u00e4ftigung im Dienstleistungssektor in den ersten beiden Jahrzehnten des einundzwanzigsten Jahrhunderts um 61 Prozent gewachsen ist, ist die internationale Zahl der Besch\u00e4ftigten in der Industrie um 40 Prozent gestiegen.[10] Dieser relative Wachstumsunterschied ist zum Teil auf den anhaltenden Produktivit\u00e4tsanstieg in der globalen Fertigung zur\u00fcckzuf\u00fchren, der schneller verl\u00e4uft als in der Weltwirtschaft insgesamt, und nicht auf einen R\u00fcckgang der industriellen Produktion.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist die weltweite Wertsch\u00f6pfung des verarbeitenden Gewerbes selbst in dieser Periode des langsameren Wachstums keineswegs verschwunden, sondern wuchs von 2000 bis 2019 um 123 Prozent in laufenden Dollars bzw. um etwa die H\u00e4lfte in realen Werten. Entgegen der Vorstellung einer \u00abpostindustriellen\u00bb Welt wuchs die Zahl der Besch\u00e4ftigten im verarbeitenden Gewerbe von 393 Millionen im Jahr 2000 auf 460 Millionen im Jahr 2019, w\u00e4hrend die Zahl der Besch\u00e4ftigten in der Industrie (Fertigung, Baugewerbe und Bergbau) in diesem Zeitraum von 536 Millionen auf 755 Millionen stieg. Darin nicht enthalten sind die Besch\u00e4ftigten in den Bereichen Transport, Kommunikation und Versorgung, die f\u00fcr die G\u00fcterproduktion ebenfalls unverzichtbar sind und im Jahr 2019 zus\u00e4tzlich 226 Millionen Besch\u00e4ftigte ausmachen, gegen\u00fcber 116 Millionen zwei Jahrzehnte zuvor. Zusammen machte dieser industrielle \u00abKern\u00bb im Jahr 2019 41 Prozent der weltweiten nicht-landwirtschaftlichen Arbeitskr\u00e4fte aus.[11] Mit anderen Worten: Die Industriearbeiter der Welt, um einen Ausdruck zu gebrauchen, bleiben ein massiver Kern der Wertproduktion und der arbeitenden Bev\u00f6lkerung.\u00a0Ihre globale Verteilung hat sich jedoch ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Geografische Streuung und Ungleichheit<\/strong><\/p>\n

Das Wachstum der Weltproduktion und damit auch der Arbeiterschaft war jedoch nicht gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber den Globus verteilt. W\u00e4hrend die Industriel\u00e4nder immer noch den gr\u00f6\u00dften Anteil an der industriellen Wertsch\u00f6pfung (IWS) produzieren, haben die Entwicklungsl\u00e4nder ihren Anteil von 18 Prozent im Jahr 1990 auf etwa 40 Prozent im Jahr 2019 erh\u00f6ht, w\u00e4hrend der Anteil der Industriel\u00e4nder in diesem Zeitraum von 79 Prozent auf 55 Prozent fiel. Der Anteil der EU sank von 33 Prozent der weltweiten IWS-Leistung im Jahr 1990 auf 22 Prozent im Jahr 2018, w\u00e4hrend der Anteil Asiens in diesem Zeitraum von 24 Prozent auf 37 Prozent stieg. China allein stieg von etwa 5 Prozent der weltweiten IWS-Leistung im Jahr 2000 auf 20 Prozent im Jahr 2018. In j\u00fcngster Zeit ging ein Gro\u00dfteil des gestiegenen Anteils Asiens an der IWS auf nur vier L\u00e4nder zur\u00fcck: China, Indien, Indonesien und die Republik Korea. Der Anteil der Industriel\u00e4nder an den Arbeitspl\u00e4tzen im verarbeitenden Gewerbe sank von 30 Prozent im Jahr 1991 auf 18 Prozent im Jahr 2018.[12] Im 21. Jahrhundert haben das Wachstum der \u00abinformellen\u00bb Arbeit, das der Warenproduktion und die wachsende Rolle der Frauen in beiden Bereichen vor allem in den Entwicklungsl\u00e4ndern stattgefunden.<\/p>\n

Gleichzeitig haben wirtschaftliche, politische und kriegsbedingte Vertreibung und Enteignung eine wachsende internationale Migrantenbev\u00f6lkerung hervorgebracht. Die Zahl der Menschen, die au\u00dferhalb ihres Heimatlandes leben, ist von 173.588.441 im Jahr 2000 auf 271.642.105 im Jahr 2019 gestiegen, ein Anstieg von 57 Prozent. Die meisten dieser Migranten waren im arbeitsf\u00e4higen Alter, und 48 Prozent, also fast die H\u00e4lfte, waren Frauen. Etwa 111 Millionen wurden von der Internationalen Organisation f\u00fcr Migration im Jahr 2017 als Arbeitsmigranten eingestuft, die 2018 R\u00fcck\u00fcberweisungen in H\u00f6he von 689 Milliarden Dollar in ihre Heimat zur\u00fcckschickten.[13] Mindestens eine halbe Milliarde Menschen erhalten diese R\u00fcck\u00fcberweisungen und tragen damit erheblich zur sozialen Reproduktion der globalen Arbeiterklasse bei und senken so die Arbeitskosten f\u00fcr das internationale Kapital. Wie Ferguson und McNally hervorgehoben haben, wird durch die Vernachl\u00e4ssigung der Rolle der Arbeitsmigranten \u00abder Blick auf internationale Prozesse der Enteignung und der primitiven Akkumulation verloren, die unter anderem globale Reserven an Arbeitskraft erzeugen, deren grenz\u00fcberschreitende Bewegungen das Herzst\u00fcck der weltweiten Produktion und Reproduktion von Kapital und Arbeit sind.\u00bb So bewegen sich zus\u00e4tzliche 111 Millionen Arbeiter in und aus den statischen Zahlen der ILO \u00fcber die Besch\u00e4ftigung und den Prozess der Klassenbildung, besonders in wichtigen Produktionszentren wie den Vereinigten Staaten, Europa und dem Nahen Osten.[14]<\/p>\n

Das Kapital als Ganzes hat die geographischen Ver\u00e4nderungen, den technologischen Fortschritt, die Reorganisation der Produktion und des Arbeitsprozesses und sogar die Krisen des Systems als Ganzes sehr gut \u00fcberstanden. Insgesamt ist in den meisten entwickelten und in den sich entwickelnden Volkswirtschaften, egal ob die Reall\u00f6hne fielen oder stiegen, der Anteil des Arbeitseinkommens am BIP seit Mitte der 1970er Jahre mit einigen Auf- und Abschw\u00fcngen bis 2019 gesunken. Daf\u00fcr stieg der Anteil des Kapitals. Ein Indiz daf\u00fcr ist, dass der Anteil des Volkseinkommens der obersten 10 Prozent in allen gro\u00dfen Volkswirtschaften gestiegen ist, w\u00e4hrend der der untersten 50 Prozent gesunken ist.[15] Armut ist nach wie vor ein zentrales Merkmal der Arbeit in den Entwicklungsl\u00e4ndern, obwohl behauptet wird, dass ihre Verringerung weitgehend durch Manipulation der Armutsdefinition erreicht wurde. Selbst in Europa, dem einstigen H\u00f6hepunkt des Wohlfahrtsstaates, stellt der sozialdemokratische Theoretiker Wolfgang Streeck fest: \u00abIm Folgenden wird die Entwicklung der europ\u00e4ischen Sozialpolitik \u00fcber die longue dur\u00e9e<\/em> analysiert, die von einem geplanten f\u00f6deralen sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaat zu einem Programm f\u00fcr wettbewerbsorientierte Anpassungen an die globalen M\u00e4rkte mutiert ist. \u00ab[16] Kurz gesagt, die Arbeiterklasse hat \u00fcberall verloren.<\/p>\n

Ein gro\u00dfer Teil dieser zunehmenden Ungleichheit ist auf den relativen Niedergang der Gewerkschaften und die anschlie\u00dfende Lohnstagnation in den entwickelten Volkswirtschaften, die anhaltenden Produktivit\u00e4tssteigerungen im verarbeitenden Gewerbe in der ganzen Welt und die zunehmende Einbeziehung von formellen und informellen Niedriglohnarbeitern in den Entwicklungsl\u00e4ndern in die weltweiten Produktionssysteme zur\u00fcckzuf\u00fchren. Diese Trends haben \u00fcberall zu einem Anstieg der Ausbeutung beigetragen. Wie der politische \u00d6konom Anwar Shaikh argumentiert: \u00abDer Gesamtgrad der Einkommensungleichheit beruht letztlich auf dem Verh\u00e4ltnis von Gewinnen zu L\u00f6hnen, also auf der Aufteilung des Mehrwerts.\u00bb[17] Um dieses Verh\u00e4ltnis zugunsten des Kapitals zu erh\u00f6hen, waren hochgez\u00fcchtete Methoden zur \u00dcberwachung, Messung, Quantifizierung und Standardisierung von Arbeit implementiert worden, die sich letztlich auf alle Arbeiter \u00fcberall auswirken.<\/p>\n

Technologie und die Kontrolle der Arbeit<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr hunderte Millionen Arbeiter auf der ganzen Welt bleibt Arbeit in erster Linie eine kr\u00e4ftezehrende k\u00f6rperliche Anstrengung, die scheinbar von dem High-Tech-Regime der Automatisierung und des digitalen Managements, das die Arbeit intensiviert hat, entfernt ist. Unabh\u00e4ngig davon, wo oder wie ein Arbeiter besch\u00e4ftigt ist, werden seine Geschwindigkeit und sein Einsatz jedoch von dieser digitalen Messung und Steuerung der Arbeit entlang der riesigen \u00abJust-in-Time\u00bb-Korridore des Kapitals bestimmt, die sich mittlerweile \u00fcber die ganze Welt erstrecken.<\/p>\n

Was sich in der Natur der Arbeit in den letzten zwei Jahrzehnten am meisten ver\u00e4ndert hat, ist das Ausma\u00df, die Durchdringung und die Anwendung digitaler Technologien, die die Arbeit von Individuen und Gruppen \u00fcberwachen, quantifizieren, standardisieren, modularisieren, verfolgen und lenken.[18] Diese bauen auf den Bem\u00fchungen des Taylorismus und der schlanken Produktion auf, gehen aber dar\u00fcber hinaus, individuelle und kollektive Arbeit zu quantifizieren, zu fragmentieren, zu standardisieren und dadurch zu kontrollieren, unabh\u00e4ngig davon, welches Produkt oder welche Dienstleistung sie produziert. Die Digitalisierung vieler arbeitsbezogener Technologien bedeutet, dass Arbeit gemessen und auf Nanosekunden heruntergebrochen werden kann, im Gegensatz zu Taylors Minuten und Sekunden, und dass ihr eine Pr\u00e4zision verliehen wird, die der einfachen Eliminierung von \u00abVerschwendung\u00bb durch \u00abManagement-by-Stress\u00bb in der Lean Production<\/em> fehlt. Es bedeutet auch, dass jeder Aspekt der Arbeit quantifiziert wird. Vereinfachung durch Quantifizierung erm\u00f6glicht Geschwindigkeit, und Geschwindigkeit erfordert Quantifizierung. Stress kann gemessen werden, aber nicht die Emotionen, die Auswirkungen der beruflichen Ausbildung oder die stillschweigenden F\u00e4higkeiten aller Mitarbeiter.<\/p>\n

All dies gilt f\u00fcr Dienstleistungen, die sich bereits im zwanzigsten Jahrhundert von h\u00e4uslichen Dienstleistungen und Arbeiten, die von lokalen Handwerkern oder kleinen Firmen ausgef\u00fchrt wurden, zu Unternehmensanbietern gewandelt haben, dann nach dem Prinzip der Kostenoptimierung reorganisiert wurden und nun digital gesteuert werden \u2013 von Call-Centern \u00fcber Hotels bis hin zur Geb\u00e4udewartung. Die heutigen digital gesteuerten Messungen gelten auch f\u00fcr professionelle Arbeit in Bereichen wie dem Gesundheitswesen und der Bildung. In diesen Bereichen werden Daten von Arbeitern gesammelt und dann gegen sie verwendet, wie in einer Fabrik oder in einem Lager. So werden Lehrer an den Noten der Sch\u00fcler (angeblich das Produkt des Lehrers) in standardisierten Tests gemessen, die auf \u00abstandardisiertem Wissen\u00bb basieren, und sie werden gezwungen, sich im Unterricht messen zu lassen. Gleichzeitig k\u00f6nnen Krankenschwestern im Krankenhaus per GPS geortet und von den algorithmischen Clinical Decision Support Systems<\/em> angeleitet werden, die Standardbehandlungen empfehlen. Oder, in beiden F\u00e4llen, k\u00f6nnen sie durch weniger qualifizierte und kosteng\u00fcnstigere Arbeiter ersetzt werden, die standardisierte Aufgaben ausf\u00fchren. Da es sich dabei meist um weibliche Arbeitskr\u00e4fte handelt, die \u00abemotionale Arbeit\u00bb verrichten, wird der emotionale Inhalt der Arbeit als ein uneingestandenes Gratisgeschenk f\u00fcr das Kapital betrachtet \u2013 der unbezahlte Aspekt der Arbeit der sozialen Reproduktion, die am Arbeitsplatz und nicht zu Hause verrichtet wird.[19]<\/p>\n

Amazon ist aus gutem Grund das meistzitierte Beispiel f\u00fcr digital gesteuerte Arbeiter. Eine aktuelle Studie \u00fcber ein Amazon-Fulfillment-Center<\/em> in Kalifornien beschreibt den Kontext, in dem die Besch\u00e4ftigten arbeiten: \u00abUm das brutale Ballett zu choreografieren, das folgt, sobald ein Verbraucher auf ‚Bestellung aufgeben‘ f\u00fcr die Lieferung am n\u00e4chsten Tag bei Amazon Prime<\/em> klickt, nutzt das Unternehmen seine algorithmischen und technischen F\u00e4higkeiten innerhalb seines massiven Netzwerks aus Kommunikations- und Digitaltechnik, Lagereinrichtungen und Maschinen, w\u00e4hrend es seine Belegschaft synchron mit der schwankenden Verbrauchernachfrage numerisch auf und ab schwingen l\u00e4sst.\u00bb In identischen Einrichtungen auf der ganzen Welt wird die Arbeit selbst von Scannern und an der Hand oder am Handgelenk getragenen Computern geleitet, die die Zeit erfassen und die Arbeiter zum richtigen Produkt f\u00fchren. Den Arbeitern stehen pro Schicht drei\u00dfig Minuten \u00abOff-Task\u00bb-Zeit zu, also Zeit, in der sie sich nicht bewegen. Zus\u00e4tzlich werden sie von Kiva-Robotern angetrieben, die ebenfalls Produkte herausgreifen.[20] Es ist der universelle Prototyp der Arbeit, es sei denn, der Widerstand der Arbeiter gebieten dem Einhalt.<\/p>\n

Eine andere Dimension der heutigen Arbeitsplatztechnologie wird nur selten erw\u00e4hnt: Wie die globale Belegschaft selbst, ist auch die im Amazon-Lagerhaus multirassisch und multinational. Wie der internationale Black-Lives-Matter-Aufstand von 2020 unterstrich, sind Rasse und Rassismus zwar in den Vereinigten Staaten besonders tief verwurzelt, aber weltweit und seit den Tagen der Sklaverei und des Kolonialismus eingebettet. Rassismus im Kapitalismus ist nicht nur ein Mittel, um die Arbeiterklasse zu spalten, sondern auch, um jenen rassischen oder ethnischen Gruppen den Status der Arbeiterklasse aufzuzwingen, deren \u00abLebenschancen\u00bb durch rassische oder ethnische Barrieren eingeschr\u00e4nkt sind. Er ist eine Kraft in der Klassenbildung. Daher sind Afroamerikaner \u00fcberproportional in der Arbeiterklasse und arm. Auch wenn der Kapitalismus den Rassismus aus der \u00c4ra der Sklaverei und der kolonialen Eroberung geerbt haben mag, so hat er doch \u00fcber Generationen hinweg Arbeit und Arbeiter auf ungleicher rassischer, ethnischer, geschlechtlicher und nationaler Basis zugeteilt.[21] Wie Managementpraktiken im Allgemeinen tr\u00e4gt auch die Technologie, die Arbeiter nach Beruf, Rang, F\u00e4higkeiten, Einstellung usw. aussortiert, die Spuren dieses Erbes.<\/p>\n

K\u00fcnstliche Intelligenz und Algorithmen werden von Menschen programmiert, die in diesem historischen Kontext aufgewachsen sind und viele ihrer uralten, oft unbewussten Annahmen \u00fcbernehmen, w\u00e4hrend sie gleichzeitig Daten verwenden, die notwendigerweise in der Vergangenheit wurzeln. Wie ein Analyst es ausdr\u00fcckte: \u00abDie Vergangenheit ist ein sehr rassistischer Ort. Und wir haben nur Daten aus der Vergangenheit, um K\u00fcnstliche Intelligenz zu trainieren\u00bb.[22] Das Argument eines Mathematikers \u00fcber die rassistischen Ergebnisse von KI-Programmen, die von der Polizei zur \u00abVorhersage\u00bb von Gegenden mit hoher Kriminalit\u00e4t eingesetzt werden, gilt f\u00fcr jeden Aspekt des Lebens: Rassisch voreingenommene Daten \u00abschaffen eine verh\u00e4ngnisvolle R\u00fcckkopplungsschleife\u00bb, die rassische Stereotypen und damit die Verteilung von Arbeitskr\u00e4ften und rassische \u00abLebenschancen\u00bb verst\u00e4rkt.\u00bb[23]<\/p>\n

Eines der ungeheuerlichsten Beispiele ist die Gesichtserkennungstechnologie, die von Unternehmen und Polizeibeh\u00f6rden eingesetzt wird und bei der es routinem\u00e4\u00dfig nicht gelingt, dunkelh\u00e4utige Personen voneinander zu unterscheiden.[24] Es ist kaum ein Zufall, dass die meisten der schlecht bezahlten, \u00fcberarbeiteten Arbeiter in diesem kalifornischen Amazon-Lagerhaus Latinx oder Schwarze sind. Rassismus ist schlie\u00dflich eine der Waffen des Kapitals f\u00fcr den Klassenkampf, die jetzt in seine Technologie eingebettet ist. Das Gleiche gilt f\u00fcr Gender und Sexismus. Zum Beispiel basieren die Clinical Support Decision Systems<\/em>, die Krankenpflegern auferlegt werden, auf klinischen Studien, die \u00absystematisch Frauen und Minderheiten ausschlossen\u00bb[25].<\/p>\n

Arbeit und die Kontrolle der Korridore des Kapitals<\/strong><\/p>\n

Die Technologie, die Besch\u00e4ftigungsmuster und die Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalstr\u00f6me, die die heimische Produktion charakterisieren und die Welt der Arbeit formen, beruhen wiederum auf einer sich vertiefenden internationalen materiellen Infrastruktur f\u00fcr den Transport von G\u00fctern und Werten in der ganzen Welt. Diese materiellen Korridore des Kapitals bestehen haupts\u00e4chlich aus den bekannten Stra\u00dfen, Schienen, Schifffahrtswegen, H\u00e4fen, Pipelines, Flugh\u00e4fen und traditionellen Lagerh\u00e4usern. Aber sie umfassen jetzt auch massive st\u00e4dtische Logistikcluster mit Einrichtungen und Arbeitskr\u00e4ften, kilometerlange Glasfaserkabel, die erst seit den sp\u00e4ten 1990er Jahren in gro\u00dfem Umfang eingesetzt werden, Rechenzentren, die sogar noch neueren Datums sind, und Lagerh\u00e4user, die eher f\u00fcr die Bewegung als f\u00fcr die Lagerung neu konfiguriert und durch Technologie ver\u00e4ndert wurden. Diese gr\u00f6\u00dftenteils eingebettete Infrastruktur wird durch die Arbeit von Millionen von Arbeitern, die sie aufbauen und warten, geschaffen und ist von ihnen abh\u00e4ngig. Wenn Technologie Kontrollen auferlegt, bietet die Abh\u00e4ngigkeit der Infrastruktur von kontinuierlichen Arbeitsinputs den Arbeitern ihre eigene potenzielle Kontrolle \u2013 die F\u00e4higkeit, die unerbittliche Bewegung des Werts durch das Kapital und damit den Prozess der Akkumulation zu verlangsamen oder zu stoppen.<\/p>\n

Marx betrachtete das Transport- und Kommunikationswesen als Teil des Gesamtprozesses der Wertproduktion.[26] Die zig Millionen Arbeiter auf der ganzen Welt in diesen eingebetteten Lagerst\u00e4tten des konstanten Kapitals und in den Lastwagen, Z\u00fcgen, Schiffen, Flugzeugen, Kabelstationen und Rechenzentren, die Waren, Daten und Finanzen \u00fcber diese Infrastruktur bewegen, sind also ebenso Produktionsarbeiter wie jene in den Fabriken oder an den Orten der Dienstleistungserbringung. Sie lassen die Kreisl\u00e4ufe des Kapitals funktionieren und sorgen f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Geschwindigkeit, mit der sich diese Kreisl\u00e4ufe drehen. \u00dcber und durch diese Transport- und Kommunikationswege bewegen sich diese Kreisl\u00e4ufe des Kapitals mit der bekannten Marx’schen Formel G-W-G‘, die sequenziell und gleichzeitig Millionen Mal am Tag wiederholt wird. Die Geschwindigkeit, mit der dies geschieht, beeinflusst den potenziellen Profit.[27] Und nat\u00fcrlich sind, angetrieben durch den globalen Wettbewerb, Geschwindigkeit und \u00abJust-in-time\u00bb-Lieferung zu Hauptmerkmalen der heutigen Produktion und Logistik geworden.<\/p>\n

Das gilt f\u00fcr diejenigen, die in der Bewegung von Daten, Informationen und Geld arbeiten, ebenso wie f\u00fcr diejenigen, die auf einer Stra\u00dfe fahren, ein Containerschiff beschicken, eine Pipeline warten oder in einer Fabrik arbeiten, also f\u00fcr all jene Arbeiter, die lebendige Arbeitskraft mit akkumulierter toter Arbeit verschmelzen, um Wert zu produzieren. Keine dieser Infrastrukturen, auch nicht die Kapitalanlagen, die \u00fcber und durch sie laufen, werden ohne die Hand und den Verstand von lebendiger Arbeit zum Leben erweckt. Selbst das am meisten automatisierte System erfordert st\u00e4ndige Wartung und Reparatur. Zum Beispiel besch\u00e4ftigten die 39 angeblich vollautomatisierten Rechenzentren von Amazon in den USA und Irland Anfang 2020 zehntausend Arbeiter, um sie am Laufen zu halten.[28]<\/p>\n

Was als \u00abdie Wolke\u00bb oder Cyberspace bezeichnet wird, ist nichts anderes als ein ausgedehnter materieller Komplex aus Glasfaserkabeln, Rechenzentren, Sendern und Computern. In einem Artikel der New York Times hie\u00df es: \u00abDie Leute denken, dass die Daten in der Wolke sind, aber das sind sie nicht. Sie sind im Ozean.\u00bb Tats\u00e4chlich befinden sie sich auch auf und unter dem Land sowie unter dem Meer, auf Wegen, die urspr\u00fcnglich Mitte des 19. Jahrhunderts f\u00fcr Telegrafenkabel verlegt wurden. 95 Prozent des Internetverkehrs werden heute \u00fcber Glasfaserkabel abgewickelt. Das gesamte vernetzte Materialsystem und seine Teile sind hochgradig anf\u00e4llig, und Br\u00fcche oder St\u00f6rungen sind h\u00e4ufig.\u00a0[29]<\/p>\n

Das System wird von Arbeitern auf Kabelschiffen verlegt und repariert, von Arbeitern in Kabelstationen auf der ganzen Welt, von Arbeitern, die bei nationalen Telekommunikationsunternehmen angestellt sind, und von Arbeitern in der wachsenden Zahl riesiger Rechenzentren, die, wie James Bridle es ausdr\u00fcckt, \u00abriesige Mengen an Abw\u00e4rme erzeugen und entsprechende Mengen an K\u00fchlung durch Unmengen von Klimaanlagen ben\u00f6tigen\u00bb[30], f\u00fcr deren Betrieb wiederum menschliche Arbeit erforderlich ist. An jedem Punkt dieser scheinbar immateriellen Bewegung von Daten und Geld gibt es Arbeiter verschiedener Art und mit unterschiedlichen F\u00e4higkeiten, ohne die es keine Bewegung geben w\u00fcrde. Es gibt keine Digitalisierung ohne menschliche Manipulation.<\/p>\n

In einer Zeit relativ geringer Investitionen sind unz\u00e4hlige Milliarden in den Ausbau und die Vertiefung dieser Infrastruktur geflossen. Betrachtet man ein etwas breiteres Ma\u00df an Infrastruktur, so sch\u00e4tzt Price Waterhouse Coopers<\/em>, dass von 2010 bis 2017 1,7 Billionen Dollar von privater Seite in die Infrastruktur investiert wurden, in einem Sektor, in dem staatliche Investitionen oft die Hauptrolle spielen.[31] Regelm\u00e4\u00dfig werden neue Kabel verlegt, H\u00e4fen und Kan\u00e4le gegraben oder ausgebaggert, neue kontinent\u00fcbergreifende Schienenwege verlegt, mehr Flugh\u00e4fen gebaut und alte erweitert.[32] So bedeutend diese neuen Investitionen auch sind, sie stellen nur den anf\u00e4nglichen Kosten- und Arbeitsaufwand dar. Wie Akhil Gupta \u00fcber die vielen neuen Infrastrukturprojekte auf der ganzen Welt argumentiert: \u00abSobald das Projekt fertiggestellt und offiziell f\u00fcr er\u00f6ffnet erkl\u00e4rt ist, beginnt es, repariert zu werden.\u00bb[33] Das hei\u00dft, die \u00abtote\u00bb Arbeit, die in der Infrastruktur geronnen ist, erfordert den st\u00e4ndigen Einsatz von lebendiger Arbeit \u00fcber ihre gesamte funktionierende \u00abLebensdauer\u00bb.<\/p>\n

Eine wichtige Triebkraft f\u00fcr den Ausbau der Infrastruktur ist die 2013 vom chinesischen Pr\u00e4sidenten Xi Jinping ins Leben gerufene Belt and Road<\/em> Initiative. Diese hat, gr\u00f6\u00dftenteils durch Kredite, ein Netzwerk von Superautobahnen, Eisenbahnlinien (drei von China nach Europa), H\u00e4fen und Flugh\u00e4fen finanziert, das sich \u00abin den Pazifik, den Indischen Ozean und tief nach Afrika\u00bb sowie in den Nahen Osten und nach Europa erstreckt. Im Jahr 2015 hatte China 890 Milliarden Dollar f\u00fcr 900 Projekte vorgesehen.[34] Bis 2019 wird sich das Land \u00abauf Energie, Infrastruktur und Transport mit einem gesch\u00e4tzten Gesamtinvestitionspotenzial von etwa 1,4 Billionen Dollar konzentrieren \u2013 eine Gr\u00f6\u00dfenordnung, die es noch nie zuvor gesehen hat\u00bb, so der Analyst Daniel Yergin.[35] Solche Vorhaben ziehen die Besch\u00e4ftigung einer riesigen Zahl von Arbeitern in den weiten R\u00e4umen Zentral- und S\u00fcdasiens, des Nahen Ostens und Afrikas nach sich, die diese Projekte zum Leben erwecken und durch kollektive Aktionen auch wieder stilllegen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Eine \u00c4ra der Rebellion: Klasse oder Multitude?<\/strong><\/p>\n

All dies geschah in einer Zeit wirtschaftlicher Turbulenzen und wiederkehrender Krisen, einer Klimakrise, die nicht mehr ignoriert werden kann, und zuletzt der COVID-19-Pandemie. Jedes dieser Ereignisse hat in dem einen oder anderen Ma\u00dfe zu einem dramatischen Anstieg von sozialem Aktivismus, Streiks und Massenmobilisierung gegen den Status quo beigetragen.\u00a0Fast \u00fcberall waren diese Streiks, Massendemonstrationen und Mobilisierungen das Ergebnis wirtschaftlicher Ver\u00e4nderungen, Verwerfungen und Notlagen, die manchmal durch Kriege noch versch\u00e4rft wurden. Aber sie waren insofern politisch, als sie sich meist gegen die Regierungen und die neoliberale Politik und die damit einhergehende Korruption richteten, die der Mehrheit der Menschen auf der ganzen Welt Leid zuf\u00fcgten. Der internationale Aufstand, der mit dem Arabischen Fr\u00fchling 2011 begann und sich w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 fortsetzte und sogar noch beschleunigte, war viel zu bedeutsam und komplex, um hier im Detail beschrieben zu werden. Vielmehr werde ich versuchen, einige seiner wichtigsten Merkmale und die Rolle der Arbeiterklasse in diesem allgemeinen Aufschwung zu analysieren.<\/p>\n

Laut einer Analyse der \u00abzivilen Unruhen\u00bb im Jahr 2019 durch das Risikobewertungsunternehmen Versisk Maplecroft<\/em> gab es allein im Jahr 2019 in 47 L\u00e4ndern, also in fast einem Viertel aller Nationen, gr\u00f6\u00dfere zivile Unruhen. Diese Z\u00e4hlung zeigt, dass diese Proteste in allen Regionen der Welt mit Ausnahme von Nordamerika stattfanden.[36] Dabei wurden jedoch einige wichtige Aktionen in Nordamerika \u00fcbersehen, darunter mehrere gro\u00dfe Streiks, der enorme Aufschwung von Black Lives Matter<\/em> und die Massenstra\u00dfenmobilisierungen und Streiks im Juli in Puerto Rico.[37]\u00a0Zu diesen \u00abzivilen Unruhen\u00bb kamen neue, sehr sichtbare Massenmobilisierungen und laufende Demonstrationen im Jahr 2020 in Wei\u00dfrussland, Thailand und im Fernen Osten Russlands, Massenstreiks in Indonesien sowie der Aufschwung von Black Lives Matter<\/em> in den Vereinigten Staaten und einem Gro\u00dfteil der Welt.[38]<\/p>\n

Viele dieser Mobilisierungen wurden von Studenten oder Aktivisten mit unterschiedlichem Klassenhintergrund begonnen, so dass die Frage, welche Rolle Menschen und Organisationen der Arbeiterklasse bei all diesen \u00abzivilen Unruhen\u00bb spielten, angesprochen werden muss.<\/p>\n

David McNally hat \u00abdie R\u00fcckkehr des Massenstreiks\u00bb sehr detailliert analysiert. Mit Blick auf die Massenstreiks seit der Rezession 2008 schreibt er im Jahr 2020: \u00abIn dem Jahrzehnt seit der Gro\u00dfen Rezession haben wir eine Reihe enormer Generalstreiks erlebt (Guadeloupe und Martinique, Indien, Brasilien, S\u00fcdafrika, Kolumbien, Chile, Algerien, Sudan, S\u00fcdkorea, Frankreich und viele mehr) sowie Streikwellen, die zum Sturz von Staatschefs beigetragen haben (Tunesien, \u00c4gypten, Puerto Rico, Sudan, Libanon, Algerien, Irak).\u00bb[39]<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus gab es weltweit Massenstreiks verschiedener Gr\u00f6\u00dfenordnungen, die oft mit Fragen der sozialen Reproduktion verbunden waren, darunter die Lehrerstreiks 2018-2019 in den Vereinigten Staaten. Wie McNally betont, wurde der Massenstreik auch von der Frauenbewegung \u00fcbernommen, insbesondere in den Internationalen Frauenstreiks, die 2017 und 2018 im Namen des \u00abFeminismus der 99 Prozent\u00bb durch 50 Nationen zogen. Einige Massenstreiks, so berichtet er, fanden inmitten breiterer Mobilisierungen auf Stra\u00dfen und Pl\u00e4tzen in der ganzen Welt statt, wie etwa in Hongkong, Chile, Thailand, der Ukraine, dem Libanon und dem Irak.[40]<\/p>\n

Dass die Aktionen der Arbeiterklasse im Zentrum des Aufstandes standen, l\u00e4sst sich an einigen allgemeinen Zahlen ablesen. Das Europ\u00e4ische Gewerkschaftsinstitut rechnet vor, dass es zwischen 2010 und 2018 in der Europ\u00e4ischen Union 64 Generalstreiks gab, fast die H\u00e4lfte davon in Griechenland.[41] Allgemeiner ausgedr\u00fcckt, sch\u00e4tzt die ILO, die nur 56 L\u00e4nder betrachtet, dass es zwischen 2010 und 2019 44.000 Arbeitsniederlegungen gab, haupts\u00e4chlich in der verarbeitenden Industrie. Der ILO-Autor merkt jedoch an, dass die Zahl der Streiks angesichts der begrenzten Datenlage \u00abweitaus h\u00f6her als 44.000 sein k\u00f6nnte\u00bb.[42] Allein in China z\u00e4hlte das China Labour Bulletin<\/em> zwischen 2015 und 2017 rund 6.694 Streiks in einer Vielzahl von Branchen. Lu Chunsen sch\u00e4tzt 3.220 Streiks von Arbeitern des verarbeitenden Gewerbes in China von 2011 bis Mai 2019, trotz der prek\u00e4ren Natur der Arbeit, der massenhaften Binnenmigration in die St\u00e4dte und des Streikverbots der Regierung.[43] Hier sehen wir ein klares Beispiel f\u00fcr die Verschmelzung von informellen Wanderarbeitern mit der formellen Belegschaft \u2013 und ihre nachfolgenden Aktionen.<\/p>\n

Wir wissen, dass die Gewerkschaften in vielen der j\u00fcngsten K\u00e4mpfe eine wichtige Rolle spielten, selbst dort, wo sich die F\u00fchrer der Mittelschicht vor die Massen stellten. In Wei\u00dfrussland zum Beispiel enth\u00fcllte ein Interview der BBC mit einem Gewerkschaftsf\u00fchrer, dass er einer der obersten Anf\u00fchrer des Aufstandes war. In einer detaillierten Analyse des Arabischen Fr\u00fchlings stellt Anand Gopal fest, dass gewerkschaftlich organisierte Arbeiter zwar eine Schl\u00fcsselrolle bei den meisten arabischen Rebellionen spielten, dass aber in der Anfangsphase des syrischen Aufstands die zersplitterten Arbeitermassen aus den Elendsvierteln kamen und dass \u00abdie Basis der Bewegung aus prek\u00e4ren, halbbesch\u00e4ftigten Arbeitern bestand, die einfach nicht die strukturelle Kraft besa\u00dfen, um die syrische Elite zu bedrohen\u00bb.[45]<\/p>\n

Mit anderen Worten: Ein Gro\u00dfteil der Massenbasis von 2011 kam sowohl aus der organisierten Arbeiterklasse als auch aus Segmenten der informellen Arbeiter in den meisten arabischen L\u00e4ndern, von denen viele, wie wir oben gesehen haben, zu einem bestimmten Zeitpunkt in die GVC des multinationalen Kapitals hineingezogen wurden, die auf den \u00d6lfeldern, an den Pipelines, am Suezkanal und in den vielen H\u00e4fen des Nahen Ostens und Nordafrikas arbeiten. Gopal argumentiert, dass gerade ihre Prekarit\u00e4t und informelle Besch\u00e4ftigung bedeutet, dass sie wenig Macht hatten. Dennoch haben sich diese Arbeiter in vielen Entwicklungsl\u00e4ndern in ihren Nachbarschaften und \u00fcber nationale Gewerkschaften, informelle Arbeiterverb\u00e4nde, Wanderarbeiterorganisationen und Kooperativen sowie in den Betrieben organisiert, um die Stra\u00dfen und Pl\u00e4tze zu st\u00fcrmen, wie es Arbeiter seit Generationen getan haben.[46]<\/p>\n

Das scheinbar klassengemischte Erscheinungsbild vieler Massenstreiks und Demonstrationen war auch ein Ergebnis der \u00abProletarisierung\u00bb von gebildeten Menschen wie Lehrern und Krankenschwestern, deren Jobs durch die oben beschriebenen Prozesse standardisiert und einem strengeren Management unterworfen wurden, sowie des Abstiegs vieler gebildeter \u00abMillennials\u00bb in Arbeiterjobs. Hier scheinen die Klassenlinien zu verschwimmen, aber das soziale Schicksal der Mehrheit dieser und der n\u00e4chsten Generation ist eindeutig die Arbeiterklasse. Einige von ihnen zeigen sich in Streiks von \u00abPlattform\u00bb-Arbeitern oder Zustellern und anderen Arbeitern, die im Zusammenhang mit der Pandemie, die diesen sozialen Wandel wahrscheinlich noch beschleunigen wird, als \u00abunverzichtbar\u00bb f\u00fcr die soziale Reproduktion neu entdeckt werden.<\/p>\n

Klar scheint zu sein, dass die Massenbasis der meisten Rebellionen des letzten Jahrzehnts aus der Arbeiterklasse stammte und dass sie in erheblichem Ma\u00dfe die traditionelle Waffe des Massenstreiks einsetzten, unabh\u00e4ngig davon, ob Studenten eine ausl\u00f6sende Rolle spielten oder nicht und ob Berufst\u00e4tige aus der Mittelschicht und Politiker F\u00fchrungsrollen \u00fcbernahmen. Dies war der Fall, unabh\u00e4ngig davon, ob sie Gewerkschaftsmitglieder waren oder nicht oder eine feste Anstellung hatten, \u00e4hnlich wie die Massen, die Rosa Luxemburg in der Russischen Revolution von 1905 analysierte, deren Streiks \u00abeine grosse Mannigfaltigkeit der verschiedensten Aktionsformen aufweisen\u00bb.[47] Diese ganze Periode war ein Beispiel f\u00fcr die Selbstaktivit\u00e4t der Arbeiterklasse mit sowohl wirtschaftlichen als auch politischen Forderungen.<\/p>\n

Doch nirgendwo strebten die Streiks oder Massenmobilisierungen nach politischer Macht f\u00fcr die Arbeiter selbst oder nach einem Programm, das sich dem Sozialismus n\u00e4herte. Nirgendwo waren die Arbeiterklasse oder gemischte Klassen im \u00dcbergang f\u00fcr solche Ziele organisiert. In einigen F\u00e4llen schien es keine erkennbaren Anf\u00fchrer zu geben. Dennoch waren die Teilnehmer in \u00abeiner Vielzahl unterschiedlichster Aktionsformen\u00bb und Organisationen organisiert, oft \u00fcber Netzwerke, die durch soziale Medien erm\u00f6glicht wurden.<\/p>\n

Die Schwierigkeit, das Potenzial dieser \u00c4ra der Rebellion zu analysieren, wird durch die ungewissen Auswirkungen der drei Krisen des Kapitalismus und insbesondere die Auswirkungen der Pandemie auf eine Vielzahl von Branchen und die GVCs verst\u00e4rkt. Solche Spekulationen sind f\u00fcr einen anderen Artikel vorgesehen. Das n\u00fctzlichste Verst\u00e4ndnis des Potenzials des gegenw\u00e4rtigen Aufschwungs wird am besten von McNally beschrieben, der schreibt: \u00abDie neuen Streikbewegungen sind Vorboten einer Periode der Neuzusammensetzung militanter Widerstandskulturen der Arbeiterklasse, des Bodens, aus dem sozialistische Politik wachsen kann\u00bb.[48] Ob diese Neuzusammensetzung dazu beitragen wird, einen allgemeinen Aufschwung der Arbeiterklasse hervorzubringen, ist unm\u00f6glich vorherzusagen. Aber wie der Vertreter der United Electrical Workers<\/em>, Mark Meinster, in Labor Notes<\/em> schreibt: \u00abAufst\u00e4nde der Arbeiterklasse finden oft im Kontext tiefgreifender sozialer Ver\u00e4nderungen in der Gesellschaft als Ganzes statt, wie z. B. abrupte und weit verbreitete wirtschaftliche Verwerfungen, ein tiefgreifender Legitimit\u00e4tsverlust der herrschenden Eliten oder abnorme politische Instabilit\u00e4t.\u00bb[49] Das beschreibt in etwa die Situation, mit der die Arbeiterklasse heute weltweit konfrontiert ist.<\/p>\n

Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Karl Marx,\u00a0Das Kapital. Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion\u00a0<\/em>(MEW 25, Dietz), 892.<\/li>\n
  2. International Labour Office,\u00a0World Employment and Social Outlook: Trends 2020\u00a0<\/em>(ILO, 2020), 19; International Labour Organization, \u201cILO Modelled Estimates: Employment by Sector: Annual<\/a>\u201d, Nov. 2019, MBI_33_EN(2).xlsx; International Labour Office,\u00a0Global Wage Report 2008\/09\u00a0<\/em>(ILO, 2008), 10.<\/li>\n
  3. Ursula Huws, \u201cSocial Reproduction in Twenty-First Century Capitalism,\u201d in Leo Panitch and Greg Albo, eds.\u00a0Socialist Register 2020\u00a0<\/em>(London: The Merlin Press, 2019), 169.<\/li>\n
  4. The World Bank,\u00a0Report 2020,\u00a0<\/em>88; Snehashish Bhattacharya and Surbhi Kesar, \u201cPrecarity and Development: Production and Labor Process in the Informal Economy in India,\u201d\u00a0Review of Radical Political Economics\u00a0<\/em>(Vol 52, Issue 3, 2020), 387-408;Kate Maegher, \u201cWorking in chains: African informal workers and global value chains,\u201d\u00a0Agrarian South: Journal of Political Economy\u00a0<\/em>(Vol. 8, Issue 1-2, 2019), 64-92; ILO,\u00a0Interactions Between Workers\u2019 Organizations and Workers in the Informal Economy: A Compendium of Practice\u00a0<\/em>(ILO, 2-19), 13-14.<\/li>\n
  5. Bhattacharya and Kesar, \u201cPrecarity,\u201d 387-408.<\/li>\n
  6. World Bank,\u00a0Report 2020,\u00a0<\/em>19.<\/li>\n
  7. ILO,\u00a0World Employment, 19<\/em>; ILO, \u201cILO Modelled Estimates,\u201d Nov. 2019; Bhattacharya and Kesar, \u201cPrecarity,\u201d 387-408; Maegher, \u201cWorking in chains,\u201d 64-92.<\/li>\n
  8. Ursula Huws,\u00a0Labor in the Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age\u00a0<\/em>(Monthly Review, 2014), 149-181; ILO, \u201cILO Modelled Estimates.\u201d<\/li>\n
  9. World Inequality Lab,\u00a0World Inequality Report 2018, Executive Summary\u00a0<\/em>(World Inequality Lab, 2017), 11; ILO,\u00a0World Employment and Social Outlook \u2013 Trends 2019<\/em>(ILO, 2019), 14.<\/li>\n
  10. World Bank, \u201cEmployment in Industry (% of total employment) (modeled ILO estimate)<\/a>\u201d; World Bank, \u201cEmployment in Services (% of total employment) (modeled ILO estimate).<\/a><\/li>\n
  11. World Bank, \u201cManufacturing Value Added ($US current)<\/a>; World Bank,\u00a0World Development<\/em>, 27; UNIDO,\u00a0Industrial Development Report 2020\u00a0<\/em>(United Nations Industrial Development Organization, 2019), 150; ILO, \u201cILO Modelled Estimates.\u201d<\/li>\n
  12. UNIDO,\u00a0Report 2020<\/em>, 144-149; BDI,\u00a0Global Power Shift<\/em><\/a>,\u00a0<\/em>Nov. 11, 2019,<\/li>\n
  13. International Organization for Migration,\u00a0World Migration Report 2020\u00a0<\/em>(International Organization for Migration, 2019), 3, 21.<\/li>\n
  14. Susan Ferguson and David McNally, \u201cPrecarious Migrants: Gender, Race and the Social Reproduction of a Global Working Class,\u201d in Leo Panitch and Greg Albo, eds.,\u00a0Socialist Register 2015\u00a0<\/em>(Merlin Press, 2014), 1, 3.<\/li>\n
  15. UNCTAD,\u00a0Trade and Development Report 2020\u00a0<\/em>(UN Conference on Trade and Development, 2020), 6; World Inequality Lab,\u00a0Report 2018,\u00a0<\/em>5-8.<\/li>\n
  16. Wolfgang Streeck, \u201cProgressive Regression: Metamorphoses of European Social Policy,\u201d\u00a0New Left Review\u00a0<\/em>(118, July\/August 2019), 117.<\/li>\n
  17. Anwar Shaikh,\u00a0Capitalism: Competition, Conflict, Crises\u00a0<\/em>(Oxford, 2016), 755, emphasis in original.<\/li>\n
  18. Huws,\u00a0Digital Economy,\u00a0<\/em>94-96.<\/li>\n
  19. Institute for Health and Socio-Economic Policy,\u00a0Health Information Basics<\/em>(Institute for Health and Socio-Economic Policy, 2009), 4-7; Lois Weiner, \u201cWalkouts Teach U.S. Labor a New Grammar for Struggle,\u201d\u00a0New Politics\u00a0<\/em>(No. 65, Summer 2018)<\/em>, 3-13; Will Johnson, \u201cLean Production,\u201d in Shawn Gude and Bhaskar Sunkara, eds.,\u00a0Class Action: An Activist Teacher\u2019s Handbook\u00a0<\/em>(Jacobin Foundation, 2014), 11-31; Huws,\u00a0Digital Economy,\u00a0<\/em>34-41.<\/li>\n
  20. Jason Struna and Ellen Reese, \u201cAutomation and the Surveillance-Driven Warehouse in Inland Southern California,\u201d in Jake Alimahomed-Wilson and Ellen Reese, eds.,\u00a0The Cost of Free Shipping: Amazon in the Global Economy\u00a0<\/em>(Pluto Press, 2020), 90-92; James Bridle,\u00a0New Dark Age: Technology and the End of the Future\u00a0<\/em>(Verso, 2018), 114-116.<\/li>\n
  21. For example, see David R. Roediger and Elizabeth D. Esch,\u00a0The Production of Difference: Race and the Management of Labor in U.S. History\u00a0<\/em>(Oxford, 2012).<\/li>\n
  22. Bridle,\u00a0Dark Age,\u00a0<\/em>144-145.<\/em><\/li>\n
  23. Cathy O\u2019Neil,\u00a0Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy\u00a0<\/em>(Penguin, 2016), 87.<\/li>\n
  24. Bridle,\u00a0Dark Age,\u00a0<\/em>139-144.<\/li>\n
  25. Institute for Health, 4-7.<\/li>\n
  26. Karl Marx,\u00a0Grundrisse: Introduction to the Critique of Political Economy\u00a0<\/em>(Penguin Books, 1973), 533-534; Karl Marx,\u00a0Capital, Volume II\u00a0<\/em>(Penguin Books, 1978), 226-227.<\/li>\n
  27. Marx,\u00a0Grundrisse,\u00a0<\/em>517-518.<\/li>\n
  28. Datacenters.com, \u201cAmazon AWS, maps and photos,<\/a>\u201d (accessed 4\/20\/20).<\/li>\n
  29. Alan Satariano, \u201cHow the Internet Travels Across Oceans,<\/a>\u201d\u00a0New York Times,\u00a0<\/em>March 10, 2019. Nicole Starosielski,\u00a0The Undersea Network\u00a0<\/em>(Duke University Press, 2015).<\/li>\n
  30. Bridle,\u00a0Dark Age,\u00a0<\/em>61; Starosielski,\u00a0The Undersea Network<\/em>.<\/li>\n
  31. PwC,\u00a0Global Infrastructure Investment: The role of private capital in the delivery of essential assets and services\u00a0<\/em>(Price Waterhouse Coopers, 2017), 5.<\/li>\n
  32. For examples of harbor and canal dredging and construction mainly in the Middle East see, Laleh Khalili,\u00a0Sinews of War and Trade: Shipping and Capitalism in the Arabian Peninsula\u00a0<\/em>(Verso, 2020).<\/li>\n
  33. Akhil Gupta, \u201cThe Future in Ruins: Thoughts on the Temporality of Infrastructure,\u201d in Nikhil Anand, et al., eds.,\u00a0The Promise of Infrastructure\u00a0<\/em>(Duke University Press, 2018), 72.<\/li>\n
  34. Peter Frankopan,\u00a0The New Silk Roads: The Present and Future of the World\u00a0<\/em>(Bloomsbury, 2018), 89-114.<\/li>\n
  35. Daniel Yergin,\u00a0The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations\u00a0<\/em>(Allen Lane, 2020),\u00a0<\/em>181.<\/li>\n
  36. Miha Hribernik and Sam Haynes, \u201c47 countries witness surge in civil unrest \u2013 trend to continue in 2020,<\/a>\u201d Maplecroft, Jan. 16, 2020; Saceed Kamali Dehghan, \u201cOne in four countries beset by civil strife as global unrest soars,<\/a>\u201d\u00a0Guardian,\u00a0<\/em>Jan. 16, 2020.<\/li>\n
  37. Rafael Bernabe, \u201cThe Puerto Rican Summer,\u201d\u00a0New Politics\u00a0<\/em>(No. 68, Winter 2020), 3-10.<\/li>\n
  38. Dera Menra Sijabat and Richard C. Paddock, \u201cProtests Spread Across Indonesia Over Job Law,<\/a>\u201d\u00a0New York Times,\u00a0<\/em>Oct. 8, 2020.<\/li>\n
  39. David McNally, \u201cThe Return of the Mass Strike: Teachers, Students, Feminists, and the New Wave of Popular Upheavals,\u201d\u00a0Spectre\u00a0<\/em>(Vol. 1, Issue 1, Spring 2020), 20.<\/li>\n
  40. McNally, \u201cMass Strike,\u201d 15-27.<\/li>\n
  41. European Trade Union Institute,\u00a0Strikes in Europe<\/em><\/a>,\u00a0<\/em>April 7, 2020.<\/li>\n
  42. Rosina Gammarano, \u201cAt least 44,000 work stoppages since 2010,<\/a>\u201d ILO, Nov. 4, 2019.<\/li>\n
  43. Yu Chunsen, \u201cAll Workers Are Precarious: The \u2018Dangerous Class\u2019 in China\u2019s Labour Regime,\u201d in Panitch and Albo, eds.,\u00a0Socialist Register<\/em>2020,\u00a0<\/em>156.<\/li>\n
  44. Ksenia Kunitskaya and Vitaly Shkurin, \u201cIn Belarus, the Left Is Fighting to Put Social Demands at the Heart of the Protests,<\/a>\u201d\u00a0Jacobin,\u00a0<\/em>Aug. 17, 2020.<\/li>\n
  45. Anand Gopal, \u201cThe Arab Thermidor,\u201d\u00a0Catalyst\u00a0<\/em>(Vol. 4, No. 2, Summer 2020), 125-126.<\/li>\n
  46. For multiple examples of this see ILO,\u00a0Interactions Between Workers\u2019 Organizations and Workers in the Informal Economy: A Compendium of Practice\u00a0<\/em>(ILO, 2019); Ronaldo Munk, et al.,Organising Precarious Workers in the Global South\u00a0<\/em>(Open Society Foundations, 2020).<\/em><\/li>\n
  47. Rosa Luxemburg, \u201cThe Mass Strike, the Political Party and the Trade Unions,\u201d in Mary-Alice Waters, ed.,\u00a0Rosa Luxemburg Speaks\u00a0<\/em>(Pathfinder Press, 1970), 163, 153-218.<\/li>\n
  48. McNally, \u201cMass Strike,\u201d 16.<\/li>\n
  49. Mark Meinster, \u201cLet\u2019s Not Miss Any More Chances,\u201d\u00a0Labor Notes\u00a0<\/em>(No. 500, November 2020), 3.<\/li>\n<\/ol>\n

    Posted\u00a0<\/em>Labor<\/em><\/a>,\u00a0<\/em>Political Economy<\/em><\/a>,\u00a0<\/em>Social protests<\/em><\/a><\/p>\n

    About Author<\/strong><\/p>\n

    *Kim Moody\u00a0was a founder of\u00a0<\/em>Labor Notes\u00a0and is the author of several books on labor and politics, including\u00a0<\/em>On New Terrain: How Capital Is Reshaping the Battleground of Class War\u00a0(Haymarket Books, 2017). He is currently a visiting scholar at the University of Westminster in London and a member of the University and College Union and the National Union of Journalists.<\/em><\/p>\n

    #Bild: Amazon Abfertigungszentrum in der N\u00e4he von Barcelona, Spanien<\/em><\/p>\n

    Quelle: <\/em>newpol.org…<\/em><\/a> vom 12. M\u00e4rz 2021; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch. Die Fussnoten wurden nicht \u00fcbersetzt und nur in Ausnahmef\u00e4llen bearbeitet.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Kim Moody. Die Arbeiterklasse des einundzwanzigsten Jahrhunderts ist eine Klasse in der Entstehung, wie man es in einer Welt erwarten w\u00fcrde, in der der Kapitalismus erst vor kurzem universal geworden ist. Gleichzeitig erinnerte uns Marx …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9393,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[25,87,50,121,41,72,32,44,26,18,13,45,22,37,4,46,17],"class_list":["post-9392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-arbeiterbewegung","tag-arbeitswelt","tag-china","tag-covid-19","tag-europa","tag-feminismus","tag-frauenbewegung","tag-gesundheitswesen","tag-gewerkschaften","tag-imperialismus","tag-marx","tag-neoliberalismus","tag-politische-oekonomie","tag-service-public","tag-strategie","tag-usa","tag-widerstand"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9392"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9394,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9392\/revisions\/9394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}