{"id":9925,"date":"2021-07-29T16:27:32","date_gmt":"2021-07-29T14:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=9925"},"modified":"2021-07-29T16:27:33","modified_gmt":"2021-07-29T14:27:33","slug":"die-democratic-socialists-of-america-der-linke-fluegel-des-moeglichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/?p=9925","title":{"rendered":"Die Democratic Socialists of America: Der linke Fl\u00fcgel des M\u00f6glichen"},"content":{"rendered":"

Tatiana Cozzarelli.<\/em> Im Mai 1968 schlossen sich in Frankreich rebellische Studenten den Arbeitern in einem Generalstreik an. Sie lasen Marx, tr\u00e4umten von der Revolution, stellten die Geschlechterunterdr\u00fcckung in Frage … Ihr Motto lautete: \u00abSei realistisch, fordere das Unm\u00f6gliche\u00bb. Sie wussten, dass die einzige realistische L\u00f6sung f\u00fcr die vom Kapitalismus geschaffenen Probleme darin besteht, das zu tun, was b\u00fcrgerliche Theoretiker f\u00fcr unm\u00f6glich halten: das System in einer sozialistischen Revolution zu st\u00fcrzen.<\/p>\n

Die Democratic Socialists of America (DSA) wurde 1982 von Michael Harrington gegr\u00fcndet. Sein Ziel f\u00fcr die neue Organisation war es, \u00abder linke Fl\u00fcgel des M\u00f6glichen\u00bb zu sein. Er schrieb: \u00abIch teile ein unmittelbares Programm mit den Liberalen in diesem Land, weil der beste Liberalismus zum Sozialismus f\u00fchrt.\u00bb Harrington wollte eine Gruppe aufbauen, deren \u00abSozialismus\u00bb nur die Illusion eines humaneren Kapitalismus war, und deren Strategie darin bestand, die Demokratische Partei zu Reformen zu dr\u00e4ngen. Harringtons Strategie des \u00abM\u00f6glichen\u00bb bedeutete, dass die Sozialisten eine Rolle dabei spielen w\u00fcrden, radikale Bewegungen zu begrenzen und sie in den Bereich der b\u00fcrgerlichen Politik einzugliedern. Das ist eine gescheiterte Strategie, nicht nur im Kampf f\u00fcr den Sozialismus, sondern auch im Kampf f\u00fcr substantielle Reformen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat sich seit den 1980er Jahren viel ver\u00e4ndert. Aber diese beiden Rahmen \u2013 der linke Fl\u00fcgel des \u00abM\u00f6glichen\u00bb zu sein oder mit dem zu brechen, was im Kapitalismus angeblich \u00abm\u00f6glich\u00bb ist \u2013 sind hilfreich, um heute \u00fcber die DSA nachzudenken.<\/p>\n

Bei ihrer (Wieder-)Geburt im Jahr 2016 traten Zehntausende von jungen Menschen, die sich im Abstieg befinden, der DSA bei. Dies war ein Produkt der Wirtschaftskrise von 2008, der Sanders-Kampagne und des Bankrotts der Demokratischen Partei unter Hillary Clinton \u2013 und des kapitalistischen Systems im weiteren Sinne.<\/p>\n

Der Geist war ansteckend: Die Menschen erwachten im politischen Leben und wollten tiefgreifende Ver\u00e4nderungen, sogar \u00abdas Unm\u00f6gliche\u00bb. Dies \u00e4usserte sich in erster Linie ideologisch, nicht in radikalen Massenaktionen. In diesen fr\u00fchen Jahren wurden innerhalb der DSA echte und tiefgreifende Fragen aufgeworfen. Was ist der Weg zum Sozialismus? Was ist die Rolle von Wahlen? Wie k\u00f6nnte eine Revolution aussehen?<\/p>\n

In den vergangenen vier Jahren hat die DSA diese Fragen beantwortet \u2013 ganz im Sinne von Michael Harrington. Die DSA ist zu einem Anh\u00e4ngsel der Demokratischen Partei geworden und konzentriert sich fast ausschliesslich auf Wahlwerbung und Telefonbanking f\u00fcr die Demokraten. Nach der Coronavirus-Pandemie, der Black-Lives-Matter-Bewegung und dem Debakel vom 6. Januar ist die DSA weniger k\u00e4mpferisch als zuvor, und obwohl sie mehr als 80.000 Mitglieder hat, hat sie es vers\u00e4umt, eine Rolle im Klassenkampf zu spielen. Stattdessen ist die DSA dazu \u00fcbergegangen, den Klassenkampf als eine M\u00f6glichkeit zu sehen, die Wahlarbeit in der Demokratischen Partei zu st\u00e4rken.<\/p>\n

Angesichts des vom 1. bis 8. August stattfindenden Nationalkonvents sollten wir die Rolle untersuchen, die die DSA in der aktuellen politischen Situation spielt. Ein gewisser Anschein von kapitalistischer Normalit\u00e4t ist zur\u00fcckgekehrt: Es gibt weniger Proteste und weniger Emp\u00f6rung, w\u00e4hrend die Polizeimorde weitergehen und Kinder weiterhin in K\u00e4figen gehalten werden. Anstatt die Flammen des Kampfes zu sch\u00fcren, tr\u00e4gt die DSA in gewisser Weise dazu bei, das Feuer zu l\u00f6schen.<\/p>\n

Aber das Jahr 2020 hat uns gezeigt, dass \u00abunm\u00f6gliche\u00bb Szenarien \u2013 wie Massenaufst\u00e4nde im Herzen des US-Kapitalismus \u2013 nicht nur m\u00f6glich, sondern wahrscheinlich sind, wenn das kapitalistische System in die Krise ger\u00e4t. Die einzige realistische L\u00f6sung in einer Krise besteht darin, das zu fordern, was alle Reformisten f\u00fcr unm\u00f6glich halten: vom Aufstand zur Revolution \u00fcberzugehen und f\u00fcr einen endg\u00fcltigen Bruch mit dem Kapitalismus zu k\u00e4mpfen, um eine sozialistische Zukunft aufzubauen. In diesem Artikel wird versucht, Lehren aus den Problemen in der DSA zu ziehen, um sich auf die kommenden K\u00e4mpfe vorzubereiten.<\/p>\n

Die DSA und die kapitalistische Krise<\/strong><\/p>\n

Die DSA gibt es seit den 1970er Jahren als kleine reformistische Gruppierung. Als Sanders seine Pr\u00e4sidentschaftskandidatur begann, hatte die DSA 5.000 Mitglieder. Zu Beginn des Jahres 2019 lag die Mitgliederzahl bei \u00fcber 50.000, und jetzt sind es fast 100.000. Dieses Wachstum ist eine Folge der Krise des Kapitalismus.<\/p>\n

Antonio Gramsci verwendete den Begriff der organischen Krise, um eine Zeit des wirtschaftlichen, politischen und sozialen Aufruhrs zu beschreiben, die aus dem Scheitern eines kapitalistischen Projekts entsteht. Genau das ist die Situation in den Vereinigten Staaten, nachdem der Crash von 2008 die Wirtschaft und den Neoliberalismus selbst in die Krise gest\u00fcrzt hat. Die imperialistische Hegemonie der USA ist im Niedergang begriffen, und China entwickelt sich zu einem Konkurrenten auf der Weltb\u00fchne. In dieser Situation, wie Gramsci sagt, \u00abstirbt das Alte, und das Neue kann nicht geboren werden\u00bb. Die Bourgeoisie und ihre politischen Parteien k\u00f6nnen keinen klaren Ausweg aus der Krise bieten, und die Menschen beginnen, sich von den F\u00fchrern und Ideologien zu l\u00f6sen, denen sie fr\u00fcher getreu folgten.<\/p>\n

Mit Donald Trump und Bernie Sanders sind ein rechter und ein linker Populismus entstanden. Mit der Niederlage von Hillary Clinton ist die Demokratische Partei in Misskredit geraten. Es entstand eine neue Generation, die dem Kapitalismus skeptisch gegen\u00fcbersteht und sich zu einer vagen Vorstellung von Sozialismus hingezogen f\u00fchlt. Das Entstehen der DSA ist Teil dieser Elemente einer organischen Krise. Die grosse Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Sozialismus unter der Jugend w\u00e4re noch vor einigen Jahren unm\u00f6glich gewesen.<\/p>\n

Die zentrale Aufgabe der Regierung Biden besteht darin, das Vertrauen in die kapitalistischen Institutionen und die imperialistische Hegemonie der USA wiederherzustellen. Bidens Programm besteht darin, einen \u00abAmerica First\u00bb-Kapitalismus zu f\u00f6rdern, um mit China konkurrieren zu k\u00f6nnen, und mit Ausgabenpaketen sollen die schlimmsten Auswirkungen der Wirtschaftskrise gelindert werden. Im Gegensatz zu dem, was wir von Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez oder sogar der Zeitschrift Jacobin h\u00f6ren, besteht die Aufgabe der Sozialisten nicht darin, Biden und den Demokraten beizubringen, wie kapitalistische Institutionen wieder aufgebaut werden k\u00f6nnen. Und es geht auch nicht darum, kleinere Reformen von ihrem unverhohlenen imperialistischen Projekt abzutrennen. Dies ist eine Strategie f\u00fcr den \u00ablinken Fl\u00fcgel des M\u00f6glichen\u00bb \u2013 es ist eine chauvinistische Strategie, die darauf abzielt, Reformen f\u00fcr ein Segment der US-Arbeiterklasse auf Kosten der internationalen Arbeiterklasse zu erreichen. Und die Klima- und Wirtschaftskrise, die F\u00e4ulnis des Kapitalismus, wird immer deutlicher, und \u00abdas M\u00f6gliche\u00bb innerhalb des Kapitalismus ist so eindeutig unzureichend.<\/p>\n

Sozialisten sollten alles tun, um die Krise des Kapitalismus, des Zweiparteienregimes und des US-Imperialismus zu vertiefen; wenn \u00abdas Alte stirbt und das Neue nicht geboren werden kann\u00bb, sollten Sozialisten darauf abzielen, das Alte zu t\u00f6ten und den durch die Krise Radikalisierten eine politische Alternative zu bieten. Die DSA macht genau das Gegenteil. Sie f\u00fchrt diese neue Generation zur\u00fcck in die Demokratische Partei \u2013 nicht um die Demokratische Partei und die kapitalistische US-Demokratie\u00bb zu begraben, sondern um sie mit progressiven und dynamischen politischen Pers\u00f6nlichkeiten zu verj\u00fcngen.<\/p>\n

Und die Demokratische Partei ist nicht nur irgendeine Partei. Obwohl sie manchmal die Sprache linker Bewegungen aufgreift, ist die Demokratische Partei eine imperialistische und kapitalistische Partei. Im Gegensatz zu den Republikanern haben die Demokraten Tentakeln in den Institutionen der Arbeiterklasse wie den Gewerkschaften und in den sozialen Bewegungen. In dem Masse, wie die DSA zu einem Anh\u00e4ngsel der Demokratischen Partei wird, wird sie daher auch zu einem Anh\u00e4ngsel des kapitalistischen Staates, ebenso wie den Gewerkschaftsb\u00fcrokratien und den NGO-B\u00fcrokratien, die daran arbeiten, den Radikalismus zu begrenzen und einzuschr\u00e4nken, indem sie ihn in eine b\u00fcrgerliche Partei lenken. Und w\u00e4hrend die DSA-Leute allerlei theoretische Gymnastik betreiben, um zu behaupten, der Weg zu einer unabh\u00e4ngigen Arbeiterpartei f\u00fchre \u00fcber die Demokraten. Aber das ignoriert all die fr\u00fcheren Versuche, eine Arbeiterpartei zu gr\u00fcnden, die von der Demokratischen Partei und ihren b\u00fcrokratischen Verb\u00fcndeten in den Non-Profit-Organisationen und der Gewerkschaftsf\u00fchrung zerschlagen wurden.<\/p>\n

Eine DSA, die das Unm\u00f6gliche forderte?<\/strong><\/p>\n

\u00abWann hast du erkannt, dass du Sozialist bist?\u00bb Wir schreiben das Jahr 2017 und Hunderte neuer Sozialisten dr\u00e4ngen sich in H\u00f6rs\u00e4len und Versammlungss\u00e4len, um dar\u00fcber zu sprechen, wann sie erkannt haben, dass das System, in dem wir leben, falsch ist und dass wir daf\u00fcr k\u00e4mpfen m\u00fcssen, es zu \u00e4ndern. In Bars diskutierten wir bis sp\u00e4t in die Nacht \u00fcber Reform oder Revolution. In Lesegruppen setzten wir uns mit dem Kapital von Marx auseinander. Jedes DSA-Mitglied w\u00fcrde dir sagen, dass dies nicht mehr Harringtons Gruppe war. Viele Leute, die sich selbst als Revolution\u00e4re bezeichneten, fanden ein Zuhause in der DSA, und einige argumentierten sogar, dass die DSA zu einer revolution\u00e4ren politischen Partei ausgebaut werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

W\u00e4hrend sich viele DSA-Mitglieder als Revolution\u00e4re bezeichneten, war es schwierig, jemanden zu finden, der mit der Demokratischen Partei brechen wollte. Sie vernachl\u00e4ssigten das Potenzial, mit unabh\u00e4ngigen Wahlkampagnen Klassenbewusstsein aufzubauen, und suchten stattdessen eine Abk\u00fcrzung zu einem gew\u00e4hlten Amt durch B\u00fcndnisse mit unseren Klassenfeinden. Hier hingen die \u00dcberreste von Harrington in der Luft, wie die Leute sagten: \u00abDas US-Wahlsystem ist so repressiv, dass wir keine andere Wahl haben, als als Demokraten zu kandidieren.\u00bb<\/p>\n

Aber selbst das wurde in Frage gestellt. Auf dem DSA-Kongress 2017 wurden zwei Resolutionen eingebracht, um die DSA von der Demokratischen Partei zu distanzieren, die besagen, dass<\/a>:<\/p>\n

\u00abWir sollten anerkennen, dass die Demokratische Partei nicht unsere Partei ist, auch wenn wir manchmal innerhalb der Partei kandidieren oder Kandidaten unterst\u00fctzen. … Wir sollten davon absehen, Demokraten zu unterst\u00fctzen, die in politische K\u00e4mpfe innerhalb der Demokratischen Partei verwickelt sind. Die Teilnahme an solchen parteiinternen K\u00e4mpfen der Demokraten verunsichert unsere Mitglieder und f\u00fchrt dazu, dass sie glauben, dass die Demokratische Partei ein Vehikel f\u00fcr die Ziele der arbeitenden Menschen sein kann. Wir glauben, dass es wichtig ist, diesen Punkt zu betonen, weil die Demokratische Partei historisch gesehen die gr\u00f6sste Herausforderung f\u00fcr fortschrittliche Bewegungen darstellt.\u00bb<\/p>\n

Obwohl der Antrag scheiterte, erhielt er zwei F\u00fcnftel der Stimmen<\/a>, was darauf hindeutet, dass einige in der DSA der Demokratischen Partei skeptisch gegen\u00fcberstehen und ein beginnendes Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr haben, dass die Demokratische Partei schon immer als Friedhof der sozialen Bewegungen fungiert hat.<\/p>\n

Jacobin und die Wiederbelebung von Kautsky<\/strong><\/p>\n

Nat\u00fcrlich war nicht f\u00fcr alle in der DSA der Sozialismus etwas Neues. Die Zeitschrift Jacobin und diejenigen, die sich um sie herum organisierten, waren die theoretisch und politisch erfahrensten DSA-Mitglieder \u2013 Leute, die eine theoretische und politische Vision hatten. Obwohl die meisten DSA-Mitglieder Jacobin nicht als ihre politische F\u00fchrung bezeichnen w\u00fcrden, spielten deren Herausgeber als die am besten organisierten Mitglieder mit einer klaren politischen Vision eine hegemoniale Rolle, indem sie die Agenda bestimmten und die DSA dazu brachten, sich auf die Sanders-Kampagne und andere Wahlkampfaktivit\u00e4ten zu konzentrieren.<\/p>\n

Sie beriefen sich dabei auf das Erbe von Karl Kautsky<\/a>, um ihre Ausrichtung auf den Aufbau des progressiven Fl\u00fcgels der Demokratischen Partei zu rechtfertigen. Kautsky repr\u00e4sentierte das Zentrum der deutschen Sozialdemokratie (SPD), der gr\u00f6ssten sozialistischen Organisation vor dem Ersten Weltkrieg. Kautsky versuchte, einen Ausgleich zwischen der revolution\u00e4ren Linken um Rosa Luxemburg und der SPD-B\u00fcrokratie zu schaffen, die sie schliesslich ermordete. Luxemburg bezeichnete Kautskys Strategie als \u00abNichts-ausser-Parlamentarismus\u00bb, und Lenin schrieb Staat und Revolution als Polemik gegen Kautskys reformistischen Ansatz f\u00fcr den kapitalistischen Staat. Dennoch stehen die Herausgeber von Jakobin und die DSA weit rechts von Kautsky, der keine kapitalistischen Politiker unterst\u00fctzt hat.<\/p>\n

Der Jacobin-Fl\u00fcgel der DSA versucht, Kautsky von dem nationalistischen Verrat der SPD zu trennen, als die gr\u00f6sste sozialistische Partei der Welt 1914 f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der eigenen Bourgeoisie stimmte. Luxemburg war schon vor diesem Verrat eine der deutlichsten Stimmen im Kampf gegen den wachsenden Reformismus der SPD.<\/p>\n

Im Jahr 1911 weigerte sich die SPD, eine Konferenz \u00fcber den europ\u00e4ischen Imperialismus in Marokko zu veranstalten, mit der Begr\u00fcndung, die Partei m\u00fcsse sich auf innenpolitische Fragen konzentrieren. Das ist genau das, was Jacobin und der neokautskyanische Fl\u00fcgel der DSA glauben. Eric Blanc behauptete sogar<\/a>, dass \u00abeinige Linke glauben, dass wir Bernie nicht unterst\u00fctzen sollten, weil er auf der Wahlliste der Demokratischen Partei kandidiert und\/oder wegen seiner politischen Beschr\u00e4nkungen (z. B. in aussenpolitischen Fragen oder seiner Definition von Sozialismus). Diese Kritik ist kaum ein ernsthafter Grund, ihm die Unterst\u00fctzung zu verweigern. Die Botschaft lautet, sich auf innenpolitische Fragen zu konzentrieren, den Imperialismus zu ignorieren, um Reformen f\u00fcr die amerikanische Arbeiterklasse zu sichern. Luxemburg gab auf solche Absichten eine \u00fcberzeugende Antwort (Gesammelte Werke, Band 3, Seite 11 [Um Marokko]):<\/p>\n

\u00ab[Der Parteivorstand sagt], wir sollen uns ausschliesslich auf Fragen der inneren Politik, auf die Steuern und die Fragen Sozialgesetzgebung, bei der Agitation beschr\u00e4nken. Aber die Finanzpolitik … Stillstand der Sozialreform sind organisch mit dem Militarismus, dem Marinismus, mit der Kolonialpolitik, dem pers\u00f6nlichen Regiment und seiner ausw\u00e4rtigen Politik organisch verkn\u00fcpft. Jede k\u00fcnstliche Trennung dieser Gebiete kann nur ein l\u00fcckenhaftes, einseitiges Bild unserer \u00f6ffentlichen Zust\u00e4nde geben.\u00bb<\/p>\n

Mit anderen Worten: F\u00fcr Luxemburg erforderte der Kampf gegen den Kapitalismus ein Verst\u00e4ndnis des Zusammenhangs zwischen Aussen- und Innenpolitik sowie der Weltwirtschaft als Ganzes. Diese Lektion gilt unmittelbar f\u00fcr die DSA, die den Imperialismus \u00fcbersieht, um ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Demokraten zu rechtfertigen. Aussen- und Innenpolitik sind eins; um den Kapitalismus zu bek\u00e4mpfen, kann man die \u00abinl\u00e4ndischen\u00bb Reformen nicht vom Imperialismus trennen. Aber genau das ist das Problem, das die DSA in den Schoss der Demokratischen Partei gebracht hat, insbesondere jetzt, wo Joe Biden im Amt ist und die Demokraten den US-Imperialismus anf\u00fchren.<\/p>\n

Doch das war kein Ph\u00e4nomen, das \u00fcber Nacht entstanden ist. Diese Frage des Imperialismus brachte die DSA w\u00e4hrend der gesamten Trump-\u00c4ra regelm\u00e4ssig in Konflikt mit ihrem kautskyistischen Fl\u00fcgel.<\/p>\n

Die Widerspr\u00fcche der neuen DSA<\/strong><\/p>\n

Die \u00abneue\u00bb DSA wuchs w\u00e4hrend der gesamten Trump-Pr\u00e4sidentschaft weiter. W\u00e4hrend Wahlen ein Teil der DSA-Aktivit\u00e4ten waren, h\u00e4tten viele DSA-Mitglieder 2017 und 2018 ver\u00e4rgert gesagt, dass die DSA mehr als nur Wahlen durchf\u00fchrte: Es gab auch viel lokalen und nationalen Aktivismus. Als Trump einen Putsch in Venezuela organisierte, rief die nationale DSA zu einem nationalen Aktionstag auf und rief DSA-Mitglieder dazu auf, die venezolanische Botschaft zu sch\u00fctzen. Ortsgruppen organisierten Proteste zur Abschaffung des ICE und in einigen F\u00e4llen zur Forderung nach offenen Grenzen.<\/p>\n

Dieser Aktivismus stand oft in direktem Widerspruch zur Wahlunterst\u00fctzung f\u00fcr die Demokraten. Zum Beispiel gaben Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) und Sanders gaben eine linke R\u00fcckendeckung f\u00fcr den Putsch in Venezuela<\/a>. AOC stimmte f\u00fcr den ICE-Haushalt<\/a>. Sanders war gegen offene Grenzen<\/a>. Die DSA warb f\u00fcr Leute, die sich aktiv gegen die Anliegen wandten, f\u00fcr die DSA-Mitglieder Proteste organisierten und sogar verhaftet wurden.<\/p>\n

Zuweilen gab die DSA Erkl\u00e4rungen gegen die von ihr unterst\u00fctzten Mandatstr\u00e4ger ab. Die DSA-F\u00fchrung von New York City kritisierte Ocasio-Cortez<\/a> f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung von Cuomo mit den Worten: \u00abWir weisen die Illusion zur\u00fcck, dass die Demokratische Partei eine Institution ist oder werden wird, die den Interessen der US-Arbeiterklasse dient.\u00bb In New York City kam es zu einem Streit \u00fcber die Unterst\u00fctzung von Cynthia Nixon<\/a>, der mit einer Unterst\u00fctzung endete. Aber ein von weit \u00fcber 100 Mitgliedern der DSA von New York City unterzeichneter Brief enthielt starke Aussagen wie: \u00abWir glauben, dass unser Kampf f\u00fcr den Sozialismus dadurch lebt oder stirbt, dass die Arbeiterklasse f\u00fcr sich selbst k\u00e4mpft, und nicht dadurch, wer im Gouverneurspalast sitzt.\u00bb<\/p>\n

Teile der DSA sahen Aktivismus, nicht Wahlpolitik, als ihr vorrangiges Projekt an. Dennoch waren viele Aktivisten bereit, wegzuschauen, w\u00e4hrend die DSA eine Wahlkampfmaschine aufbaute, in der Hoffnung, dass der aktivistische Fl\u00fcgel friedlich mit der Demokratischen Partei koexistieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

In Wirklichkeit bedeutete dies, jeden aufkommenden Widerspruch zu entschuldigen. Die DSA-Mitglieder ignorierten, dass Sanders ein imperialistischer Politiker ist, der gegen offene Grenzen ist, in der Hoffnung, wenigstens Medicare for All zu gewinnen. Das ist das Elend des \u00abM\u00f6glichen\u00bb, das nicht einmal Medicare for All gebracht hat. Die Sanders-Kampagne sollte eine Abk\u00fcrzung zu den Massen sein \u2013 aber in Wirklichkeit war es ein ganz anderer Weg, und dieser Weg f\u00fchrt nicht zum Sozialismus. Vielmehr f\u00fchrte die Wahlkampfarbeit der DSA dazu, dass DSA-Aktivisten zu Erf\u00fcllungsgehilfen der Demokratischen Partei und damit des kapitalistischen Staates der USA wurden.<\/p>\n

Die DSA war eine enorme Hilfe f\u00fcr die Demokraten in einem Moment der massiven Krise nach dem Scheitern von Clintons Kampagne 2016. Die Menschen suchten nach Alternativen, aber die DSA f\u00fchrte sie direkt zur\u00fcck zur Demokratischen Partei mit jungen, progressiven \u00abSozialisten\u00bb, von AOC bis Rashida Tlaib. Das ist genau das Gegenteil von dem, was Sozialisten tun sollten, wenn kapitalistische Parteien in der Krise sind. Tre Kwon und Jimena Vergara argumentieren<\/a>: \u00abWenn es scheint, dass die Demokratische Partei in Flammen aufgeht, sollten Revolution\u00e4re und Sozialisten alles tun, um das Feuer noch heisser brennen zu lassen. Sie sollten auf die absolute Notwendigkeit von Arbeiterorganisationen und einer von den Kapitalisten unabh\u00e4ngigen politischen Partei hinweisen, auf dem Weg zur sozialistischen Revolution und einer klassenlosen Gesellschaft.\u00bb<\/p>\n

Eine Wahlkampfmaschine der Demokratischen Partei<\/strong><\/p>\n

Als die Sanders-Kampagne f\u00fcr 2020 n\u00e4her r\u00fcckte, gab es innerhalb der DSA Debatten, ob man ihn unterst\u00fctzen sollte. Der Afrosocialist Caucus schrieb eine Erkl\u00e4rung, in der er die DSA aufforderte, aufgrund von Sanders‘ Haltung zu Reparationen keine Unterst\u00fctzung zu geben. In New York City veranstaltete die Socialist Feminist Group eine Podiumsdiskussion<\/a> \u00fcber die Unterst\u00fctzung von Sanders, an der ich teilnahm. Bei der Abstimmung gab es im Wesentlichen ein Unentschieden zwischen der Bef\u00fcrwortung und der Nichtbef\u00fcrwortung von Sanders.<\/p>\n

Mit der Sanders-Kampagne wurde aus einem langsamen Abdriften in Richtung der Demokratischen Partei bald eine massive Welle. Die Skepsis gegen\u00fcber Bernie hielt der Bernie-Begeisterung nicht stand, die von den Justice Democrats und prominenten Unterst\u00fctzern von Michael Moore bis Killer Mike organisiert wurde. Ohne eine prinzipielle Opposition zu kapitalistischen Parteien zu haben, verschrieb sich die DSA der Vorstellung eines freundlicheren, reformierten Kapitalismus unter einer Pr\u00e4sidentschaft von Sanders. Genossinnen und Genossen, die fr\u00fcher der Wahlarbeit kritisch gegen\u00fcberstanden, warben nun jedes Wochenende f\u00fcr Bernie.<\/p>\n

Und dieses Mal war es anders als 2016. Vier Jahre zuvor hatten manche gehofft, Bernie w\u00fcrde sich von den Demokraten l\u00f6sen und eine unabh\u00e4ngige Kampagne starten. Im Jahr 2020 gingen selbst begeisterte Bernie-Anh\u00e4nger mit klarem Blick in die Wahl \u2013 in dem Bewusstsein, dass Bernie nicht aufbrechen w\u00fcrde, um eine neue Partei zu gr\u00fcnden, in dem Bewusstsein, dass das Spiel zu Gunsten von Joe Biden manipuliert<\/a> wurde, in dem Bewusstsein, dass Bernie jeden Kandidaten der Demokratischen Partei unterst\u00fctzen w\u00fcrde, in dem Bewusstsein, dass Bernie kein Sozialist war, und in dem Bewusstsein, dass Bernie ein Imperialist war.<\/p>\n

Die DSA setzte sich f\u00fcr Bernie 2020 ohne Opposition ein. Sie mobilisierte ihre Kr\u00e4fte und stellte eine Armee von Telefonbankern und Wahlwerbern auf, die Menschen als Demokraten registrierten. Sie rechtfertigte dies theoretisch, indem sie argumentierte, dass der Wahlkampf f\u00fcr Sanders den Sozialismus aufbauen w\u00fcrde. Kate Doyle Griffiths weist auf die Torheit dieses Vorgehens<\/a> hin:<\/p>\n

\u00abDie Demokratische Partei ist auf Wahlen ausgerichtet und nicht auf den Aufbau von Arbeiter- und sozialen Bewegungen, auf eine Politik, die durch eine Agenda der herrschenden Klasse definiert und eingeschr\u00e4nkt wird, und nicht auf den Aufbau der Macht der Arbeiterklasse. Das ist insofern kalt und materiell, als Geld, das zum Beispiel f\u00fcr die Kampagne von Bernie Sanders gesammelt wurde, nicht f\u00fcr ausserparteiliche Kampagnen umgewidmet werden kann, und auch der parteiinterne Apparat, der darauf abzielt, ihn oder andere linke Demokraten zu w\u00e4hlen, kann nicht umgewidmet werden. Unsere Revolution kann rechtlich nicht f\u00fcr den Aufbau von Bewegungen umgewidmet werden, und die zig Millionen, die Menschen aus der Arbeiterklasse f\u00fcr Bernies Kampagnen gespendet haben, auch nicht.\u00bb<\/p>\n

Die DSA baute keinen Sozialismus auf \u2013 sie baute eine Wahlkampfmaschine f\u00fcr die Demokratische Partei auf.<\/p>\n

Und als die Coronavirus-Pandemie begann, mit Angst, Wut und kleinen Arbeitsniederlegungen, blieb die DSA eine Wahlkampfmaschine inmitten einer Biden-Wahlkampagne. Seit der Wahl hat sich Sanders als Leiter des Haushaltsausschusses des Senats vollst\u00e4ndig in die neue Regierung integriert. Auf der Suche nach einem illusorischen \u00abmilderen Kapitalismus\u00bb ist er zu einem Werkzeug der Biden-Administration geworden und hat damit genau die Reformen aufgegeben, die die DSA dazu veranlasst haben, ihr ganzes Gewicht in seine Kampagne zu legen. Und die \u00abBewegung\u00bb, die die Sanders-Kampagne und die DSA aufzubauen versprachen, war zahnlos, um angesichts des Klassenkampfes f\u00fcr diese Reformen zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Demokraten die BLM-Demonstranten unterdr\u00fcckten und die Reaktion auf die Pandemie verpfuschten, kam die DSA einem \u00abBruch\u00bb mit der Demokratischen Partei nicht n\u00e4her. Tats\u00e4chlich ist ein Bruch der DSA heute unwahrscheinlicher als noch vor vier Jahren. Wie Andy Sernatinger und Emma Wilde Botta<\/a> erkl\u00e4ren:<\/p>\n

\u00abSeit 2016 dreht sich die Wahldebatte in der DSA darum, wie man eine unabh\u00e4ngige Partei aufbauen kann. Es wurde als gegeben hingenommen, dass die Demokratische Partei ein Hindernis darstellt, obwohl die Kampagne von Bernie Sanders die M\u00f6glichkeit eines taktischen Zusammengehens mit der Demokratischen Partei er\u00f6ffnete, w\u00e4hrend die sozialistische Bewegung darum k\u00e4mpfte, sie zu \u00fcberwinden. Ab 2020 wird sich die Debatte darauf verlagern, ob man \u00fcberhaupt mit der Demokratischen Partei brechen sollte.\u00bb<\/p>\n

Die Arbeit innerhalb der Demokratischen Partei nimmt unter der Regierung Biden einen besonders heimt\u00fcckischen Charakter an. Es bedeutet, der Partei, die die Exekutive und die Legislative stellt, linken R\u00fcckhalt zu geben. Es bedeutet, Illusionen zu n\u00e4hren, dass die Partei, die den m\u00e4chtigsten kapitalistischen Staat der Welt kontrolliert, ein Vehikel f\u00fcr Ver\u00e4nderungen sein kann. In der Zwischenzeit ist die DSA-Armee von Wahlwerbern einfach nicht f\u00fcr den Klassenkampf gemacht.<\/p>\n

Die Pr\u00fcfungen des Klassenkampfes nicht bestanden<\/strong><\/p>\n

2020 war in vielerlei Hinsicht das Jahr des \u00abUnm\u00f6glichen\u00bb, von der Black-Lives-Matter-Bewegung bis zum Coronavirus. Es bot eine F\u00fclle von M\u00f6glichkeiten zum Aufbau von Arbeitermacht und einer k\u00e4mpferischen sozialistischen Organisation. Es war ein Test f\u00fcr die Behauptung der DSA, dass \u00abwir Aktivismus und Wahlen machen k\u00f6nnen\u00bb. W\u00fcrde die seit Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten gr\u00f6sste sozialistische Organisation, mit gew\u00e4hlten Vertretern auf Stadt-, Landes- und Bundesebene, zeigen, dass sie f\u00fcr die Unterst\u00fctzung des Klassenkampfes ebenso n\u00fctzlich sein kann wie f\u00fcr die Wahl von Demokraten?<\/p>\n

Die Antwort ist klar: Die DSA hat keine der Pr\u00fcfungen des Klassenkampfes bestanden.<\/p>\n

Der Aufstand von Black Lives Matter war die gr\u00f6sste Bewegung in der j\u00fcngeren Geschichte der USA. Sie machte die Vereinigten Staaten w\u00e4hrend der Pandemie zum wichtigsten Zentrum des Klassenkampfes in der Welt. F\u00fcr einen Moment war der Brand einer Polizeistation in Minneapolis popul\u00e4rer als Trump oder Biden; Transportarbeiter weigerten sich, mit der Polizei zu kollaborieren, und Millionen von Menschen aus der Arbeiterklasse begannen, die Rolle der Polizei als Pfeiler des strukturellen Rassismus zu verstehen. Die gr\u00f6sstenteils spontan und ohne klare F\u00fchrung organisierte Bewegung erzwang die Inhaftierung von Derek Chauvin und setzte die Forderung nach einer Definanzierung oder Abschaffung der Polizei auf die politische Landkarte.<\/p>\n

Die Aufgabe der Sozialisten besteht darin, die Revolten, die in diesem verrotteten kapitalistischen System unweigerlich ausbrechen, aufzugreifen und darauf hinzuwirken, dass sie zu Revolutionen werden. Was hat die DSA bei der gr\u00f6ssten Revolte unserer Zeit getan? Sie warb f\u00fcr die Demokraten \u2013 dieselbe Partei, die die Demonstranten auf der Strasse mit Tr\u00e4nengas \u00fcberzieht. Die Botschaft der DSA an die Menschen auf der Strasse lautete, dass wirkliche Ver\u00e4nderungen durch Wahlen zustande kommen und dass Proteste nichts weiter als Druckkampagnen sind und nicht dazu dienen, die Muskeln und die antirassistische Sensibilit\u00e4t einer durch strukturellen Rassismus tief gespaltenen Arbeiterklasse zu st\u00e4rken. Die DSA bot nicht ann\u00e4hernd eine Perspektive zur \u00dcberwindung des kapitalistischen Staates in den USA.<\/p>\n

Einzelne DSA-Mitglieder waren jeden Tag auf der Strasse, viele von ihnen wurden verhaftet. Hier geht es nicht um diese Individuen. Hier geht es um eine Organisation mit 80.000 oder mehr Mitgliedern, mit Sektionen in jedem Bundesstaat, die es nicht geschafft hat, eine progressive Rolle in der Bewegung zu spielen. Ja, lokale Sektionen, insbesondere lokale afrosozialistische Gruppen, organisierten Proteste. Aber das war weit entfernt von dem, wozu die gr\u00f6sste sozialistische Organisation des Landes in der Lage h\u00e4tte sein m\u00fcssen.<\/p>\n

Die DSA hat ihre gew\u00e4hlten Positionen oder ihre Positionen in der Arbeiterbewegung nicht genutzt, um die BLM-Bewegung zu st\u00e4rken. Es gab keinen nationalen Vorstoss zur Radikalisierung der Bewegung oder zur Verbindung des Kampfes gegen Rassismus und Polizeigewalt mit dem Kampf gegen den Kapitalismus.<\/p>\n

Die DSA rief zwar dazu auf, \u00abdie Polizei zu definanzieren\u00bb, aber die Strategie, um diese Forderung durchzusetzen, bestand darin, f\u00fcr die \u00f6rtlichen Demokraten zu werben. Es ging nicht darum, die Menschen dazu zu bringen, zu verstehen, wie es in der Erkl\u00e4rung des DSA-Kongresses 2017 hiess, dass \u00abdie Demokratische Partei historisch gesehen die gr\u00f6sste Herausforderung f\u00fcr fortschrittliche Bewegungen ist\u00bb. Es ging darum, einen radikalen Kampf auf der Strasse in die Wahlwerbung zu lenken. Am 16. Juli, nur drei Tage vor den gr\u00f6ssten Mobilisierungen der BLM-Bewegung, verschickte die NYC DSA eine E-Mail, in der es hiess: \u00abWenn ihr diese Woche etwas tut, dann sollte es das sein.\u00bb Nicht den Kampf gegen die Polizei zu f\u00fchren, sondern vielmehr \u00abdie Stimme zu gewinnen\u00bb f\u00fcr progressive Demokraten.<\/p>\n

Die DSA-F\u00fchrer sahen die Proteste als wenig mehr als Druckkampagnen – nicht als einen Weg, die St\u00e4rke, die Organisation und das Klassenbewusstsein der Arbeiterklasse aufzubauen. Nehmen wir die E-Mail, die die DSA am 12. Juli \u00fcber die Bewegung zur Abschaffung der NYPD verschickte:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Kein einziger Hinweis auf Protest, Mobilisierung oder Radikalisierung. Kein einziger Hinweis darauf, dass das Versprechen von Minneapolis, \u00abdie Polizei abzuschaffen\u00bb, eine zynische L\u00fcge war. F\u00fcr die DSA war die Wahlarbeit nicht dazu gedacht, die Bewegung zu st\u00e4rken. Die Bewegung sollte die Wahlkampfarbeit der Demokratischen Partei st\u00e4rken.<\/p>\n

Die DSA ergriff weniger Initiative als die Hafenarbeiter, die einen Hafenstreik organisierten<\/a>, der alle H\u00e4fen an der Westk\u00fcste zum Stillstand brachte. Sie war weniger radikal als die Busfahrer, die sich weigerten, Gefangene f\u00fcr die Polizei zu transportieren. Die DSA spielte absolut keine Rolle dabei, die BLM-Bewegung mit der Arbeiterbewegung zu verbinden: Sie startete keine nationale Kampagne, um Polizisten aus unseren Gewerkschaften herauszuhalten oder den \u00abStreik f\u00fcr das Leben der Schwarzen\u00bb zu einem echten Streik<\/a> und nicht zu einer symbolischen Aktion zu machen. Sie spielte keine Rolle dabei, Forderungen an die Gewerkschaftsb\u00fcrokratie zu stellen und sie zu konfrontieren, die nur auf symbolischen Erkl\u00e4rungen und keinen Arbeitskampf bestand und den Weg bereitete, Mittel, Geld und Zeit nur f\u00fcr die Wahl von Joe Biden auszugeben.<\/p>\n

W\u00e4hrend Eric Blanc behauptet, eine Arbeiterpartei aufbauen zu wollen, spielte die DSA keine Rolle bei der Aktivierung der Arbeiterbewegung rund um Black Lives Matter und dem Kampf f\u00fcr antirassistischen Aktivismus innerhalb der Arbeiterklasse \u2013 dem einzigen wirklichen Weg, die US-Arbeiterklasse zu vereinen. W\u00e4hrend Millionen von Arbeitern auf der Strasse gegen Rassismus k\u00e4mpften, vertrat Jacobin einen reduktionistischen Ansatz, der \u00abklassenweiten Forderungen\u00bb Vorrang einr\u00e4umte.<\/p>\n

W\u00e4hrend Millionen von Menschen in soziale K\u00e4mpfe involviert waren, spielte die DSA keine Rolle bei der Organisation von Foren, Treffen oder Diskussionen, um die Bewegung auf nationaler Ebene zu organisieren. Das bedeutete, dass sie diesen politischen Raum Organisationen \u00fcberliess, die nicht sozialistisch und vollst\u00e4ndig an die Demokratische Partei gebunden waren. Haley Pessin erkl\u00e4rt<\/a>: \u00abStatt Aktivisten zu organisieren, um nach dem Sommeraufstand besser f\u00fcr ihre Forderungen zu agitieren, richtete die [Black Lives Matter Global Network Foundation] ihre Energie in erster Linie auf die Mobilisierung von W\u00e4hlern, um Trump zu besiegen\u00bb und die Wahl von Joe Biden zu unterst\u00fctzen. Auf diese Weise wurde die enorme Energie der BLM-Bewegung in die Wahlwerbung f\u00fcr Joe Biden gesteckt. Jetzt f\u00fchrt Biden nat\u00fcrlich den Angriff auf die Forderungen der BLM-Bewegung an und setzt sich f\u00fcr eine Erh\u00f6hung der Polizeibudgets im ganzen Land ein.<\/p>\n

Dies ist nicht der einzige Test des Klassenkampfes, den die DSA in den letzten Jahren nicht bestanden hat. Obwohl viele DSA-Mitglieder auch Gewerkschaftsmitglieder sind, die in ihren Betrieben aktiv sind, besteht die Ausrichtung der nationalen Organisation auf die Arbeiterbewegung in nichts Anderem als in der Mobilisierung, um den Kongress zur Verabschiedung des PRO Act zu dr\u00e4ngen. Anstatt die Macht der Lohnabhngigen zu st\u00e4rken \u2013 zum Beispiel durch eine umfassende nationale Kampagne zur Unterst\u00fctzung der gewerkschaftlichen Organisierungsbem\u00fchungen bei Amazon in Bessemer \u2013 hat die DSA mehr Energie in die Demokratische Partei und mehr Vertrauen in eine Regierung gesteckt, deren Ziel es ist, die \u00c4usserungen der Unzufriedenheit der letzten zwei Jahrzehnte zum Verstummen zu bringen.<\/p>\n

Reform, Revolution und das Elend des \u00abM\u00f6glichen\u00bb<\/strong><\/p>\n

Auf vergangenen Kongressen gab es lebhafte Debatten \u00fcber die Ausrichtung der DSA. Wie sollte sich die DSA mit der Arbeiterklasse auseinandersetzen? Was ist der Weg zu einer sozialistischen Massenpartei in den Vereinigten Staaten?<\/p>\n

Der bevorstehende Parteitag zeigt eine weitgehend passive Basis, die sich mit der Konzentration auf den Wahlkampf f\u00fcr die Demokratische Partei v\u00f6llig zufrieden gibt. Das zeigt sich auch daran, dass in diesem Jahr weit weniger Entschliessungen zur Abstimmung stehen als bei den vergangenen Kongressen<\/a>: 2019 gab es 15 Entschliessungen pro 10.000 Mitglieder. Im Jahr 2021 sind es vier. Die DSA ist nun wieder auf Harringtons Vision ausgerichtet, \u00abder linke Fl\u00fcgel des M\u00f6glichen\u00bb zu sein \u2013 auch wenn die objektive Situation uns zeigt, dass es nicht m\u00f6glich ist, die dringendsten Probleme der Menschheit im Rahmen der Kapitalherrschaft zu l\u00f6sen.<\/p>\n

Fast 100 Jahre vor Michael Harrington schrieb Rosa Luxemburg in \u00abPossibilismus und Opportunismus<\/a>\u00bb:<\/p>\n

\u00abNur weil wir keinen Schritt von unserer Position weichen, zwingen wir die Regierung und die b\u00fcrgerlichen Parteien, uns das Wenige zu gew\u00e4hren, was an unmittelbaren Erfolgen zu erringen ist. Fangen wir aber an, im Sinne des Opportunismus, dem \u00abM\u00f6glichen\u00bb unbek\u00fcmmert um die Prinzipien und auf dem Wege staatsm\u00e4nnischer Tauschgesch\u00e4fte nachzujagen, so gelangen wir bald in die Lage des J\u00e4gers, der das Wild nicht erlegt und die Flinte zugleich verloren hat.\u00bb<\/p>\n

Die DSA ist ein typisches Beispiel daf\u00fcr. Eric Blanc argumentiert, dass die DSA \u00abgewinnt\u00bb, weil sie viele Kandidaten unterst\u00fctzt hat, die jetzt gew\u00e4hlte \u00c4mter bekleiden, und weil sie zahlenm\u00e4ssig w\u00e4chst. Aber letzten Endes hat sich die DSA durch ihre Bindung an die Demokraten auf die einzige Weise irrelevant gemacht, die f\u00fcr Sozialisten wichtig ist: im Klassenkampf. Ihre \u00abGewinne\u00bb sind oberfl\u00e4chlich \u2013 in Wirklichkeit sind sie langfristige Verluste f\u00fcr eine Generation junger Menschen, die sich von einer b\u00fcrgerlichen Partei abwenden wollten.<\/p>\n

Aber 2020 hat gezeigt, dass das \u00abUnm\u00f6gliche\u00bb m\u00f6glich ist. In diesem Jahr gab es Aufst\u00e4nde, globale Pandemien und neue neofaschistische Bewegungen, wie wir sie zu unseren Lebzeiten noch nicht erlebt haben. Die einzige realistische Antwort auf kapitalistische Zerst\u00f6rung und Elend ist der Sturz dieses Systems. Das 20. Jahrhundert war voll von Revolutionen, und es gibt keine Anzeichen daf\u00fcr, dass dies im 21. Jahrhundert anders w\u00e4re. Aber die Rolle der Sozialisten ist entscheidend. Sozialisten m\u00fcssen jeden Kampf wie eine Schule des Krieges behandeln, wie Lenin es ausdr\u00fcckte, um die Arbeiterklasse auf die Revolution vorzubereiten. Und daf\u00fcr brauchen wir eine Organisation, die eine echte Waffe gegen das rassistische, imperialistische kapitalistische System und die Parteien ist, die es aufrechterhalten.<\/p>\n

Quelle: <\/em>leftvoice.org…<\/em><\/a> vom 29. Juli 2021; \u00dcbersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tatiana Cozzarelli. Im Mai 1968 schlossen sich in Frankreich rebellische Studenten den Arbeitern in einem Generalstreik an. Sie lasen Marx, tr\u00e4umten von der Revolution, stellten die Geschlechterunterdr\u00fcckung in Frage … Ihr Motto lautete: \u00abSei realistisch, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9927,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6,7],"tags":[10,42,4,46],"class_list":["post-9925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-geschichte-und-theorie","category-international","tag-breite-parteien","tag-sozialdemokratie","tag-strategie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9928,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9925\/revisions\/9928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maulwuerfe.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}