| Anmerkungen zum KriegMaulwuerfe

Schweiz

International

Geschichte und Theorie

Debatte

Kampagnen

Home » Debatte, Geschichte und Theorie

Anmerkungen zum Krieg

Submitted by admin on 29. Mai 2026 – 17:08

Jack Conrad. Plötzlich heißt es, Russland befinde sich militärisch in der Defensive, seine Wirtschaft stehe vor dem Ruin und seine personellen Ressourcen seien fast erschöpft. In Wirklichkeit hält die Pattsituation an.

Noch vor wenigen Monaten wurde Russland als ein Land dargestellt, das einen langsamen, stetigen und zermürbenden Vormarsch vollzieht, der, so hieß es, die arme kleine Ukraine schließlich überwältigen würde. Schließlich, so rechneten die Sesselgeneräle, darunter auch jene der kremlfreundlichen Z-Linken, sei es nichts weiter als eine Frage einfacher Arithmetik. Russland hat eine drei- bis viermal so große Bevölkerung wie die Ukraine und verfügt zudem über einen beträchtlichen militärisch-industriellen Komplex. Die Ukraine könne daher, so lautete das Argument, nur verlieren.

Zugegeben, angesichts des im Jahr 2025 beobachteten Vormarschtempos – sofern kein politisches Erdbeben wie der Rückzug westlicher Unterstützung eintritt – würde es Russland immer noch über hundert Jahre und Millionen von Opfern kosten, bevor seine Streitkräfte die gesamte Ukraine einnehmen könnten. Beispielsweise eroberte Russland im Jahr 2025 0,77 % des bestehenden Territoriums der Ukraine, sodass wir leicht auf ein schön gerundetes Ergebnis von 130 Jahren kommen.¹ Selbst die Eroberung der vier Oblaste – Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja –, die im Oktober 2022 offiziell annektiert wurden, würde nach derselben Berechnung weitere sechs oder sieben Jahre dauern.

All dies lässt jedoch Kleinigkeiten wie Festungsgürtel, breite, schnell fließende Flüsse, Sümpfe usw. außer Acht … und, auf einer höheren Abstraktionsebene, die Tatsache, dass der Krieg nicht linear verläuft. Er beinhaltet sowohl quantitative als auch qualitative Entwicklungen und immaterielle Faktoren wie die Moral.

Dies zeigt sich heute darin, dass fast in allen bürgerlichen Mainstream-Medien derzeit aufgeregte Berichte zu lesen sind, wonach Russland zurückgedrängt werde, die Ukraine sich mehr als nur behaupten könne, Russland untragbare Verluste an Mannschat erleide und seine Wirtschaft kurz vor dem Zusammenbruch stehe.

Anmerkung: Im April verlor Russland laut dem Institute for the Study of War die Kontrolle über 45 Quadratmeilen. Es war das erste Mal seit August 2024 (dem Monat des überraschenden Einmarsches der Ukraine in die russische Oblast Kursk), dass Russland einen Netto-Gebietsverlust erlitten hatte.² Dies geschah im Anschluss an vernachlässigbare russische Gebietsgewinne im Februar und März. Es lässt sich also wohl von einem Trend sprechen.

Daher berichtet die Financial Times, Xi Jinping habe Donald Trump bei ihrem Gipfeltreffen in Peking gesagt, Putin „könnte seine Invasion am Ende bereuen“ (was anschließend rundweg dementiert wurde).³ Dan Sabbagh, Militärredakteur bei The Guardian, schreibt in ähnlichem Tenor darüber, wie Drohnenangriffe, steigende Opferzahlen und ein abgelenkter US-Präsident nicht nur „einen Sieg in Zeitlupe … in Frage stellen“, sondern Putin selbst dazu bringen, davon zu sprechen, dass der Krieg in der Ukraine „dem Ende entgegengeht“ .⁴ Der radikale Journalist Patrick Cockburn hingegen stellt Putin als erbärmlichen Versager dar, der den Krieg in der Ukraine praktisch bereits verloren und Russland dabei ruiniert habe. Putin, so sagt er, „muss einen entscheidenden militärischen Sieg erringen, um seine Kriegsziele zu erreichen, während die Ukraine lediglich eine Niederlage vermeiden muss“. Cockburn stellt daher – meiner Meinung nach zu Recht – fest, dass die Vorstellung, Russland sei entschlossen, in Europa einzumarschieren, beginnend mit den baltischen Staaten, „absurd“ sei.⁵

Unterdessen muss betont werden, dass sich an der Front praktisch nichts geändert hat. Mehr noch: Obwohl sich die US-Regierung auf Verhandlungen mit dem Iran konzentriert, bleibt die Tatsache bestehen, dass die aktuelle amerikanische Position darin besteht, Wolodymyr Selenskyj und die Ukraine dazu zu zwingen, Donald Trumps 28-Punkte-Friedensplan zu akzeptieren, der erstmals im November 2025 ins Spiel gebracht wurde.⁶ Falls – und das ist ein großes „Falls“ – es zu einer Einigung mit dem Iran kommt, wird sich die Aufmerksamkeit im Weißen Haus zweifellos schnell wieder auf die Ukraine verlagern.

Es lohnt sich also, Trumps 28-Punkte-Plan noch einmal zu betrachten. Was unter Biden rote Linien waren, wurde kurzerhand gestrichen. Keine Rückeroberung jedes Zentimeters verlorenen Territoriums. Kein Abzug bis zum letzten russischen Soldaten.

Trumps Plan

Im Gegenzug wird von Russland erwartet, dass es nicht in „Nachbarländer“ einmarschiert (Punkt 3), und die Ukraine erhält „Sicherheitsgarantien“ (Punkt 5). Es wird auch einen internationalen Wiederaufbaufonds geben, um der Ukraine zu helfen, wirtschaftlich wieder auf die Beine zu kommen (Punkt 12). Aber es wird keine NATO-Erweiterung geben, keine NATO-Truppen in der Ukraine und keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine (Punkte 3, 7 und 8). Tatsächlich ist die Ukraine verpflichtet, ihre Armee auf 600.000 Soldaten zu begrenzen (Punkt 6) und ihre europäischen Kampfflugzeuge nach Polen zu verlegen (Punkt 9). Von der Ukraine wird zudem erwartet, dass sie die von Russland gehaltenen Gebiete in Cherson und Saporischschja anerkennt, sich aus ihren 20 % des Donbass zurückzieht und eine Art Freihandelszone akzeptiert (Punkt 21).

Obendrein muss Selenskyj innerhalb von 100 Tagen nach Abschluss eines Abkommens Präsidentschafts- und Rada-Wahlen zulassen (Punkt 25). Aufgrund des Krieges längst überfällig, gelten Selenskyj und seine Partei „Diener des Volkes“ weithin als geschwächt und werden voraussichtlich bei jeder freien und fairen Wahl verlieren.

Wie Trump Selenskyj vor nur 15 Monaten in ihrem hitzigen Wortwechsel im Oval Office unverblümt sagte: „Sie sind nicht in einer guten Position. Sie haben im Moment nicht die Karten in der Hand.“⁷ Daher tut Selenskyj sein Bestes, um den Anschein zu erwecken, er stimme zu … während er unterdessen die Kämpfe fortsetzt.

Er sagt, er unterstütze Wahlen und würde einen Rückzug der Ukraine aus dem Donbass einem nationalen Referendum unterziehen. Wie die Frage formuliert wird, würde zweifellos eine entscheidende Rolle spielen. Die Frage „Befürworten Sie die Zerstückelung des Landes?“ würde eine Ablehnung provozieren. Aber die Frage „Befürworten Sie Frieden und eine entmilitarisierte Pufferzone?“ könnte genau den gewünschten Effekt erzielen. Wie auch immer der Wortlaut aussehen mag, man könnte sich jedoch leicht vorstellen, dass die ukrainische Bevölkerung das ablehnt, was nicht zuletzt von der extremen Rechten als „nationaler Verrat“ gebrandmarkt werden wird. Wer weiß, was dann passieren würde? Ein Regimesturz, ein Putsch der Asow-Truppe, ein Schauprozess gegen Selenskyj und seine korrupten Kumpane?

Im Laufe des letzten Jahres scheint Selenskyj jedoch einige Trümpfe in der Hand zu haben, sowohl durch die Ausweitung der heimischen Drohnenproduktion als auch durch die Umsetzung nationaler Fortschritte in der Drohnentechnologie (siehe unten). Das – und die Tatsache, dass Viktor Orbán bei den Wahlen in Ungarn abgewählt wurde – lässt die Ukraine im Juni die erste Tranche ihres massiven 90-Milliarden-Euro-Kreditpakets der EU für 2026–27 erwarten. Die EU soll angeblich durch Reparationszahlungen zurückgezahlt werden, die Russland der Ukraine schuldet (also machen Sie sich darauf keine allzu großen Hoffnungen).⁸

Etwa 60 Milliarden Euro dieses Pakets sind für Waffenkäufe innerhalb und außerhalb der EU vorgesehen. Die Ukraine rechnet damit, ihren Bestand an Artilleriegeschossen aufzufrischen und Munition sowie Ersatzteile für ihre F-16-Flotte zu beschaffen. Darüber hinaus hat Kiew schwedische Gripen-Kampfflugzeuge, britische Storm Shadows und immer mehr amerikanische Patriot-Raketen im Visier.

Als zusätzlicher Bonus für Selenskyj führte SpaceX im Februar 2026 strengere Verifizierungs- und Whitelist-Kontrollen für seinen Starlink-Satelliten-Internetdienst ein, wodurch nicht autorisierte Terminals deaktiviert wurden, von denen angenommen wird, dass sie von russischen Militäreinheiten in der Ukraine genutzt werden. Die Kommunikation auf dem Schlachtfeld, auch mit Drohnen, wurde dadurch erheblich erschwert.

Auch Russlands Wirtschaft soll ins Stocken geraten sein. Allerdings sollte man dies mit Vorsicht genießen. Schließlich haben wir das schon oft gehört. Zudem verfügt Russland über eine kriegsorientierte Wirtschaft, nicht über eine totale Kriegswirtschaft. Beachten Sie: Während Russland etwa 6,3 % bis 7,5 % seines BIP für „Verteidigung“ aufwendet, erreichten die britischen Kriegsausgaben während des Zweiten Weltkriegs 1944–45 einen Höchststand von 62 %.⁹

Was zudem das Leben der breiten Masse der russischen Bevölkerung betrifft, so berührt der Krieg in der Ukraine diese kaum. Selbst diejenigen, deren Väter, Söhne oder Partner getötet wurden, sollen durch Entschädigungszahlungen und andere zusätzliche Leistungen im Wert von bis zu 68.000 Dollar getröstet werden. Und natürlich sind die Geschäfte voll und die Reallöhne steigen weiter (tatsächlich auf ein 16-Jahres-Hoch).¹⁰ Es gibt keine Rationierung, keine langen, sich drängelnden Schlangen, keine Reihen leerer Regale.

Dennoch schrumpfte Russlands BIP in den ersten beiden Monaten dieses Jahres um 1,8 %. Es besteht also die Gefahr, dass das Land mit den nächsten Zahlen offiziell in eine Rezession rutschen könnte. Auch die Inflation tobt, und die Zentralbank hat entsprechend hohe Zinssätze festgelegt. Russland leidet zudem unter einem chronischen Arbeitskräftemangel. Dies ist zum Teil auf den Bedarf der Rüstungsindustrie zurückzuführen, zum Teil auf diejenigen, die in die Ukraine geschickt wurden, um dort zu kämpfen, und zum Teil auf diejenigen, die ins Ausland fliehen (seit Beginn der „militärischen Sonderoperation“ haben mehr als eine halbe Million Männer im wehrpflichtigen Alter das Land verlassen¹¹).

Solche Karten verschaffen der Ukraine eine viel stärkere Position (trotz höherer Öl- und Gaspreise aufgrund des Iran-Kriegs, der Moskau einen Gewinn von 40 Milliarden Dollar beschert hat). Wenn sich die Trump-Regierung also erneut auf die Ukraine-Frage konzentriert, ist mit etwas weniger belastenden Bedingungen für die Ukraine und etwas weniger günstigen Bedingungen für Russland zu rechnen. Zumindest teilweise, weil Trump Schwäche verachtet und Stärke bewundert. Für ihn sind es wirklich die Starken, die die Erde erben werden.

Energiekampf

Es überrascht nicht, dass die Ukraine Russlands Drohnen- und Raketenangriffe auf ihren Energiesektor übersteht. Wie wir bereits dargelegt haben, ist der ukrainische Energiesektor – abgesehen von der außerordentlichen Anfälligkeit der Kernkraftwerke – tatsächlich bemerkenswert robust.

Zu Sowjetzeiten wurde er bewusst überdimensioniert ausgebaut, um die Ineffizienzen, die geringe Produktivität und die permanenten Engpässe des bürokratischen Sozialismus auszugleichen. Zudem gab es Bestrebungen zur Dezentralisierung und Diversifizierung: Solaranlagen, Windkraftanlagen, kleine modulare Gasturbinen, wieder in Betrieb genommene alte Kohlekraftwerke usw. Das bedeutete, dass die Ukraine im Zeitraum Juni bis September 2025 zu einem „Netto-Stromexporteur“ wurde.¹²

Doch es waren massive Stromimporte aus der EU, die die Ukraine vor einem Stromausfall im Winter 2025/26 bewahrten. Mit anderen Worten: Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine findet nicht nur zwischen diesen beiden Ländern statt. Hinter der Ukraine steht die diplomatische, wirtschaftliche und militärische Stärke Europas. Über das ENTSO-E-Netz, das die europäischen Stromnetze miteinander verbindet, konnte die Ukraine dadurch täglich bis zu 42 GWh importieren (der größte Teil davon stammte aus den Nachbarländern Ungarn, Slowakei, Polen und Rumänien). Das entspricht zwischen 13 % und 15 % des Spitzenstrombedarfs des Landes – genau das hat die Lichter während der harten Wintermonate am Leuchten gehalten … und in diesem Sommer dürfte die Ukraine wieder zum Nettoenergieexporteur werden.

Es ist zweifellos so, dass eine beträchtliche Anzahl russischer Drohnen und ballistischer Raketen durch Flugabwehrgeschütze, SAMs, Kampfflugzeuge und Angriffsdrohnen abgeschossen wird. Selenskyj rühmt sich damit, dass etwa 94 % der russischen Drohnen und etwa 73 % der ballistischen Raketen abgefangen werden.¹³ Doch obwohl die Trefferquote stetig steigt (im vergangenen Jahr lag sie beispielsweise bei 54 %), nimmt natürlich auch die schiere Zahl der russischen Abschüsse zu. Von monatlich zehn bis zwanzig stieg die Zahl im Jahr 2026 auf weit über 5.000 pro Monat.¹⁴

Es kommen also genug durch, um erheblichen Schaden anzurichten¹⁵ – insbesondere bei ballistischen und Hyperschallraketen, die weitaus schwerer abzufangen sind. Dabei ist zu beachten, dass ballistische Raketen Geschwindigkeiten von über Mach 20 erreichen, indem sie in den nahen Weltraum aufsteigen, während Hyperschallraketen in der Atmosphäre bleiben und mit Geschwindigkeiten von über Mach 5 fliegen, dabei aber unvorhersehbare Flugbahnen einschlagen können.

Die begrenzte Verfügbarkeit der von den USA gelieferten Patriots war in diesem Zusammenhang ein echtes Problem (das durch den Iran-Krieg¹⁶ noch unendlich verschärft wurde). Dennoch berichtete Politico kürzlich, dass die Ukraine erfolgreich eine „günstigere Alternative“ entwickelt hat. Nämlich das elektronische Kampfführungssystem „Lima“, das für nur wenige Millionen Dollar Satellitennavigationssignale stört und dadurch den Kurs russischer Drohnen, Raketen und Gleitbomben um einige Grad ablenkt, sodass diese ihre beabsichtigten Ziele verfehlen.¹⁷ Natürlich liegt es in der Natur der Kriegsführung, dass eine Innovation die nächste hervorbringt. Es ist leicht vorherzusagen, dass die ukrainischen Störmaßnahmen russische Gegenmaßnahmen nach sich ziehen werden. Und so wird es immer weitergehen.

Trotz der wachsenden Erfolge der Ukraine beim Abschuss oder Ablenken russischer Drohnen und Raketen kommt es regelmäßig zu Stromausfällen. Im Winter 2025/26 dauerten die notfallbedingten rollierenden Stromausfälle etwa 12 bis 18 Stunden. Dies ist nicht nur eine Form der psychologischen Kriegsführung, sondern Notreparaturen im Energiesektor sind zudem enorm kostspielig, und ständige Ausfälle beeinträchtigen die Heizung von Wohngebäuden, die Wasserversorgung, das Gesundheitswesen sowie die industrielle (z. B. Waffen) Produktion.

Natürlich führt die Ukraine ihren eigenen Energiekampf tief im russischen Territorium. Häfen, Öltanker, Pipelines, Öl- und Gasraffinerien sowie Lagertanks sind die Hauptziele. Mit westlicher Zielunterstützung wurden Berichten zufolge mehr als 50 % der russischen Raffinerien mehr als einmal getroffen.¹⁸ Die Exporte mussten entsprechend zurückgefahren werden, und die Raffineriekapazität ist stark reduziert (angeblich um etwa 15 %).

Festungskrieg

Russische Streitkräfte rücken hier und da weiter vor: z. B. in den taktischen Gebieten Kostyantynivka-Druzhkivka und Dobropillya. Sie werden jedoch auch hier und da zum Rückzug gezwungen; z. B. im taktischen Gebiet Kostyantynivka-Druzhkivka und im westlichen Teil des Gebiets Saporischschja. ¹⁹ Es handelt sich nicht mehr um eine fast ununterbrochene Geschichte des langsamen, stetigen und zermürbenden russischen Vormarsches. Daher der triumphale Ton in weiten Teilen der Berichterstattung der bürgerlichen Mainstream-Medien.

Doch es gab auf keiner Seite einen strategischen Durchbruch … und ein solcher ist auch in naher Zukunft nicht zu erwarten. Einst wurde behauptet, die Einnahme von Pokrowsk durch Russland würde aufgrund der dort verlaufenden Autobahn E-50 und der Eisenbahnlinie eine strategische Niederlage für die Ukraine bedeuten. Die logistischen Versorgungslinien für den Rest der Front bei Donezk würden angeblich unterbrochen und es Russland ermöglichen, rasch auf Dnipro vorzustoßen. Eine stets zweifelhafte These.

Nun, obwohl die Stadt Anfang 2026 fiel, haben die russischen Streitkräfte keine nennenswerten Fortschritte erzielt. Die Ukraine hat ihren „Festungsgürtel“ errichtet. Er konzentriert sich auf vier große Städte im Gebiet Donezk und deren Satellitensiedlungen und verläuft von Norden nach Süden entlang der Autobahn H-20 Kostyantynivka-Slovyansk. Das Institute for the Study of War berichtet, dass die Ukraine viel Geld und Mühe in diese 31 Meilen an Stellungen, Bunkern, Schützengräben, Minenfeldern, Drachenzähnen, Panzergräben und Stacheldraht investiert hat. Der Festungsgürtel ist speziell unter Berücksichtigung der Topografie konzipiert: „Das Gelände ist relativ gut zu verteidigen, insbesondere die Anhöhe von Chasiv Yar, die die ukrainische Linie stützt“, sagt Nick Reynolds vom Royal United Services Institute.²⁰

Entlang der gesamten 600 Meilen langen Konfliktlinie sieht es ähnlich aus. Beide Seiten haben verteidigungsfähige Positionen gewählt, Stellungen errichtet, Gräben ausgehoben, Beton gegossen und Minen verlegt. Kein Wunder, dass die russischen Vorstöße so hohe Verluste gefordert haben. Angriffe großer Verbände enden in einem Gemetzel. Für ein paar Meter Rasen sterben Tausende. Stattdessen haben russische Generäle auf Infiltration durch kleine Gruppen von zwei oder drei Mann umgestellt. Sie nutzen natürliche Lücken in der Verteidigung aus, nutzen die Deckung durch Nebel und Regen, verstecken sich in Wäldern und kriechen sogar durch stillgelegte Gas- und Ölpipelines. Nachdem sie eine ausreichend starke Truppe aufgebaut haben, schlagen sie von hinten zu.

Wie wir bereits mehrfach angemerkt haben, ähneln die Verteidigungslinien im Ukraine-Krieg auffallend denen des Ersten Weltkriegs. Nachdem die Deutschen 1915 in die Defensive gedrängt worden waren, reagierten sie mit der Befestigung ihrer Front: Schützengräben, Stacheldraht, Maschinengewehre, Betonbunker. Um überhaupt eine Hoffnung zu haben, solche gewaltigen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, waren der Transport riesiger Mengen von Artilleriegeschossen per Bahn und Lkw, langwierige Bombardements und anschließend enorm kostspielige Infanterieangriffe erforderlich (die Artillerie eroberte das Gelände, und die Infanterie hielt die territorialen Gewinne).

Im Nachhinein ist nun glasklar, dass die Entscheidung des russischen Oberkommandos, sich im Herbst 2022 aus Cherson, Isjum, Lyman und der Umgebung von Charkiw zurückzuziehen, keine Flucht war, wie ein jubelnder Selenskyj behauptete – sondern, ja, eine Neupositionierung, ein Neustart, um ihre Streitkräfte hinter den stärksten, vorteilhaftesten Verteidigungsstellungen zu sichern.

Zwar brach ein hyperbolischer Proteststurm seitens des tschetschenischen Kriegsherrn Ramsan Kadyrow und Jewgeni Prigoschin von Wagner los. Verteidigungsminister Sergej Schoigu und hochrangige Militärbefehlshaber wurden als Feiglinge, Verräter und Inkompetente gebrandmarkt, die es verdienten, ihrer Orden beraubt und barfuß in die Schlacht geschickt zu werden. Angesichts der Tatsache, dass Russland jegliche Kritik am Verlauf des Ukraine-Kriegs verboten hatte, indem es die „Diskreditierung der Streitkräfte“ unter Strafe stellte, war eine solche Wortwahl von großer Bedeutung. Der Wagner-Putsch ereignete sich einige Monate später, im Juni 2023, und erschütterte ganz Russland. Wladimir Putin wurde gedemütigt, überlebte jedoch und – welch eine Überraschung – gewann im März 2024 erfolgreich eine fünfte Amtszeit als Präsident.

Abgesehen davon ist es strategisch gesehen nun offensichtlich, dass das russische Oberkommando 2022–23 eine deutsche Wende vollzogen hat. Anstatt das unrealistische Ziel der „Entnazifizierung“ der Ukraine zu verfolgen (ein Euphemismus für die Entmachtung des Kiewer Regimes), war Putin gezwungen, sich damit zufrieden zu geben, das zu behalten, was Russland in der Ukraine erobert hat, und einen Zermürbungskrieg zu führen, in der Hoffnung, schließlich alle vier im Oktober 2022 annektierten Oblasten zu sichern: Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja. Das endgültige Ergebnis wird daher davon abhängen, wer die meisten Artilleriegeschosse, Drohnen und Raketen produzieren oder beschaffen und die damit einhergehenden Verluste an Personal verkraften kann … und welche Seite am schnellsten innovativ sein kann.

Drohnenkrieg

Natürlich ist die Ukraine keine Wiederholung der Westfront. Es gibt Drohnen, Drohnen, Drohnen. Der Himmel über den Schlachtfeldern ist voll davon, und der logistische und strategische Krieg ist immer stärker auf sie angewiesen.

Moderne ukrainische Drohnen begannen mit Mavic-Aufklärungsdrohnen, die für den Abwurf von Granaten umgerüstet wurden. Dann kamen FPV-Drohnen: zuerst 7-Zoll-Rahmen, dann 10, dann 12. Dann kamen Nutzlasten von 1 kg, 1,5 kg und dann immer größer. Die schweren Bomberdrohnen der Ukraine tragen heutzutage Nutzlasten von 5 bis 10 kg. Andere Kampfdrohnen versorgen die Front mit dringend benötigtem Wasser, Lebensmitteln und Munition. Es gibt auch Drohnen für mittlere und große Reichweiten. Drohnen für mittlere Reichweiten haben eine Reichweite von etwa 200 km und sind darauf ausgelegt, Russlands Fähigkeit zur Durchführung von Offensiv- und Defensivoperationen zu behindern: Sie greifen Luftabwehrsysteme, Radar, Lagerhäuser, Kommandoposten, Logistik sowie Öl- und Energieinfrastruktur an. Tiefschlag-Drohnen sind in der Lage, Ziele bis nach Moskau zu erreichen.

Aufklärungsdrohnen sind mittlerweile oft mit Nano-Nachtsichtkameras oder Wärmesensoren ausgestattet. Angriffsdrohnen sind vorprogrammiert, andere werden per Funksignal gesteuert oder über störungssichere Glasfaserkabel. Mittlerweile gibt es auch Abfangdrohnen.

Diese Abfangdrohnen sind klein, schnell und sehr kostengünstig in der Herstellung – sie kosten zwischen nur 1.000 und 2.500 US-Dollar. Ein Schnäppchen, selbst im Vergleich zu einer russischen Shahed (35.000 bis 100.000 US-Dollar pro Stück). Einige werden konventionell hergestellt, andere im 3D-Druckverfahren. Sie sind darauf ausgelegt, anfliegende Angriffsdrohnen anzusteuern und zu zerstören, entweder durch Rammen oder durch eine Explosion neben ihnen.

Die ukrainischen Drohnenabfangjäger – Sting, P1-SUN, Bolt, Octopus 100 usw. – sind kompakt genug, um in den Rucksack eines Soldaten zu passen, und fliegen mit Geschwindigkeiten zwischen 195 und 280 mph. Mehr als nötig, um eine Shahed 136 (in Russland als Geran-2 bekannt) einzuholen. Die meisten „kombinieren Wärmebildtechnik mit Radarverfolgung und KI-gestützter Steuerung, wobei ein menschlicher Bediener in den letzten Sekunden des Abfangvorgangs die manuelle Kontrolle übernimmt.“ In der Ukraine gibt es mittlerweile „mehr als 20 Unternehmen, die sie herstellen“, gab der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat im Januar bekannt.²¹

Tatsächlich sind diese Abfangdrohnen so erfolgreich, dass die Ukraine begonnen hat, sie an interessierte Käufer in der arabischen Welt zu exportieren … und sogar Lizenzen für ihre Herstellung an andere Länder verkauft hat, darunter Polen, Frankreich, Deutschland, Italien und Großbritannien. Russland hat den Abfangdrohnen der Ukraine natürlich seine gefürchtete Geran-5 entgegengesetzt, die Geschwindigkeiten von 370 mph erreichen kann. In einer Verfolgungsjagd kann sie also alles überholen, was die Ukraine im Einsatz hat … zumindest vorerst.

So oder so haben die Drohnen entlang jeder Seite der Frontlinie eine 20 bis 30 km breite „Todeszone“ geschaffen. Die Schützengräben bleiben daher unbesetzt. Die Verwundeten werden im Niemandsland dem Tod überlassen, so riskant ist es, sie zu retten. Der Transport von Nachschub zu den kämpfenden Truppen per Lkw ist fast unmöglich geworden. Selbst der Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen bedeutet, einen tödlichen Drohnenangriff zu provozieren. Auch feste Artilleriestellungen mussten aufgegeben werden. Leichte Ziele.

Die Rotation der Truppen ist höllisch schwierig geworden. Laut einem Bericht in Politico „sterben derzeit die meisten Soldaten während der Rotation“. Sie sind daher gezwungen, wochenlang an der Front zu verbringen. Ein aktueller BBC-Beitrag berichtete von einem armen ukrainischen Fußsoldaten mit dem Codenamen „Kenya“, der 225 Tage lang in einem Fuchsbau festsaß, bevor er es zurück zu seiner Einheit schaffte: Er litt unter extremer Muskelschwäche.²²

Wenn sie schließlich abgezogen werden, müssen sich die Soldaten durch die Todeszone ducken und schlängeln, bevor sie von einem wartenden Fahrzeug abgeholt werden. „Das“, so wird uns aus zuverlässiger Quelle berichtet, „schafft ein Problem mit der Moral.“²³ Und die Moral ist entscheidend. Sie ist weitaus wichtiger als all diese Leopard-II-Panzer, F-16 und Storm Shadows zusammen. Wie Napoleon Bonaparte so treffend bemerkte: „Im Krieg hängt drei Viertel vom persönlichen Charakter und den Beziehungen ab; das Gleichgewicht von Mannschaftsstärke und Material zählt nur für das verbleibende Viertel.“²⁴

Verwundete Soldaten sehen sich mit ihrem ganz eigenen Albtraum konfrontiert. Manchmal müssen sie tagelang warten, bevor sie irgendeine angemessene Behandlung erhalten. Um sie zu einem medizinisch ausgestatteten gepanzerten Mannschaftstransporter zu bringen, müssen sie humpeln, kriechen oder getragen werden. Kein Wunder, dass so viele sterben. Nicht, dass sie irgendwo in der Nähe der Frontlinie sicher wären. Drohnen schweben über Pisten und Straßen. Die Ukraine hat sich daher der Roboterchirurgie und der virtuellen Behandlung durch Ärzte zugewandt. Und natürlich liefern Drohnen medizinische Ausrüstung, Medikamente und PSA an die Frontlinie.

Ironischerweise stützt sich die steigende Drohnenproduktion der Ukraine stark (zu 80 %) auf chinesische Komponenten (Navigationssysteme, Chips, Magnete und Verbundwerkstoffe). So produziert beispielsweise das ukrainische Werk Motor-G, Europas größter Hersteller von Drohnenmotoren, etwa 100.000 Einheiten pro Monat. „Aber es kauft seine hochwertigen Magnete und Kupferdrähte immer noch aus China.“²⁵ Es überrascht nicht, dass sich dasselbe Muster auch auf Russlands Drohnen anwendet, da es sich um ein so gutes Geschäft handelt. Etwa 80 % der Elektronik, Motoren, Glasfaserkabel usw. für russische Drohnen stammen von Unternehmen „chinesischer Herkunft“ – oft über russische Scheinfirmen (die unter dem Deckmantel der Herstellung von Kühlaggregaten operieren).²⁶

Großstrategie

Wie auch immer die genauen Bedingungen einer künftigen Einigung in der Ukraine aussehen mögen, es ist entscheidend zu verstehen, was die Trump-Regierung zu erreichen versucht. Ihn und sein gesamtes Kabinett als nichts weiter als einen Haufen Dummköpfe abzutun, ist an sich schon dumm. Um Trumps schikanierendem und oft schimpfendem und tobendem Stil auf den Grund zu gehen, betrachtet man die Ukraine am besten im Kontext der Nationalen Sicherheitsstrategie (veröffentlicht im November 2025).²⁷ Dies bleibt die umfassendste Darstellung dessen, was „Amerika in allem an erste Stelle setzen“ bedeutet, wenn es um Außenpolitik geht.

Die Trump-Regierung hat die sogenannte rechtsbasierte internationale Ordnung der Nachkriegszeit kurzerhand über Bord geworfen. Das steht fest. Doch wenn man die trumpistische Prahlerei beiseitelässt, wird hier die „Macht ist Recht“-Politik des Imperialismus des 19. Jahrhunderts wiederbelebt. Die amerikanische Hegemonie wird eine neue/alte Form annehmen: territoriale Ambitionen, nackte Gewalt, Protektionismus, Ressourcenkontrolle, Kolonien.

Die NSS verspricht, ein „Trump-Konsequenz“ zur Monroe-Doktrin durchzusetzen: Amerika wird in der westlichen Hemisphäre „vorherrschend“ sein. In Lateinamerika bedeutet das in erster Linie, sich mit Venezuela, Kuba und Nicaragua auseinanderzusetzen – der „schmutzigen Wiege des Kommunismus in der westlichen Hemisphäre“ . Nun, das Chavista-Regime in Caracas hat bereits klein beigeben, wodurch Kuba isoliert, blockiert und von anhaltenden Stromausfällen heimgesucht wird. Nach Kuba wird Nicaragua das nächste Land sein. Hinzu kommen Kanada als 51. Bundesstaat und Grönland als eine Art US-Territorium (ähnlich wie Puerto Rico).

Bisherige Ansätze gegenüber China werden als illusorisch abgelehnt. Der amerikanische Handel mit China muss „neu ausbalanciert“ werden, und von Verbündeten wie Europa, Japan, Mexiko, Kanada und Südkorea wird erwartet, dass sie bei der Erreichung dieses Ziels (d. h. der Umkehrung des „unaufhaltsamen“ Aufstiegs Chinas) kooperieren.

Die NSS lehnt die interventionistische Politik ab, andere Länder mit Druck zu „demokratischen oder anderen sozialen Veränderungen zu zwingen, die stark von ihren Traditionen und ihrer Geschichte abweichen“. Laut The Economist sind das willkommene Nachrichten für „Russland, China und die Monarchien des Nahen Ostens“.²⁸ Doch wenn es um Europa geht, erklärt die NSS unverblümt, dass „unser Ziel darin bestehen sollte, Europa dabei zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren“. Sie betont Amerikas „emotionale Verbundenheit“ mit Europa, insbesondere mit „Großbritannien und Irland“, warnt jedoch unheilvoll, dass „europäische Staaten sich nicht selbst reformieren können, wenn sie in einer politischen Krise gefangen sind“.

Die „amerikanische Diplomatie“ werde sich daher „weiterhin einsetzen“ für das, was die NSS als „echte Demokratie, Meinungsfreiheit und die unerschrockene Würdigung des individuellen Charakters und der Geschichte der europäischen Nationen“ bezeichnet. Mit anderen Worten: Amerika werde den wachsenden Einfluss „patriotischer europäischer Parteien“ „fördern“ – eine gute Nachricht für Reform UK, die AfD, National Rally, die Fratelli di Italia, Vox usw.

Auf die Ukraine bezogen zieht die NSS Schlussfolgerungen, die Mainstream-Konservative, Liberale und Sozialimperialisten als „Beschwichtigung“²⁹, den „Geist von 1938“³⁰ oder „Beendigung des Krieges, indem man Putin alles gibt, was er will“³¹ bezeichnen. Solche Leute können das heutige Russland nicht außerhalb des Schemas des Dritten Reiches begreifen.

Jedenfalls sieht die NSS eine „rasche Beendigung“ des Krieges in der Ukraine vor, um eine weitere Eskalation zu verhindern. Offensichtlich setzt Trump darauf, Russland aus der Umarmung Chinas herauszulösen, indem er einen erweiterten Einflussbereich und eine wiederbelebte G8 anbietet (Punkt 13 von Trumps 28-Punkte-Plan für die Ukraine). Das, oder sogar die Gründung einer G5 … die USA, China, Japan, Indien und, schmeichelhaft, Russland. (Warum „schmeichelhaft“? Weil Russland trotz seiner 150 Millionen Einwohner und seiner Atomwaffen wirtschaftlich in etwa auf einer Stufe mit Italien und Kanada steht.)

Auch wenn Putin bei seinem jüngsten Besuch in Peking – kurz nach Trump – frustrierenderweise keinen zweiten Pipeline-Deal unter Dach und Fach bringen konnte, ist ein vertiefter chinesisch-russischer Block ein weitaus wahrscheinlicheres Szenario als ein G8-Block aus USA, Europa und Russland. Was eine G5 angeht, so ist das reine Fantasie … das wird niemals funktionieren.