Mark Episkopos. Nach Experten gewinnt Russland die Oberhand im Ukraine-Krieg, wenn die US-Hilfe nicht schnell genug kommt.

Die ukrainische Gegenoffensive im Sommer, die von Kiew und einigen westlichen Beobachtern als Wendepunkt des Krieges angekündigt wurde, hat den russischen Streitkräften in der Ukraine nicht einmal annähernd einen entscheidenden Schlag versetzt.

Nach den meisten Maßstäben haben die ukrainischen Streitkräfte (AFU) nur bescheidene Fortschritte bei der Zurückdrängung der russischen Truppen aus ihren verschanzten Stellungen im Süden des Landes gemacht. Verglichen mit den überprüften russischen Vorstößen im gleichen Zeitraum erscheint die Gegenoffensive der Ukraine sogar noch weniger wirkungsvoll. Wie Foreign Affairs feststellt, hat Russland im Laufe des Jahres 2023 sogar mehr Territorium gewonnen als die Ukraine.

Die AFU scheint einer ihrer möglichen Bedingungen des Sieges – nämlich die Rückeroberung der südlichen Stadt Melitopol mit dem Ziel, Russlands Präsenz auf der Krim unhaltbar zu machen – Ende November 2023 nicht näher gekommen zu sein als zu Beginn des Sommers.

Das Ausbleiben nennenswerter Fortschritte der Ukrainer auf dem Schlachtfeld sowie die steigenden Kosten des Krieges für das Land und seine westlichen Unterstützer haben zunehmend zu der Schlussfolgerung geführt, dass der Krieg auf eine Pattsituation zusteuert oder sich bereits in einer solchen befindet. Diese Ansichten wurden von einer so maßgeblichen Persönlichkeit wie Valerii Saluschni, dem Oberbefehlshaber der AFU, bestätigt, der Anfang des Monats in einem Interview mit dem Economist offen erklärte, der Krieg sei in eine „Pattsituation“ geraten, und Beobachter warnte, keinen „tiefen und schönen Durchbruch“ zu erwarten.

Die weit verbreitete Ansicht, dass der Krieg in eine Pattsituation geraten ist, und viele der daraus abgeleiteten politischen Maßnahmen werden jedoch zunehmend von Experten kritisch hinterfragt. „Ich sehe in diesem Stadium keine dauerhafte oder stabile Pattsituation“, sagte Michael Kofman, Direktor des Russland-Studienprogramms am Center for Naval Analyses (CNA). „Die derzeitige Unfähigkeit einer der beiden Seiten, einen entscheidenden Vorteil zu erlangen, ist nicht strukturell bedingt. Von der gegenwärtigen Phase des Krieges in die Zukunft zu extrapolieren, ist meiner Meinung nach ein fehlerhaftes Unterfangen.“

George Beebe, Director of Grand Strategy bei QI, wies auf die Gefahren hin, die sich ergeben, wenn man aus dem gegenwärtigen Mangel an bedeutenden Bewegungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine auf eine „Pattsituation“ schließt. „Diejenigen, die glauben, dass sich dieser Krieg in einer langfristigen Pattsituation befindet, machen den Fehler, den relativen Fortschritt jeder Seite anhand von Karten zu messen. Sie sehen, dass sich die Frontlinien im letzten Jahr nicht nennenswert bewegt haben, und schließen daraus, dass die Seiten in einer Sackgasse stecken“, so Beebe. „Andere Indikatoren zeigen jedoch ein anderes Bild. Die Ukraine verbraucht ihre recht begrenzten Vorräte an Männern, Waffen und Munition, und der Westen kann nicht liefern, was die Ukraine braucht. Das ist keine Formel für ein Patt, sondern eine Formel für den Zusammenbruch oder die Kapitulation der Ukraine.“

Eine rein kartografische Betrachtung des Ukraine-Krieges vernachlässigt wichtige militärische Faktoren, darunter Unterschiede bei Personal und Ressourcen, Abnutzungsraten und logistische Herausforderungen, die sich nach Ansicht vieler Experten nicht zu Gunsten der Ukraine entwickeln.

„Trotz allem, was passiert ist, trotz all der Ausrüstung, die wir zur Verfügung gestellt haben, trotz der Bradley-Panzer, der M1 [Abrams]-Panzer, der Patriot-Luftabwehrsystemen, der Challenger-Panzer, der Leopard-[Panzern] etc., hat sich außer der Zahl der Opfer nichts geändert“, sagte der ehemalige Oberstleutnant der US-Armee Daniel Davis, Senior Fellow und Militärexperte bei Defense Priorities und Gastgeber des Daniel Davis Deep Dive.

„Obwohl sich die Fronten nicht geändert haben, würde ich es nicht als Patt bezeichnen, denn ich denke, dass die Zeit weiterhin gegen die Ukraine arbeitet“, sagte er in einem Interview und verwies auf den starken Rückgang der US-Militärhilfe für die Ukraine im Vergleich zum Vorjahr. Er fügte hinzu: „Biden strebt nur 60 [Milliarden Dollar] für das gesamte FY [Haushaltsjahr] anstelle von 113 Milliarden Dollar an. Selbst wenn er jeden Penny bekommt, den er fordert, wäre das nur die Hälfte von dem, was letztes Jahr zur Verfügung stand, und wir haben alle überschüssigen Waffen, die wir haben, abgegeben. Alles, was wir jetzt geben, kommt aus den Muskeln, aus den Knochen, und ich glaube nicht, dass wir noch viel mehr liefern werden, jedenfalls nicht in dem Umfang, den sie brauchen, um alle Verluste zu ersetzen.

Davis wies darauf hin, dass der anhaltende Mangel an westlicher Munitionsproduktion bedeutet, dass die ukrainischen Truppen mit zunehmenden Munitionsengpässen konfrontiert sein werden: „Sie werden nicht genug Munition haben, um weiterhin eine Pattsituation zu führen.“ Davis verglich die schwindenden ukrainischen Bestände mit der wachsenden russischen Inlandsproduktion wichtiger Munition und Drohnen. Kiews Munitionsprobleme wurden vor kurzem noch dadurch verschärft, dass in den Wochen nach Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas Zehntausende von 155-mm-Granaten, die ursprünglich für die Ukraine bestimmt waren, nach Israel umgeleitet wurden.

„Ich glaube nicht, dass es unvernünftig ist zu erwarten, dass die ukrainische Armee im nächsten Jahr und wahrscheinlich bis in den Winter hinein an irgendeinem Punkt der Front einknicken wird“, warnte Davis.

Die Trends auf dem Schlachtfeld, die sich zugunsten Russlands und gegen die Ukraine auswirken, wurden durch die kostspielige Gegenoffensive der AFU wahrscheinlich noch verschärft. „Es sieht so aus, als ob Russland seine schrecklichen Personal-, Moral- und Versorgungsprobleme so weit verfestigt hat, dass man glaubt, es habe jetzt einen zeitlichen Vorteil. Ich würde sagen, dass die Ukraine aufgrund ihrer überlegenen Moral und Unterstützung im Vorteil war, bevor ihre vorhersehbar ineffektive Offensive ihr Personal erschöpfte und ihre westliche Unterstützung etwas untergrub“, sagte Ben Friedman, Policy Director bei Defense Priorities. „Die Zeit ist wahrscheinlich auf der Seite Russlands, obwohl ich nicht ausschließen würde, dass es eine versteckte Quelle russischer Dysfunktion geben kann, die die Dinge verändert.“

Auch wenn es den Anschein hat, dass die Initiative allmählich wieder auf Russland übergeht, bleibt unklar, ob Moskau versuchen wird, aus den Rückschlägen der Ukraine mit einer eigenen Großoffensive Kapital zu schlagen. „Ich glaube, dass sie sich auf etwas Größeres vorbereiten, aber ich wette, dass sie bis zum Winter warten werden, um sich weiter aufzurüsten“, sagte Davis und merkte an, dass Russland anscheinend massive Personal- und Munitionsreserven für einen möglichen „großen Vorstoß“ zu einem späteren Zeitpunkt anlegt.

„Ich glaube nicht, dass es bei einer Pattsituation bleiben kann, [aber] ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob Russland den strategischen Weg des Ersten Weltkriegs wählen wird, indem es sie (die Ukrainer) so lange überwältigt, bis sie einknicken, oder ob es versuchen wird, irgendwo mit einem großen Manöver durchzubrechen“, fügte er hinzu.

Seit Anfang Oktober haben die russischen Streitkräfte einen erneuten Vorstoß zur Einkreisung der stark befestigten Stadt Awdejewka unternommen, um die Kontrolle über die östliche Region Donezk zu festigen. Es ist jedoch noch zu früh, um zu beurteilen, ob diese Operationen den Auftakt zu einer größeren Offensive bilden.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij ist trotz der angeblichen Vorbehalte seiner Berater und der öffentlich geäußerten Bedenken seines eigenen Oberbefehlshabers nicht von seiner maximalistischen Vision eines Sieges abgerückt, der in der vollständigen Vertreibung der russischen Truppen von den ukrainischen Grenzen im Jahr 1991 besteht.

Jüngste Andeutungen im Westen über ein Patt und einen drohenden „eingefrorenen Konflikt“ sind zwar eine deutliche Abkehr von der Rhetorik, die den Krieg noch im Sommer 2023 kennzeichnete, spiegeln aber immer noch nicht das wider, was Experten als die Schwere der Herausforderungen beschreiben, vor denen die ukrainischen Kriegsanstrengungen stehen.

Unabhängig davon, ob der Kreml die Ukraine weiterhin ausbluten lässt oder sich für groß angelegte Offensiven entscheidet, besteht die Gefahr, dass Russlands wachsende Vorteile in Ermangelung diplomatischer Ausweichmöglichkeiten schließlich eine kritische Masse erreichen und sich in der Fähigkeit niederschlagen, Kiew und seine westlichen Partner vor vollendete Tatsachen zu stellen.

Quelle: overton-magazin.de… vom 1. Dezember 2023

Tags: Deutschland, Imperialismus, Politische Ökonomie, Russland, Ukraine, USA