Jorge Martín. Wir befinden uns nun im fünften Monat einer beispiellosen militärischen Aufrüstung der USA in der Karibik, die darauf abzielt, Venezuela und auch Kolumbien einzuschüchtern. Bei kriminellen Angriffen auf Schnellboote, die Washington als Drogenhändler bezeichnet, wurden bereits über 80 Menschen getötet. Aber bisher hat Trump sein Ziel – einen Regimewechsel in Venezuela – nicht erreicht. Wie geht es weiter?

Zunächst einmal muss gesagt werden, dass diese Aggressionskampagne nichts mit Drogen zu tun hat, wie wir wiederholt erklärt haben. Dies wurde letzte Woche erneut deutlich, als Trump beschloss, den ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernandez zu begnadigen, der in den USA eine 45-jährige Haftstrafe wegen … Drogen- und Waffenhandels verbüßte!

Einige argumentieren, dass der wahre Grund für den militärischen Aufbau der USA gegen Venezuela das Öl ist. Das ist eindeutig ein wichtiger Faktor. Venezuela verfügt über die größten nachgewiesenen Reserven der Welt, größtenteils extra schweres Rohöl, das sich perfekt für Raffinerien an der Golfküste eignet und viel näher an Amerika liegt als alle Quellen im Nahen Osten.

Um der widerstrebenden US-Öffentlichkeit (wo zwei Drittel dagegen sind) die militärische Aggression gegen Venezuela schmackhaft zu machen, betonte die Kongressabgeordnete Maria Elvira Salazar, eine der drei „verrückten Kubanerinnen”, dass US-Ölkonzerne in Venezuela einen großen Tag haben würden, da das Land über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt verfügt.

In einer wirren Tirade vor dem America Business Forum sprach die venezolanische Nobelpreisträgerin Maria Corina Machado von enormen Chancen für US-Unternehmen, „1,7 Billionen Dollar an venezolanischem Öl, Gas, Gold und Infrastruktur” in die Hände zu bekommen, die ihrer Aussage nach einem „massiven Privatisierungsprogramm” unterzogen würden, „upstream, downstream, midstream”.

Keiner dieser Faktoren erklärt die aktuelle militärische Eskalation vollständig. Die New York Times berichtete bereits, dass Maduro durchaus bereit war, US-Unternehmen Zugang zu venezolanischem Öl und anderen Bodenschätzen zu gewähren. Das war Teil der Verhandlungen mit dem US-Gesandten Grenell Anfang dieses Jahres. Selbst wenn man solche Berichte anzweifeln sollte, bleibt die Tatsache bestehen, dass es die US-Sanktionen gegen Venezuela sind, die US-Multis daran hindern, die Ressourcen des karibischen Landes auszubeuten, und nicht die Beschränkungen der venezolanischen Regierung.

Andere in der reaktionären kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft in Miami, darunter Marco Rubio selbst sowie alte Hasen des Kalten Krieges wie Elliot Abrahams, sind motiviert durch blinden Hass auf jede Regierung, die sie als „kommunistisch“ identifizieren (unabhängig davon, ob sie es sind oder nicht). Kreaturen wie Stephen Miller glauben, dass die Absetzung Maduros den Zustrom von Migranten aus Venezuela eindämmen wird, einen Zustrom, der durch eine Wirtschaftskrise verursacht wurde, die durch US-Sanktionen erheblich verschärft wurde!

Natürlich glaubt niemand, der bei klarem Verstand ist, dass diese Kampagne militärischer Einschüchterung etwas mit Demokratie zu tun hat. Der US-Imperialismus schert sich nicht im Geringsten um die Normen der bürgerlichen Demokratie. Trump hat dies sogar ausdrücklich gesagt: Wir werden nicht um die Welt reisen, um „Demokratie” zu verbreiten. Nicht, dass der US-Imperialismus dies jemals getan hätte, wohlgemerkt. Aber in der Vergangenheit haben sie „Demokratie” und „Menschenrechte” als Feigenblatt für unverhüllte imperialistische Aggression benutzt. Jetzt beschreibt Trump ihre wahren Ziele offener: die nationalen Interessen der USA zu verteidigen, also die der US-Kapitalistenklasse.

Drogen, Migranten, Antikommunismus und Öl gehören zwar zu den Gründen, warum die Vereinigten Staaten die vollständige Kontrolle über Venezuela anstreben, aber hinter der aktuellen militärischen Eskalation steckt ein tieferes Motiv, das über Venezuela selbst hinausgeht.

Unterwerfung Lateinamerikas: ein Ziel der nationalen Sicherheit der USA

Der US-Imperialismus kämpft um die Wiedererlangung der Kontrolle über die westliche Hemisphäre und will seine Rivalen (China und Russland) daraus verdrängen. Und Venezuela ist das Land in ganz Lateinamerika, das die engsten politischen Beziehungen zu Russland und China unterhält. Gibt es einen besseren Ort, um ein klares Signal zu senden, dass der US-Imperialismus keine anderen Mächte in seinem Hinterhof dulden wird?

Dies ist nun Teil der nationalen Sicherheitsstrategie des US-Imperialismus geworden und wurde in einem Dokument der Trump-Regierung festgehalten, das letzte Woche veröffentlicht wurde. Darin wird das erste Ziel einer solchen Strategie wie folgt beschrieben:

„Wir wollen sicherstellen, dass die westliche Hemisphäre einigermaßen stabil und gut regiert bleibt, um Massenmigration in die Vereinigten Staaten zu verhindern und zu erschweren; wir wollen eine Hemisphäre, deren Regierungen mit uns gegen Drogenterroristen, Kartelle und andere transnationale kriminelle Organisationen kooperieren; wir wollen eine Hemisphäre, die frei von feindlichen ausländischen Übergriffen oder dem Besitz wichtiger Vermögenswerte bleibt und die kritische Lieferketten unterstützt; und wir wollen unseren kontinuierlichen Zugang zu wichtigen strategischen Standorten sicherstellen.“ [Hervorhebung von uns]

Dies wird als Durchsetzung und Durchsetzung eines „Trump-Korollariums“ zur Monroe-Doktrin beschrieben. Mit anderen Worten, eine Rückkehr zur Politik der Kanonenbootdiplomatie, die auf dem Prinzip „Amerika für den US-Imperialismus und für niemanden sonst“ basiert.

„Nach Jahren der Vernachlässigung werden die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder geltend machen und durchsetzen, um die Vorrangstellung Amerikas in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen… Wir werden Wettbewerbern außerhalb der Hemisphäre die Möglichkeit verweigern, Streitkräfte oder andere bedrohliche Kapazitäten in unserer Hemisphäre zu positionieren oder strategisch wichtige Vermögenswerte zu besitzen oder zu kontrollieren.“

In einer Rede vor Militärführern im Reagan Center am Wochenende bekräftigte Kriegsminister Pete Hegseth diese Ziele, verlieh ihnen einen noch bedrohlicheren Klang und legte großen Wert auf den Teil „unsere“ in „unsere Hemisphäre“. Wer genau entschieden hat, dass der gesamte amerikanische Kontinent Eigentum der Vereinigten Staaten ist, wissen wir nicht, aber klar ist, dass der US-Imperialismus entschieden hat, dass dies in seinem „nationalen Sicherheitsinteresse“ liegt. Und er ist bereit, militärische Mittel zu mobilisieren, um dies zu untermauern. Wie Trumps Dokument zur nationalen Sicherheitsstrategie weiter ausführt:

„Die Vereinigten Staaten müssen ihre militärische Präsenz in der westlichen Hemisphäre überdenken … Eine Neuausrichtung unserer globalen militärischen Präsenz, um dringenden Bedrohungen in unserer Hemisphäre zu begegnen, insbesondere den in dieser Strategie identifizierten Missionen … Gezielte Einsätze zur Sicherung der Grenze und zur Bekämpfung von Kartellen, einschließlich der Anwendung tödlicher Gewalt, wo dies notwendig ist, um die gescheiterte Strategie der letzten Jahrzehnte, die sich ausschließlich auf Strafverfolgung stützte, zu ersetzen.“

Wir müssen den derzeitigen aggressiven Aufbau des US-Militärs in der Karibik nicht nur als vorübergehende Laune der Trump-Regierung verstehen, sondern als Teil einer neuen Strategie des US-Imperialismus, seine Vorherrschaft über den gesamten Kontinent wiederherzustellen. Dort steht es schwarz auf weiß in Trumps Dokument zur nationalen Sicherheitsstrategie:

„Nicht-hemisphärische Konkurrenten haben große Fortschritte in unserer Hemisphäre gemacht, sowohl um uns derzeit wirtschaftlich zu benachteiligen als auch auf eine Weise, die uns in Zukunft strategisch schaden könnte. Diese Übergriffe ohne ernsthaften Widerstand zuzulassen, ist ein weiterer großer strategischer Fehler der USA in den letzten Jahrzehnten. Die Vereinigten Staaten müssen in der westlichen Hemisphäre eine herausragende Stellung einnehmen, um unsere Sicherheit und unseren Wohlstand zu gewährleisten – eine Voraussetzung, die es uns ermöglicht, uns in der Region selbstbewusst zu behaupten, wo und wann immer es notwendig ist.“ [Hervorhebung von uns]

Das politische Ziel des US-Imperialismus besteht daher darin, Venezuela wieder unter Kontrolle zu bringen, als Teil einer umfassenderen Strategie, die sich auf den gesamten Kontinent erstreckt und Maßnahmen gegen Panama, Kolumbien, Brasilien, Einmischung in Honduras, Rettungsaktionen in Argentinien usw. umfasst.

Wie man dem US-Imperialismus begegnen sollte

Aus diesem Grund müssen wir sagen, dass die Position, die der kolumbianische Präsident Petro in den letzten Tagen eingenommen hat, ein Fehler ist. Während er sich monatelang gegen die Schikanen des US-Imperialismus gewehrt hat, bot er in einer Botschaft vom 6. Dezember, in der er eine US-Invasion in Venezuela zu Recht ablehnte, als Alternative zum Blutvergießen an: „Es muss eine Übergangsregierung in Venezuela geben, auf die sich das venezolanische Volk geeinigt hat.“ Er schien damit andeuten zu wollen, dass Venezuela den Forderungen der USA nachgeben muss, um eine militärische Invasion der USA zu verhindern.

Das wäre ein fataler Fehler. Jedes Zugeständnis an den US-Imperialismus würde zu Recht als Zeichen der Schwäche angesehen werden und Washington ermutigen, noch mehr zu fordern. Wenn in Venezuela eine „Übergangsregierung“ eingesetzt wird, werden die USA die Absetzung von Petro in Kolumbien, den Sturz der kubanischen Revolution usw. fordern.

Der einzige wirksame Weg, sich dem US-Imperialismus zu widersetzen, ist die Massenmobilisierung der Arbeiter und Bauern in der gesamten Region: Die arbeitende Bevölkerung der Region muss die Angelegenheiten selbst in die Hand nehmen, die Interessen ausländischer multinationaler Konzerne enteignen, deren Vermögenswerte beschlagnahmen, die Auslandsschulden ablehnen und sich darauf vorbereiten, eine militärische Intervention der USA abzuwehren, notfalls mit Waffengewalt.

Trumps Optionen

Das von Trump gewählte politische „Instrument” scheint darin zu bestehen, Maduro durch Drohungen zur Unterwerfung zu zwingen. Ihn durch die Androhung überwältigender militärischer Macht zum Rücktritt zu zwingen. Es gibt Berichte über Gespräche, in denen es um die Gewährung von freiem Geleit und Immunität für den venezolanischen Präsidenten geht. Als mögliche Ziele werden Katar, Russland und die Türkei genannt. Diese Berichte in den kapitalistischen Medien sind mit Vorsicht zu genießen und könnten lediglich Teil derselben psychologischen Kriegsführung sein, die die USA betreiben.

Einige kapitalistische Medien haben vorgeschlagen, dass Maduro eine zweijährige Übergangsphase vorschlägt, nach der Vizepräsidentin Delcy Rodriguez die Macht übernehmen und Neuwahlen organisieren würde. Dies wurde offenbar von Trump abgelehnt. Auch dies mag wahr sein oder auch nicht. Bezeichnend ist jedoch, dass ein Analyseartikel in der New York Times vom 5. Dezember mit dem Titel „Trump will, dass Venezuelas Führer geht. Hier sind die möglichen Nachfolger”, Delcy Rodríguez in den höchsten Tönen lobte:

„Die Gemäßigte: Delcy Rodríguez, Vizepräsidentin” lautete die Überschrift. Und so stellte die Times sie vor: „Als relativ gemäßigte Politikerin ist Frau Rodríguez die Architektin einer marktfreundlichen Reform, die die venezolanische Wirtschaft nach einem lang anhaltenden Zusammenbruch stabilisiert hat. Ihre Privatisierung staatlicher Vermögenswerte und ihre konservative Finanzpolitik … Frau Rodríguez, die einen Teil ihrer Ausbildung in Frankreich absolvierte, hat Beziehungen zu den wirtschaftlichen Eliten Venezuelas sowie zu ausländischen Investoren und Diplomaten geknüpft und präsentiert sich als kosmopolitische Technokratin in einer militaristischen und von Männern dominierten Regierung.“ [Hervorhebung von uns]

Da haben wir es. Die perfekte Besetzung für den US-Imperialismus und die Interessen der US-Multis! Dies bestätigt übrigens, was wir schon seit einiger Zeit sagen: Die Maduro-Regierung ist das genaue Gegenteil von Chávez‘ Bolivarischer Revolution. Und dennoch wollen die USA ihn entfernen. Warum? Um ein Exempel zu statuieren. Als klares Signal an andere lateinamerikanische Länder, dass die Vereinigten Staaten es ernst meinen und kein Regime dulden werden, das sich nicht unterwirft.

Bislang hat Trumps Taktik jedoch nicht funktioniert. Er hat den militärischen Druck erhöht, bis hin zu einer virtuellen Luft- und Seeblockade: Flugzeuge wurden gewarnt, den venezolanischen Luftraum nicht zu betreten, während russische Öltanker daran gehindert wurden, die Küste zu erreichen. Etwa 20 Prozent der gesamten US-Marine wurden in die Karibik entsandt. Es gibt regelmäßige provokative Überflüge von Kampfjets und Bombern, ständige Drohungen und Fristen …

All dies wird dann jedoch mit einem Telefonat kombiniert, das von Quellen als „herzlich” und „ohne Ultimaten” beschrieben wird. Trump erklärt an einem Tag den venezolanischen Luftraum für gesperrt, und am nächsten Tag fordert die USA Venezuela auf, weitere Flüge zur Abschiebung von Migranten aufzunehmen.

Da Maduro sich nicht einschüchtern lässt – und warum sollte er auch! – bleiben Trump immer weniger Optionen. Entweder eskaliert er, was eine Art militärische Aktion bedeutet – Angriffe innerhalb Venezuelas, eine Spezialeinheit, um Maduro zu fassen – oder er gibt nach. Die erste Option kann sehr schnell chaotisch werden, und es gibt keine Garantie für schnelle Ergebnisse. Die zweite Option würde einen massiven Reputationsverlust für Trump und den US-Imperialismus bedeuten, gerade zu einer Zeit, in der er versucht, seine Dominanz zu demonstrieren und Rivalen durch Stärke abzuschrecken.

Die Tötung gestrandeter Überlebender auf See und die Heuchelei der Demokraten

Im Inland wird die Kampagne zunehmend kritisch hinterfragt, da Vorwürfe laut werden, Kriegsminister Pete Hegseth habe den Befehl „Tötet sie alle“ gegeben, was dazu führte, dass zwei Überlebende des ersten Angriffs auf ein Schnellboot im September bei einem Double-Tap-Angriff getötet wurden. Sowohl Trump als auch Hegseth lehnten jede Verantwortung für diese Entscheidung schnell ab und schoben Admiral Bradley die Schuld zu. Das Töten von gestrandeten Überlebenden auf See verstößt gegen den US-Militärkodex und könnte rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, die sie vermeiden wollen.

Die Details der Operation, die aus dem den US-Abgeordneten gezeigten Video hervorgehen, sind wirklich beunruhigend:

„Wir hatten ein 48-minütiges Video von zwei Männern, die an der Seite eines Bootes hingen. Es gab genügend Zeit für eine klare und nüchterne Analyse”, sagte der US-Abgeordnete Adam Smith am Donnerstag gegenüber CNN. „Da waren zwei Schiffbrüchige auf dem winzigen Stück des gekenterten Bootes, das übrig geblieben war. Sie gaben niemandem Signale. Und die Vorstellung, dass diese beiden in der Lage sein würden, in den Kampf zurückzukehren – selbst wenn man alle fragwürdigen rechtlichen Prämissen rund um diese Mission, rund um diese Angriffe akzeptiert –, ist es immer noch sehr schwer vorstellbar, wie diese beiden in diesem Zustand zu irgendeiner Art von Kampf zurückkehren konnten.“

So abstoßend dies auch ist, es ist widerlich zu sehen, wie sich demokratische Politiker auf diese juristische Frage konzentrieren und sie als Knüppel benutzen, um Hegseth und Trump zu schlagen, obwohl sie insgeheim mit dem Ziel eines Regimewechsels in Venezuela einverstanden sind, der ebenso illegal ist.

Die Heuchelei der Demokraten kennt keine Grenzen. Sie haben nicht mit der Wimper gezuckt, als Biden Netanjahus Völkermordaktionen in Gaza verteidigte. Es ist eine von Obama unterzeichnete Durchführungsverordnung, die Venezuela zu einer „ernsthaften und außergewöhnlichen Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“ erklärt, die zu Sanktionen geführt hat und die gesamte parteiübergreifende Kampagne der Aggression gegen ein souveränes Land untermauert.

Wir sollten nicht vergessen, dass es Clinton war, die 1999 Luftangriffe auf das Gebäude des serbischen Fernsehsenders in Belgrad genehmigte, bei denen 16 Journalisten und Techniker ums Leben kamen. Es war Clinton, die einen Raketenangriff auf die Al-Shifa-Pharmazeutikfabrik im Sudan durchführte. Es war Obama, der 2013 einen Drohnenangriff auf eine Hochzeitsfeier im Jemen durchführte. Die Verbrechen des US-Imperialismus sind parteiübergreifend.

Es handelt sich hierbei nicht, wie es die Medien manchmal gerne darstellen, um einen „Konflikt zwischen den USA und Venezuela“ oder einen „Zusammenstoß zwischen Maduro und Trump“. Nein. Dies ist eine eskalierende Kampagne der imperialistischen Aggression der USA gegen ein souveränes Land. Die mächtigste und reaktionärste imperialistische Macht der Welt versucht, eine lateinamerikanische Nation in die Knie zu zwingen. Unabhängig davon, was man von der Maduro-Regierung halten mag – und wir sind keine Anhänger dieser Regierung –, gibt es nur eine Position, die wir als revolutionäre Kommunisten einnehmen können: Hände weg von Venezuela, Hände weg von Kolumbien, Yankees raus aus Lateinamerika, Nieder mit dem US-Imperialismus!

Ein Sieg des US-Imperialismus wäre ein Rückschlag für die Massen in der gesamten Region und darüber hinaus. Eine Niederlage des US-Imperialismus in diesem Konflikt wäre ein Sieg für die Arbeiter und Bauern auf dem gesamten Kontinent.

Quelle: marxist.com… vom 19. Dezember 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von deepl

Tags: Imperialismus, Kolumbien, Lateinamerika, Neoliberalismus, Politische Ökonomie, USA, Venezuela, Widerstand